🔹دانشگاه صنعتی امیرکبیر در تازه‌ترین گزارش رتبه‌بندی جهانی «تایمز» سال، موفق به کسب جایگاه نخست در میان دانشگاه‌های ایران شد.
🔹دانشگاه صنعتی امیرکبیر در رتبه‌بندی «علوم میان‌رشته‌ای» تایمز با کسب رتبه ۹۹ جهانی، مقام نخست کشور را به دست آورد.
https://irna.ir/xjYpzn
@IRNA_1313
✅ @commac
🔹دانشگاه صنعتی امیرکبیر در رتبه‌بندی «علوم میان‌رشته‌ای» تایمز با کسب رتبه ۹۹ جهانی، مقام نخست کشور را به دست آورد.
https://irna.ir/xjYpzn
@IRNA_1313
✅ @commac
🎯 کتاب‌‌خواندن برای مغز مفید است، اما داستان‌‌خواندن مزایای شگفت‌انگیز دیگری هم دارد
♦️ریچارد سیما، واشنگتن‌پست — غرق‌شدن در یک کتاب خوب، فراتر از یک سرگرمی، برای مغز هم مفید است. اما در این میان، خواندنِ آثار داستانی مزایای ویژه‌ای دارد. پژوهش‌ها نشان می‌دهند که میان خواندن داستان و تقویت «شناخت اجتماعی» -یعنی توانایی درکِ فکر و رفتار دیگران- رابطۀ مستقیمی وجود دارد. این دست کتاب‌ها به ما کمک می‌کنند تا به درک عمیق‌تری از این موضوع برسیم که جهان جای پیچیده‌ای است.
♦️مطالعات تصویربرداری عصبی نشان می‌دهد که شبکه‌های مغزی‌ای که به‌هنگام درک داستان‌ها درگیر می‌شوند با شبکه‌های مغزی موردنیاز برای «نظریۀ ذهن» هم‌پوشانی دارند؛ نظریۀ ذهن در روان‌شناسی به معنای توانایی درک افرادِ دیگر از طریق نسبت دادن حالات ذهنی به آن‌هاست.
♦️ریموند مار، استاد روان‌شناسی، می‌گوید این یافته‌ها نشان می‌دهد که «هنگام درگیر شدن با داستان‌ها، ما درواقع در حال فعال‌سازی همان نوع شبکه‌های مغزی هستیم که برای درک سایر افراد به کار می‌بریم». بنابراین، از نظر او، خواندن داستان «می‌تواند به ما کمک کند تا بینش بهتری نسبت به تجربیات خود و دیگرانی پیدا کنیم که ممکن است بسیار از ما متفاوت باشند».
♦️خواندن ادبیات داستانی می‌تواند دنیای ما و درک ما از پیچیدگی‌های آن را بسط دهد. نویسندگان خوب، مشاهده‌گران دقیقی از وضعیت انسانی هستند و می‌توانند ما را با تجربیاتی فراتر از محدودهٔ امن فکری‌مان مواجه کنند. از نظر نیک باتریک، استادیار روان‌شناسی دانشگاه ویسکانسین-مدیسون، ادبیات داستانی ما را وادار می‌کند که دنیای داستان و شخصیت‌های آن را تصور کنیم. این کار باعث می‌شود با دیدگاه‌های مختلف کلنجار برویم و از منظرهای متفاوتی به دنیا نگاه کنیم.
♦️باتریک می‌گوید: «خواندن یعنی مواجهه‌شدن با تفاوت‌ها؛ با ذهن‌های متفاوت، مکان‌های متفاوت و رویکردهای متفاوت به جهان … اگر دوست داریم در جهانی زندگی کنیم که با هر کس به‌عنوان فردی منحصربه‌فرد رفتار شود، بسیار مفید خواهد بود که درک کنیم جهان -به‌ویژه از نظر اجتماعی- جای بسیار پیچیده‌ای است».
♦️اگر این مطلب برایتان مفید بود، با اشتراک‌گذاشتن آن به بیشتر دیده‌شدنش کمک کنید.
🔗 برگرفته از «Books are good for your brain. But fiction has a surprising added benefit» نوشتۀ ریچارد سیما، ۸ اوت ۲۰۲۶، واشنگتن‌پست.
@tarjomaanweb
✅ @commac
♦️ریچارد سیما، واشنگتن‌پست — غرق‌شدن در یک کتاب خوب، فراتر از یک سرگرمی، برای مغز هم مفید است. اما در این میان، خواندنِ آثار داستانی مزایای ویژه‌ای دارد. پژوهش‌ها نشان می‌دهند که میان خواندن داستان و تقویت «شناخت اجتماعی» -یعنی توانایی درکِ فکر و رفتار دیگران- رابطۀ مستقیمی وجود دارد. این دست کتاب‌ها به ما کمک می‌کنند تا به درک عمیق‌تری از این موضوع برسیم که جهان جای پیچیده‌ای است.
♦️مطالعات تصویربرداری عصبی نشان می‌دهد که شبکه‌های مغزی‌ای که به‌هنگام درک داستان‌ها درگیر می‌شوند با شبکه‌های مغزی موردنیاز برای «نظریۀ ذهن» هم‌پوشانی دارند؛ نظریۀ ذهن در روان‌شناسی به معنای توانایی درک افرادِ دیگر از طریق نسبت دادن حالات ذهنی به آن‌هاست.
♦️ریموند مار، استاد روان‌شناسی، می‌گوید این یافته‌ها نشان می‌دهد که «هنگام درگیر شدن با داستان‌ها، ما درواقع در حال فعال‌سازی همان نوع شبکه‌های مغزی هستیم که برای درک سایر افراد به کار می‌بریم». بنابراین، از نظر او، خواندن داستان «می‌تواند به ما کمک کند تا بینش بهتری نسبت به تجربیات خود و دیگرانی پیدا کنیم که ممکن است بسیار از ما متفاوت باشند».
♦️خواندن ادبیات داستانی می‌تواند دنیای ما و درک ما از پیچیدگی‌های آن را بسط دهد. نویسندگان خوب، مشاهده‌گران دقیقی از وضعیت انسانی هستند و می‌توانند ما را با تجربیاتی فراتر از محدودهٔ امن فکری‌مان مواجه کنند. از نظر نیک باتریک، استادیار روان‌شناسی دانشگاه ویسکانسین-مدیسون، ادبیات داستانی ما را وادار می‌کند که دنیای داستان و شخصیت‌های آن را تصور کنیم. این کار باعث می‌شود با دیدگاه‌های مختلف کلنجار برویم و از منظرهای متفاوتی به دنیا نگاه کنیم.
♦️باتریک می‌گوید: «خواندن یعنی مواجهه‌شدن با تفاوت‌ها؛ با ذهن‌های متفاوت، مکان‌های متفاوت و رویکردهای متفاوت به جهان … اگر دوست داریم در جهانی زندگی کنیم که با هر کس به‌عنوان فردی منحصربه‌فرد رفتار شود، بسیار مفید خواهد بود که درک کنیم جهان -به‌ویژه از نظر اجتماعی- جای بسیار پیچیده‌ای است».
♦️اگر این مطلب برایتان مفید بود، با اشتراک‌گذاشتن آن به بیشتر دیده‌شدنش کمک کنید.
🔗 برگرفته از «Books are good for your brain. But fiction has a surprising added benefit» نوشتۀ ریچارد سیما، ۸ اوت ۲۰۲۶، واشنگتن‌پست.
@tarjomaanweb
✅ @commac
پژوهشی تازه نشان می‌دهد تنهایی و انزوای اجتماعی می‌تواند تعداد سال‌هایی را که فرد بدون بیماری زمینه ای زندگی می‌کند را کاهش دهد
🔹وبگاه سای‌تِک‌دِیلی در گزارشی آورده است: مردانی که هم احساس تنهایی می‌کنند و هم در انزوای اجتماعی هستند، به‌طور میانگین حدود ۶ سال زودتر از دیگران دچار اختلال روانی مثل افسردگی یا اضطراب می‌شوند.
🔹تنهایی و انزوای اجتماعی دو تجربه مرتبط اما متفاوت‌اند؛ انزوای اجتماعی به تعداد و میزان ارتباطات فرد با دیگران مربوط می‌شود؛ اما تنهایی شخصی‌تر است و نشان می‌دهد فرد چقدر از کیفیت این ارتباطات رضایت دارد. به همین دلیل، ممکن است کسی ارتباط اجتماعی زیادی داشته باشد و همچنان احساس تنهایی کند.
🔹این به تفاوت‌های میان زنان و مردان برمی‌گردد. پژوهش ما نشان داد مردان بیشتر در معرض تأثیر تنهایی هستند. همچنین می‌دانیم زنان معمولاً بیشتر از مردان عمر می‌کنند.
https://irna.ir/xjYnvN
@IRNA_1313
🆔 @commac
🔹وبگاه سای‌تِک‌دِیلی در گزارشی آورده است: مردانی که هم احساس تنهایی می‌کنند و هم در انزوای اجتماعی هستند، به‌طور میانگین حدود ۶ سال زودتر از دیگران دچار اختلال روانی مثل افسردگی یا اضطراب می‌شوند.
🔹تنهایی و انزوای اجتماعی دو تجربه مرتبط اما متفاوت‌اند؛ انزوای اجتماعی به تعداد و میزان ارتباطات فرد با دیگران مربوط می‌شود؛ اما تنهایی شخصی‌تر است و نشان می‌دهد فرد چقدر از کیفیت این ارتباطات رضایت دارد. به همین دلیل، ممکن است کسی ارتباط اجتماعی زیادی داشته باشد و همچنان احساس تنهایی کند.
🔹این به تفاوت‌های میان زنان و مردان برمی‌گردد. پژوهش ما نشان داد مردان بیشتر در معرض تأثیر تنهایی هستند. همچنین می‌دانیم زنان معمولاً بیشتر از مردان عمر می‌کنند.
https://irna.ir/xjYnvN
@IRNA_1313
🆔 @commac
دفتر توسعه آموزش رسانه با مشارکت دفتر تبلیغات و اطلاع رسانی برگزار می کند:
نشست تخصصی "مدیریت تبلیغات در بحران‌های کشور؛تجربه ها،چالش‌ها و راهکارها
این نشست با حضور آقایان:ساعد جنانی زاویه؛رئیس هیئت مدیره شرکت ارتباط صنعت، صفا صیرفی؛معاون ارتباطات برند با سلام و خانم بیتا مشعشعی فکور؛مدیرعامل شرکت موج آبی خلاقیت در روز دوشنبه ۱۳ مهر ۱۴۰۵ از ساعت ۱۰-۱۲ در سالن نشست های این دفتر برگزار می شود
مکان:تهران-خیابان شهید بهشتی-خیابان پاکستان-کوچه هرات-شماره ۱۱
ورود برای عموم آزاد است
📍@commac
نشست تخصصی "مدیریت تبلیغات در بحران‌های کشور؛تجربه ها،چالش‌ها و راهکارها
این نشست با حضور آقایان:ساعد جنانی زاویه؛رئیس هیئت مدیره شرکت ارتباط صنعت، صفا صیرفی؛معاون ارتباطات برند با سلام و خانم بیتا مشعشعی فکور؛مدیرعامل شرکت موج آبی خلاقیت در روز دوشنبه ۱۳ مهر ۱۴۰۵ از ساعت ۱۰-۱۲ در سالن نشست های این دفتر برگزار می شود
مکان:تهران-خیابان شهید بهشتی-خیابان پاکستان-کوچه هرات-شماره ۱۱
ورود برای عموم آزاد است
📍@commac
چطور نوجوانمان را از تاثیر محیط بیرون حفظ کنیم؟
هدی سادات پاک‌نهاد- خبرنگار ایرنا
🔹«اینجا دیگر نمی‌شود به تربیت گلخانه‌ای روی آورد»؛ دکتر هادی زینعلی روان‌شناس تربیتی، با این جمله به دشواری تربیت نوجوان امروز اشاره می‌کند؛ نوجوانی که در مدرسه، میان دوستان و در فضای مجازی هر روز با الگوهای متفاوتی از پوشش و سبک زندگی روبه‌روست. او معتقد است دور نگه‌داشتن نوجوان از همه این تأثیرها ممکن نیست و خانواده باید به او کمک کند تا در میان این الگوها، هویت و ارزش‌های خود را بشناسد.
🔹زینعلی بر این اساس تأکید می‌کند اگر خانواده می‌خواهد نوجوان را در برابر آسیب‌های بیرونی مقاوم کند، باید با او وقت بگذراند؛ اما این همراهی نباید صرفاً بر اساس برنامه و علایق والدین شکل بگیرد. وقت اختصاصی زمانی معنا پیدا می‌کند که از جهان نوجوان آغاز شود و به علایق و دلبستگی‌های او راه پیدا کند.
https://life.irna.ir/news/86276235/
@IRNA_1313
🆔 @commac
هدی سادات پاک‌نهاد- خبرنگار ایرنا
🔹«اینجا دیگر نمی‌شود به تربیت گلخانه‌ای روی آورد»؛ دکتر هادی زینعلی روان‌شناس تربیتی، با این جمله به دشواری تربیت نوجوان امروز اشاره می‌کند؛ نوجوانی که در مدرسه، میان دوستان و در فضای مجازی هر روز با الگوهای متفاوتی از پوشش و سبک زندگی روبه‌روست. او معتقد است دور نگه‌داشتن نوجوان از همه این تأثیرها ممکن نیست و خانواده باید به او کمک کند تا در میان این الگوها، هویت و ارزش‌های خود را بشناسد.
🔹زینعلی بر این اساس تأکید می‌کند اگر خانواده می‌خواهد نوجوان را در برابر آسیب‌های بیرونی مقاوم کند، باید با او وقت بگذراند؛ اما این همراهی نباید صرفاً بر اساس برنامه و علایق والدین شکل بگیرد. وقت اختصاصی زمانی معنا پیدا می‌کند که از جهان نوجوان آغاز شود و به علایق و دلبستگی‌های او راه پیدا کند.
https://life.irna.ir/news/86276235/
@IRNA_1313
🆔 @commac
داده‌های درون‌سازمانی و تغذیه مدل‌های هوشمندتر
فاطمه لطفی
در حالی که در ایران تصویر ساعت هوشمند رئیس سازمان پدافند غیرعامل موجی از انتقادها را برانگیخته، اکونومیست هشدار می‌دهد که حتی ایمیل‌های کارکنان شرکت‌ها هم می‌تواند مدل‌های هوش‌مصنوعی را برای جمع‌آوری داده‌ها آموزش دهد.
اکونومیست می‌نویسد: ابزارهای هوش مصنوعیِ یادداشت‌بردار می‌توانند به عنوان ابزاری برای افزایش بهره‌وری انسان‌ها دیده شوند. مثلا یادداشت‌برداری از جلساتی که در آنها حضور نداشتید. اما یادداشت‌برداران هوش مصنوعی کار دیگری هم انجام می‌دهند: تمرین جمع‌آوری داده برای سایر ماشین‌ها. با رونوشت‌ها می‌توان بررسی کرد که افراد چقدر مشارکت می‌کنند و کجا به آموزش نیاز است.
ممکن است این ایده که انواع مکالماتی که با همکارانتان دارید می‌تواند مسیر را برای هوش مصنوعی برتر هموار کند، خنده‌دار به نظر برسد. اما نبرد حقوقی در آمریکا بر سر خرید داده‌های شرکت هواپیمایی ورشکسته «اسپریت ایرلاینز» توسط گوگل خنده‌دار نیست. این غول فناوری برای دستیابی به داده‌های اسپریت، شامل ۱۰۰ میلیون پیام ایمیل و ۵۰۰ میلیون مورد از اطلاعات و جزئیات پلتفرم «تیمز»، پیشنهادی ۱۰ میلیون دلاری ارائه کرد.
خرید داده‌های شرکت هواپیمایی «اسپیریت» به توسعه‌دهندگان مدل‌هایی مانند گوگل، نه تنها اطلاعاتی مختص صنعت هوانوردی در زمینه قیمت‌گذاری و هزینه‌های سوخت را می‌دهد بلکه داده‌های آموزشی عمومی‌تری درباره مذاکرات و استراتژی هم فراهم می‌کند. چنین داده‌هایی معمولا در سطح عمومی اینترنت در دسترس نیستند. گرگ یوئینگ، از موسسه حقوقی «اسپنسر فین» می‌گوید: «بحث‌های انجام شده در ردیت (Reddit) روش مناسبی برای یادگیری نحوه اداره یک کسب‌وکار نیستند.»
معامله گوگل و اسپیریت با چالش‌هایی از سوی طرف‌های مختلفی روبروست؛ مخصوصا وقتی رقیبی به نام «مایکرو۱» هم مشتاق دسترسی به داده‌های این شرکت هواپیمایی باشد، و شرکت نرم‌افزاری «اسپرینگ‌شات» که معتقد است مالکیت معنوی‌اش در حال فروش است.
این توافق از سوی اتحادیه‌ای که نمایندگی مهمانداران پرواز شرکت «اسپیریت» را بر عهده دارد نیز به چالش کشیده شده؛ این اتحادیه استدلال می‌کند که توافق مذکور اطلاعات محرمانه کارکنان را هم دربر می‌گیرد.
به گفته جرمیاس آدامز-پراسل، استاد حقوق دانشگاه آکسفورد، اگر «اسپریت» یک شرکت هواپیمایی اروپایی بود، این معامله تاکنون با موانع بزرگی در زمینه حریم خصوصی مواجه می‌شد. بر اساس مقررات عمومی حفاظت از داده‌ها (GDPR)، داده‌هایی که با هدفی مشخص گردآوری شده‌اند، نمی‌توانند متعاقبا برای هدفی متفاوت مورد استفاده قرار گیرند؛ مفهومی که به آن «اصل محدودیت هدف» گفته می‌شود. در نتیجه آموزش مدل‌های هوش مصنوعی بر اساس مکاتبات کارکنان دشوار می‌شود؛ مکاتباتی که هدف اولیه‌شان کمک به عملکرد بهتر شرکت هواپیمایی بوده است.
در سال ۲۰۱۷، دادگاه حقوق بشر اروپا به پرونده «بوگدان باربولسکو» رسیدگی کرد؛ مهندس رومانیایی که پس از آنکه کارفرمایش مکاتبات او در یک حساب پیام‌رسان را دید، از کار اخراج شده بود. باربولسکو با امضای فرم‌هایی پذیرفته بود که این حساب کاربری صرفا کاربرد شغلی دارد و استفاده از آن برای امور شخصی ممنوع است. با این حال، دادگاه به این نتیجه رسید که «دستورالعمل‌های کارفرما نمی‌تواند زندگی اجتماعی خصوصی در محیط کار را به صفر برساند.»
با این حال آزمایشگاه‌های آمریکایی در حال جمع‌آوری داده‌های داخلی بیشتر و گسترش دامنه نفوذ خود هستند. ولی تبدیل تعاملات کارمندان به منبع تغذیه هوش مصنوعی هزینه‌های دیگری را تحمیل می‌کند. برای مثال رونوشت‌های جلسات هوش مصنوعی، میزان مطالب قابل کشف در دعاوی را به میزان زیادی افزایش می‌دهد.
کارکنان، فارغ از محل استقرارشان، دوست ندارند تحت نظارت باشند. برای نمونه مخالفت کارکنان در شرکت «متا» که قصد داشت برنامه‌ای را برای ثبت کلیک‌های ماوس و فشردن کلیدهای صفحه‌کلید توسط کارکنان، به اجرا درآورد.
با این حال، هوش مصنوعی احتمالا شیوه رفتار کارکنان را تغییر خواهد داد. در حال حاضر، ارتباطات در محیط کار ترکیبی از پیام‌های شخصی و حرفه‌ای است و حتی افراد رده‌بالا هم لزوما میان کار و زندگی شخصی تفکیک قائل نمی‌شوند؛ برای نمونه، یکی از مدیران حوزه فناوری تعریف می‌کند که هنگام دسترسی به داده‌های یک مشتری، رمزهای عبور مدیرعامل آن شرکت را در یک فایل «وُرد» پیدا کرده است.
اما اگر افراد تصور کنند که قرار است از داده‌های درون‌سازمانی برای آموزش مدل‌هایی هوشمندتر استفاده شود، مدل‌هایی که حتی پس از خودِ آن شرکت‌ها نیز پابرجا می‌مانند،کارکنان محتاط‌تر و تدافعی‌تر رفتار خواهند کرد. و محیط کار حرفه‌ای‌تر، اما کسل‌کننده‌تر خواهد شد.
@NewJournalism
✅ @commac
فاطمه لطفی
در حالی که در ایران تصویر ساعت هوشمند رئیس سازمان پدافند غیرعامل موجی از انتقادها را برانگیخته، اکونومیست هشدار می‌دهد که حتی ایمیل‌های کارکنان شرکت‌ها هم می‌تواند مدل‌های هوش‌مصنوعی را برای جمع‌آوری داده‌ها آموزش دهد.
اکونومیست می‌نویسد: ابزارهای هوش مصنوعیِ یادداشت‌بردار می‌توانند به عنوان ابزاری برای افزایش بهره‌وری انسان‌ها دیده شوند. مثلا یادداشت‌برداری از جلساتی که در آنها حضور نداشتید. اما یادداشت‌برداران هوش مصنوعی کار دیگری هم انجام می‌دهند: تمرین جمع‌آوری داده برای سایر ماشین‌ها. با رونوشت‌ها می‌توان بررسی کرد که افراد چقدر مشارکت می‌کنند و کجا به آموزش نیاز است.
ممکن است این ایده که انواع مکالماتی که با همکارانتان دارید می‌تواند مسیر را برای هوش مصنوعی برتر هموار کند، خنده‌دار به نظر برسد. اما نبرد حقوقی در آمریکا بر سر خرید داده‌های شرکت هواپیمایی ورشکسته «اسپریت ایرلاینز» توسط گوگل خنده‌دار نیست. این غول فناوری برای دستیابی به داده‌های اسپریت، شامل ۱۰۰ میلیون پیام ایمیل و ۵۰۰ میلیون مورد از اطلاعات و جزئیات پلتفرم «تیمز»، پیشنهادی ۱۰ میلیون دلاری ارائه کرد.
خرید داده‌های شرکت هواپیمایی «اسپیریت» به توسعه‌دهندگان مدل‌هایی مانند گوگل، نه تنها اطلاعاتی مختص صنعت هوانوردی در زمینه قیمت‌گذاری و هزینه‌های سوخت را می‌دهد بلکه داده‌های آموزشی عمومی‌تری درباره مذاکرات و استراتژی هم فراهم می‌کند. چنین داده‌هایی معمولا در سطح عمومی اینترنت در دسترس نیستند. گرگ یوئینگ، از موسسه حقوقی «اسپنسر فین» می‌گوید: «بحث‌های انجام شده در ردیت (Reddit) روش مناسبی برای یادگیری نحوه اداره یک کسب‌وکار نیستند.»
معامله گوگل و اسپیریت با چالش‌هایی از سوی طرف‌های مختلفی روبروست؛ مخصوصا وقتی رقیبی به نام «مایکرو۱» هم مشتاق دسترسی به داده‌های این شرکت هواپیمایی باشد، و شرکت نرم‌افزاری «اسپرینگ‌شات» که معتقد است مالکیت معنوی‌اش در حال فروش است.
این توافق از سوی اتحادیه‌ای که نمایندگی مهمانداران پرواز شرکت «اسپیریت» را بر عهده دارد نیز به چالش کشیده شده؛ این اتحادیه استدلال می‌کند که توافق مذکور اطلاعات محرمانه کارکنان را هم دربر می‌گیرد.
به گفته جرمیاس آدامز-پراسل، استاد حقوق دانشگاه آکسفورد، اگر «اسپریت» یک شرکت هواپیمایی اروپایی بود، این معامله تاکنون با موانع بزرگی در زمینه حریم خصوصی مواجه می‌شد. بر اساس مقررات عمومی حفاظت از داده‌ها (GDPR)، داده‌هایی که با هدفی مشخص گردآوری شده‌اند، نمی‌توانند متعاقبا برای هدفی متفاوت مورد استفاده قرار گیرند؛ مفهومی که به آن «اصل محدودیت هدف» گفته می‌شود. در نتیجه آموزش مدل‌های هوش مصنوعی بر اساس مکاتبات کارکنان دشوار می‌شود؛ مکاتباتی که هدف اولیه‌شان کمک به عملکرد بهتر شرکت هواپیمایی بوده است.
در سال ۲۰۱۷، دادگاه حقوق بشر اروپا به پرونده «بوگدان باربولسکو» رسیدگی کرد؛ مهندس رومانیایی که پس از آنکه کارفرمایش مکاتبات او در یک حساب پیام‌رسان را دید، از کار اخراج شده بود. باربولسکو با امضای فرم‌هایی پذیرفته بود که این حساب کاربری صرفا کاربرد شغلی دارد و استفاده از آن برای امور شخصی ممنوع است. با این حال، دادگاه به این نتیجه رسید که «دستورالعمل‌های کارفرما نمی‌تواند زندگی اجتماعی خصوصی در محیط کار را به صفر برساند.»
با این حال آزمایشگاه‌های آمریکایی در حال جمع‌آوری داده‌های داخلی بیشتر و گسترش دامنه نفوذ خود هستند. ولی تبدیل تعاملات کارمندان به منبع تغذیه هوش مصنوعی هزینه‌های دیگری را تحمیل می‌کند. برای مثال رونوشت‌های جلسات هوش مصنوعی، میزان مطالب قابل کشف در دعاوی را به میزان زیادی افزایش می‌دهد.
کارکنان، فارغ از محل استقرارشان، دوست ندارند تحت نظارت باشند. برای نمونه مخالفت کارکنان در شرکت «متا» که قصد داشت برنامه‌ای را برای ثبت کلیک‌های ماوس و فشردن کلیدهای صفحه‌کلید توسط کارکنان، به اجرا درآورد.
با این حال، هوش مصنوعی احتمالا شیوه رفتار کارکنان را تغییر خواهد داد. در حال حاضر، ارتباطات در محیط کار ترکیبی از پیام‌های شخصی و حرفه‌ای است و حتی افراد رده‌بالا هم لزوما میان کار و زندگی شخصی تفکیک قائل نمی‌شوند؛ برای نمونه، یکی از مدیران حوزه فناوری تعریف می‌کند که هنگام دسترسی به داده‌های یک مشتری، رمزهای عبور مدیرعامل آن شرکت را در یک فایل «وُرد» پیدا کرده است.
اما اگر افراد تصور کنند که قرار است از داده‌های درون‌سازمانی برای آموزش مدل‌هایی هوشمندتر استفاده شود، مدل‌هایی که حتی پس از خودِ آن شرکت‌ها نیز پابرجا می‌مانند،کارکنان محتاط‌تر و تدافعی‌تر رفتار خواهند کرد. و محیط کار حرفه‌ای‌تر، اما کسل‌کننده‌تر خواهد شد.
@NewJournalism
✅ @commac
❤1
🔹صفحه‌های روشن، اتاق‌های کوچک و برنامه‌های آموزشی فشرده، فرصت بازی آزاد را از بسیاری از کودکان گرفته است؛ نسلی که به جای کوچه و همبازی بیش از گذشته با تبلت و تلفن همراه بزرگ می‌شود.
زینب جوان خبرنگار ایرنا گزارش می دهد:
https://irna.ir/xjYnGh
@IRNA_1313
↪️ @commac
🔹صفحه‌های روشن، اتاق‌های کوچک و برنامه‌های آموزشی فشرده، فرصت بازی آزاد را از بسیاری از کودکان گرفته است؛ نسلی که به جای کوچه و همبازی بیش از گذشته با تبلت و تلفن همراه بزرگ می‌شود.
زینب جوان خبرنگار ایرنا گزارش می دهد:
https://irna.ir/xjYnGh
@IRNA_1313
↪️ @commac
🎯 کاربران از چت‌جی‌پی‌تی می‌خواهند آخرین صفحۀ داستان زندگی‌شان را بنویسد
— ترند جدید شبکه‌های اجتماعی
♦️یو‌اس‌اِی تودی، اُوِن کری — این روزها ترند تازه‌ای در تیک‌تاک رواج پیدا کرده است: کاربران از چت‌جی‌پی‌تی می‌پرسند «اگر قرار بود دربارهٔ من یک کتاب بنویسی، در آخرین صفحهٔ آن چه می‌نوشتی؟» و بعد پاسخ‌های احساسی و گاه تأثیرگذار آن را با دیگران در فضای آنلاین به اشتراک می‌گذارند. بعضی‌ها می‌گویند این تجربه برایشان حال‌وهوایی شبیه یک تجربۀ درمانی داشته است، اما برخی دیگر دربارهٔ خطرات احتمالی چنین تعاملی با هوش مصنوعی هشدار می‌دهند.
♦️بر اساس نظرسنجی سال ۲۰۲۶ انجمن روان‌شناسی آمریکا، بیش از یک‌سوم روان‌شناسان می‌گویند بیمارانشان در کنار درمان‌های معمول، از هوش مصنوعی برای دریافت خدمات سلامت روان هم استفاده می‌کنند. کاربران تیک‌تاک هم با افتخار دربارهٔ این موضوع پست می‌گذارند. در یکی از پربیننده‌ترین پست‌های تیک‌تاک، کاربری دیده می‌شود که با چت‌جی‌پی‌تی درددل می‌کند. او در توضیحات پست، هوش مصنوعی را «درمانگر» خود معرفی کرده است.
♦️گیلبرت جری موری، جوان ۲۸ ساله‌ای از هانتسویل در آلاباما، می‌گوید وقتی متنی را خواند که چت‌بات بر اساس سابقۀ گفت‌وگوهایشان برایش نوشته بود، احساساتی شد: «کمی اشکم درآمد، چون انگار داشتم حرفی را از زبان کسی می‌شنیدم که مدت‌ها بود دلم می‌خواست آن را بشنوم... متن خیلی دقیق بود، چون تمام اطلاعاتی که بر اساس آنها نوشته شده بود، از چیزهایی می‌آمد که واقعاً خودم از سر گذرانده بودم.»
♦️منتقدان ترند «آخرین صفحه» در چت‌جی‌پی‌تی معتقدند نوشته‌ای صمیمانه که یکی از عزیزان فرد برای او بنویسد، یا حتی متنی که خود فرد دربارهٔ خودش بنویسد، ممکن است معنای عمیق‌تری داشته باشد؛ به‌ویژه حالا که نگرانی‌ها دربارهٔ آنچه «روان‌پریشی ناشی از هوش مصنوعی» نامیده می‌شود، در حال افزایش است. این اصطلاح برای توصیف باورهای هذیانی‌ای به کار می‌رود که ممکن است در اثر تعامل بیش از حد با هوش مصنوعی، به‌ویژه هوش مصنوعی‌ای که بیش از اندازه با کاربر موافق است و او را تأیید می‌کند، شکل بگیرند.
♦️دکتر جینا گلاور، مدیر ارشد بالینی شرکت هِداسپیس، در سپتامبر ۲۰۲۵ به یو‌اس‌ای تودی گفت: «چت‌جی‌پی‌تی با موافقت مداوم با شما، حرف‌هایتان را تأیید می‌کند و این کار را بی‌وقفه ادامه می‌دهد. این ویژگی، در بهترین حالت، چندان مفید نیست؛ اما در شکل افراطی خود می‌تواند به‌شدت آسیب‌زا باشد.» انتقادهایی که از ترند «آخرین صفحه» مطرح شده نیز نگرانی‌های مشابهی را در بر دارد.
🔗 برگرفته از «The latest ChatGPT trend is asking it to write the last page of your biography» نوشتۀ اُون کری، ۲ سپتامبر ۲۰۲۶، یو‌اس‌اِی تودی.
@tarjomaanweb
↪️ @commac
— ترند جدید شبکه‌های اجتماعی
♦️یو‌اس‌اِی تودی، اُوِن کری — این روزها ترند تازه‌ای در تیک‌تاک رواج پیدا کرده است: کاربران از چت‌جی‌پی‌تی می‌پرسند «اگر قرار بود دربارهٔ من یک کتاب بنویسی، در آخرین صفحهٔ آن چه می‌نوشتی؟» و بعد پاسخ‌های احساسی و گاه تأثیرگذار آن را با دیگران در فضای آنلاین به اشتراک می‌گذارند. بعضی‌ها می‌گویند این تجربه برایشان حال‌وهوایی شبیه یک تجربۀ درمانی داشته است، اما برخی دیگر دربارهٔ خطرات احتمالی چنین تعاملی با هوش مصنوعی هشدار می‌دهند.
♦️بر اساس نظرسنجی سال ۲۰۲۶ انجمن روان‌شناسی آمریکا، بیش از یک‌سوم روان‌شناسان می‌گویند بیمارانشان در کنار درمان‌های معمول، از هوش مصنوعی برای دریافت خدمات سلامت روان هم استفاده می‌کنند. کاربران تیک‌تاک هم با افتخار دربارهٔ این موضوع پست می‌گذارند. در یکی از پربیننده‌ترین پست‌های تیک‌تاک، کاربری دیده می‌شود که با چت‌جی‌پی‌تی درددل می‌کند. او در توضیحات پست، هوش مصنوعی را «درمانگر» خود معرفی کرده است.
♦️گیلبرت جری موری، جوان ۲۸ ساله‌ای از هانتسویل در آلاباما، می‌گوید وقتی متنی را خواند که چت‌بات بر اساس سابقۀ گفت‌وگوهایشان برایش نوشته بود، احساساتی شد: «کمی اشکم درآمد، چون انگار داشتم حرفی را از زبان کسی می‌شنیدم که مدت‌ها بود دلم می‌خواست آن را بشنوم... متن خیلی دقیق بود، چون تمام اطلاعاتی که بر اساس آنها نوشته شده بود، از چیزهایی می‌آمد که واقعاً خودم از سر گذرانده بودم.»
♦️منتقدان ترند «آخرین صفحه» در چت‌جی‌پی‌تی معتقدند نوشته‌ای صمیمانه که یکی از عزیزان فرد برای او بنویسد، یا حتی متنی که خود فرد دربارهٔ خودش بنویسد، ممکن است معنای عمیق‌تری داشته باشد؛ به‌ویژه حالا که نگرانی‌ها دربارهٔ آنچه «روان‌پریشی ناشی از هوش مصنوعی» نامیده می‌شود، در حال افزایش است. این اصطلاح برای توصیف باورهای هذیانی‌ای به کار می‌رود که ممکن است در اثر تعامل بیش از حد با هوش مصنوعی، به‌ویژه هوش مصنوعی‌ای که بیش از اندازه با کاربر موافق است و او را تأیید می‌کند، شکل بگیرند.
♦️دکتر جینا گلاور، مدیر ارشد بالینی شرکت هِداسپیس، در سپتامبر ۲۰۲۵ به یو‌اس‌ای تودی گفت: «چت‌جی‌پی‌تی با موافقت مداوم با شما، حرف‌هایتان را تأیید می‌کند و این کار را بی‌وقفه ادامه می‌دهد. این ویژگی، در بهترین حالت، چندان مفید نیست؛ اما در شکل افراطی خود می‌تواند به‌شدت آسیب‌زا باشد.» انتقادهایی که از ترند «آخرین صفحه» مطرح شده نیز نگرانی‌های مشابهی را در بر دارد.
🔗 برگرفته از «The latest ChatGPT trend is asking it to write the last page of your biography» نوشتۀ اُون کری، ۲ سپتامبر ۲۰۲۶، یو‌اس‌اِی تودی.
@tarjomaanweb
↪️ @commac
دفتر توسعه آموزش رسانه برگزار می‌کند
دوره آموزشی "هوش مصنوعی "ویژه روزنامه‌نگاران
این دوره با تدریس محمد حسین جهان پناه ارائه می شود و مخاطبان با موضوعاتی همچون :روزنامه نگاران در عصر الگوریتم ها به چه مهارتهایی نیاز دارند؟،ازجستجو،خلق،تحلیل محتوای خبری تا تکنیک،ابزارهای تاکتیک‌های مختلف ،ابزارهای جدید هوش مصنوعی چگونه روزنامه‌نگاری را تغییر می دهند و.......آشنا خواهند شد.
این دوره ۲ ماهه از نیمه آبان ماه آغاز و در ۱۰ جلسه برگزار می شود
مزایای ثبت نام:دریافت مدرک معتبر از دفتر توسعه آموزش رسانه وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی
تلفن های ثبت نام:۰۲۱۸۸۷۳۱۴۹۷ در ساعات اداری و اپلیکیشن های بله به شماره ۰۹۰۲۹۵۳۰۷۷۶
و واتساپ ۰۹۱۲۳۲۷۵۴۳۴
↪️ @commac
دوره آموزشی "هوش مصنوعی "ویژه روزنامه‌نگاران
این دوره با تدریس محمد حسین جهان پناه ارائه می شود و مخاطبان با موضوعاتی همچون :روزنامه نگاران در عصر الگوریتم ها به چه مهارتهایی نیاز دارند؟،ازجستجو،خلق،تحلیل محتوای خبری تا تکنیک،ابزارهای تاکتیک‌های مختلف ،ابزارهای جدید هوش مصنوعی چگونه روزنامه‌نگاری را تغییر می دهند و.......آشنا خواهند شد.
این دوره ۲ ماهه از نیمه آبان ماه آغاز و در ۱۰ جلسه برگزار می شود
مزایای ثبت نام:دریافت مدرک معتبر از دفتر توسعه آموزش رسانه وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی
تلفن های ثبت نام:۰۲۱۸۸۷۳۱۴۹۷ در ساعات اداری و اپلیکیشن های بله به شماره ۰۹۰۲۹۵۳۰۷۷۶
و واتساپ ۰۹۱۲۳۲۷۵۴۳۴
↪️ @commac
روسیه می‌خواهد اینترنت اوکراین را قطع کند اما زیرساخت‌های اشتباهی را هدف قرار می‌دهد
پس از حملات هوایی ۲۳ سپتامبر، نزدیک به ۱۰۰ هزار خانوار اوکراینی مشکلات اینترنتی را گزارش کردند. این حملات برای چند روز ادامه یافت و این بار چندین مرکز مخابراتی را هدف قرار داد و برخی از تجهیزات میزبانی را نابود کرد.
به گزارش نشریه اسلت، روسیه بعداً اعتراف کرد که عمداً تأسیسات پشتیبانی از شبکه اینترنت اوکراین را هدف قرار داده است.
حملات بیشتری در ۲۸ سپتامبر ثبت شد که خسارات بیشتری به بار آورد. نشریه "کی یف پست" وضعیت و تأثیر آن بر شبکه و اتصال را بررسی کرد. این رسانه اوکراینی این سوال را مطرح کرد که آیا کی یف قادر به مقاومت در برابر حملات آینده خواهد بود یا خیر.
کارشناسان مصاحبه شده متفق‌القول هستند: شبکه اینترنت و سیستم‌های ارتباطی بسیار مقاوم هستند. چندین استدلال از این دیدگاه پشتیبانی می‌کنند. اولین مورد این است که روسیه محل دقیق زیرساخت‌ها و مراکز داده‌ای را که قصد هدف قرار دادن آنها را دارد، نمی‌داند.
بنابراین در جریان حمله‌ای در ۲۸ سپتامبر، کرملین تلاش کرد ساختمانی متعلق به شرکت "اُکرتلکام"، اپراتور مخابرات اوکراین را هدف قرار دهد. با این حال یک منبع آگاه در این شرکت فاش کرد که "اُکرتلکام چندین سال است که در آنجا مستقر نیست".
علاوه بر این، به نظر می‌رسد روس‌ها اُکرتلکام را به دلیل جایگاه ملی‌اش یک اپراتور بزرگ در اوکراین می‌دانند که در واقع اینطور نیست زیرا این شرکت تنها یک میلیون مشترک اینترنت دارد و آن را در دسته ارائه‌دهندگان متوسط قرار می‌دهد.
بازار خدمات اینترنتی اوکراین بسیار غیرمتمرکز است که مسائل را برای روس‌ها پیچیده می‌کند. اولکساندر اولشانسکی، کارآفرینی که به "پدر اینترنت اوکراین" معروف است، توضیح می‌دهد: "در حال حاضر نزدیک به ۲ هزار ارائه‌دهنده در اوکراین فعالیت می‌کنند و تقریباً همه آنها سیستم‌های پشتیبان، امنیتی دارند."
در واقع، حملات روسیه که زیرساخت‌های ارائه‌دهندگان خدمات اینترنتی اوکراین را هدف قرار داد باعث ایجاد مشکلات اتصال برای کمتر از ۳٪ از مشترکین برای چند ساعت شد.
به گفته اولکساندر اولشانسکی اگر تمام الزامات امنیتی به درستی اجرا شوند عملاً غیرممکن است که یک ارائه دهنده خدمات اینترنتی را از دسترس خارج کرد.
علاوه بر این، ارائه دهندگان خدمات اینترنتی در اوکراین پیش از این با حملاتی مواجه شده‌اند که تجهیزات آنها را هدف قرار داده است. این مورد در آغاز تهاجم گسترده روسیه و در طول تابستان ۲۰۲۵ نیز صادق بود. از آن زمان، آنها با هم همکاری داشته و به یکدیگر کمک کرده‌اند.
کاستیانتین کورزون، متخصص امنیت سایبری، توضیح می‌دهد: "مسلماً، حملات علیه آنتن‌ها کمی بیشتر طول می‌کشد تا ترمیم شوند اما ارائه دهندگان خدمات با هم همکاری می‌کنند و با همه تهدیدها روبرو هستند.".
به گفته کارشناسان، بنابراین احتمال کمی وجود دارد که روس‌ها موفق شوند شبکه اوکراین را به طور کامل فلج کنند.
✍🏼مهدی حیدری
@NewJournalism
↪️ @commac
پس از حملات هوایی ۲۳ سپتامبر، نزدیک به ۱۰۰ هزار خانوار اوکراینی مشکلات اینترنتی را گزارش کردند. این حملات برای چند روز ادامه یافت و این بار چندین مرکز مخابراتی را هدف قرار داد و برخی از تجهیزات میزبانی را نابود کرد.
به گزارش نشریه اسلت، روسیه بعداً اعتراف کرد که عمداً تأسیسات پشتیبانی از شبکه اینترنت اوکراین را هدف قرار داده است.
حملات بیشتری در ۲۸ سپتامبر ثبت شد که خسارات بیشتری به بار آورد. نشریه "کی یف پست" وضعیت و تأثیر آن بر شبکه و اتصال را بررسی کرد. این رسانه اوکراینی این سوال را مطرح کرد که آیا کی یف قادر به مقاومت در برابر حملات آینده خواهد بود یا خیر.
کارشناسان مصاحبه شده متفق‌القول هستند: شبکه اینترنت و سیستم‌های ارتباطی بسیار مقاوم هستند. چندین استدلال از این دیدگاه پشتیبانی می‌کنند. اولین مورد این است که روسیه محل دقیق زیرساخت‌ها و مراکز داده‌ای را که قصد هدف قرار دادن آنها را دارد، نمی‌داند.
بنابراین در جریان حمله‌ای در ۲۸ سپتامبر، کرملین تلاش کرد ساختمانی متعلق به شرکت "اُکرتلکام"، اپراتور مخابرات اوکراین را هدف قرار دهد. با این حال یک منبع آگاه در این شرکت فاش کرد که "اُکرتلکام چندین سال است که در آنجا مستقر نیست".
علاوه بر این، به نظر می‌رسد روس‌ها اُکرتلکام را به دلیل جایگاه ملی‌اش یک اپراتور بزرگ در اوکراین می‌دانند که در واقع اینطور نیست زیرا این شرکت تنها یک میلیون مشترک اینترنت دارد و آن را در دسته ارائه‌دهندگان متوسط قرار می‌دهد.
بازار خدمات اینترنتی اوکراین بسیار غیرمتمرکز است که مسائل را برای روس‌ها پیچیده می‌کند. اولکساندر اولشانسکی، کارآفرینی که به "پدر اینترنت اوکراین" معروف است، توضیح می‌دهد: "در حال حاضر نزدیک به ۲ هزار ارائه‌دهنده در اوکراین فعالیت می‌کنند و تقریباً همه آنها سیستم‌های پشتیبان، امنیتی دارند."
در واقع، حملات روسیه که زیرساخت‌های ارائه‌دهندگان خدمات اینترنتی اوکراین را هدف قرار داد باعث ایجاد مشکلات اتصال برای کمتر از ۳٪ از مشترکین برای چند ساعت شد.
به گفته اولکساندر اولشانسکی اگر تمام الزامات امنیتی به درستی اجرا شوند عملاً غیرممکن است که یک ارائه دهنده خدمات اینترنتی را از دسترس خارج کرد.
علاوه بر این، ارائه دهندگان خدمات اینترنتی در اوکراین پیش از این با حملاتی مواجه شده‌اند که تجهیزات آنها را هدف قرار داده است. این مورد در آغاز تهاجم گسترده روسیه و در طول تابستان ۲۰۲۵ نیز صادق بود. از آن زمان، آنها با هم همکاری داشته و به یکدیگر کمک کرده‌اند.
کاستیانتین کورزون، متخصص امنیت سایبری، توضیح می‌دهد: "مسلماً، حملات علیه آنتن‌ها کمی بیشتر طول می‌کشد تا ترمیم شوند اما ارائه دهندگان خدمات با هم همکاری می‌کنند و با همه تهدیدها روبرو هستند.".
به گفته کارشناسان، بنابراین احتمال کمی وجود دارد که روس‌ها موفق شوند شبکه اوکراین را به طور کامل فلج کنند.
✍🏼مهدی حیدری
@NewJournalism
↪️ @commac
حمایت ۸۰ تا ۱۰۰ میلیون تومانی دانشگاه امیرکبیر از نخبگان و برترین‌های کنکور
🔹دانشگاه صنعتی امیرکبیر در برنامه‌ای حمایتی، برای رتبه‌های برتر کنکور و نخبگان علمی بورسیه‌های مالی سالانه ۸۰ تا ۱۰۰ میلیون تومانی در نظر گرفته است؛ حمایت‌هایی که در مقاطع کارشناسی و کارشناسی ارشد، مشروط به حفظ شرایط علمی دانشجویان، در طول دوره تحصیل پرداخت می‌شود.
https://irna.ir/xjYqsV
@IRNA_1313
↪️ @commac
🔹دانشگاه صنعتی امیرکبیر در برنامه‌ای حمایتی، برای رتبه‌های برتر کنکور و نخبگان علمی بورسیه‌های مالی سالانه ۸۰ تا ۱۰۰ میلیون تومانی در نظر گرفته است؛ حمایت‌هایی که در مقاطع کارشناسی و کارشناسی ارشد، مشروط به حفظ شرایط علمی دانشجویان، در طول دوره تحصیل پرداخت می‌شود.
https://irna.ir/xjYqsV
@IRNA_1313
↪️ @commac