🎯 اعتیاد پسران به شبکه‌های اجتماعی علائم بیش‌فعالی را تشدید می‌کند
♦️واشینگتن پست، کیتلین گیبسون — پژوهشگران مدت‌هاست در پیِ درکِ رابطۀ میان سلامت روانِ نوجوانان و فعالیت‌های آنلاینِ آنان هستند. مطالعه‌ای تازه در دانشگاه کالیفرنیا نشان می‌دهد که استفادهٔ اعتیادآور از شبکه‌های اجتماعی در میان پسران نوجوان ممکن است به تشدید علائمِ اختلال نقص توجه و بیش‌فعالی بینجامد.
♦️پسرانِ شرکت‌کننده در این مطالعه در پاسخ به پرسش‌نامه اظهار داشتند که اغلب به شبکه‌های اجتماعی فکر می‌کنند. آنان اگرچه می‌خواستند کمتر از این شبکه‌ها استفاده کنند، اما احساس می‌کردند قادر به متوقف‌کردن این کار نیستند. یک سال بعد، هنگامی که از والدینِ همین پسران دربارۀ رفتار فرزندانشان پرسیده شد، معلوم شد همان پسران احتمال بیشتری داشت که علائم فزایندهٔ ای‌دی‌اچ‌دی را نشان دهند.
♦️جیسون ناگاتا، نویسندۀ اصلی این پژوهش و دانشیار طب کودکان در دانشگاه کالیفرنیا در سان‌فرانسیسکو، می‌گوید: «این پژوهش یک کارآزماییِ تصادفیِ کنترل‌شده نیست؛ بنابراین نمی‌توانیم رابطۀ علّی را با قطعیت اثبات کنیم. بااین‌حال، می‌توانیم نشان دهیم که این ارتباط عمدتاً در همین جهت برقرار است». به عبارت دیگر، اگرچه این پژوهش به‌تنهایی ثابت نمی‌کند که استفادهٔ اعتیادآور از شبکه‌های اجتماعی باعث تشدید علائم ای‌دی‌اچ‌دی می‌شود؛ اما نشان می‌دهد که این دو پدیده با یکدیگر ارتباط دارند و این ارتباط عمدتاً در همین جهت است، یعنی هرچه استفادۀ اعتیادآور بیشتر شود، علائم ای‌دی‌اچ‌دی افزایش پیدا می‌کند.
🔗 واشینگتن‌پست | ۱۷ ژوئیه ۲۰۲۶ | New study links ADHD symptoms in boys and addictive social media use
🔗 کیتلین گیبسون؛ روزنامه‌نگار واشنگتن‌پست در حوزۀ خانواده است.
@tarjomaanweb
♦️واشینگتن پست، کیتلین گیبسون — پژوهشگران مدت‌هاست در پیِ درکِ رابطۀ میان سلامت روانِ نوجوانان و فعالیت‌های آنلاینِ آنان هستند. مطالعه‌ای تازه در دانشگاه کالیفرنیا نشان می‌دهد که استفادهٔ اعتیادآور از شبکه‌های اجتماعی در میان پسران نوجوان ممکن است به تشدید علائمِ اختلال نقص توجه و بیش‌فعالی بینجامد.
♦️پسرانِ شرکت‌کننده در این مطالعه در پاسخ به پرسش‌نامه اظهار داشتند که اغلب به شبکه‌های اجتماعی فکر می‌کنند. آنان اگرچه می‌خواستند کمتر از این شبکه‌ها استفاده کنند، اما احساس می‌کردند قادر به متوقف‌کردن این کار نیستند. یک سال بعد، هنگامی که از والدینِ همین پسران دربارۀ رفتار فرزندانشان پرسیده شد، معلوم شد همان پسران احتمال بیشتری داشت که علائم فزایندهٔ ای‌دی‌اچ‌دی را نشان دهند.
♦️جیسون ناگاتا، نویسندۀ اصلی این پژوهش و دانشیار طب کودکان در دانشگاه کالیفرنیا در سان‌فرانسیسکو، می‌گوید: «این پژوهش یک کارآزماییِ تصادفیِ کنترل‌شده نیست؛ بنابراین نمی‌توانیم رابطۀ علّی را با قطعیت اثبات کنیم. بااین‌حال، می‌توانیم نشان دهیم که این ارتباط عمدتاً در همین جهت برقرار است». به عبارت دیگر، اگرچه این پژوهش به‌تنهایی ثابت نمی‌کند که استفادهٔ اعتیادآور از شبکه‌های اجتماعی باعث تشدید علائم ای‌دی‌اچ‌دی می‌شود؛ اما نشان می‌دهد که این دو پدیده با یکدیگر ارتباط دارند و این ارتباط عمدتاً در همین جهت است، یعنی هرچه استفادۀ اعتیادآور بیشتر شود، علائم ای‌دی‌اچ‌دی افزایش پیدا می‌کند.
🔗 واشینگتن‌پست | ۱۷ ژوئیه ۲۰۲۶ | New study links ADHD symptoms in boys and addictive social media use
🔗 کیتلین گیبسون؛ روزنامه‌نگار واشنگتن‌پست در حوزۀ خانواده است.
@tarjomaanweb
🔻اندیشکده آمریکایی در حوزه مسائل خاورمیانه مدعی شد:
⭕️ شبکه ارتباطات عراق ابزار حملات سایبری ایران است؟
▫️انجمن خاورمیانه (Middle East Forum) در گزارشی مدعی شده است زیرساخت‌های ارتباطی عراق به یک دارایی راهبردی برای عملیات سایبری و جنگ اطلاعاتی ایران تبدیل شده است.
▫️این اندیشکده آمریکایی ادعا می‌کند گروه‌های تحت حمایت ایران با نفوذ در ساختارهای مخابراتی و نظارتی عراق، امکان استفاده از شبکه‌های ارتباطی این کشور برای فرماندهی و کنترل، جمع‌آوری اطلاعات، پایش و مسیریابی ترافیک داده را فراهم کرده‌اند.
▫️در این گزارش همچنین به توافق ایران و عراق در سال ۲۰۲۳ برای همکاری در زیرساخت‌های مخابراتی، امنیت سایبری و هوش مصنوعی اشاره شده و واگذاری قراردادهای فیبر نوری به شرکت عمومی مهندس (Muhandis) به‌عنوان نمونه‌ای از تعمیق حضور فنی ایران در زیرساخت‌های عراق مطرح شده است.
▫️این گزارش مدعی است نیروهای نیابتی ایران در عراق، توانمندی‌های سایبری و جنگ اطلاعاتی را با ظرفیت‌های نظامی سنتی تلفیق کرده‌اند.
▫️با این حال، خود گزارش تأکید می‌کند اینکه آیا زیرساخت مخابراتی عراق در کارزارهای سایبری اخیر علیه ایالات متحده به‌صورت عملیاتی استفاده شده یا نه، به‌دلیل طبقه‌بندی اطلاعاتی مشخص نیست و گذار زمان پاسخ آن را خواهد داد.
⬅️ متن کامل
🔗 مطالب بیشتر در:
📱 @IT_analyze
🌐 http://ITanalyze.com
🆔 @commac
⭕️ شبکه ارتباطات عراق ابزار حملات سایبری ایران است؟
▫️انجمن خاورمیانه (Middle East Forum) در گزارشی مدعی شده است زیرساخت‌های ارتباطی عراق به یک دارایی راهبردی برای عملیات سایبری و جنگ اطلاعاتی ایران تبدیل شده است.
▫️این اندیشکده آمریکایی ادعا می‌کند گروه‌های تحت حمایت ایران با نفوذ در ساختارهای مخابراتی و نظارتی عراق، امکان استفاده از شبکه‌های ارتباطی این کشور برای فرماندهی و کنترل، جمع‌آوری اطلاعات، پایش و مسیریابی ترافیک داده را فراهم کرده‌اند.
▫️در این گزارش همچنین به توافق ایران و عراق در سال ۲۰۲۳ برای همکاری در زیرساخت‌های مخابراتی، امنیت سایبری و هوش مصنوعی اشاره شده و واگذاری قراردادهای فیبر نوری به شرکت عمومی مهندس (Muhandis) به‌عنوان نمونه‌ای از تعمیق حضور فنی ایران در زیرساخت‌های عراق مطرح شده است.
▫️این گزارش مدعی است نیروهای نیابتی ایران در عراق، توانمندی‌های سایبری و جنگ اطلاعاتی را با ظرفیت‌های نظامی سنتی تلفیق کرده‌اند.
▫️با این حال، خود گزارش تأکید می‌کند اینکه آیا زیرساخت مخابراتی عراق در کارزارهای سایبری اخیر علیه ایالات متحده به‌صورت عملیاتی استفاده شده یا نه، به‌دلیل طبقه‌بندی اطلاعاتی مشخص نیست و گذار زمان پاسخ آن را خواهد داد.
⬅️ متن کامل
🔗 مطالب بیشتر در:
📱 @IT_analyze
🌐 http://ITanalyze.com
🆔 @commac
❤1
«پیش‌فروش» کتاب توسط ناشر در نتیجه چرخه معیوب توزیع شکل گرفت
آیدین پورخامنه - خبرنگار ایرنا
🔹 مدیر انتشارات و کتاب‌فروشی ارمغان طوبی ریشه پیش‌فروش مستقیم کتاب توسط ناشران را در چرخه معیوب توزیع دانست و گفت: در ایران سیاست‌های حمایتی به سمت ناشران متمایل است و در نتیجه حلقه‌های توزیع و کتاب‌فروشی در زنجیره نشر فراموش می‌شوند.
🔹علی حاجی‌تقی با اشاره به اینکه دیدگاه پیش‌فروش کتاب محدود به ایران نیست، افزود: اصل موضوع پیش‌فروش کردن کتاب یا تبلیغات گسترده برای کتابی که قرار است منتشر شود، محدود به ایران نیست، در کشورهای دیگر هم این چنین رویدادهایی برگزار می‌شود. برای مثال کتابی را به چند کتاب‌فروشی بزرگ ارائه می‌دهند، مردم صف می‌بندند و چند ساعت در صف برای خرید کتاب منتظر می‌مانند.
https://irna.ir/xjY7pd
@IRNA_1313
🆔 @commac
آیدین پورخامنه - خبرنگار ایرنا
🔹 مدیر انتشارات و کتاب‌فروشی ارمغان طوبی ریشه پیش‌فروش مستقیم کتاب توسط ناشران را در چرخه معیوب توزیع دانست و گفت: در ایران سیاست‌های حمایتی به سمت ناشران متمایل است و در نتیجه حلقه‌های توزیع و کتاب‌فروشی در زنجیره نشر فراموش می‌شوند.
🔹علی حاجی‌تقی با اشاره به اینکه دیدگاه پیش‌فروش کتاب محدود به ایران نیست، افزود: اصل موضوع پیش‌فروش کردن کتاب یا تبلیغات گسترده برای کتابی که قرار است منتشر شود، محدود به ایران نیست، در کشورهای دیگر هم این چنین رویدادهایی برگزار می‌شود. برای مثال کتابی را به چند کتاب‌فروشی بزرگ ارائه می‌دهند، مردم صف می‌بندند و چند ساعت در صف برای خرید کتاب منتظر می‌مانند.
https://irna.ir/xjY7pd
@IRNA_1313
🆔 @commac
❤1
📋#اینفو_ایرنا | جملاتی که حال افراد مضطرب را بدتر می‌کند
🔹دیدن اضطراب یک دوست یا عزیز، ما را به تلاش برای آرام کردن او وامی‌دارد، اما بسیاری از جمله‌هایی که از سر محبت می‌گوییم، نتیجه‌ی عکس دارند. دلیلش ساده است: فرد مضطرب قادر نیست احساسش را با منطق کنترل کند.
https://life.irna.ir/news/86138532/
@IRNA_1313
🆔 @commac
🔹دیدن اضطراب یک دوست یا عزیز، ما را به تلاش برای آرام کردن او وامی‌دارد، اما بسیاری از جمله‌هایی که از سر محبت می‌گوییم، نتیجه‌ی عکس دارند. دلیلش ساده است: فرد مضطرب قادر نیست احساسش را با منطق کنترل کند.
https://life.irna.ir/news/86138532/
@IRNA_1313
🆔 @commac
🎯 اینفلوئنسرها در حال انقراض‌اند، به‌همان شیوه‌ای که نئاندرتال‌ها منقرض شدند
♦️ فست‌کمپانی، جِف بیر — تا حدود ۴۰ هزار سال پیش، دو گونهٔ انسانی روی این سیاره زندگی می‌کردند: «نئاندرتال‌ها» که عمدتاً در اروپا و آسیای غربی می‌زیستند، و «انسان خردمند» که منشأ آن به آفریقا بازمی‌گردد. آنها دیرزمانی کنار یکدیگر روی زمین زیسته بودند، اما رفته رفته، انسان خردمند، به لطف عواملی مانند زندگی در گروه‌های اجتماعی بزرگ‌تر، انعطاف‌پذیری بیشتر در رژیم غذایی، و نوآوری سریع‌تر برتری یافت. نئاندرتال‌ها منقرض شدند، اما انسان خردمند به زندگی ادامه داد.
♦️من انسان‌شناس نیستم، اما در اکوسیستم رسانه‌ای مدرن، نمونه‌ای کاملاً مشابه وجود دارد: اینفلوئنسرها نئاندرتال‌ها هستند و سازندگان محتوا انسان‌های خردمند. در حالی که اینفلوئنسرها همچنان برای بازاریاب‌ها دسترسیِ گسترده‌ای به مخاطبان فراهم می‌کنند، سازندگان محتوا شرکای رسانه‌ای معتبرتری هستند که ارتباطی عمیق‌تر با جوامع هوادار خود برقرار می‌کنند. به‌وضوح به نظر می‌رسد دوران اینفلوئنسرها به پایان خود نزدیک می‌شود.
♦️تابستان امسال در «جشنوارۀ خلاقیت شیرهای کن» سازندگان محتوا ستاره‌های بی‌چون‌وچرا بودند. جلسات، پنل‌ها و مهمانی‌ها میزبان طیف کاملی از سازندگان محتوا بود، و همینطور دربارۀ هر چیز مرتبط با هوش مصنوعی نیز هیاهو برپا بود.
♦️همراهی این دو، خبر خوبی برای اینفلوئنسرها نیست. اینفلوئنسرها در اکوسیستم شبکه‌های اجتماعی متولد شدند که دسترسی به مخاطب را بر تعامل با او ترجیح می‌داد. این ستاره‌های شبکه‌های اجتماعی، برندها را وارد محتواهای خود می‌کردند تا محصولاتی را بفروشند که اغلب ارتباط چندانی با خودشان نداشت. اما از حدود سال ۲۰۱۴، متا شروع کرد به کاهش اولویت این نوع محتواها و نوع جدیدی از الگوریتم به هنجار غالب تبدیل شد که به جای دنبال‌کنندگان، بر علایق کاربران استوار بود.
♦️بدین‌ترتیب، سازندگان محتوا، که زیرگونه‌ای از اینفلوئنسرها بودند و دنبال‌کنندگانشان حول حوزه‌های تخصصی فعالیتشان شکل گرفته بود، قدرت گرفتند. حالا دیگر اهمیتِ اینکه یک محتوا را «چند نفر» دیده‌اند، کمتر شده و اینفلوئنسرها خسته‌کننده و قابل‌پیش‌بینی جلوه می‌کنند.
🔗 فست‌کمپانی | ۸ آوریل ۲۰۲۶ | The influencer bubble is finally popping
🔗 جف بیر؛ در فست‌کمپانی دربارۀ بازاریابی، تبلیغات و فرهنگِ برندها می‌نویسد.
@tarjomaanweb
🆔 @commac
♦️ فست‌کمپانی، جِف بیر — تا حدود ۴۰ هزار سال پیش، دو گونهٔ انسانی روی این سیاره زندگی می‌کردند: «نئاندرتال‌ها» که عمدتاً در اروپا و آسیای غربی می‌زیستند، و «انسان خردمند» که منشأ آن به آفریقا بازمی‌گردد. آنها دیرزمانی کنار یکدیگر روی زمین زیسته بودند، اما رفته رفته، انسان خردمند، به لطف عواملی مانند زندگی در گروه‌های اجتماعی بزرگ‌تر، انعطاف‌پذیری بیشتر در رژیم غذایی، و نوآوری سریع‌تر برتری یافت. نئاندرتال‌ها منقرض شدند، اما انسان خردمند به زندگی ادامه داد.
♦️من انسان‌شناس نیستم، اما در اکوسیستم رسانه‌ای مدرن، نمونه‌ای کاملاً مشابه وجود دارد: اینفلوئنسرها نئاندرتال‌ها هستند و سازندگان محتوا انسان‌های خردمند. در حالی که اینفلوئنسرها همچنان برای بازاریاب‌ها دسترسیِ گسترده‌ای به مخاطبان فراهم می‌کنند، سازندگان محتوا شرکای رسانه‌ای معتبرتری هستند که ارتباطی عمیق‌تر با جوامع هوادار خود برقرار می‌کنند. به‌وضوح به نظر می‌رسد دوران اینفلوئنسرها به پایان خود نزدیک می‌شود.
♦️تابستان امسال در «جشنوارۀ خلاقیت شیرهای کن» سازندگان محتوا ستاره‌های بی‌چون‌وچرا بودند. جلسات، پنل‌ها و مهمانی‌ها میزبان طیف کاملی از سازندگان محتوا بود، و همینطور دربارۀ هر چیز مرتبط با هوش مصنوعی نیز هیاهو برپا بود.
♦️همراهی این دو، خبر خوبی برای اینفلوئنسرها نیست. اینفلوئنسرها در اکوسیستم شبکه‌های اجتماعی متولد شدند که دسترسی به مخاطب را بر تعامل با او ترجیح می‌داد. این ستاره‌های شبکه‌های اجتماعی، برندها را وارد محتواهای خود می‌کردند تا محصولاتی را بفروشند که اغلب ارتباط چندانی با خودشان نداشت. اما از حدود سال ۲۰۱۴، متا شروع کرد به کاهش اولویت این نوع محتواها و نوع جدیدی از الگوریتم به هنجار غالب تبدیل شد که به جای دنبال‌کنندگان، بر علایق کاربران استوار بود.
♦️بدین‌ترتیب، سازندگان محتوا، که زیرگونه‌ای از اینفلوئنسرها بودند و دنبال‌کنندگانشان حول حوزه‌های تخصصی فعالیتشان شکل گرفته بود، قدرت گرفتند. حالا دیگر اهمیتِ اینکه یک محتوا را «چند نفر» دیده‌اند، کمتر شده و اینفلوئنسرها خسته‌کننده و قابل‌پیش‌بینی جلوه می‌کنند.
🔗 فست‌کمپانی | ۸ آوریل ۲۰۲۶ | The influencer bubble is finally popping
🔗 جف بیر؛ در فست‌کمپانی دربارۀ بازاریابی، تبلیغات و فرهنگِ برندها می‌نویسد.
@tarjomaanweb
🆔 @commac
🔸هدفون‌هایی که افکار شما را می‌خوانند
🔹فناوری خواندن فعالیت مغز دیگر یک رویا نیست. هدفون‌هایی که با حسگرهای الکتروانسفالوگرافی (EEG) فعالیت مغز را ثبت می‌کنند، هم‌اکنون در بازار موجودند و شرکت‌های بزرگی مانند اپل نیز به‌دنبال ورود به این حوزه هستند. این تحول، پرسش‌هایی درباره نسل جدیدی که با این فناوری بزرگ می‌شوند، ایجاد کرده است.
https://irna.ir/xjY877
@IRNA_1313
✅ @commac
🔹فناوری خواندن فعالیت مغز دیگر یک رویا نیست. هدفون‌هایی که با حسگرهای الکتروانسفالوگرافی (EEG) فعالیت مغز را ثبت می‌کنند، هم‌اکنون در بازار موجودند و شرکت‌های بزرگی مانند اپل نیز به‌دنبال ورود به این حوزه هستند. این تحول، پرسش‌هایی درباره نسل جدیدی که با این فناوری بزرگ می‌شوند، ایجاد کرده است.
https://irna.ir/xjY877
@IRNA_1313
✅ @commac
🔸ناشران چرخه نشر را تغییر ندهند/ کاهش قدرت کتاب‌فروشان در نتیجه «پیش‌فروش»
🔹کتاب‌فروش بدرقه جاویدان با تاکید بر اینکه ناشران نباید چرخه نشر را تغییر بدهد، گفت: ناشران در نتیجه «پیش‌فروش» کتاب شاید بتوانند بخشی از بدهی‌های خود را پرداخت کنند، اما اگر قرار باشد این کار به روال تبدیل شود، قدرت کتاب‌فروش بسیار کم خواهد شد.
🔹هر کدام از حلقه‌ها با مشکل مواجه شود، فعالیت حلقه‌های دیگر هم دچار مشکل خواهد شد.
https://irna.ir/xjY7pp
@IRNA_1313
✅ @commac
🔹کتاب‌فروش بدرقه جاویدان با تاکید بر اینکه ناشران نباید چرخه نشر را تغییر بدهد، گفت: ناشران در نتیجه «پیش‌فروش» کتاب شاید بتوانند بخشی از بدهی‌های خود را پرداخت کنند، اما اگر قرار باشد این کار به روال تبدیل شود، قدرت کتاب‌فروش بسیار کم خواهد شد.
🔹هر کدام از حلقه‌ها با مشکل مواجه شود، فعالیت حلقه‌های دیگر هم دچار مشکل خواهد شد.
https://irna.ir/xjY7pp
@IRNA_1313
✅ @commac
🎯 هنوز به سلیقهٔ آدم‌ها برای انتخاب کتاب نیاز داریم
♦️نیویورک تایمز، رادیکا جونز — جوایز ادبی، مثل جایزهٔ بوکر، اغلب به نخبه‌گرایی متهم می‌شوند. اما حالا، در روزگاری که چت‌بات‌ها در همهٔ عرصه‌های زندگی برایمان نسخه می‌پیچند، بیش از همیشه به کسانی نیاز داریم که با شور و سلیقهٔ شخصی، بهترین و ارزشمندترین کتاب‌ها را به ما معرفی کنند.
♦️سال‌ها طول کشید تا فهمیدم جوایز معتبر فرهنگی را نه خدایان و الهه‌های الهام، بلکه آدم‌های واقعی تعیین می‌کنند. برای همین، وقتی بنیاد جایزهٔ بوکر حدود دو هفته پیش فهرست بلند نامزدهای امسال را اعلام کرد، با علاقه سراغش رفتم. چیزی که بیش از همه توجهم را جلب کرد حضور پررنگ پنج داور در انتخاب کتاب‌ها بود.
♦️داوران درواقع آخرین دروازه‌بان‌های ورود به دنیای ادبیات‌اند، چیزی که شاید در قرن بیست‌ویکم خیلی‌ها نمی‌پسندند. اما حالا که چت‌بات‌ها دارند کم‌کم در همه‌چیز نقش راهنما و توصیه‌کننده پیدا می‌کنند، دیدن همین آدم‌های واقعی و زنده در کنار کتاب‌هایی که انتخاب کرده‌اند برایم خوشایند بود، چون اصل ماجرا همین سلیقهٔ شخصی و نگاه انسانی است.
♦️در دنیایی که روزبه‌روز آدم‌های کمتری کتاب می‌خوانند، ما کسانی که هنوز زیاد مطالعه می‌کنیم، برای پیداکردن کتاب‌های تازه و ارزشمند، چه برای نیازهای فوری و چه برای اینکه بفهمیم در آینده چه آثاری ارزش خواندن دارند، به جوایز ادبی متکی هستیم. جوایز ادبی درواقع نخستین راهنمایان انتخاب کتاب بودند، با این تفاوت مهم که انتخاب‌کنندگان بر اساس سلیقه و قضاوت خودشان تصمیم می‌گرفتند، نه بر اساس تصویری الگوریتمی که یک سیستم از سلیقهٔ ما ساخته است.
🔗 نیویورک تایمز | ۹ اوت ۲۰۲۶ | Please Judge the Books I'm Reading
🔗 رادیکا جونز؛ سردبیر سابق مجلۀ ونیتی‌فر
@tarjomaanweb
✅ @commac
♦️نیویورک تایمز، رادیکا جونز — جوایز ادبی، مثل جایزهٔ بوکر، اغلب به نخبه‌گرایی متهم می‌شوند. اما حالا، در روزگاری که چت‌بات‌ها در همهٔ عرصه‌های زندگی برایمان نسخه می‌پیچند، بیش از همیشه به کسانی نیاز داریم که با شور و سلیقهٔ شخصی، بهترین و ارزشمندترین کتاب‌ها را به ما معرفی کنند.
♦️سال‌ها طول کشید تا فهمیدم جوایز معتبر فرهنگی را نه خدایان و الهه‌های الهام، بلکه آدم‌های واقعی تعیین می‌کنند. برای همین، وقتی بنیاد جایزهٔ بوکر حدود دو هفته پیش فهرست بلند نامزدهای امسال را اعلام کرد، با علاقه سراغش رفتم. چیزی که بیش از همه توجهم را جلب کرد حضور پررنگ پنج داور در انتخاب کتاب‌ها بود.
♦️داوران درواقع آخرین دروازه‌بان‌های ورود به دنیای ادبیات‌اند، چیزی که شاید در قرن بیست‌ویکم خیلی‌ها نمی‌پسندند. اما حالا که چت‌بات‌ها دارند کم‌کم در همه‌چیز نقش راهنما و توصیه‌کننده پیدا می‌کنند، دیدن همین آدم‌های واقعی و زنده در کنار کتاب‌هایی که انتخاب کرده‌اند برایم خوشایند بود، چون اصل ماجرا همین سلیقهٔ شخصی و نگاه انسانی است.
♦️در دنیایی که روزبه‌روز آدم‌های کمتری کتاب می‌خوانند، ما کسانی که هنوز زیاد مطالعه می‌کنیم، برای پیداکردن کتاب‌های تازه و ارزشمند، چه برای نیازهای فوری و چه برای اینکه بفهمیم در آینده چه آثاری ارزش خواندن دارند، به جوایز ادبی متکی هستیم. جوایز ادبی درواقع نخستین راهنمایان انتخاب کتاب بودند، با این تفاوت مهم که انتخاب‌کنندگان بر اساس سلیقه و قضاوت خودشان تصمیم می‌گرفتند، نه بر اساس تصویری الگوریتمی که یک سیستم از سلیقهٔ ما ساخته است.
🔗 نیویورک تایمز | ۹ اوت ۲۰۲۶ | Please Judge the Books I'm Reading
🔗 رادیکا جونز؛ سردبیر سابق مجلۀ ونیتی‌فر
@tarjomaanweb
✅ @commac
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
👈تو یه فروشگاه تکنولوژی تو روسیه، یه ربات بعد از اینکه مشتری هلش داد، شروع به دعوا با مشتری کرد
✅ @commac
✅ @commac
💢بازگشت محسن نامجو به روایت داده‌های آنلاین: غلبه واکنش‌های منفی و عدم استقبال از بازگشت نامجو
🔹بازگشت محسن نامجو به کشور در هفته گذشته، یکی از موضوعات مورد توجه در شبکه‌های اجتماعی بود و این موضوع در میان پنج جست‌وجوی پرتکرار گوگل در یک هفته اخیر قرار گرفت.
🔸در تلگرام، درباره این خبر و حواشی ناشی از آن حدود ۷هزار پست تلگرامی با بیش از ۲۲میلیون بازدید منتشر شد. در توئیتر نیز بیش از ۶۰ هزار توئیت و ریتوئیت با کلیدواژه «نامجو» منتشر شده که در مجموع ۸۵۸هزار لایک و ۲۳میلیون بازدید داشته‌اند. در اینستاگرام نیز مطالب مربوط به این موضوع، بیش از ۴۷میلیون بازدید دریافت کرده‌اند.
▪️تلگرام؛ غلبه خبر با چاشنی تمسخر و انزجار
🔹در تلگرام، اخبار مربوط به بازگشت نامجو بیش از یک‌سوم پست‌ها و بازدیدها را به خود اختصاص داده است. پس از آن، بحث درباره نسبت محسن نامجو با حکومت و سخنان همسر محسن نامجو درباره نحوه خروج و بازگشت او به ایران دومین و سومین مضمون پربازدید بوده است.
🔸پست‌های منتشرشده در تلگرام در مجموع بیش از ۴۳۹هزار ری‌اکشن دریافت کرده‌اند. حدود ۴۰٪ این ری‌اکشن‌ها، واکنش‌های مربوط به خنده و تمسخر (🤣 و 😁) بوده و بیش از ۲۱٪ نیز ری‌اکشن‌هایی مانند 🤮، 👎، 🤬 و 💩 بوده‌اند که عمدتاً بیانگر انزجار، خشم یا مخالفت هستند.
🔹در سوی دیگر، حدود ۲۰٪ از ری‌اکشن‌ها نیز ماهیتی مثبت داشته‌اند که از جمله مهم‌ترین آنها می‌توان به 👍 و ❤️ اشاره کرد. در مجموع، الگوی ری‌اکشن‌ها نشان می‌دهد که بخش بزرگی از واکنش مخاطبان به بازگشت نامجو در تلگرام، ماهیتی طنزآمیز، تمسخرآمیز، همراه با انزجار یا خشم داشته است.
🔸تحلیل ری‌اکشن‌های هر مضمون نیز نکات قابل‌توجهی را نشان می‌دهد:
🔻بیشترین تعداد ری‌اکشن 🤣 مربوط به سخنان همسر نامجو در خصوص نحوه بازگشت او به کشور بوده است و این موضوع به یک «میم» و روایتی طنز در شبکه‌های اجتماعی تبدیل شده است.
🔻در مقابل، بیشترین ری‌اکشن‌های 😁، 🤮 و 👍 مربوط به بازخوانی مواضع و آثار گذشته نامجو، به‌ویژه مواضع او علیه حکومت، بوده است. بخش قابل‌توجهی از این واکنش‌ها در مطالب انتقادی منتشرشده در کانال‌هایی مانند «حافظه تاریخی» دیده می‌شود.
🔻همچنین بیشترین ری‌اکشن‌های 🖕 و 👎 مربوط به اخبار بازگشت نامجو به ایران بوده است. در عین حال، بیشترین ری‌اکشن ❤️ نیز به همین مضمون تعلق داشته است؛ موضوعی که بیانگر واکنش‌های دوگانه به خبر بازگشت او بوده است.
🔻واکنش‌ها به مضمون «دفاع و توجیه بازگشت» نیز قابل‌توجه است. در این مضمون، ری‌اکشن 👎 بیشترین تکرار را داشته و واکنش مخاطبان به توضیحات خود نامجو درباره وطن، خانواده و انگیزه بازگشت او عدم تأیید و مخالفت بوده است.
▪️توئیتر و برجسته‌شدن گذشته نامجو
🔹در توئیتر، فضای مخالفت با نامجو و بازگشت او به کشور، پررنگ‌تر از تلگرام است. در حالی که در تلگرام ری‌اکشن‌های حمایتی از نامجو حدود ۲۰٪ از کل ری‌اکشن‌ها را شامل می‌شود، در توئیتر تنها حدود ۳.۷٪ از لایک‌ها به مطالبی اختصاص داشته که در دفاع یا همدلی با نامجو منتشر شده‌اند و ۸.۵٪ از لایک‌ها مربوط به مطالبی درباره هنر و سابقه حرفه‌ای نامجو بوده است.
🔸در مقابل، حدود ۲۲٪ از کل لایک‌ها به مطالبی با مضمون احتمال همکاری نامجو با حکومت اختصاص داشته است. همچنین حدود ۱۳ درصد از لایک‌ها مربوط به بازخوانی مواضع و آثار گذشته نامجو، عمدتاً با رویکردی انتقادی و در جهت زیر سؤال بردن رفتار و مواضع کنونی او بوده است. بنابراین، مسئله اصلی کاربران توئیتر صرفاً بازگشت نامجو نبوده و پرسش شکل گرفته که این بازگشت چه نسبتی با جمهوری اسلامی دارد و چرا نامجو با وجود مواضع و سابقه پیشین خود، اکنون به ایران بازگشته است.
🔹در این میان، خبر بازگشت نامجو به کشور حدود ۱۲٪ از کل توئیت‌های منتشرشده و حدود ۹.۳٪ از لایک‌های مربوط به این موضوع را شامل شده است. این مسئله نشان می‌دهد که در توئیتر، «خود خبر بازگشت» نسبت به تفاسیر و حواشی پیرامون آن، سهم کمتری از توجه کاربران داشته است.
▪️شکل‌گیری تصویری عمدتاً منفی از بازگشت نامجو
مجموع این یافته‌ها نشان می‌دهد که بازگشت محسن نامجو به ایران، با واکنش منفی کاربران آشنا با او مواجه شده است. مشخص نیست این واکنش‌ها از سمت کاربران داخل کشور است و یا کاربران خارج از ایران؛ اما به‌نظر می‌رسد آن دسته از افرادی که نامجو را می‌شناسند، واکنش منفی به این بازگشت داشته و همین موضوع را دستمایه بررسی سوابق و گذشته او، چه از منظر مواضع سیاسی و چه از منظر زندگی شخصی، قرار داده‌اند. در این میان، اکانت‌هایی نظیر «حافظه تاریخی» و صفحات مربوط به تلویزیون ایران‌اینترنشنال، و همچنین برخی از کاربران نزدیک به جریان سلطنت‌طلبی، نقش برجسته‌ای در تقویت این فضای منفی علیه او داشته‌اند.
📲@socialMediaAnalysis
✅ @commac
🔹بازگشت محسن نامجو به کشور در هفته گذشته، یکی از موضوعات مورد توجه در شبکه‌های اجتماعی بود و این موضوع در میان پنج جست‌وجوی پرتکرار گوگل در یک هفته اخیر قرار گرفت.
🔸در تلگرام، درباره این خبر و حواشی ناشی از آن حدود ۷هزار پست تلگرامی با بیش از ۲۲میلیون بازدید منتشر شد. در توئیتر نیز بیش از ۶۰ هزار توئیت و ریتوئیت با کلیدواژه «نامجو» منتشر شده که در مجموع ۸۵۸هزار لایک و ۲۳میلیون بازدید داشته‌اند. در اینستاگرام نیز مطالب مربوط به این موضوع، بیش از ۴۷میلیون بازدید دریافت کرده‌اند.
▪️تلگرام؛ غلبه خبر با چاشنی تمسخر و انزجار
🔹در تلگرام، اخبار مربوط به بازگشت نامجو بیش از یک‌سوم پست‌ها و بازدیدها را به خود اختصاص داده است. پس از آن، بحث درباره نسبت محسن نامجو با حکومت و سخنان همسر محسن نامجو درباره نحوه خروج و بازگشت او به ایران دومین و سومین مضمون پربازدید بوده است.
🔸پست‌های منتشرشده در تلگرام در مجموع بیش از ۴۳۹هزار ری‌اکشن دریافت کرده‌اند. حدود ۴۰٪ این ری‌اکشن‌ها، واکنش‌های مربوط به خنده و تمسخر (🤣 و 😁) بوده و بیش از ۲۱٪ نیز ری‌اکشن‌هایی مانند 🤮، 👎، 🤬 و 💩 بوده‌اند که عمدتاً بیانگر انزجار، خشم یا مخالفت هستند.
🔹در سوی دیگر، حدود ۲۰٪ از ری‌اکشن‌ها نیز ماهیتی مثبت داشته‌اند که از جمله مهم‌ترین آنها می‌توان به 👍 و ❤️ اشاره کرد. در مجموع، الگوی ری‌اکشن‌ها نشان می‌دهد که بخش بزرگی از واکنش مخاطبان به بازگشت نامجو در تلگرام، ماهیتی طنزآمیز، تمسخرآمیز، همراه با انزجار یا خشم داشته است.
🔸تحلیل ری‌اکشن‌های هر مضمون نیز نکات قابل‌توجهی را نشان می‌دهد:
🔻بیشترین تعداد ری‌اکشن 🤣 مربوط به سخنان همسر نامجو در خصوص نحوه بازگشت او به کشور بوده است و این موضوع به یک «میم» و روایتی طنز در شبکه‌های اجتماعی تبدیل شده است.
🔻در مقابل، بیشترین ری‌اکشن‌های 😁، 🤮 و 👍 مربوط به بازخوانی مواضع و آثار گذشته نامجو، به‌ویژه مواضع او علیه حکومت، بوده است. بخش قابل‌توجهی از این واکنش‌ها در مطالب انتقادی منتشرشده در کانال‌هایی مانند «حافظه تاریخی» دیده می‌شود.
🔻همچنین بیشترین ری‌اکشن‌های 🖕 و 👎 مربوط به اخبار بازگشت نامجو به ایران بوده است. در عین حال، بیشترین ری‌اکشن ❤️ نیز به همین مضمون تعلق داشته است؛ موضوعی که بیانگر واکنش‌های دوگانه به خبر بازگشت او بوده است.
🔻واکنش‌ها به مضمون «دفاع و توجیه بازگشت» نیز قابل‌توجه است. در این مضمون، ری‌اکشن 👎 بیشترین تکرار را داشته و واکنش مخاطبان به توضیحات خود نامجو درباره وطن، خانواده و انگیزه بازگشت او عدم تأیید و مخالفت بوده است.
▪️توئیتر و برجسته‌شدن گذشته نامجو
🔹در توئیتر، فضای مخالفت با نامجو و بازگشت او به کشور، پررنگ‌تر از تلگرام است. در حالی که در تلگرام ری‌اکشن‌های حمایتی از نامجو حدود ۲۰٪ از کل ری‌اکشن‌ها را شامل می‌شود، در توئیتر تنها حدود ۳.۷٪ از لایک‌ها به مطالبی اختصاص داشته که در دفاع یا همدلی با نامجو منتشر شده‌اند و ۸.۵٪ از لایک‌ها مربوط به مطالبی درباره هنر و سابقه حرفه‌ای نامجو بوده است.
🔸در مقابل، حدود ۲۲٪ از کل لایک‌ها به مطالبی با مضمون احتمال همکاری نامجو با حکومت اختصاص داشته است. همچنین حدود ۱۳ درصد از لایک‌ها مربوط به بازخوانی مواضع و آثار گذشته نامجو، عمدتاً با رویکردی انتقادی و در جهت زیر سؤال بردن رفتار و مواضع کنونی او بوده است. بنابراین، مسئله اصلی کاربران توئیتر صرفاً بازگشت نامجو نبوده و پرسش شکل گرفته که این بازگشت چه نسبتی با جمهوری اسلامی دارد و چرا نامجو با وجود مواضع و سابقه پیشین خود، اکنون به ایران بازگشته است.
🔹در این میان، خبر بازگشت نامجو به کشور حدود ۱۲٪ از کل توئیت‌های منتشرشده و حدود ۹.۳٪ از لایک‌های مربوط به این موضوع را شامل شده است. این مسئله نشان می‌دهد که در توئیتر، «خود خبر بازگشت» نسبت به تفاسیر و حواشی پیرامون آن، سهم کمتری از توجه کاربران داشته است.
▪️شکل‌گیری تصویری عمدتاً منفی از بازگشت نامجو
مجموع این یافته‌ها نشان می‌دهد که بازگشت محسن نامجو به ایران، با واکنش منفی کاربران آشنا با او مواجه شده است. مشخص نیست این واکنش‌ها از سمت کاربران داخل کشور است و یا کاربران خارج از ایران؛ اما به‌نظر می‌رسد آن دسته از افرادی که نامجو را می‌شناسند، واکنش منفی به این بازگشت داشته و همین موضوع را دستمایه بررسی سوابق و گذشته او، چه از منظر مواضع سیاسی و چه از منظر زندگی شخصی، قرار داده‌اند. در این میان، اکانت‌هایی نظیر «حافظه تاریخی» و صفحات مربوط به تلویزیون ایران‌اینترنشنال، و همچنین برخی از کاربران نزدیک به جریان سلطنت‌طلبی، نقش برجسته‌ای در تقویت این فضای منفی علیه او داشته‌اند.
📲@socialMediaAnalysis
✅ @commac
Telegram
تحلیل شبکه‌های اجتماعی مجازی
در این کانال، شبکه‌های اجتماعی مجازی و محتوای آنها تحلیل و بررسی خواهند شد.
تماس با ادمین:
@socialMediaAnalysisAdmin
تماس با ادمین:
@socialMediaAnalysisAdmin
❤1🙏1
🎯 نسل زد عاشق کار نیست و من به آنها حق می‌دهم
♦️ نیویورک تایمز، اِمی نیتفلد — در سال ۲۰۱۵ که از دانشگاه فارغ‌التحصیل شدم، من و همکلاسی‌هایم عمیقاً تحت تأثیر ارزش‌های نسل هزاره بودیم. مشاوران مدام گوشزد می‌کردند پی رؤیاهایمان برویم، شغلی را انتخاب کنیم که عاشقش هستیم و به‌خصوص به ما زن‌ها می‌گفتند با اعتمادبه‌نفس پیش برویم.
♦️برای اینکه ببینم نگاه نسل زد چه تفاوتی با نسل‌های قبلی دارد، پای صحبت دانشجویان در آستانۀ فارغ‌التحصیلی نشستم تا از امیدها و نگرانی‌هایشان برای ورود به دنیای بزرگسالی بگویند. فهمیدم آنها نیز، مانند تمام کسانی که دنبال کارند، پر از ترس و دلسردی‌اند. اما یک نکته بیش از همه جلب توجه می‌کرد: بسیاری از دانشجوها می‌گفتند مفهوم بلندپروازی، آن‌گونه که ما می‌شناختیم، دیگر برایشان معنایی ندارد. بلندپروازی مستلزم این است که فرد بر آیندۀ خود کنترل واقعی داشته باشد، ولی با این‌همه عدم‌قطعیت در دنیای امروز برنامه‌ریزی برای فردا انگار بیهوده به نظر می‌رسد.
♦️نسل زدی‌ها اغلب متهم می‌شوند که کار و شغل برایشان اهمیتی ندارد -خودشان نیز تا حدی این را می‌پذیرند. اما چه کسی می‌تواند آنها را مقصر بداند؟ آنها به چشم خود دیده‌اند که نسل هزاره چطور زیر بار فرسودگی شغلی له شد، دیده‌اند که دستمزدها سال‌ها رشد چندانی نکرد، ارزش مدارک دانشگاهی افت کرد و نهادهای اجتماعی یکی پس از دیگری کارآمدی خود را از دست دادند. اکنون نیز وارد بازار کاری شده‌اند که بسیاری آن را بدترین بازار کار سال‌های اخیر می‌دانند.
♦️رابطۀ نسل زد با شغلش بیش از آنکه بر پایۀ احساس تعلق و دلبستگی باشد، معامله‌ای مبتنی بر سود است. از هر ده دانش‌آموزی که در سال ۲۰۲۲ از دبیرستان فارغ‌التحصیل شده‌اند، هشت نفر هیچ امیدی ندارند که کار بخش مهمی از هویتشان شود یا شغل جذابی پیدا کنند. وقتی نه امروز و نه فردا پاداش شایسته‌ای در کار نباشد، طبیعی است که خیلی از جوان‌ها دست از تلاش برای پیشرفت بکشند.
درست است که در روزگار آکنده از عدم‌قطعیت، ناامیدی واکنشی منطقی است، ولی وقتی جوانان دیگر باور نداشته باشند تلاش مستمر و بلندمدت می‌تواند زندگی‌شان را بهبود ببخشد، فاجعۀ اصلی رخ می‌دهد: آنها دیگر توان تصورِ آینده‌ای ارزشمند را از دست می‌دهند.
🔗 نیویورک تایمز | ۲۳ ژوئیۀ ۲۰۲۶ | Gen Z Fell Out of Love With Work. I Don’t Blame Them
🔗 امی نیتفلد؛ خبرنگارحوزۀ فناوری‌های باروری و نابرابری
@tarjomaanweb
🆔 @commac
♦️ نیویورک تایمز، اِمی نیتفلد — در سال ۲۰۱۵ که از دانشگاه فارغ‌التحصیل شدم، من و همکلاسی‌هایم عمیقاً تحت تأثیر ارزش‌های نسل هزاره بودیم. مشاوران مدام گوشزد می‌کردند پی رؤیاهایمان برویم، شغلی را انتخاب کنیم که عاشقش هستیم و به‌خصوص به ما زن‌ها می‌گفتند با اعتمادبه‌نفس پیش برویم.
♦️برای اینکه ببینم نگاه نسل زد چه تفاوتی با نسل‌های قبلی دارد، پای صحبت دانشجویان در آستانۀ فارغ‌التحصیلی نشستم تا از امیدها و نگرانی‌هایشان برای ورود به دنیای بزرگسالی بگویند. فهمیدم آنها نیز، مانند تمام کسانی که دنبال کارند، پر از ترس و دلسردی‌اند. اما یک نکته بیش از همه جلب توجه می‌کرد: بسیاری از دانشجوها می‌گفتند مفهوم بلندپروازی، آن‌گونه که ما می‌شناختیم، دیگر برایشان معنایی ندارد. بلندپروازی مستلزم این است که فرد بر آیندۀ خود کنترل واقعی داشته باشد، ولی با این‌همه عدم‌قطعیت در دنیای امروز برنامه‌ریزی برای فردا انگار بیهوده به نظر می‌رسد.
♦️نسل زدی‌ها اغلب متهم می‌شوند که کار و شغل برایشان اهمیتی ندارد -خودشان نیز تا حدی این را می‌پذیرند. اما چه کسی می‌تواند آنها را مقصر بداند؟ آنها به چشم خود دیده‌اند که نسل هزاره چطور زیر بار فرسودگی شغلی له شد، دیده‌اند که دستمزدها سال‌ها رشد چندانی نکرد، ارزش مدارک دانشگاهی افت کرد و نهادهای اجتماعی یکی پس از دیگری کارآمدی خود را از دست دادند. اکنون نیز وارد بازار کاری شده‌اند که بسیاری آن را بدترین بازار کار سال‌های اخیر می‌دانند.
♦️رابطۀ نسل زد با شغلش بیش از آنکه بر پایۀ احساس تعلق و دلبستگی باشد، معامله‌ای مبتنی بر سود است. از هر ده دانش‌آموزی که در سال ۲۰۲۲ از دبیرستان فارغ‌التحصیل شده‌اند، هشت نفر هیچ امیدی ندارند که کار بخش مهمی از هویتشان شود یا شغل جذابی پیدا کنند. وقتی نه امروز و نه فردا پاداش شایسته‌ای در کار نباشد، طبیعی است که خیلی از جوان‌ها دست از تلاش برای پیشرفت بکشند.
درست است که در روزگار آکنده از عدم‌قطعیت، ناامیدی واکنشی منطقی است، ولی وقتی جوانان دیگر باور نداشته باشند تلاش مستمر و بلندمدت می‌تواند زندگی‌شان را بهبود ببخشد، فاجعۀ اصلی رخ می‌دهد: آنها دیگر توان تصورِ آینده‌ای ارزشمند را از دست می‌دهند.
🔗 نیویورک تایمز | ۲۳ ژوئیۀ ۲۰۲۶ | Gen Z Fell Out of Love With Work. I Don’t Blame Them
🔗 امی نیتفلد؛ خبرنگارحوزۀ فناوری‌های باروری و نابرابری
@tarjomaanweb
🆔 @commac
👍1
سیل در نپال: اطلاعات در مواجهه با محدودیت‌ها و اخبار جعلی
در نپال با ادامه عملیات جستجو و نجات، شمار دقیق قربانیان هنوز مشخص نیست. روزنامه‌نگاران نیز مستقیماً تحت تأثیر سیل مرگبار قرار گرفته‌اند: طبق اطلاعات هنوز ناقص جمع‌آوری‌شده توسط گزارشگران بدون مرز، دست کم ۴ روزنامه نگار غیرقابل دسترسی یا مفقود هستند.
به نوشته گزارشگران بدون مرز، کسانی که زنده مانده‌اند و بسیاری از آنها همچنان دچار آسیب‌های روانی هستند همچنان در شرایط بسیار سختی به کار خود ادامه می‌دهند.
بینود دونگل، خبرنگار گزارشگران بدون مرز در نپال، می‌گوید: "مسئله فقط تلفات انسانی و مادی نیست: در برخی مناطق، کل تمدن یک جامعه از بین رفته است و با این حال، روزنامه‌نگاران همچنان به کار خود در محل ادامه می‌دهند."
اما جاده‌های آسیب‌دیده و کمبود حمل و نقل، کار روزنامه‌نگاران در محل و همچنین ورود فعالان رسانه‌ای مستقر در کاتماندو، پایتخت نپال و خبرنگاران بین‌المللی را محدود می‌کند. بسیاری از ایستگاه‌های رادیویی در مناطق آسیب‌دیده از سرویس خارج شده‌اند و چاپ روزنامه‌ها به دلیل قطع برق غیرممکن است.
در این شرایط غم‌انگیز و به دلیل تأخیر اولیه در اطلاع‌رسانی بحران از سوی مقامات و فقدان داده‌های رسمی در لحظه، آمار تایید نشده تلفات و اطلاعات متناقض منتشر شده در رسانه‌های اجتماعی، تلاش‌های واکنش اضطراری و کار روزنامه‌نگاران را پیچیده می‌کند. در فاجعه‌ای به این بزرگی، دسترسی به اطلاعات قابل اعتماد و مستقل بسیار مهم است.
گزارشگران بدون مرز از مقامات نپال می‌خواهد که دسترسی ایمن روزنامه‌نگاران به مناطق فاجعه‌زده را تسهیل کنند.
این سازمان همچنین از دولت نپال می‌خواهد که داده‌های رسمی منظم‌تر و دقیق‌تری منتشر کند و جریان آزاد اطلاعات تأیید شده را تضمین کند، نه اینکه روزنامه‌نگاران و مردم را به رسانه‌های اجتماعی وابسته کند، جایی که شایعات و اطلاعات نادرست در حال حاضر شایع هستند.
پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی همچنین باید تعدیل محتوای نادرست یا دستکاری‌شده توسط هوش مصنوعی را که باعث سردرگمی می‌شود، تقویت کنند. در شرایط بحرانی، ترویج محتوای روزنامه‌نگاری قابل اعتماد باید اولویت مطلق برای کمک به جمعیت آسیب‌دیده باشد.
بنابراین، اطلاعات نادرست و محتوای گمراه‌کننده‌ای که رسانه‌های اجتماعی را فرا گرفته است همچنان یک مشکل اساسی است.
وب‌سایت NepalFactCheck که در سال ۲۰۲۰ در اوج همه‌گیری کووید-۱۹ توسط مرکز تحقیقات رسانه‌ای نپال و وبلاگ MySansar.com راه‌اندازی شده، شروع به بررسی شمار زیادی از اخبار جعلی و محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی کردند.
آنها اکنون در پاسخ به این فاجعه بسیج شده‌اند: آنها یک ویدیو را بی‌اعتبار کرده‌اند به عنوان صحنه سیل در نپال که توسط هوش مصنوعی تولید شده بود و همچنین کلیپ دیگری که ظاهراً وزیر کشور نپال را در حال ورود به تونلی به همراه ارتش نشان می‌داد که در واقع از ایالت اوتاراکند هند سرچشمه می‌گرفت.
بخش دیگری از محتوا به دروغ ادعا می‌کرد افرادی که در یک محل ساخت و ساز برق آبی گرفتار شده بودند، نجات یافته‌اند. عملیات نجات در واقع مربوط به محل ساخت و ساز مجاور بود.
برای مبارزه با اطلاعات نادرست، شورای مطبوعات نپال نیز سامانه ای را برای گزارش اطلاعات نادرست ایجاد کرده است.
✍🏼مهدی حیدری
@NewJournalism
✅ @commac
در نپال با ادامه عملیات جستجو و نجات، شمار دقیق قربانیان هنوز مشخص نیست. روزنامه‌نگاران نیز مستقیماً تحت تأثیر سیل مرگبار قرار گرفته‌اند: طبق اطلاعات هنوز ناقص جمع‌آوری‌شده توسط گزارشگران بدون مرز، دست کم ۴ روزنامه نگار غیرقابل دسترسی یا مفقود هستند.
به نوشته گزارشگران بدون مرز، کسانی که زنده مانده‌اند و بسیاری از آنها همچنان دچار آسیب‌های روانی هستند همچنان در شرایط بسیار سختی به کار خود ادامه می‌دهند.
بینود دونگل، خبرنگار گزارشگران بدون مرز در نپال، می‌گوید: "مسئله فقط تلفات انسانی و مادی نیست: در برخی مناطق، کل تمدن یک جامعه از بین رفته است و با این حال، روزنامه‌نگاران همچنان به کار خود در محل ادامه می‌دهند."
اما جاده‌های آسیب‌دیده و کمبود حمل و نقل، کار روزنامه‌نگاران در محل و همچنین ورود فعالان رسانه‌ای مستقر در کاتماندو، پایتخت نپال و خبرنگاران بین‌المللی را محدود می‌کند. بسیاری از ایستگاه‌های رادیویی در مناطق آسیب‌دیده از سرویس خارج شده‌اند و چاپ روزنامه‌ها به دلیل قطع برق غیرممکن است.
در این شرایط غم‌انگیز و به دلیل تأخیر اولیه در اطلاع‌رسانی بحران از سوی مقامات و فقدان داده‌های رسمی در لحظه، آمار تایید نشده تلفات و اطلاعات متناقض منتشر شده در رسانه‌های اجتماعی، تلاش‌های واکنش اضطراری و کار روزنامه‌نگاران را پیچیده می‌کند. در فاجعه‌ای به این بزرگی، دسترسی به اطلاعات قابل اعتماد و مستقل بسیار مهم است.
گزارشگران بدون مرز از مقامات نپال می‌خواهد که دسترسی ایمن روزنامه‌نگاران به مناطق فاجعه‌زده را تسهیل کنند.
این سازمان همچنین از دولت نپال می‌خواهد که داده‌های رسمی منظم‌تر و دقیق‌تری منتشر کند و جریان آزاد اطلاعات تأیید شده را تضمین کند، نه اینکه روزنامه‌نگاران و مردم را به رسانه‌های اجتماعی وابسته کند، جایی که شایعات و اطلاعات نادرست در حال حاضر شایع هستند.
پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی همچنین باید تعدیل محتوای نادرست یا دستکاری‌شده توسط هوش مصنوعی را که باعث سردرگمی می‌شود، تقویت کنند. در شرایط بحرانی، ترویج محتوای روزنامه‌نگاری قابل اعتماد باید اولویت مطلق برای کمک به جمعیت آسیب‌دیده باشد.
بنابراین، اطلاعات نادرست و محتوای گمراه‌کننده‌ای که رسانه‌های اجتماعی را فرا گرفته است همچنان یک مشکل اساسی است.
وب‌سایت NepalFactCheck که در سال ۲۰۲۰ در اوج همه‌گیری کووید-۱۹ توسط مرکز تحقیقات رسانه‌ای نپال و وبلاگ MySansar.com راه‌اندازی شده، شروع به بررسی شمار زیادی از اخبار جعلی و محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی کردند.
آنها اکنون در پاسخ به این فاجعه بسیج شده‌اند: آنها یک ویدیو را بی‌اعتبار کرده‌اند به عنوان صحنه سیل در نپال که توسط هوش مصنوعی تولید شده بود و همچنین کلیپ دیگری که ظاهراً وزیر کشور نپال را در حال ورود به تونلی به همراه ارتش نشان می‌داد که در واقع از ایالت اوتاراکند هند سرچشمه می‌گرفت.
بخش دیگری از محتوا به دروغ ادعا می‌کرد افرادی که در یک محل ساخت و ساز برق آبی گرفتار شده بودند، نجات یافته‌اند. عملیات نجات در واقع مربوط به محل ساخت و ساز مجاور بود.
برای مبارزه با اطلاعات نادرست، شورای مطبوعات نپال نیز سامانه ای را برای گزارش اطلاعات نادرست ایجاد کرده است.
✍🏼مهدی حیدری
@NewJournalism
✅ @commac
🔸هشدار یک متخصص اعتیادهای رفتاری درباره پیامدهای فضای مجازی؛ از لایک و ویو تا قمار آنلاین
🔹دکتر "رابرت فرنام روانپزشک و متخصص اعتیادهای رفتاری با اشاره به یافته‌های جدید در این حوزه، فضای مجازی را یکی از محیط‌های اثرگذار بر رشد کودکان و نوجوانان دانست و بر ضرورت آموزش استفاده صحیح از ابزارهای دیجیتال تأکید کرد.
https://irna.ir/xjY9fQ
@IRNA_1313
📍@commac
🔹دکتر "رابرت فرنام روانپزشک و متخصص اعتیادهای رفتاری با اشاره به یافته‌های جدید در این حوزه، فضای مجازی را یکی از محیط‌های اثرگذار بر رشد کودکان و نوجوانان دانست و بر ضرورت آموزش استفاده صحیح از ابزارهای دیجیتال تأکید کرد.
https://irna.ir/xjY9fQ
@IRNA_1313
📍@commac
🎯 بسیاری از مردان جوان آمریکایی تمایلی برای تحصیل در دانشگاه ندارند
♦️کرانیکل آو هایر اجوکیشن، بکی سوپیانو — در آمریکا، از انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۲۴ به این سو، توجه زیادی به نگرش‌ها و تجربۀ زیستۀ مردان جوان جلب شده است. مؤسسۀ پژوهشی غیرانتفاعی «پابلیک اَجِندا» کوشیده این بحث را نه بر حدس‌ها و کلیشه‌ها، بلکه بر صدای خودِ مردان جوان استوار کند. این مؤسسه اخیراً نتایج نظرسنجی‌ها و گفت‌وگوهای گروهی با مردان ۱۸ تا ۳۴ ساله را منتشر کرده نتایجی که دیدگاه آنان را دربارۀ مسائل گوناگون، از جمله آموزش عالی، نشان می‌دهد.
♦️بر اساس این یافته‌ها، بسیاری از مردان جوان نرفتن به دانشگاه را تصمیمی پذیرفتنی از نظر اجتماعی می‌دانند. همچنین، از نگاه آنان، مدرک کارشناسی دیگر الزاماً مزیت چشمگیری نسبت به تحصیل در مراکز فنی‌وحرفه‌ای در بازار کار ندارد.
♦️به گفتۀ اندرو جی. سِلیگسون، رئیس پابلیک اَجِندا، ۳۸ درصد از مردان جوان باور دارند دانشگاه‌ها بیشتر برای سودرساندن به زنان طراحی شده‌اند تا مردان. او می‌گوید مردان جوان، در مقایسه با زنان هم‌سن خود، بیشتر احساس کرده‌اند که در تصمیم‌گیری برای رفتن به دانشگاه کسی را در کنار خود نداشته‌اند.
♦️سِلیگسون در پایان این پرسش را پیش می‌کشد: «وقتی تجربه‌ای از جهان داشته باشید که آنها داشته‌اند، چطور می‌توانید میان رئیس دانشگاهی که از بازده سرمایه‌گذاری حرف می‌زند و یک اینفلوئنسر اینترنتی که وعدۀ پولدارشدن فوری می‌دهد، تفاوت معناداری ببینید؟».
🔗 کرانیکل آو هایر اجوکیشن | ۱۳ ژوئیۀ ۲۰۲۶ | Why Many Young Men Don’t Think College Is for Them
🔗 بکی سوپیانو؛ روزنامه‌نگار نشریۀ کرانیکل است که دربارۀ آموزش عالی می‌نویسد
@tarjomaanweb
📍@commac
♦️کرانیکل آو هایر اجوکیشن، بکی سوپیانو — در آمریکا، از انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۲۴ به این سو، توجه زیادی به نگرش‌ها و تجربۀ زیستۀ مردان جوان جلب شده است. مؤسسۀ پژوهشی غیرانتفاعی «پابلیک اَجِندا» کوشیده این بحث را نه بر حدس‌ها و کلیشه‌ها، بلکه بر صدای خودِ مردان جوان استوار کند. این مؤسسه اخیراً نتایج نظرسنجی‌ها و گفت‌وگوهای گروهی با مردان ۱۸ تا ۳۴ ساله را منتشر کرده نتایجی که دیدگاه آنان را دربارۀ مسائل گوناگون، از جمله آموزش عالی، نشان می‌دهد.
♦️بر اساس این یافته‌ها، بسیاری از مردان جوان نرفتن به دانشگاه را تصمیمی پذیرفتنی از نظر اجتماعی می‌دانند. همچنین، از نگاه آنان، مدرک کارشناسی دیگر الزاماً مزیت چشمگیری نسبت به تحصیل در مراکز فنی‌وحرفه‌ای در بازار کار ندارد.
♦️به گفتۀ اندرو جی. سِلیگسون، رئیس پابلیک اَجِندا، ۳۸ درصد از مردان جوان باور دارند دانشگاه‌ها بیشتر برای سودرساندن به زنان طراحی شده‌اند تا مردان. او می‌گوید مردان جوان، در مقایسه با زنان هم‌سن خود، بیشتر احساس کرده‌اند که در تصمیم‌گیری برای رفتن به دانشگاه کسی را در کنار خود نداشته‌اند.
♦️سِلیگسون در پایان این پرسش را پیش می‌کشد: «وقتی تجربه‌ای از جهان داشته باشید که آنها داشته‌اند، چطور می‌توانید میان رئیس دانشگاهی که از بازده سرمایه‌گذاری حرف می‌زند و یک اینفلوئنسر اینترنتی که وعدۀ پولدارشدن فوری می‌دهد، تفاوت معناداری ببینید؟».
🔗 کرانیکل آو هایر اجوکیشن | ۱۳ ژوئیۀ ۲۰۲۶ | Why Many Young Men Don’t Think College Is for Them
🔗 بکی سوپیانو؛ روزنامه‌نگار نشریۀ کرانیکل است که دربارۀ آموزش عالی می‌نویسد
@tarjomaanweb
📍@commac
🔺 ممنوعیت هوش مصنوعی در مدارس نیویورک برای دانش‌آموزان زیر ۱۴ سال
🔹 زهران ممدانی، شهردار نیویورک، در آستانه سال تحصیلی جدید دستور داد استفاده دانش‌آموزان از ابزارهای هوش مصنوعی مولد تا پایان پایه هشتم (زیر ۱۴ سال) ممنوع شود.
این طرح با تعیین سقف روزانه برای کار با صفحه‌نمایش (حداکثر ۳۰ تا ۴۵ دقیقه) همراه است.
هدف از این اقدام، ایجاد یک سال مکث و فرصت برای بررسی تأثیرات دقیق این فناوری بر مغز و فرآیند یادگیری کودکان اعلام شده است.
🟧 تحلیل:
اقدام شهردار نیویورک قابل قبول است. مشکل خودِ فناوری نیست، بلکه مقطع سنی و مرحله رشد شناختی کودک است.
مواجهه زودهنگام با ابزارهای هوش مصنوعی پیش از شکل‌گیری تفکر انتقادی و مهارت‌های مستقل حل مسئله، می‌تواند باعث تنبلی ذهنی و کاهش تاب‌آوری شناختی در دانش‌آموزان شود.
📍@commac
🔹 زهران ممدانی، شهردار نیویورک، در آستانه سال تحصیلی جدید دستور داد استفاده دانش‌آموزان از ابزارهای هوش مصنوعی مولد تا پایان پایه هشتم (زیر ۱۴ سال) ممنوع شود.
این طرح با تعیین سقف روزانه برای کار با صفحه‌نمایش (حداکثر ۳۰ تا ۴۵ دقیقه) همراه است.
هدف از این اقدام، ایجاد یک سال مکث و فرصت برای بررسی تأثیرات دقیق این فناوری بر مغز و فرآیند یادگیری کودکان اعلام شده است.
🟧 تحلیل:
اقدام شهردار نیویورک قابل قبول است. مشکل خودِ فناوری نیست، بلکه مقطع سنی و مرحله رشد شناختی کودک است.
مواجهه زودهنگام با ابزارهای هوش مصنوعی پیش از شکل‌گیری تفکر انتقادی و مهارت‌های مستقل حل مسئله، می‌تواند باعث تنبلی ذهنی و کاهش تاب‌آوری شناختی در دانش‌آموزان شود.
📍@commac
👎1
🔴 روابط عمومی ها در استفاده از هوش مصنوعی باید از تولیدمحتوا فراتر بروند
الکس سِوینی، استاد مدیریت ارتباطات دانشگاه مک‌مستر و مشاور مرکز راهبرد هوش مصنوعی مؤسسه تخصصی ارتباطات و روابط عمومی ریگان Ragan در گفتگو با نشریه تخصصی PR Daily گفت
نکته بسیار مهم‌تر
مهارت AI به‌تنهایی کافی نیست.
مزیت واقعی زمانی ایجاد می‌شود که فرد در کنار مهارت کار با AI،
کسب‌وکار را هم بفهمد
و مهارت ارتباط و تعامل با آدم‌ها را داشته باشد.
همین ترکیب است که می‌تواند یک متخصص را از یک «کاربر AI» را به فردی اثرگذارتر، تصمیم‌گیرتر و راهبردی‌تر در سازمان تبدیل کند.
دکتر سوینی می گوید: AI می‌تواند توانایی‌های مدیریتی، راهبردی و رهبری متخصص حوزه روابط عمومی را تقویت کند.
🆔 @commac
الکس سِوینی، استاد مدیریت ارتباطات دانشگاه مک‌مستر و مشاور مرکز راهبرد هوش مصنوعی مؤسسه تخصصی ارتباطات و روابط عمومی ریگان Ragan در گفتگو با نشریه تخصصی PR Daily گفت
هوش مصنوعی را یاد بگیر تا از انجام کارهای تکراری آزاد شوی و وقت و توان بیشتری برای تفکر راهبردی، خلاقیت، رابطه‌سازی و رهبری داشته باشی.
نکته بسیار مهم‌تر
مهارت AI به‌تنهایی کافی نیست.
مزیت واقعی زمانی ایجاد می‌شود که فرد در کنار مهارت کار با AI،
کسب‌وکار را هم بفهمد
و مهارت ارتباط و تعامل با آدم‌ها را داشته باشد.
همین ترکیب است که می‌تواند یک متخصص را از یک «کاربر AI» را به فردی اثرگذارتر، تصمیم‌گیرتر و راهبردی‌تر در سازمان تبدیل کند.
دکتر سوینی می گوید: AI می‌تواند توانایی‌های مدیریتی، راهبردی و رهبری متخصص حوزه روابط عمومی را تقویت کند.
🆔 @commac
PR Daily
Using AI skills to become a stronger leader
AI fluency and business literacy give communicators a leadership edge. Communicators have spent much of the AI era discussing what it can take off their plates. It’s a good first step, but we’re now at a place where AI can do more than improve efficiency.…
با مفاهیم ATL، BTL و TTL در بازاریابی و تبلیغات آشنا شوید
این سه اصطلاح، روش‌های مختلف هدف‌گیری مخاطب را بر اساس یک خط فرضی به نام «خط بازاریابی» (The Line) تقسیم‌بندی می‌کنند:
بالای خط ATL (Above the Line ): تبلیغات در مقیاس بزرگ و توده مردم است. در این روش، هدف دسترسی به بیشترین تعداد مخاطب بدون فیلتر کردن آن‌هاست.
مثال‌ها: تیزرهای تلویزیونی، رادیو، بیلبوردهای بزرگ شهری، و روزنامه‌ها.
زیر خط BTL (Below the Line ): تبلیغات هدفمند، مستقیم و متمرکز بر یک گروه خاص از مخاطبان است. این روش بیشتر روی درگیر کردن مستقیم مشتری و ایجاد وفاداری تمرکز دارد.
مثال‌ها: سمپلینگ (تست رایگان محصول در فروشگاه‌ها)، اسپانسر شدن در یک رویداد خاص، ارسال پیامک‌های هدفمند، و بازاریابی ایمیلی.
روی خط TTL (Through the Line ): ترکیبی از هر دو روش ATL و BTL است. در این رویکرد، برند هم‌زمان از رسانه‌های جمعی برای شناخته شدن استفاده می‌کند و هم‌زمان با روش‌های هدفمند، مشتری را به خرید ترغیب می‌سازد تا بیشترین بازدهی را داشته باشد. تبلیغات در شبکه‌های اجتماعی و دیجیتال مارکتینگ امروزه بزرگ‌ترین نمونه‌های TTL هستند.
@commac
این سه اصطلاح، روش‌های مختلف هدف‌گیری مخاطب را بر اساس یک خط فرضی به نام «خط بازاریابی» (The Line) تقسیم‌بندی می‌کنند:
بالای خط ATL (Above the Line ): تبلیغات در مقیاس بزرگ و توده مردم است. در این روش، هدف دسترسی به بیشترین تعداد مخاطب بدون فیلتر کردن آن‌هاست.
مثال‌ها: تیزرهای تلویزیونی، رادیو، بیلبوردهای بزرگ شهری، و روزنامه‌ها.
زیر خط BTL (Below the Line ): تبلیغات هدفمند، مستقیم و متمرکز بر یک گروه خاص از مخاطبان است. این روش بیشتر روی درگیر کردن مستقیم مشتری و ایجاد وفاداری تمرکز دارد.
مثال‌ها: سمپلینگ (تست رایگان محصول در فروشگاه‌ها)، اسپانسر شدن در یک رویداد خاص، ارسال پیامک‌های هدفمند، و بازاریابی ایمیلی.
روی خط TTL (Through the Line ): ترکیبی از هر دو روش ATL و BTL است. در این رویکرد، برند هم‌زمان از رسانه‌های جمعی برای شناخته شدن استفاده می‌کند و هم‌زمان با روش‌های هدفمند، مشتری را به خرید ترغیب می‌سازد تا بیشترین بازدهی را داشته باشد. تبلیغات در شبکه‌های اجتماعی و دیجیتال مارکتینگ امروزه بزرگ‌ترین نمونه‌های TTL هستند.
@commac
👍1