🎯 استادان برجستۀ دانشگاهها به شرکتهای هوش مصنوعی میپیوندند
♦️ آتلانتیک، لیلا شراف و رُز هارووی — شرکت آنتروپیک بهتازگی یک اقتصاددان از دانشگاه استنفورد و یک فیلسوف از دانشگاه تگزاس در آستین را استخدام کرده است. شرکت اوپناِیآی نیز برجستهترین ریاضیدانان و فیزیکدانان را به خدمت گرفته است. اما آیا قطع ارتباط استادان شاخص با دانشگاهها و ورود آنها به صنعت هوش مصنوعی پیامدهایی هم دارد؟
♦️در اواخر ژوئن، دستکم سه استاد علوم کامپیوتر به آزمایشگاه هوش مصنوعی شرکت متا ملحق شدند. دیپمایند هم مثل آنتروپیک، گروهی از فیلسوفان را در اختیار دارد. فراخوانهای شغلی اخیر آنتروپیک نیز نشان میدهد که آنها بهدنبال جذب متخصصان حقوق و علوم سیاسی هستند. دقیقاً مشخص نیست چه تعداد از استادانِ کنونی و سابق در شرکتهای هوش مصنوعی کار میکنند. ما در این چهار شرکتِ بررسیشده، بیش از ۸۰ نفر را شناسایی کردیم که اغلبشان متخصص علوم کامپیوترند. برخیشان بهطور کامل دانشگاه را رها کردهاند و برخی دیگر هنوز پارهوقت در دانشگاه تدریس میکنند. البته این آمار ۸۰ نفری احتمالاً بسیار کمتر از تعداد واقعی است.
♦️حقوق و مزایا تنها بخشی از جذابیت این شرکتهاست. عصر فعلی پژوهشها در حوزۀ هوش مصنوعی به حجم عظیمی از توان پردازشی نیاز دارد و دانشگاهها تنها بخش کوچکی از منابعی را در اختیار دارند که سیلیکونولی میتواند فراهم کند. با قطع بودجههای علمی در دوران ترامپ، این شکاف حتی وسیعتر هم شده است.
♦️این مهاجرت گسترده میتواند امتیازاتی نیز داشته باشد، از جمله افزایش شتاب نوآوری و بازگشت پژوهشگران به دانشگاهها با دانش و تجربههای تازه. اما در این میان، پژوهشهایی که پیشتر در معرض دید همگان انجام میشد اکنون پشت درهای بسته محصور میشود و در انحصار غولهای فناوری میماند. بهعلاوه، وقتی استادانِ دانشگاه به آزمایشگاههای هوش مصنوعی میروند یا بیشتر وقتشان را صرف فعالیت در شرکتهای خود میکنند، شمار استادان دانشگاهها برای آموزش نسل بعدی پژوهشگران کمتر میشود.
🔗 آتلانتیک | ۲۱ ژوئیۀ ۲۰۲۶ | Where Did All the Computer-Science Professors Go
🔗 لیلا شراف و رز هاروویچ؛ هر دو خبرنگار آتلانتیکاند.
@tarjomaanweb
✅ @commac
♦️ آتلانتیک، لیلا شراف و رُز هارووی — شرکت آنتروپیک بهتازگی یک اقتصاددان از دانشگاه استنفورد و یک فیلسوف از دانشگاه تگزاس در آستین را استخدام کرده است. شرکت اوپناِیآی نیز برجستهترین ریاضیدانان و فیزیکدانان را به خدمت گرفته است. اما آیا قطع ارتباط استادان شاخص با دانشگاهها و ورود آنها به صنعت هوش مصنوعی پیامدهایی هم دارد؟
♦️در اواخر ژوئن، دستکم سه استاد علوم کامپیوتر به آزمایشگاه هوش مصنوعی شرکت متا ملحق شدند. دیپمایند هم مثل آنتروپیک، گروهی از فیلسوفان را در اختیار دارد. فراخوانهای شغلی اخیر آنتروپیک نیز نشان میدهد که آنها بهدنبال جذب متخصصان حقوق و علوم سیاسی هستند. دقیقاً مشخص نیست چه تعداد از استادانِ کنونی و سابق در شرکتهای هوش مصنوعی کار میکنند. ما در این چهار شرکتِ بررسیشده، بیش از ۸۰ نفر را شناسایی کردیم که اغلبشان متخصص علوم کامپیوترند. برخیشان بهطور کامل دانشگاه را رها کردهاند و برخی دیگر هنوز پارهوقت در دانشگاه تدریس میکنند. البته این آمار ۸۰ نفری احتمالاً بسیار کمتر از تعداد واقعی است.
♦️حقوق و مزایا تنها بخشی از جذابیت این شرکتهاست. عصر فعلی پژوهشها در حوزۀ هوش مصنوعی به حجم عظیمی از توان پردازشی نیاز دارد و دانشگاهها تنها بخش کوچکی از منابعی را در اختیار دارند که سیلیکونولی میتواند فراهم کند. با قطع بودجههای علمی در دوران ترامپ، این شکاف حتی وسیعتر هم شده است.
♦️این مهاجرت گسترده میتواند امتیازاتی نیز داشته باشد، از جمله افزایش شتاب نوآوری و بازگشت پژوهشگران به دانشگاهها با دانش و تجربههای تازه. اما در این میان، پژوهشهایی که پیشتر در معرض دید همگان انجام میشد اکنون پشت درهای بسته محصور میشود و در انحصار غولهای فناوری میماند. بهعلاوه، وقتی استادانِ دانشگاه به آزمایشگاههای هوش مصنوعی میروند یا بیشتر وقتشان را صرف فعالیت در شرکتهای خود میکنند، شمار استادان دانشگاهها برای آموزش نسل بعدی پژوهشگران کمتر میشود.
🔗 آتلانتیک | ۲۱ ژوئیۀ ۲۰۲۶ | Where Did All the Computer-Science Professors Go
🔗 لیلا شراف و رز هاروویچ؛ هر دو خبرنگار آتلانتیکاند.
@tarjomaanweb
✅ @commac
اینفوگرافیک به مناسبت ۱۳ سالگی تلگرام، تصویری از گستره حضور این پیامرسان در ایران ارائه میدهد:
بر اساس آمار درجشده، حدود ۴۹ میلیون کاربر ایرانی از تلگرام استفاده میکنند، ۲٫۸ میلیون کانال فعال در این پلتفرم وجود دارد، سالانه حدود ۹۰۰ میلیون پست منتشر میشود و مجموع نمایشهای یونیک به ۱۷۰ میلیارد میرسد؛
مجموعه این اعداد نشاندهنده مقیاس قابلتوجه فعالیت و مخاطبان تلگرام در ایران است.
#دات_نگار
#تلگرام
#تحلیل_داده
✅ @commac
بر اساس آمار درجشده، حدود ۴۹ میلیون کاربر ایرانی از تلگرام استفاده میکنند، ۲٫۸ میلیون کانال فعال در این پلتفرم وجود دارد، سالانه حدود ۹۰۰ میلیون پست منتشر میشود و مجموع نمایشهای یونیک به ۱۷۰ میلیارد میرسد؛
مجموعه این اعداد نشاندهنده مقیاس قابلتوجه فعالیت و مخاطبان تلگرام در ایران است.
#دات_نگار
#تلگرام
#تحلیل_داده
✅ @commac
🟩 نشست علمی و تخصصی «دیپلماسی سایبری»
ویدئوی کامل نشست در لینک زیر
https://www.aparat.com/v/txqso4q
@CommaC
ویدئوی کامل نشست در لینک زیر
https://www.aparat.com/v/txqso4q
@CommaC
استرالیا: افزایش استفاده از رسانههای اجتماعی در میان افراد زیر ۱۶ سال پس از ممنوعیت
طبق دادههای اپلیکیشن کنترل والدین Qustodio که دیروز چهارشنبه منتشر شد، استفاده از رسانههای اجتماعی در میان افراد زیر ۱۶ سال در استرالیا پس از ممنوعیت آن در اواخر سال ۲۰۲۵، دوباره افزایش یافته است.
به نوشته لوفیگارو. استفاده در میان این گروه جمعیتی در ابتدا با اجرایی شدن این قانون پیشگامانه در ۱۰ دسامبر ۲۰۲۵ به شدت کاهش یافت، اقدامی که باعث ایجاد ابتکارات مشابهی در فرانسه، بریتانیا و جاهای دیگر شده است. با این حال، از آن زمان به بعد دوباره افزایش یافته و گاهی حتی از سطح قبل از ممنوعیت نیز فراتر رفته است.
به عنوان مثال، ۱۱،۳۶ درصد از افراد ۱۰ تا ۱۲ ساله در ژوئیه ۲۰۲۶ از تیک تک استفاده میکردند که بیشتر از نوامبر ۲۰۲۵ (۱۰.۷۳درصد) و کمی کمتر از دسامبر ۲۰۲۵ (۱۱،۴۲ درصد) بود.
در میان افراد ۱۳ تا ۱۵ ساله، ۲۵.۹۶درصد هنوز از این اپلیکیشن ویدیوی کوتاه استفاده میکنند که حدود یک درصد کمتر از قبل از ممنوعیت است. این روند در اسنپچت و اینستاگرام نیز رو به افزایش است.
یاسمین لندن، متخصص امنیت آنلاین در Qustodio در بیانیهای توضیح داد جوانان "میتوانند از طریق VPN به این پلتفرمها دسترسی پیدا کنند یا سن خود را جعل کنند".
او هشدار داد این محدودیتها ممکن است به سادگی "کارساز نباشند". آمار شرکت او همچنین نشان میدهد افراد زیر ۱۶ سال به واتساپ، یک سرویس پیامرسان که تحت تأثیر این قانون قرار نمیگیرد، روی آوردهاند.
این اپلیکیشن برای تهیه آمار خود به تجزیه و تحلیل دادههای ماهانه ناشناس که نشان میدهد این گروه سنی بیش از ۵ دقیقه متوالی در یک ماه مشخص از رسانههای اجتماعی استفاده میکنند، تکیه کرده است.
به گفته مقامات، این ممنوعیت با هدف محافظت از کودکان در برابر آزار و اذیت آنلاین و "الگوریتمهای شکارچی" انجام شده است. با این حال، در ماه ژوئن تیمی از محققان مستقر در استرالیا مطالعهای منتشر کردند که شواهد کمی برای تأیید اثربخشی این اقدام ارائه میدهد و مورد انتقاد گسترده بخش فناوری قرار گرفته است.
✍🏼مهدی حیدری
@NewJournalism
✅ @commac
طبق دادههای اپلیکیشن کنترل والدین Qustodio که دیروز چهارشنبه منتشر شد، استفاده از رسانههای اجتماعی در میان افراد زیر ۱۶ سال در استرالیا پس از ممنوعیت آن در اواخر سال ۲۰۲۵، دوباره افزایش یافته است.
به نوشته لوفیگارو. استفاده در میان این گروه جمعیتی در ابتدا با اجرایی شدن این قانون پیشگامانه در ۱۰ دسامبر ۲۰۲۵ به شدت کاهش یافت، اقدامی که باعث ایجاد ابتکارات مشابهی در فرانسه، بریتانیا و جاهای دیگر شده است. با این حال، از آن زمان به بعد دوباره افزایش یافته و گاهی حتی از سطح قبل از ممنوعیت نیز فراتر رفته است.
به عنوان مثال، ۱۱،۳۶ درصد از افراد ۱۰ تا ۱۲ ساله در ژوئیه ۲۰۲۶ از تیک تک استفاده میکردند که بیشتر از نوامبر ۲۰۲۵ (۱۰.۷۳درصد) و کمی کمتر از دسامبر ۲۰۲۵ (۱۱،۴۲ درصد) بود.
در میان افراد ۱۳ تا ۱۵ ساله، ۲۵.۹۶درصد هنوز از این اپلیکیشن ویدیوی کوتاه استفاده میکنند که حدود یک درصد کمتر از قبل از ممنوعیت است. این روند در اسنپچت و اینستاگرام نیز رو به افزایش است.
یاسمین لندن، متخصص امنیت آنلاین در Qustodio در بیانیهای توضیح داد جوانان "میتوانند از طریق VPN به این پلتفرمها دسترسی پیدا کنند یا سن خود را جعل کنند".
او هشدار داد این محدودیتها ممکن است به سادگی "کارساز نباشند". آمار شرکت او همچنین نشان میدهد افراد زیر ۱۶ سال به واتساپ، یک سرویس پیامرسان که تحت تأثیر این قانون قرار نمیگیرد، روی آوردهاند.
این اپلیکیشن برای تهیه آمار خود به تجزیه و تحلیل دادههای ماهانه ناشناس که نشان میدهد این گروه سنی بیش از ۵ دقیقه متوالی در یک ماه مشخص از رسانههای اجتماعی استفاده میکنند، تکیه کرده است.
به گفته مقامات، این ممنوعیت با هدف محافظت از کودکان در برابر آزار و اذیت آنلاین و "الگوریتمهای شکارچی" انجام شده است. با این حال، در ماه ژوئن تیمی از محققان مستقر در استرالیا مطالعهای منتشر کردند که شواهد کمی برای تأیید اثربخشی این اقدام ارائه میدهد و مورد انتقاد گسترده بخش فناوری قرار گرفته است.
✍🏼مهدی حیدری
@NewJournalism
✅ @commac
🎯 ایلان ماسک بهتر از همه میداند ایجاد تصور پیروزی مهمتر از خود پیروزی است
♦️ آتلانتیک، چارلی وارزل — اسپیسایکس همزمان یک شرکت موشکی، یک ابزار مالی پیچیده و یک «میم» است. مدتها پیش از آنکه عرضۀ اولیۀ سهام اسپیسایکس، ماسک را -دستکم روی کاغذ- به اولین تریلیونر تاریخ تبدیل کند، این کارآفرین فناوری بهطور شهودی «پویاییهای اقتصاد توجه» را درک کرده بود. دوجکوین، ارز دیجیتالی که بر پایۀ یک میم ساخته شده، درخشانترین نمونه از توانایی ماسک در معطوفکردن توجه به چیزهای بیارزش و سپس ارزشمند کردن آن در چشم دیگران است.
♦️اسپیسایکس بیتردید یک داستان موفقیت واقعی است. اما جذابیت این شرکت به ترکیبی از روایتپردازی و تصویر شخصی خود ماسک نیز وابسته است؛ آن هم به شیوههایی که الزاماً با واقعیت ارتباطی ندارند. برای مثال، ماسک بارها جدولهای زمانی غیرواقعبینانهای برای پروژههایش اعلام کرده است؛ از جمله وعدۀ فرستادن یک فضاپیما به مریخ تا سال ۲۰۱۸. افزون بر این، سال گذشته موشک اصلی اسپیسایکس در سه پرواز آزمایشی دچار «سقوط سریع و برنامهریزینشده» شد.
♦️با این حال، اسناد عرضۀ اولیۀ سهام اسپیسایکس بیش از آنکه بر وضعیت کنونی شرکت متمرکز باشند، بر بلندپروازیها و پیروزیهای فرضی آینده آن تأکید داشتند. یکی از مشاوران این معامله نیز ماه گذشته گفت: «از منظر مالی و تأمین سرمایه شرکتی، این ارزشگذاری هیچ منطقی ندارد. اما ایلان در واداشتن مردم به رؤیاپردازی فوقالعاده است».
♦️شاید بهجز دونالد ترامپ، دشوار بتوان گفت کسی در این زمینه موفقتر از ماسک بوده است. نقطۀ قوت ماسک این نیست که همیشه برنده میشود؛ بلکه این است که میفهمد در منطق مالیشده عصر ما، خودِ پیروزی به اندازۀ این تصور که قرار است برنده شوی، اهمیت ندارد.
🔗 آتلانتیک | ۲۰ ژوئن ۲۰۲۶ | The Myth of SpaceX
🔗 چارلی وارزل؛ عضو هیئت تحریره آتلانتیک است.
@tarjomaanweb
🆔 @commac
♦️ آتلانتیک، چارلی وارزل — اسپیسایکس همزمان یک شرکت موشکی، یک ابزار مالی پیچیده و یک «میم» است. مدتها پیش از آنکه عرضۀ اولیۀ سهام اسپیسایکس، ماسک را -دستکم روی کاغذ- به اولین تریلیونر تاریخ تبدیل کند، این کارآفرین فناوری بهطور شهودی «پویاییهای اقتصاد توجه» را درک کرده بود. دوجکوین، ارز دیجیتالی که بر پایۀ یک میم ساخته شده، درخشانترین نمونه از توانایی ماسک در معطوفکردن توجه به چیزهای بیارزش و سپس ارزشمند کردن آن در چشم دیگران است.
♦️اسپیسایکس بیتردید یک داستان موفقیت واقعی است. اما جذابیت این شرکت به ترکیبی از روایتپردازی و تصویر شخصی خود ماسک نیز وابسته است؛ آن هم به شیوههایی که الزاماً با واقعیت ارتباطی ندارند. برای مثال، ماسک بارها جدولهای زمانی غیرواقعبینانهای برای پروژههایش اعلام کرده است؛ از جمله وعدۀ فرستادن یک فضاپیما به مریخ تا سال ۲۰۱۸. افزون بر این، سال گذشته موشک اصلی اسپیسایکس در سه پرواز آزمایشی دچار «سقوط سریع و برنامهریزینشده» شد.
♦️با این حال، اسناد عرضۀ اولیۀ سهام اسپیسایکس بیش از آنکه بر وضعیت کنونی شرکت متمرکز باشند، بر بلندپروازیها و پیروزیهای فرضی آینده آن تأکید داشتند. یکی از مشاوران این معامله نیز ماه گذشته گفت: «از منظر مالی و تأمین سرمایه شرکتی، این ارزشگذاری هیچ منطقی ندارد. اما ایلان در واداشتن مردم به رؤیاپردازی فوقالعاده است».
♦️شاید بهجز دونالد ترامپ، دشوار بتوان گفت کسی در این زمینه موفقتر از ماسک بوده است. نقطۀ قوت ماسک این نیست که همیشه برنده میشود؛ بلکه این است که میفهمد در منطق مالیشده عصر ما، خودِ پیروزی به اندازۀ این تصور که قرار است برنده شوی، اهمیت ندارد.
🔗 آتلانتیک | ۲۰ ژوئن ۲۰۲۶ | The Myth of SpaceX
🔗 چارلی وارزل؛ عضو هیئت تحریره آتلانتیک است.
@tarjomaanweb
🆔 @commac
مهرداد خدیر: به مدیریت جبلی نمره ۵ میدهم
فردارسانه - مهر ماه امسال دوره پنج ساله ریاست پیمان جبلی در سازمان صداوسیما به پایان میرسد و او به گمان رسانهها، صندلی ریاست رسانه ملی را به شخص دیگری خواهد سپرد. فردارسانه بدون پیشبینی پایان یا تمدید دوره ریاست جبلی در صداوسیما، در گفتوگو با مدیران رسانهها، کارنامه او را بررسی کرده است.
مهرداد خدیر که در چند روزنامه، سردبیر، معاون سردبیر و دبیر تحریریه بوده است، درباره عملکرد پیمان جبلی به فردارسانه گفت: «به نظر من آقای جبلی ضعیفترین رئیس سازمان صداوسیما در تاریخ جمهوری اسلامی بوده است. اگر بخواهم به ایشان نمرهای بدهم، نمره ۵ میدهم. بسیار متاسفم که حاصل عملکرد ایشان با استفاده از بودجه عمومی، موجب نارضایتی همگان شده است. من خودم پیش از دوره مدیریتی ایشان، در رادیو برنامه اجرا میکردم؛ اگرچه هیچگاه موقعیت رسمی و استخدامی در سازمان (صداوسیما) نداشتم، اما با فضای این مجموعه آشنا هستم. اکنون از طریق دوستانی که در آنجا مشغول به کار هستند، میدانم که این مقطع بدترین دوران رسانه ملی است. دغدغه من این است که نادیده گرفتن سلایق حداکثری مردم، موجب سوق دادن مخاطبان به سمت رسانههای خارجی شده است و تعجب میکنم که چطور فعالیت ایشان همچنان ادامه پیدا کرد. پس از جنگ ۴۰ روزه تصور میکردیم با عملکرد مثبت ایشان و تیمشان و مقاومت سازمان، شرایط تغییر کند؛ اما باید دید که آیا توانستند مرجعیت رسانهای خود را حفظ کنند؟ واقعیت این است که نتوانستند نگاه مردم را از رسانههای معاند برگردانند. رهبری شهید نیز همواره تاکید داشتند که انتصاب یک رئیس، لزوما به معنای تایید تمامی عملکردهای او نیست. اگر امکان حضور شورای سرپرستی وجود داشت یا نظارت و قدرت قوا بر سازمان افزایش پیدا میکرد، شاید شرایط بهتری رقم میخورد. اجمالا باید گفت یک مدیر باتدبیر باید به رئیسجمهور منتخب مردم احترام بگذارد و برای همه طیفها و تمام ردههای سنی، برنامههای سرگرمی متنوعی تولید کند. مشکل اینجاست که با حضور «ساترا»، این ساختار نهتنها خود قادر به ایجاد سرگرمی برای فرزندان ما نیست، بلکه قدرت جذب مخاطب در شبکه نمایش خانگی را هم محدود میکند. صداوسیما روزی میتواند چهرهای واقعا ملی به خود بگیرد که از موضع فراقوهای خارج شود. البته نمیخواهیم از دایره انصاف خارج شویم؛ واقعیت این است که ما به نوعی وارد دوره «پساتلویزیون» شدهایم و دیگر در فضای دهه ۶۰ و وجود تنها دو شبکه نیستیم. امروزه سلایق بسیار متنوع شده و گسترش شبکههای اجتماعی و فضای مجازی باعث شده هر فرد یک تلویزیون در جیب خود داشته باشد. با این حال، انتظار میرود که این رسانه در زمینه اطلاعرسانی، جانبداری یکطرفه را کنار بگذارد؛ چرا که هنوز در بسیاری از شهرها و روستاها، صداوسیما مرجعیت رسانهای دارد.»
🆔 @commac
فردارسانه - مهر ماه امسال دوره پنج ساله ریاست پیمان جبلی در سازمان صداوسیما به پایان میرسد و او به گمان رسانهها، صندلی ریاست رسانه ملی را به شخص دیگری خواهد سپرد. فردارسانه بدون پیشبینی پایان یا تمدید دوره ریاست جبلی در صداوسیما، در گفتوگو با مدیران رسانهها، کارنامه او را بررسی کرده است.
مهرداد خدیر که در چند روزنامه، سردبیر، معاون سردبیر و دبیر تحریریه بوده است، درباره عملکرد پیمان جبلی به فردارسانه گفت: «به نظر من آقای جبلی ضعیفترین رئیس سازمان صداوسیما در تاریخ جمهوری اسلامی بوده است. اگر بخواهم به ایشان نمرهای بدهم، نمره ۵ میدهم. بسیار متاسفم که حاصل عملکرد ایشان با استفاده از بودجه عمومی، موجب نارضایتی همگان شده است. من خودم پیش از دوره مدیریتی ایشان، در رادیو برنامه اجرا میکردم؛ اگرچه هیچگاه موقعیت رسمی و استخدامی در سازمان (صداوسیما) نداشتم، اما با فضای این مجموعه آشنا هستم. اکنون از طریق دوستانی که در آنجا مشغول به کار هستند، میدانم که این مقطع بدترین دوران رسانه ملی است. دغدغه من این است که نادیده گرفتن سلایق حداکثری مردم، موجب سوق دادن مخاطبان به سمت رسانههای خارجی شده است و تعجب میکنم که چطور فعالیت ایشان همچنان ادامه پیدا کرد. پس از جنگ ۴۰ روزه تصور میکردیم با عملکرد مثبت ایشان و تیمشان و مقاومت سازمان، شرایط تغییر کند؛ اما باید دید که آیا توانستند مرجعیت رسانهای خود را حفظ کنند؟ واقعیت این است که نتوانستند نگاه مردم را از رسانههای معاند برگردانند. رهبری شهید نیز همواره تاکید داشتند که انتصاب یک رئیس، لزوما به معنای تایید تمامی عملکردهای او نیست. اگر امکان حضور شورای سرپرستی وجود داشت یا نظارت و قدرت قوا بر سازمان افزایش پیدا میکرد، شاید شرایط بهتری رقم میخورد. اجمالا باید گفت یک مدیر باتدبیر باید به رئیسجمهور منتخب مردم احترام بگذارد و برای همه طیفها و تمام ردههای سنی، برنامههای سرگرمی متنوعی تولید کند. مشکل اینجاست که با حضور «ساترا»، این ساختار نهتنها خود قادر به ایجاد سرگرمی برای فرزندان ما نیست، بلکه قدرت جذب مخاطب در شبکه نمایش خانگی را هم محدود میکند. صداوسیما روزی میتواند چهرهای واقعا ملی به خود بگیرد که از موضع فراقوهای خارج شود. البته نمیخواهیم از دایره انصاف خارج شویم؛ واقعیت این است که ما به نوعی وارد دوره «پساتلویزیون» شدهایم و دیگر در فضای دهه ۶۰ و وجود تنها دو شبکه نیستیم. امروزه سلایق بسیار متنوع شده و گسترش شبکههای اجتماعی و فضای مجازی باعث شده هر فرد یک تلویزیون در جیب خود داشته باشد. با این حال، انتظار میرود که این رسانه در زمینه اطلاعرسانی، جانبداری یکطرفه را کنار بگذارد؛ چرا که هنوز در بسیاری از شهرها و روستاها، صداوسیما مرجعیت رسانهای دارد.»
🆔 @commac
📋#اینفو_ایرنا | کودکان گوشی به دست/ هشدار درباره تاخیر زبانی خردسالان
🔹والدین پرمشغله امروز حتی از مشکل تاخیر زبانی بر اثر استفاده خردسالان از موبایل بیخبرند و اکنون کودکانی در جامعه دیده میشوند که با وجود سلامت گفتاری، قادر به صحبت کردن نیستند و با تاخیر زبانی مواجه شدهاند. اما آیا واقعا این ارتباطات یکسویه خردسالان با دنیای موبایل و تبلت میتواند جای تعاملات انسانی دوسویه را بگیرد. اینفوگرافیک ایرنا اطلاعاتی در این خصوص ارایه کرده است.
https://irna.ir/xjY3jr
@IRNA_1313
🆔 @commac
🔹والدین پرمشغله امروز حتی از مشکل تاخیر زبانی بر اثر استفاده خردسالان از موبایل بیخبرند و اکنون کودکانی در جامعه دیده میشوند که با وجود سلامت گفتاری، قادر به صحبت کردن نیستند و با تاخیر زبانی مواجه شدهاند. اما آیا واقعا این ارتباطات یکسویه خردسالان با دنیای موبایل و تبلت میتواند جای تعاملات انسانی دوسویه را بگیرد. اینفوگرافیک ایرنا اطلاعاتی در این خصوص ارایه کرده است.
https://irna.ir/xjY3jr
@IRNA_1313
🆔 @commac
🎯 زنگ تفریح در حال حذف شدن است؛ والدین میخواهند آن را برگردانند
♦️وال استریت ژورنال، چائو دِنگ — در دهههای پس از جنگ جهانی دوم، داشتن زنگ تفریح، هم در صبح و هم در بعدازظهر، در مدارس ابتداییِ آمریکا امری معمول بود. اما در سه دهۀ اخیر و با افزایش فشار بر مدارس برای بهترکردن نتایج آزمونها، توجه چندانی به اهمیت زنگ تفریح نمیشود.
♦️پدر و مادرها در سراسر آمریکا نگران این موضوع هستند و از مدیران مدارس میخواهند زنگ تفریح را دوباره به برنامۀ مدارس برگردانند. در ایالتهای نیوهمپشایر و میشیگان، والدین در بعضی مدارس توانستهاند زمان زنگ تفریح را افزایش دهند و برای تصویب قانونهای ایالتیِ الزامآور در این زمینه تلاش میکنند. در نیویورک هم بعضی از والدین میگویند لایحهای که با حمایت اتحادیۀ سراسری معلمان ایالت ارائه شده و تا ۳۰ دقیقه زنگ تفریح روزانه و آزاد را در مقطع ابتدایی الزامی میکند همچنان کافی نیست.
♦️مدارس دولتی شیکاگو از نخستین مناطق آموزشی بزرگ شهری هستند که در سال ۲۰۱۲، بعد از اینکه بسیاری از مدارس ابتدایی زنگ تفریح را حذف کرده بودند، زنگ تفریح روزانه را دوباره برقرار کردند. اما این اقدام هنوز گسترده نشده و اهمیت زنگ تفریح در بسیاری از مدارس نادیده گرفته میشود.
🔗 وال استریت ژورنال | ۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۶ | Recess Is Disappearing. Parents Are Pushing to Bring It Back
🔗 چائو دِنگ؛ خبرنگار وال استریت ژورنال.
@tarjomaanweb
🆔 @commac
♦️وال استریت ژورنال، چائو دِنگ — در دهههای پس از جنگ جهانی دوم، داشتن زنگ تفریح، هم در صبح و هم در بعدازظهر، در مدارس ابتداییِ آمریکا امری معمول بود. اما در سه دهۀ اخیر و با افزایش فشار بر مدارس برای بهترکردن نتایج آزمونها، توجه چندانی به اهمیت زنگ تفریح نمیشود.
♦️پدر و مادرها در سراسر آمریکا نگران این موضوع هستند و از مدیران مدارس میخواهند زنگ تفریح را دوباره به برنامۀ مدارس برگردانند. در ایالتهای نیوهمپشایر و میشیگان، والدین در بعضی مدارس توانستهاند زمان زنگ تفریح را افزایش دهند و برای تصویب قانونهای ایالتیِ الزامآور در این زمینه تلاش میکنند. در نیویورک هم بعضی از والدین میگویند لایحهای که با حمایت اتحادیۀ سراسری معلمان ایالت ارائه شده و تا ۳۰ دقیقه زنگ تفریح روزانه و آزاد را در مقطع ابتدایی الزامی میکند همچنان کافی نیست.
♦️مدارس دولتی شیکاگو از نخستین مناطق آموزشی بزرگ شهری هستند که در سال ۲۰۱۲، بعد از اینکه بسیاری از مدارس ابتدایی زنگ تفریح را حذف کرده بودند، زنگ تفریح روزانه را دوباره برقرار کردند. اما این اقدام هنوز گسترده نشده و اهمیت زنگ تفریح در بسیاری از مدارس نادیده گرفته میشود.
🔗 وال استریت ژورنال | ۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۶ | Recess Is Disappearing. Parents Are Pushing to Bring It Back
🔗 چائو دِنگ؛ خبرنگار وال استریت ژورنال.
@tarjomaanweb
🆔 @commac
❤1
گوگل برای جلوگیری از جریمه اتحادیه اروپا سیاست جستوجوی خود را تغییر داد
گوگل اعلام کرد از 30 اوت، اقدامات دستی برای پایینآوردن رتبه سایتها بر اساس سیاست «سوءاستفاده از اعتبار سایت» در کشورهای عضو اتحادیه اروپا و منطقه اقتصادی اروپا اعمال نخواهد شد.
این تغییر پس از اعتراض ناشران رسانهای و تحقیقات اتحادیه اروپا درباره تأثیر این سیاست بر رتبه رسانهها در نتایج جستوجو صورت گرفت.
الگوریتم گوگل همچنان یکی از عوامل اصلی دیدهشدن و ترافیک ناشران خبری است.
جزئیات در لینک زیر
https://www.reuters.com/legal/litigation/google-changes-spam-policy-eu-avert-antitrust-fine-2026-08-28/?utm_source=chatgpt.com
@NewJournalism
🆔 @commac
گوگل اعلام کرد از 30 اوت، اقدامات دستی برای پایینآوردن رتبه سایتها بر اساس سیاست «سوءاستفاده از اعتبار سایت» در کشورهای عضو اتحادیه اروپا و منطقه اقتصادی اروپا اعمال نخواهد شد.
این تغییر پس از اعتراض ناشران رسانهای و تحقیقات اتحادیه اروپا درباره تأثیر این سیاست بر رتبه رسانهها در نتایج جستوجو صورت گرفت.
الگوریتم گوگل همچنان یکی از عوامل اصلی دیدهشدن و ترافیک ناشران خبری است.
جزئیات در لینک زیر
https://www.reuters.com/legal/litigation/google-changes-spam-policy-eu-avert-antitrust-fine-2026-08-28/?utm_source=chatgpt.com
@NewJournalism
🆔 @commac
⚠️ حملات تزریق پرامپت چیست و چگونه میتواند به کلاهبرداری منجر شود؟
دستیارهای هوش مصنوعی فقط به پرسشهای ما پاسخ نمیدهند؛ برخی از آنها میتوانند صفحات وب را بررسی کنند، ایمیلها را بخوانند، فایلها را باز کنند یا حتی با اجازه کاربر، پیام بفرستند و فرمانهایی را اجرا کنند. همین تواناییها در صورت نبود محدودیتهای امنیتی میتواند به ابزاری برای سوءاستفاده تبدیل شود.
◾️تزریق پرامپت چگونه اتفاق میافتد؟
«تزریق پرامپت» زمانی رخ میدهد که مهاجم یک دستور مخرب را داخل صفحه وب، ایمیل، سند یا فایل قرار میدهد تا هوش مصنوعی آن را به جای محتوای عادی، بهعنوان فرمان اجرایی بپذیرد.
برای مثال، شما از دستیار میخواهید یک سایت را خلاصه کند؛ اما در بخشی از آن صفحه، دستوری پنهان شده است که از هوش مصنوعی میخواهد اطلاعات موجود در حساب شما را جمعآوری و به نشانی دیگری ارسال کند.(مانند رمزهای عبور…)
این متن ممکن است با رنگ سفید، اندازه بسیار کوچک یا در بخشی قرار گرفته باشد که کاربر آن را نمیبیند؛ با این حال، دستیار هوش مصنوعی قادر به خواندن آن است.
البته این حمله تنها زمانی خسارت واقعی ایجاد میکند که دستیار به اطلاعات حساس یا ابزارهای مهم دسترسی داشته باشد.
◾️کلاهبرداران چگونه از این روش استفاده میکنند؟
تزریق پرامپت میتواند در موقعیتهای مختلفی به سرقت اطلاعات یا کلاهبرداری منجر شود:
یک ایمیل آلوده ممکن است از دستیار بخواهد اطلاعات مخاطبان، پیامهای قبلی یا فایلهای پیوست را به مهاجم ارسال کند.
دستور پنهانشده در یک سایت میتواند هوش مصنوعی را به معرفی یک درگاه پرداخت جعلی یا تغییر شماره حساب یک فاکتور ترغیب کند.
فایل راهنمای یک پروژه ممکن است از دستیار کدنویسی بخواهد کلیدهای دسترسی، توکنها یا محتوای فایلهای محرمانه را منتشر کند.
یک سند مخرب میتواند دستیار را وادار کند هشدارهای امنیتی را نادیده بگیرد یا کاربر را به نصب برنامهای آلوده تشویق کند.
در چنین شرایطی ممکن است کاربر تصور کند پیشنهاد یا پیام نمایشدادهشده نتیجه بررسی هوش مصنوعی است؛ در حالی که پاسخ آن تحت تاثیر دستور مهاجم قرار گرفته است.
ادامه مطلب در وبسایت تواناتک 📱
✍ Beshkan
🆔 @commac
دستیارهای هوش مصنوعی فقط به پرسشهای ما پاسخ نمیدهند؛ برخی از آنها میتوانند صفحات وب را بررسی کنند، ایمیلها را بخوانند، فایلها را باز کنند یا حتی با اجازه کاربر، پیام بفرستند و فرمانهایی را اجرا کنند. همین تواناییها در صورت نبود محدودیتهای امنیتی میتواند به ابزاری برای سوءاستفاده تبدیل شود.
◾️تزریق پرامپت چگونه اتفاق میافتد؟
«تزریق پرامپت» زمانی رخ میدهد که مهاجم یک دستور مخرب را داخل صفحه وب، ایمیل، سند یا فایل قرار میدهد تا هوش مصنوعی آن را به جای محتوای عادی، بهعنوان فرمان اجرایی بپذیرد.
برای مثال، شما از دستیار میخواهید یک سایت را خلاصه کند؛ اما در بخشی از آن صفحه، دستوری پنهان شده است که از هوش مصنوعی میخواهد اطلاعات موجود در حساب شما را جمعآوری و به نشانی دیگری ارسال کند.(مانند رمزهای عبور…)
این متن ممکن است با رنگ سفید، اندازه بسیار کوچک یا در بخشی قرار گرفته باشد که کاربر آن را نمیبیند؛ با این حال، دستیار هوش مصنوعی قادر به خواندن آن است.
البته این حمله تنها زمانی خسارت واقعی ایجاد میکند که دستیار به اطلاعات حساس یا ابزارهای مهم دسترسی داشته باشد.
◾️کلاهبرداران چگونه از این روش استفاده میکنند؟
تزریق پرامپت میتواند در موقعیتهای مختلفی به سرقت اطلاعات یا کلاهبرداری منجر شود:
یک ایمیل آلوده ممکن است از دستیار بخواهد اطلاعات مخاطبان، پیامهای قبلی یا فایلهای پیوست را به مهاجم ارسال کند.
دستور پنهانشده در یک سایت میتواند هوش مصنوعی را به معرفی یک درگاه پرداخت جعلی یا تغییر شماره حساب یک فاکتور ترغیب کند.
فایل راهنمای یک پروژه ممکن است از دستیار کدنویسی بخواهد کلیدهای دسترسی، توکنها یا محتوای فایلهای محرمانه را منتشر کند.
یک سند مخرب میتواند دستیار را وادار کند هشدارهای امنیتی را نادیده بگیرد یا کاربر را به نصب برنامهای آلوده تشویق کند.
در چنین شرایطی ممکن است کاربر تصور کند پیشنهاد یا پیام نمایشدادهشده نتیجه بررسی هوش مصنوعی است؛ در حالی که پاسخ آن تحت تاثیر دستور مهاجم قرار گرفته است.
ادامه مطلب در وبسایت تواناتک 📱
✍ Beshkan
🆔 @commac
تواناتک
حملات تزریق پرامپت چیست و چگونه میتواند به کلاهبرداری منجر شود؟ - تواناتک
دستیارهای هوش مصنوعی فقط به پرسشهای ما پاسخ نمیدهند؛ برخی از آنها میتوانند صفحات وب را بررسی کنند، ایمیلها را بخوانند، فایلها را باز کنند یا حتی با اجازه کاربر، پیام بفرستند و فرمانهایی را اجرا کنند. همین تواناییها در صورت نبود محدودیتهای امنیتی…
🎯 در اینستاگرام فهمیدم «تنظیم» دستگاه عصبیام به هم خورده. چرا به این حرف بدبینم؟
♦️وال استریت ژورنال، اما روزنبلوم — چند ماه پیش، اشتباه کردم و روی یک پست اینستاگرامی مکث کردم که که وعده میداد روشهای «تنظیم دستگاه عصبی» را آموزش میدهد. پست مجموعهای از توصیهها ارائه میداد: آهستهتر نفسکشیدن، آرامکردن بدن و ذهن، انجام حرکات ملایم و اجازهدادن به خود برای تجربه و احساسِ هیجانها. اما توضیح نمیداد دقیقاً قرار است چه مشکلی را حل کند. آیا دستگاه عصبی من واقعاً نیاز به «تنظیم» داشت؟ و اگر چنین بود، از کجا باید میفهمیدم؟ بعدها فهمیدم که ناخواسته وارد یکی از پررونقترین حوزههای صنعت تندرستی شدهام؛ فضایی که در آن افرادی که خود را «متخصص» یا «درمانگر» معرفی میکنند، روزبهروز بیشتر از اصطلاح «اختلال در تنظیم دستگاه عصبی» برای توضیح مجموعهای از علائم مرتبط با استرس و فرسودگی استفاده میکنند.
♦️در راهنمای تشخیصی و آماری اختلالات روانی هیچ چیزی شبیه این اختلال وجود نداشت. گویا این مفهوم در حوالی دوران همهگیری کرونا، به کمک نوعی ذهنیت جمعی در شبکههای اجتماعی، موجودیت پیدا کرده و حالا، شش سال بعد از آن دوران، مفهوم «تنظیم عصبی» دیگر به جریان غالب راه پیدا کرده. محتواهای مربوط به آن را مرتباً در شبکههای اجتماعی میبینید: آدمها برای تنظیم عصبی، صورتشان را در آب یخ فرو میبرند، گوشهایشان را ماساژ میدهند یا بدنشان را در حالتهایی تقریباً ناممکن کش میدهند. پادکستهای پرمخاطب دربارۀ آن حرف میزنند و گوروها، گجتها و بستههای ریز و درشتی برای «بازتنظیم دستگاه عصبی» میفروشند.
♦️آنچه زمانی صرفاً احساسهای جسمانی طبیعی در مسیر زندگی تلقی میشد -بالا رفتن گاهبهگاه ضربان قلب، تندتر شدن نفسها یا لرزش بدن هنگام بروز مشکل- اکنون به نوعی وضعیت بالینی و بیماریگونه تبدیل شده است که باید به فکر درمانش بود. بااینحال، به گفتۀ لیزا بَرِت، استاد ممتاز روانشناسی، بخش بزرگی از اصطلاحاتی که پیرامون این مفهوم رواج یافته، چیزی جز «یاوههای عصبشناسانه» نیست.
🔗 وال استریت ژورنال | ۱۹ ژوئیۀ ۲۰۲۶ | The Algorithm Says My Nervous System is ‘Dysregulated.’ Here’s Why I’m Skeptical.
🔗 اما روزنبلوم؛ مدیر رسانهای و نویسندۀ رمان «آدمهای بد تابستان» است.
@tarjomaanweb
🆔 @commac
♦️وال استریت ژورنال، اما روزنبلوم — چند ماه پیش، اشتباه کردم و روی یک پست اینستاگرامی مکث کردم که که وعده میداد روشهای «تنظیم دستگاه عصبی» را آموزش میدهد. پست مجموعهای از توصیهها ارائه میداد: آهستهتر نفسکشیدن، آرامکردن بدن و ذهن، انجام حرکات ملایم و اجازهدادن به خود برای تجربه و احساسِ هیجانها. اما توضیح نمیداد دقیقاً قرار است چه مشکلی را حل کند. آیا دستگاه عصبی من واقعاً نیاز به «تنظیم» داشت؟ و اگر چنین بود، از کجا باید میفهمیدم؟ بعدها فهمیدم که ناخواسته وارد یکی از پررونقترین حوزههای صنعت تندرستی شدهام؛ فضایی که در آن افرادی که خود را «متخصص» یا «درمانگر» معرفی میکنند، روزبهروز بیشتر از اصطلاح «اختلال در تنظیم دستگاه عصبی» برای توضیح مجموعهای از علائم مرتبط با استرس و فرسودگی استفاده میکنند.
♦️در راهنمای تشخیصی و آماری اختلالات روانی هیچ چیزی شبیه این اختلال وجود نداشت. گویا این مفهوم در حوالی دوران همهگیری کرونا، به کمک نوعی ذهنیت جمعی در شبکههای اجتماعی، موجودیت پیدا کرده و حالا، شش سال بعد از آن دوران، مفهوم «تنظیم عصبی» دیگر به جریان غالب راه پیدا کرده. محتواهای مربوط به آن را مرتباً در شبکههای اجتماعی میبینید: آدمها برای تنظیم عصبی، صورتشان را در آب یخ فرو میبرند، گوشهایشان را ماساژ میدهند یا بدنشان را در حالتهایی تقریباً ناممکن کش میدهند. پادکستهای پرمخاطب دربارۀ آن حرف میزنند و گوروها، گجتها و بستههای ریز و درشتی برای «بازتنظیم دستگاه عصبی» میفروشند.
♦️آنچه زمانی صرفاً احساسهای جسمانی طبیعی در مسیر زندگی تلقی میشد -بالا رفتن گاهبهگاه ضربان قلب، تندتر شدن نفسها یا لرزش بدن هنگام بروز مشکل- اکنون به نوعی وضعیت بالینی و بیماریگونه تبدیل شده است که باید به فکر درمانش بود. بااینحال، به گفتۀ لیزا بَرِت، استاد ممتاز روانشناسی، بخش بزرگی از اصطلاحاتی که پیرامون این مفهوم رواج یافته، چیزی جز «یاوههای عصبشناسانه» نیست.
🔗 وال استریت ژورنال | ۱۹ ژوئیۀ ۲۰۲۶ | The Algorithm Says My Nervous System is ‘Dysregulated.’ Here’s Why I’m Skeptical.
🔗 اما روزنبلوم؛ مدیر رسانهای و نویسندۀ رمان «آدمهای بد تابستان» است.
@tarjomaanweb
🆔 @commac