Функциональная диагностика
6.29K subscribers
303 photos
20 videos
212 files
993 links
Информационно-коммуникационный канал для врачей и других специалистов по функциональной диагностике и смежным медицинским дисциплинам.
Download Telegram
#телевторник #заключения #УЗИ #ЭхоКГ
Уважаемые коллеги! Хотел бы поделиться информацией, присланой @TILLOMD :
«Я аспирант кафедры лучевой диагностики и медицинской визуализации. С коллегами мы разработали онлайн сервис – платформу (QUICK RADIOLOGY) для автоматизации формирования заключения на основе шаблонной структуры предназначенную специалистам УЗИ, КТ, МРТ, R. Каждый из нас отвечал за отдельное направление. Так как информации много не всегда удается все проверить самому. Я бы хотел попросить вас помочь, попробовать, посмотреть и оценить работу так как каждый из вас является уникальным специалистом. На сегодняшний день сервис пока полностью бесплатный.
Были бы вам благодарны если вы поможете обнаружить ошибки, неудобства - мы постараемся исправить все, чтобы всем нам было комфортно. Может вам что-то хотелось бы добавить или исправить. Возможности программы большие.»
QuickRadiology
Quick Radiology—новый облачный сервис для автоматизации создания заключений, избавит Вас от рутины набора текста. Предназначен для специалистов лучевой диагностики (КТ, МРТ, УЗИ, Рентген).
HTTPS://WWW.QUICKRADIOLOGY.COM
https://t.me/quickradiology
терминология ИБС.pdf
551.4 KB
#кардиосреда #тезаурус #заключения #ЭКГ #ОИМ #ОКС #ИБС
В продолжение разговора, начатого в чате несколько дней назад. Можно ли писать в ЭКГ заключениях слово «инфаркт»?
Начнем с вершины «пирамиды» нормативно-правовых актов. Очевидно, что ни Конституция РФ, ни ФЗ не содержат указаний, как расшифровывать ЭКГ. Соответственно рассмотрим документы уровня МЗ РФ.
В прикрепленном файле – краткий обзор, почему в заключении любого инструментального исследования нельзя писать термин «инфаркт», почему не стоит ссылаться на учебники или статьи и кто может регистрировать и шифровать ЭКГ.
#кардиосреда #заключения #ЭКГ #ОИМ #ОКС #ИБС
В продолжение вчерашнего поста и совершенно справедливого замечания Светлана Поделюсь еще одним интересным подходом. Это не НПА, это мнение группы авторитетных экспертов, изложенное в Statement of Validation and Accuracy for the Glasgow 12-Lead ECG Analysis Program © 2009 Physio-Control, Inc.
Так, предлагается разделять все ЭКГ на 3 типа:
ECG Classification
A task force of the American College of Cardiology established a classification system for ECG
abnormalities on the basis of the types of statements that could be made. These are as follows:
Type A
An ECG abnormality which can be confirmed by non electrocardiographic means, e.g.
ventricular hypertrophy that can be confirmed by echocardiography, or recent myocardial
infarction confirmed by a rise in biomarkers.
Type B
An ECG abnormality basically detected by the ECG itself, e.g arrhythmias or conduction
abnormalities such as bundle branch block.
Type C
An ECG abnormality that is essentially descriptive, e.g. axis deviation, moderate ST elevation, etc.
Полагаю, что такой подход можно использовать практически для всех исследований клинической физиологии, меняя только название методики и перечень синдромов\феноменов.
Что касается формулировок, рекомендуемых для описания ишемии\повреждения\некроза – очень рекомендую присоединиться к команде ECG.ru, где есть адаптированный тезаурус, который, впрочем, сейчас находится на пересмотре (как и положено всякому порядочному тезаурусу).