Сегодня в очередной раз не состоялась встреча граждан, которые подвергаются
задержаниям на российской границе и в Сочинском аэропорту, с министром
иностранных дел Иналом Ардзинба и депутатами Парламента РА.

Как мы сообщали ранее, 12 февраля в Парламенте РА прошла встреча с участием
министра иностранных дел, в ходе которой по его инициативе было принято решение обратиться к представителям гражданского общества с просьбой подготовить список граждан, которых задерживали на границе. Также было принято решение о проведении 20 февраля совместной встречи с участием граждан, министра и парламентариями. Список из 30 граждан и контактные данные, которые были переданы в Парламент РА.

Однако только четверых из списка – Цизу Гумба, Левана Микаа, Эмму Ходжаа, Лану
Чкадуа 21 февраля в 17.00 пригласили на встречу в Медиацентр МИД. 20 февраля встречи также не состоялось. В этот же день группа из 28 граждан сделала заявление, что настаивает на встрече с министром и депутатами на любой площадке, при условии, что на ней будут присутствовать они все, а также депутаты и представители независимых СМИ.

21 февраля перед зданием, в котором располагается Медиацентр МИД, собралась
большая часть граждан из списка. К назначенному времени ни министр, ни сотрудники Медиацентра не появились. Сотрудница МИД, представившаяся как Милана, сообщила по телефону Лане Чкадуа, что по инициативе депутата Алхаса Барциц встреча была отменена. Прибывший позднее депутат не подтвердил эту информацию.

К участникам встречи также присоединились депутаты Кан Кварчия и Инар Гицба,
представители независимых СМИ. Участники встречи выслушали депутатов и приняли решение настаивать на проведении встречи в том же формате.

Подпишитесь на «ОКНО»

#новости #МИД #задержания #свободапередвижения

Жива ли дипломатия в МИДе?

Наверное, буду не далек от истины, если скажу, что дипломатия — это еще и умение вести прямой и не всегда приятный диалог. Но случится ли он, если с приходом Инала Ардзинба отношения внешнеполитического ведомства с гражданским обществом стали строиться на антагонизме? Сейчас они принимают совершенно смехотворные формы, напоминающие игру в «кошки-мышки».

Понятно, почему гражданское общество выбрало язык обращений и заявлений— это единственный способ быть услышанными. Но почему Министерство иностранных дел отвечает нам тем же? Почему министр (или его сотрудники) вступает в заочную полемику, когда можно прояснить эти вопросы в ходе разговора лицом к лицу? В конце концов, МИДу есть, на что реагировать, ведь это орган, уполномоченный защищать наши права за рубежом.

МИД в своем ответном заявлении гражданам обращает внимание на некорректное использование гражданами термина «задержание», уходит в казуистику, заводя дискуссию куда-то в сторону копошения в терминологии. А может быть МИД недвусмысленно высказывает свое безразличное отношение к тем проблемам, с которым сталкиваются граждане Абхазии при пересечении границы? Как еще можно назвать ограничение свободы передвижения и личной неприкосновенности, в некоторых случаях до 5 часов, без каких либо вразумительных объяснений?! Какие эвфемизмы рекомендует использовать нам МИД? Но я все-таки рекомендую пресс-службе сверяться с законодательством, в данном случае с российским. Статья 9 Закона РФ «О государственной деятельности» так прямо и называет эти действия — задержание.

МИД продолжает: «Но не все наши соотечественники делают из этого информационный шум». Почему МИД прикрывается именем остальных граждан? Видимо молчание граждан по поводу ограничения их прав — это то, что устроило бы ведомство.

#задержания #МИД #свободапередвижения

Подпишитесь на «ОКНО»