Хотят ли наши «элиты» победы? Они были бы не против. Но… при условии, что рассадка на баобабе останется ровно такой же, какой была «до всей фигни» — Алексей Чадаев о мечтах «элиты»:

⏪Есть «элиты»: прослойка бенефициаров «перестройки», «девяностых», «нулевых» и даже «десятых», плотно обсидевшие верхние ветки нашего социального баобаба. Многих оттуда снесло ветрами истории, особенно после 24.02.22, но как слой он никуда не делся. Важно, что формировался он в условиях «двойного послания»: одно — «для лохов», другое — «для своих». Для лохов это заявлялось как «повышение качества жизни», то, чем бесконечно занималось начальство на экране. Для своих это тоже было «повышение качества жизни», но в основном своей и своих.

Каково их отношение к СВО?

Не они начинали эту войну. Её начали — и навязали Кремлю и стране — как раз «лохи», вышедшие на антимайдан в Севастополе, на народные сходы в Донецке, Луганске, Харькове и Одессе, пошедшие за Стрелковым в Славянск. Элиты же до последнего и после последнего пытались с неё спетлять через Минские-Стамбульские и т.д. Не то чтоб они все были такие уж пацифисты, просто главное слагаемое того самого качества жизни — это эксклюзив на доступ к благам глобального мира —  собственно, базовый критерий самоопределения нелоха.

В нынешних условиях: хотят ли они победы? Скажем так: они были бы не против. Но при определённых условиях. Главное из которых — рассадка на баобабе должна остаться ровно такой же, какой была «до всей фигни». Верхние наверху, сидят на потоках и пилят активы, нижние внизу, смотрят ящик и преисполняются чувством патриотизма от величия страны и мудрости руководства. Это — приоритет номер один; любые успехи на любых фронтах — в лучшем случае номер два.

В чём для них главный риск? В том, что в какой-то момент логика войны и победы потребует ревизии их эффективности в номинальном качестве — и дальше за ними придут, как пришли за Тимуром Ивановым... Заметьте: придут даже не лохи с вилами наперевес, а просто гражданин следователь. Но его приход возможен лишь в условиях, когда в общественном мнении уже сформировано некоторое невосторженное направление мысли по поводу их деловых качеств.⏩

🔥Медведев vs Губерниев

Медведев: «Наша прославленная лыжница Елена Вяльбе предложила сбросить бомбу на Лондон. Правильно, конечно, но решать вопрос надо в корне и сразу потопить проклятый остров англосаксонских псов».

Губерниев: «После слов про бомбометание в сторону Лондона она [Елена Вяльбе] превратилась для нормальных людей в персонажа нерукопожатного. С мракобесами мне не по пути... Я вообще задумываюсь, человек может такие вещи говорить? Мне кажется, даже врачи бессильны».

Подписаться

ДВА МИРА — ДВА ЛАОСА

В русле развернувшейся с легкой руки уважаемого Владислава Шурыгина дискуссии о целях войны, ведущейся Лаосом, высказаны различные (хотя в чем-то очень похожие) мнения: от захвата всей территории врага и глубоких реформ внутри Лаоса вплоть до «мобилизации элит» — до «нанесения стратегического поражения Западу», ради чего надо «разобраться» (путем уничтожения) с Британией. Причем всё это заявлено как национальные цели Лаоса.

Представляется, что в подобных размышлениях часто смешаны две совершенно разные страны: Лаос горячего сердца и Лаос холодной головы. Поэтому все описания победы, «цели войны» и «национальные цели» выглядят, мягко говоря, несколько неправдоподобно и несбыточно. Смотрите:

🤒
Лаос горячего сердца — народно-демократическая республика, столица — Вьентьян, главный язык — лаосский.
Лаос холодной головы — олигархия с сильной ориентацией на Запад, столицы — Вашингтон и Лондон, главный язык — английский.
🤒
Национальные цели
Лаоса горячего сердца — развитие, справедливость, свобода творчества и созидания;
Лаоса холодной головы — обогащение олигархов и их приближенных за счет нещадной эксплуатации недр и народа, максимальное сближение с Западом.
🤒
Ради достижения национальных целей
в Лаосе горячего сердца — заботятся о безопасности страны и ее граждан, росте благосостояния и образованности народа, развитии демократии и расширении свободы;
в Лаосе холодной головы — разоряют народ и страну, снижают уровень народного образования и здравоохранения, подавляют демократию и свободы.
🤒
Лаос горячего сердца начал войну с благородными целями обезопасить народ и страну от обезумевшего соседа, имея сильную и современную армию и возможности разгромить врага за считанные дни с минимумом потерь.
Лаос холодной головы начал войну с неясными целями, имея разворованную, разложенную вконец и сильно отставшую от современных требований армию, которая никого не могла напугать собою, кроме разве жителей самого Лаоса.
🤒
Лаос горячего сердца, начав войну, прекратил всякие связи с врагом и его союзниками, сконцентрировал ресурсы на войне и непрерывно наращивал и осовременивал армию и оружие, а предателей, которые хотели погреть руки на войне или выводили средства на Запад, — жестоко карал.
Лаос холодной головы, начав войну, продолжил торговлю с врагом и его союзниками, в армии процветали воровство, пьянство и кумовство, в обществе росли коррупция и казнокрадство, выведение средств на Запад. Рост боеспособности армии оказался невозможным.
🤒
Столкнувшись с сильным противником и некоторыми недостатками в армии и управлении, приведшими к ряду поражений,
Лаос горячего сердца — смог мобилизовать и народ, и промышленность, и элиты на всеобщую борьбу, смог «перестроиться на марше», смог осознать допущенные ошибки и исправить их;
Лаос холодной головы — смог только демобилизовать общество, успокоить его, усыпить, чтобы народ меньше интересовался войной, ничего о ней не знал и не расстраивался.
🤒
Для Лаоса горячего сердца с его самой сильной и современной армией и сплоченным обществом достижим любой масштаб победы, даже есть вероятность, что соседний братский народ вскоре осознает преимущества Лаоса как развитого, справедливого и свободного государства и прекратит сопротивление. Однако цель победы формулируется руководством Лаоса, исходя из желания минимизировать людские потери, поэтому она состоит только в том, чтобы отодвинуть врага от своих границ и от морей и гарантировать Лаосу безопасность.
Для Лаоса холодной головы все декларируемые цели войны — только болтовня и пиар, а победа в войне просто недостижима: Лаос не может победить врага ни в малом масштабе, ни в среднем, ни в большом. Единственное, что он может, — это договориться (или купить договоренность) с врагом и его союзниками и остановить войну, что руководство Лаоса и пытается сделать. Однако враг у Лаоса серьезный, и он никогда не пойдет на такое.

Какой Лаос «настоящий»? — парадоксально, но существуют оба Лаоса, и каждый хочет стать законченным, то есть избавиться от другого, и итог этого противостояния, возможно, куда важнее, чем итог войны.