Ну, место бессмысленное. Как и все, что предлагает этот департамент в последнее время. Верните Печатникова!
https://t.me/karaulny/111387
https://t.me/karaulny/111387
Telegram
Караульный
В рамках Всемирного дня борьбы со СПИДом, который ежегодно отмечается 1 декабря 2018 г., на фасадах зданий по ул. Новый Арбат запустят видеоролики социальной рекламы.
Вечером 1 декабря на фасадах зданий по ул. Новый Арбат появятся международные символы…
Вечером 1 декабря на фасадах зданий по ул. Новый Арбат появятся международные символы…
Вы все умрете (Альбац, Кашин и даже Потупчик, хотя её жаль больше всего), а Кант останется.
Неправильный вопрос: «Почему эти у-ки назвали аэропорт именем Канта?».
Правильный вопрос: «Для чего вся эта суета? Где великий Кант, и где калининградский аэропорт?»
Не унижайте Гения!
Неправильный вопрос: «Почему эти у-ки назвали аэропорт именем Канта?».
Правильный вопрос: «Для чего вся эта суета? Где великий Кант, и где калининградский аэропорт?»
Не унижайте Гения!
Темы дня
1. Съезд ОНФ. Путин о новых задачах Фронта. Если они, конечно, есть.
2. Итоги президентских выборов в Грузии. Возможности и риски для Зурабишвили. Отношения с Россией.
3. Подготовка к встрече Путина и Трампа в Аргентине. Нагнетание.
4. Решение Синода Константинопольского Патриархата об автокефалии УПЦ. Ответные шаги РПЦ.
1. Съезд ОНФ. Путин о новых задачах Фронта. Если они, конечно, есть.
2. Итоги президентских выборов в Грузии. Возможности и риски для Зурабишвили. Отношения с Россией.
3. Подготовка к встрече Путина и Трампа в Аргентине. Нагнетание.
4. Решение Синода Константинопольского Патриархата об автокефалии УПЦ. Ответные шаги РПЦ.
С интересом наблюдаю как Володин В.В. натравливает на АП и лично Харичева А.Д. своего советника Чадаева А.В.
Судя по всему председателя сильно корежит. Нужен результат. Времени мало. Поэтому случаются и заступы за красные линии.
Если согласиться с тем, что Володин хорошо знает аппаратные правила, а он, очевидно, их хорошо знает, то списать все на т.н. «эксцессы исполнителя» невозможно. Нельзя признать также, что Чадаев дурак. У Алексея достаточно слабых мест (как и у всех), но то, что парень он умный и талантливый - несомненно.
Поэтому исходить следует из того, что атаки на окружение Кириенко должны решить важную тактическую задачу Володина.
Спикеру необходимо чтобы в повестке (пусть даже ограниченной соцсетями и тг-каналами) постоянно сохранялась тема сравнения нынешней команды управляющих внутренней политикой с его группировкой политменеджеров 2012-2016 гг. В пользу «стариков», естественно.
В чем смысл такой «прикладной компаративистики»?
Разумеется, не в ностальгии. Чем-чем, а этой болезнью спикер не страдает. Точно такой же прием он использовал по отношению и к команде своего предшественника. Для определенной аудитории прием этот работает безупречно.
Стратегическая цель?
На наших глазах разворачивается жесткая борьба за будущее Системы в «дивном новом мире». Володин хочет победить или, как минимум, обеспечить достаточный объем автономии в новой конфигурации номенклатурно-политических группировок. Сделать это можно и не путаясь в перипетиях текущей повестки и не перевыпячивая свои прошлые аппаратные и технологические заслуги с явным намеком на будущие. Но для этого нужно стратегическое видение. А его-то как раз у володинцев нет. Увлечение аппаратными играми сильно деформирует интеллект.
Судя по всему председателя сильно корежит. Нужен результат. Времени мало. Поэтому случаются и заступы за красные линии.
Если согласиться с тем, что Володин хорошо знает аппаратные правила, а он, очевидно, их хорошо знает, то списать все на т.н. «эксцессы исполнителя» невозможно. Нельзя признать также, что Чадаев дурак. У Алексея достаточно слабых мест (как и у всех), но то, что парень он умный и талантливый - несомненно.
Поэтому исходить следует из того, что атаки на окружение Кириенко должны решить важную тактическую задачу Володина.
Спикеру необходимо чтобы в повестке (пусть даже ограниченной соцсетями и тг-каналами) постоянно сохранялась тема сравнения нынешней команды управляющих внутренней политикой с его группировкой политменеджеров 2012-2016 гг. В пользу «стариков», естественно.
В чем смысл такой «прикладной компаративистики»?
Разумеется, не в ностальгии. Чем-чем, а этой болезнью спикер не страдает. Точно такой же прием он использовал по отношению и к команде своего предшественника. Для определенной аудитории прием этот работает безупречно.
Стратегическая цель?
На наших глазах разворачивается жесткая борьба за будущее Системы в «дивном новом мире». Володин хочет победить или, как минимум, обеспечить достаточный объем автономии в новой конфигурации номенклатурно-политических группировок. Сделать это можно и не путаясь в перипетиях текущей повестки и не перевыпячивая свои прошлые аппаратные и технологические заслуги с явным намеком на будущие. Но для этого нужно стратегическое видение. А его-то как раз у володинцев нет. Увлечение аппаратными играми сильно деформирует интеллект.
По итогам съезда ОНФ
В самой идее создания ОНФ, как известно, «нет того, что можно было бы считать неправильным».
Однако время для начала её реализации было выбрано неудачно. В мае-июле 2011 года Фронт мешал готовящейся к думским выборам ЕР. В элитах наблюдался разброд и шатания. Многие ждали, что Путин «поменяет коней».
Одна часть руководства была десантирована в ОНФ благодаря заслугам перед давно почившим в бозе лужковским ОВР. Люди были достойные, но явно не ассоциирующиеся с будущими победами. Тип «лаховы».
Другая - набиралась из лояльных и удобных неофитов. Тип «бречаловы». Тоже не добавляющие Путину плюсов.
После выборов 2012 года Фронт оказался на политической периферии. Инерционный сценарий развития (деградации) Фронта был обусловлен рядом факторов.
Во-первых, сказывался слишком узкий консервативный подход, который не могла не реализовывать команда прежнего куратора внутренней политики.
Во-вторых, у ветеранов уже не было требуемой воли к борьбе. Несистемная оппозиция в тот момент была сильнее всех лаховых помноженных на всех бречаловых.
Фронду Болотной задушили не фронтовики, а силовики.
А потом у Фронта уже не было достойных политических задач. Цель была, а задач не было.
Путин с фронтовиками регулярно встречался и по-отечески их опекал, но не было понятно с какой прибылью для себя лично и Системы в целом.
После думских выборов новые кураторы не стали рубить сплеча - приближалась очередная президентская кампания. Фронт же невозможно было переформатировать без негативных имиджевых последствий для Начальника.
Теперь же удобное для реформы время наступило.
Результаты сегодняшнего съезда, в первую очередь в кадровой сфере, логично смотрятся в рамках избавления от «володинского» наследия.
Можно даже сказать, что ОНФ теперь по-настоящему стал путинским. Шмелева, Комиссаров и Цунаева обязаны карьерой Путину. Да и выглядят перспективнее предшественников. У каждого из них есть свои проекты на будущее.
Теперь посмотрим, что будет дальше. Судя по внутри- и внешнеполитической ситуации потенциал мобилизации еще не исчерпан. Есть куда наступать.
В самой идее создания ОНФ, как известно, «нет того, что можно было бы считать неправильным».
Однако время для начала её реализации было выбрано неудачно. В мае-июле 2011 года Фронт мешал готовящейся к думским выборам ЕР. В элитах наблюдался разброд и шатания. Многие ждали, что Путин «поменяет коней».
Одна часть руководства была десантирована в ОНФ благодаря заслугам перед давно почившим в бозе лужковским ОВР. Люди были достойные, но явно не ассоциирующиеся с будущими победами. Тип «лаховы».
Другая - набиралась из лояльных и удобных неофитов. Тип «бречаловы». Тоже не добавляющие Путину плюсов.
После выборов 2012 года Фронт оказался на политической периферии. Инерционный сценарий развития (деградации) Фронта был обусловлен рядом факторов.
Во-первых, сказывался слишком узкий консервативный подход, который не могла не реализовывать команда прежнего куратора внутренней политики.
Во-вторых, у ветеранов уже не было требуемой воли к борьбе. Несистемная оппозиция в тот момент была сильнее всех лаховых помноженных на всех бречаловых.
Фронду Болотной задушили не фронтовики, а силовики.
А потом у Фронта уже не было достойных политических задач. Цель была, а задач не было.
Путин с фронтовиками регулярно встречался и по-отечески их опекал, но не было понятно с какой прибылью для себя лично и Системы в целом.
После думских выборов новые кураторы не стали рубить сплеча - приближалась очередная президентская кампания. Фронт же невозможно было переформатировать без негативных имиджевых последствий для Начальника.
Теперь же удобное для реформы время наступило.
Результаты сегодняшнего съезда, в первую очередь в кадровой сфере, логично смотрятся в рамках избавления от «володинского» наследия.
Можно даже сказать, что ОНФ теперь по-настоящему стал путинским. Шмелева, Комиссаров и Цунаева обязаны карьерой Путину. Да и выглядят перспективнее предшественников. У каждого из них есть свои проекты на будущее.
Теперь посмотрим, что будет дальше. Судя по внутри- и внешнеполитической ситуации потенциал мобилизации еще не исчерпан. Есть куда наступать.
Темы дня
1. Отмена двусторонней встречи Путин-Трамп. Перспективы российско-американских отношений.
2. Путин на аргентинском саммите G-20.
3. Резолюция американского Сената об инциденте в Керченском проливе и заявления представителей различных стран о новых санкциях против РФ.
4. Планы украинского правительства по расторжению десятков договоров с РФ озвученные министром Климкиным. Последствия.
1. Отмена двусторонней встречи Путин-Трамп. Перспективы российско-американских отношений.
2. Путин на аргентинском саммите G-20.
3. Резолюция американского Сената об инциденте в Керченском проливе и заявления представителей различных стран о новых санкциях против РФ.
4. Планы украинского правительства по расторжению десятков договоров с РФ озвученные министром Климкиным. Последствия.
Статья дня
Пока лишь попытка фиксации элементов усталости некоторых режимов.
https://m.vedomosti.ru/opinion/columns/2018/11/30/787988-rossiya
Пока лишь попытка фиксации элементов усталости некоторых режимов.
https://m.vedomosti.ru/opinion/columns/2018/11/30/787988-rossiya
www.vedomosti.ru
Россия как зеркало Европы
Старым политическим режимам Европы противостоят популисты, российскому авторитаризму — тихое безразличие к государству
Цифра дня
13
процентов опрошенных ФОМ россиян положительно относятся к Трампу. В июне 2017-го таких было 24%. 46% сейчас относятся отрицательно. Полтора года назад - 25%. И все эти замеры проводились ещё до отмены двусторонней встречи с Путиным в Аргентине.
13
процентов опрошенных ФОМ россиян положительно относятся к Трампу. В июне 2017-го таких было 24%. 46% сейчас относятся отрицательно. Полтора года назад - 25%. И все эти замеры проводились ещё до отмены двусторонней встречи с Путиным в Аргентине.
Пригласили в какой-то очередной общественный совет. ;(
Отказался, конечно.
Братские могилы - не моё.
Лучше уж в безымянной.
Отказался, конечно.
Братские могилы - не моё.
Лучше уж в безымянной.
Темы дня
1. Итоги поездки Путина в Аргентину на саммит G-20. Сигналы с пресс-конференции. Упрощение получения гражданства РФ для жителей Украины.
2. Беспорядки во Франции. Действия властей. Первые переговоры с «желтыми жилетами».
3. Итоги съезда ОНФ. Казус Федермессер.
4. Подготовка к объявлению содержания второго пакета санкций США против РФ по т.н. «делу Скрипалей». Продолжение поиска самих Скрипалей.
1. Итоги поездки Путина в Аргентину на саммит G-20. Сигналы с пресс-конференции. Упрощение получения гражданства РФ для жителей Украины.
2. Беспорядки во Франции. Действия властей. Первые переговоры с «желтыми жилетами».
3. Итоги съезда ОНФ. Казус Федермессер.
4. Подготовка к объявлению содержания второго пакета санкций США против РФ по т.н. «делу Скрипалей». Продолжение поиска самих Скрипалей.
Статья дня
Конечно, очень серьезной экспертизой это назвать нельзя. Чего стоит один только пассаж о большей угрозе для Крымского моста от пьющих капитанов сухогрузов, чем со стороны украинских военных моряков. :( Но движение мысли осуществляется в правильном направлении.
https://m.vedomosti.ru/opinion/articles/2018/12/03/788133-proliv
Конечно, очень серьезной экспертизой это назвать нельзя. Чего стоит один только пассаж о большей угрозе для Крымского моста от пьющих капитанов сухогрузов, чем со стороны украинских военных моряков. :( Но движение мысли осуществляется в правильном направлении.
https://m.vedomosti.ru/opinion/articles/2018/12/03/788133-proliv
www.vedomosti.ru
Маленький пролив в контексте большой политики
Эксперт по внешней и оборонной политике Павел Лузин о том, что значит инцидент в Керченском проливе для Китая, Ирана и всего мира
Цифра дня
54
процента россиян опрошенных ВЦИОМ одобряют предложение присвоить аэропортам имена выдающихся соотечественников.
https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9461
54
процента россиян опрошенных ВЦИОМ одобряют предложение присвоить аэропортам имена выдающихся соотечественников.
https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9461
Темы дня
1. Информационная подготовка к открывающемуся в пятницу съезду ЕР. «Подарочек»-вброс от Левады по теме рейтингов позитива/негатива по отношению к партии.
2. Встреча глав МИД стран-членов НАТО (Брюссель). Реакция на инцидент в Керченском проливе. Заявление и уровень угроз.
3. Обсуждение нового состава президентского Совета по правам человека.
4. Предстоящее заявление Госдумы по поводу ситуации на Украине. Эффективность, правда, небольшая. Дума для западных партнеров столь же токсична, как и власть в целом. Внутренняя аудитория тоже не заметит - граждане в основной массе не воспринимают парламент как влиятельный орган власти, особенно в сфере внешней политики.
1. Информационная подготовка к открывающемуся в пятницу съезду ЕР. «Подарочек»-вброс от Левады по теме рейтингов позитива/негатива по отношению к партии.
2. Встреча глав МИД стран-членов НАТО (Брюссель). Реакция на инцидент в Керченском проливе. Заявление и уровень угроз.
3. Обсуждение нового состава президентского Совета по правам человека.
4. Предстоящее заявление Госдумы по поводу ситуации на Украине. Эффективность, правда, небольшая. Дума для западных партнеров столь же токсична, как и власть в целом. Внутренняя аудитория тоже не заметит - граждане в основной массе не воспринимают парламент как влиятельный орган власти, особенно в сфере внешней политики.
Статья дня
Очень правильные мысли об обреченности блаженных...
https://m.vedomosti.ru/opinion/columns/2018/12/03/788264-opasnost-voini
Очень правильные мысли об обреченности блаженных...
https://m.vedomosti.ru/opinion/columns/2018/12/03/788264-opasnost-voini
www.vedomosti.ru
Опасность нестрашной войны
Те, кто понимает безумие разгорающегося милитаризма, сегодня выглядят обреченными