15 января ВЦИОМ готовится выдать первую (базовую) широкую трактовку состояния электорального поля. Посмотрим за линиями интерпретации.

Грудинин - рейтинг доверия 3 процента от всех опрошенных по данным ВЦИОМ. У Собчак рост антирейтинга.

Теперь ждем предвыборные рейтинги. Это гораздо интереснее.

Ну вот вам и рейтинги ВЦИОМ.
Путин традиционно стабилен. Снижение в рамках погрешности.
Жириновский тоже стабилен, но уже проигрывает Грудинину. Вот вам и одна из причин вчерашнего резкого заявления.
Грудинин собрал почти весь электорат КПРФ который потерял Зюганов.
Смотрим за динамикой. Если рост продолжится то за счет кого? И какова доля прежде неопределившихся в этом процессе.
Собчак растет. Но очень слабо.
Явлинский и Титов в минусе. Грудинин мог оттянуть часть их сторонников. Подтвердится эта версия или нет будет ясно через неделю.
Кстати, опрос проведен по собственной инициативе ВЦИОМ.

Почитал тут на досуге некоторых телеграмеров по поводу штаба. Много смеялся.
Несколько замечаний от имеющего опыт работы в подобных структурах.
1. Путин будет контролировать работу штаба в комфортном для себя формате. Управлять работой штаба в режиме он-лайн будут другие. Не президентское это дело.
2. Это штаб Путина и это его назначенцы во главе. Но не нужно распространять дезу якобы Вайно и Кириенко не знали о назначении тройки. Еще как знали. И рекомендовали. Именно они сейчас делают основную работу так чтобы не сразу было видно что это их работа. Занимаемые должности предполагают подобный стиль. Ни одна рекомендация и ни одна важная бумага не проходят мимо главы АП. Ни одно политическое решение. За общую политическую конфигурацию отвечает Кириенко. Факт.
3. Те, кто пишет что АП не все контролирует, делают это либо по глупости, либо по заказу. Диагноз выбирайте сами.
РS. Не суетитесь так под клиентами. Раньше февраля интриги все равно не будет. Или понимания сути интриги. Ни у кого. Еще как минимум 4 параметра неизвестны ;)

По поводу сообщений штаба о доверенных лицах. Хорошо бы выдавать эту информацию порциями. Поводов для обсуждения больше.
Ощущение конкуренции за ограниченное количество мест.
Нарастание напряжения между кандидатами в доверенные лица по мере приближения к заветному итоговому числу.
Все правильно делают.

Судя по темпу сбора подписей в поддержку Путина завтра вечером уже преодолеют необходимый результат.

Совсем плохо с кампанией у Ксении. Эффективных информповодов не создают.
Все время в глухой обороне пытаясь хоть как-то сгладить последствия своих же косяков.
Штаб сдулся.
Все ушло в песок.
Посмотрим на следующую неделю.
А так...
Хуже обыкновенных клоунов в политике только скучные клоуны.
Вот к этому «идеалу» видимо и приближаются ;)

У Жириновского очень узкий коридор возможностей. Вернее и коридора уже не осталось. Если он хочет поднять рейтинг ему нужны скандалы. Чем чаще и громче - тем лучше.
Нужно резкое обострение. Он должен быть непредсказуем в своей агрессивности. Как в старые добрые времена.

Судя по финансовым отчетам, опубликованным сегодня ЦИК, серьезно агитировать избирателей собираются только Путин и Титов.

Тема с зарубежными счетами Грудинина видимо будет одной из линий дискредитации. Придется оправдываться когда открыл и когда закрыл. С документами. Был ли в это время за рубежом и т.д. Скелеты в шкафах есть у всех.

Навальный с роликом про «дебаты между Собчак и Грудининым» перешел определенную и очень важную грань.
Когда над ним стебались бездарные дебилы, он, даже будучи неадекватным в своей реакции, вызывал либо сопереживание либо профессиональный интерес - справится или нет, выдержит или сломается. Казалось, нападки со стороны этих дебилов должны были бы защитить его от похожих действий в отношении других. Не защитили.
Навальный сегодня не просто ошибся - он сам перешел в разряд бездарных дебилов. Сломался.
Тут недавно говорил вам о том, что в политике хуже обычных клоунов только скучные клоуны. Навальный доказал что это ошибочное суждение.
Хуже скучных клоунов - пошлые клоуны. Злые и пошлые.
Навальный нам убедительно продемонстрировал новый образец пошлого клоуна.
Но даже не это самое опасное. Не только для него - для всех.
Политик, решающийся на снятие барьеров в подобных «шедеврах» должен быть готов к тому, что его оппоненты еще более занизят моральный уровень войны. Предложат в отношении него еще более пошлый шедевр. Будут готовы перейти еще более опасную грань.
И Навальному теперь уже не стоит ждать сочувствия и даже понимания от тех, кто был не в восторге от предыдущих творений его противников.

Наглядную агитацию Путина уже начали размещать.
Судя по срокам старта и оставшимся двум месяцам для эффективности должно быть тоже не меньше двух волн. Причем с разными месседжами. Интенсивно.

Интересно будет посмотреть на наружку в формате брандмауэров. Раньше ей уделяли особое внимание.

Важное заявление Рябкова об очередном пакете американских санкций представляющих «очередную попытку повлиять на нашу внутреннюю ситуацию, особенно в преддверии президентских выборов".
Сигнал «партнерам», что следует: а) ожидать реакции на самом высоком уровне; б) ожидать ответных мер; в) избирательная кампания будет включать тему противостояния с Западам по нарастающей.

«Сургутская альтернатива» в действии ;)

«Актив отделения КПРФ в Сургуте - северной столице УрФО - бойкотировал кампанию Грудинина» (Ура)

Главный сайт заработал наконец-то. Говорят в ближайшие дни на нем будут публиковаться какие-то сенсации. Посмотрим.

«Эхо» грамотно разыграло ситуацию с Волковым и Собчак.
«Совершенно случайно» в соседних студиях в одно время оказались люди, находящиеся в центре публичного конфликта.
Скандал.
Значит повод есть. Теперь следующий ход: сожаление и приглашение к дискуссии.
Много ли у Навального аргументов для отказа? Почти нет.
Отказаться - признать, что боишься.
Ксения публично унизила вассала?
Господин должен его защитить. Иначе потом об его поднавальников любые бомжи будут ноги вытирать.
Что получает «Эхо»? Интересные дебаты Навальный-Собчак.
С мотивацией Собчак сложнее.
Сейчас она в выигрыше. Унизив Волкова получила моральную сатисфакцию.
В случае с Навальным придется руководствоваться другими соображениями.
Минусы. Во-первых, согласиться на дебаты с человеком который иллюстрирует отношение к твоей политической позиции скабрезным видео без гарантии предварительных извинений значит не уважать себя.
Во-вторых, что важнее, пойдя на дебаты с Навальным до 28-го января Собчак рискует таким образом поучаствовать в раскрутке его акции. После 28-го можно будет обсуждать эффективность бойкота. Если кое- кого не посадят.
Плюсы. Если Ксения сумеет победить, то вопрос о её политическом будущем можно считать решенным положительно.
А шанс на успех в дебатах у Собчак есть. Она опытный провокатор и может вывести Навального из себя. Если получше подготовится. Истерика, спровоцированная женщиной в прямом эфире дорогого стоит. Адепты Навального в любом случае будут уверять что он победил. Даже если он описается во время дебатов. А вот часть колеблющихся может задуматься.

Титов хитро троллит Кудрина. Не даете возможности выступить на Гайдаровском форуме? Значит это никакая не серьезная дискуссионная площадка, а декорация для демонстрации политического влияния группы приятных друг другу собеседников.
Кандидат должен использовать любой повод. Даже если это повод чужой.

Журналисты спрашивают про вброс с возможным назначением Вайно премьером.
1. Вбросы редко заслуживают реакции.
2. Инициаторов их можно найти внимательно проанализировав первые комментарии.
Как правило вбросы делаются для последующих «размышлений» кому и почему они выгодны. Нужные комментарии либо запланированы сразу вместе со вбросом, либо тщеславных дурачков - т.н. «политологов» используют втёмную.
Кстати, это совсем не значит что какой-то очередной вброс не может быть правдой.