Книги недели
⭐️ ⭐️ Роберт М.Гейтс. Секретный
проект
⭐️ ⭐️ Анна Крылова. Женщина,
социализм и война
⭐️ ⭐️ Дэвид Ширер. Сталинская
индустриальная держава
⭐️ ⭐️ Деревня как ценность
⭐️ Завен Арабаджян. Русско-английская схватка за Персию
⭐️ Гильермо Бонфиль Баталья. Глубинная Мексика
⭐️ Илья Стребулаев, Алекс Данг. Венчурное мышление
Канал Чеснаков. Библиотека https://t.me/chesnakovbooks
проект
социализм и война
индустриальная держава
Канал Чеснаков. Библиотека https://t.me/chesnakovbooks
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6
🔷 Михаил Карягин — о судьбе революционных символов.
Автор показывает, почему радикальные движения рано или поздно расправляются с собственными героями. Люди, ставшие лицами борьбы, плохо вписываются в этап институционализации и компромиссов. Поэтому революции сначала создают мифы, а затем избавляются от тех, кто этот миф олицетворяет.
🔷 Илья Гераскин — о новой географии предвыборной агитации.
Политическая реклама постепенно покидает привычные медиаплощадки и перемещается в повседневные точки контакта с аудиторией — сервисы, приложения, потребительские пространства. Борьба за голос избирателя начинает идти там, где человек проводит большую часть времени. В итоге агитация превращается в фоновый элемент цифровой среды.
🔷 Максим Минаев — о слабости старых партийных стратегий.
Текст разбирает положение немецкого ХДС, который пытается вернуть утраченное лидерство, опираясь на политические модели прошлого. Однако новая партийная конфигурация и фрагментация электората требуют другой тактики. Партия вступает в борьбу за власть, но уже на менее выгодных условиях.
🔷 Павел Данилин — о ценностной основе демографического кризиса.
Автор рассматривает снижение рождаемости в западных странах как следствие культурных трансформаций. Семья и дети постепенно утрачивают статус безусловного общественного приоритета. Поэтому даже масштабные государственные программы стимулирования рождаемости сталкиваются с сопротивлением самой социальной среды.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4✍3
16 – 22 марта
На что обратить внимание
🟥 Президент и правоохранители. Сигналы от президента с коллегии Генпрокуратуры.
🟥 Энергетическая турбулентность. Ситуация на рынках нефти и газа в связи с событиями на Ближнем Востоке. Санкции и послабления.
🟥 Переток в новый режим. Смена Telegram-платформ на новые форматы. Оценки и реакции.
🟥 Евродезинтеграция. Итоги заседания Европейского совета и встречи глав МИД ЕС.
🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.
🟦 Экономические прогнозы и решения. Сигналы от Правительства по бюджету и позиция ЦБ по ключевой ставке.
🟦 Французские городовые. Итоги 2 туровмуниципальных выборов во Франции. Результаты партий и попытки прогнозов на будущее в свете приближающихся президентских выборов.
🟦 Рейтинговые колебания. Реакция граждан на активность партий в рамках подготовки к выборам в ГД.
🟦 Азиатский вектор. Итоги визита премьера Японии в США.
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.
На что обратить внимание
🟥 Президент и правоохранители. Сигналы от президента с коллегии Генпрокуратуры.
🟥 Энергетическая турбулентность. Ситуация на рынках нефти и газа в связи с событиями на Ближнем Востоке. Санкции и послабления.
🟥 Переток в новый режим. Смена Telegram-платформ на новые форматы. Оценки и реакции.
🟥 Евродезинтеграция. Итоги заседания Европейского совета и встречи глав МИД ЕС.
🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.
🟦 Экономические прогнозы и решения. Сигналы от Правительства по бюджету и позиция ЦБ по ключевой ставке.
🟦 Французские городовые. Итоги 2 туровмуниципальных выборов во Франции. Результаты партий и попытки прогнозов на будущее в свете приближающихся президентских выборов.
🟦 Рейтинговые колебания. Реакция граждан на активность партий в рамках подготовки к выборам в ГД.
🟦 Азиатский вектор. Итоги визита премьера Японии в США.
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.
👍6
Памятная годовщина
Мало кто сегодня упоминает, что ровно 35 лет назад, 17 марта 1991 года, наряду с референдумом о сохранении СССР состоялся и референдум РСФСР.
Между тем, с точки зрения идеологии и смыслов, институтов и истории в целом, значение этого голосования нельзя преуменьшать. Тогда более половины избирателей Республики проголосовали за введение поста президента. И не просто президента, а всенародно избранного главу государства.
Вопрос звучал так: «Считаете ли Вы необходимым введение поста Президента РСФСР, избираемого всенародным голосованием?»
Оценка события зависит от идеологических установок и позиций.
Если рассматривать с точки зрения личных и групповых конфликтов, а возможно, так и стоит делать в первую очередь, это голосование было главным способом усиления позиций Ельцина в его борьбе с Горбачевым. Последний «подвис». Его легитимность в глазах широких народных масс существенно уступала ельцинской. А если прибавить к этому еще и огромную разницу в популярности, то сразу становилось ясным «кто есть ху».
С точки зрения геополитических процессов и задач сохранения СССР как страны, российский референдум несомненно способствовал ослаблению Союза и прямо противоречил задаче его сохранения. Не это событие стало первым, но оно сделало процесс распада необратимым.
Другое дело, что с точки зрения демократии (народовластия) и принципов государственного устройства все выглядит весьма и весьма позитивно. Впервые за долгие годы (столетия), а вернее – за все время существования России ее народ высказался за выборы своего правителя всеобщим прямым голосованием. Такого решения и такого голосования никогда не было в истории страны. Были разные ситуации и разные способы формирования верховной власти, но прямого участия всех граждан (жителей) страны они не предполагали.
Через три месяца - 12 июня 1991 года на всеобщих прямых выборах президента страны победил Борис Николаевич Ельцин. Тоже скоро нужно будет отметить как важную дату нашей политической истории.
Понаблюдаем.
Мало кто сегодня упоминает, что ровно 35 лет назад, 17 марта 1991 года, наряду с референдумом о сохранении СССР состоялся и референдум РСФСР.
Между тем, с точки зрения идеологии и смыслов, институтов и истории в целом, значение этого голосования нельзя преуменьшать. Тогда более половины избирателей Республики проголосовали за введение поста президента. И не просто президента, а всенародно избранного главу государства.
Вопрос звучал так: «Считаете ли Вы необходимым введение поста Президента РСФСР, избираемого всенародным голосованием?»
Оценка события зависит от идеологических установок и позиций.
Если рассматривать с точки зрения личных и групповых конфликтов, а возможно, так и стоит делать в первую очередь, это голосование было главным способом усиления позиций Ельцина в его борьбе с Горбачевым. Последний «подвис». Его легитимность в глазах широких народных масс существенно уступала ельцинской. А если прибавить к этому еще и огромную разницу в популярности, то сразу становилось ясным «кто есть ху».
С точки зрения геополитических процессов и задач сохранения СССР как страны, российский референдум несомненно способствовал ослаблению Союза и прямо противоречил задаче его сохранения. Не это событие стало первым, но оно сделало процесс распада необратимым.
Другое дело, что с точки зрения демократии (народовластия) и принципов государственного устройства все выглядит весьма и весьма позитивно. Впервые за долгие годы (столетия), а вернее – за все время существования России ее народ высказался за выборы своего правителя всеобщим прямым голосованием. Такого решения и такого голосования никогда не было в истории страны. Были разные ситуации и разные способы формирования верховной власти, но прямого участия всех граждан (жителей) страны они не предполагали.
Через три месяца - 12 июня 1991 года на всеобщих прямых выборах президента страны победил Борис Николаевич Ельцин. Тоже скоро нужно будет отметить как важную дату нашей политической истории.
Понаблюдаем.
👍11✍5👎2
Книги недели
⭐️ ⭐️ ⭐️ Каспар Хирши. Истоки национализма.
⭐️ ⭐️ Александр Никулин. Крестьяноведение и мир
⭐️ ⭐️ Империя, колония, геноцид.
⭐️ ⭐️ Морис Хальбвакс. Социальные рамки памяти
⭐️ ⭐️ Дэррин Макмахон. Равенство
⭐️ ⭐️ Русская философия собственности XVIII-XX вв.
⭐️ Гарри Леман. Эстетика содержания
Канал Чеснаков. Библиотека https://t.me/chesnakovbooks
Канал Чеснаков. Библиотека https://t.me/chesnakovbooks
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3👏2✍1
Forwarded from Карягин
Отставить ИИ-стерию: почему невозможно заблокировать западные нейросети
На фоне расширения блокировок и запретов в Рунете новости о рисках новых ограничений воспринимаются особенно болезненно, поэтому вброс о том, что в России «скоро запретят ChatGPT, Gemini и другие зарубежные нейросети, получил значительное распространение. Все новостные паблики и Telegram-каналы ссылаются на законопроект Минцифры, текста которого в открытом доступе нет, а реальным источником новости является «комментарий юриста» относительно того, что иностранные ИИ-сервисы используют данные россиян, что и может послужить поводом для блокировок.
Можно было бы на этом и остановиться, реального инфоповода и угрозы от официальных лиц нет. Однако, учитывая общие тренды и подходы, которые сейчас применяются в отношении мессенджеров и иных сервисов, сценарий блокировки не является нулевым. Но здесь возникает вопрос — а как именно регуляторы собираются это сделать?
📌Во-первых, доступ к популярным ИИ-сервисам и сейчас не доступен с российского IP. То есть пользователи уже владеют инструментами обхода.
📌Во-вторых, существуют решения, которые российские пользователи могут разворачивать на своих же машинах. И сами модели стали легче, и решения для дома стали дешевле. Да, в автономном режиме на локальной машине ИИ не отдает данные, но все равно оно будет формально подпадать под ограничения.
📌В-третьих, в эпоху ИИ-агентов многие разворачивают собственные решения на VPS-серверах и отследить то, что зарубежная нейросеть получает данные к российским пользователям — невозможно.
Из этого следует, что даже принятие в рамочном законопроекте ограничений, не приведет к их реализации на практике.
Мой коммент специально для АК
На фоне расширения блокировок и запретов в Рунете новости о рисках новых ограничений воспринимаются особенно болезненно, поэтому вброс о том, что в России «скоро запретят ChatGPT, Gemini и другие зарубежные нейросети, получил значительное распространение. Все новостные паблики и Telegram-каналы ссылаются на законопроект Минцифры, текста которого в открытом доступе нет, а реальным источником новости является «комментарий юриста» относительно того, что иностранные ИИ-сервисы используют данные россиян, что и может послужить поводом для блокировок.
Можно было бы на этом и остановиться, реального инфоповода и угрозы от официальных лиц нет. Однако, учитывая общие тренды и подходы, которые сейчас применяются в отношении мессенджеров и иных сервисов, сценарий блокировки не является нулевым. Но здесь возникает вопрос — а как именно регуляторы собираются это сделать?
📌Во-первых, доступ к популярным ИИ-сервисам и сейчас не доступен с российского IP. То есть пользователи уже владеют инструментами обхода.
📌Во-вторых, существуют решения, которые российские пользователи могут разворачивать на своих же машинах. И сами модели стали легче, и решения для дома стали дешевле. Да, в автономном режиме на локальной машине ИИ не отдает данные, но все равно оно будет формально подпадать под ограничения.
📌В-третьих, в эпоху ИИ-агентов многие разворачивают собственные решения на VPS-серверах и отследить то, что зарубежная нейросеть получает данные к российским пользователям — невозможно.
Из этого следует, что даже принятие в рамочном законопроекте ограничений, не приведет к их реализации на практике.
Мой коммент специально для АК
Актуальные комментарии
Отставить ИИ-стерию: почему невозможно заблокировать западные нейросети
👍7👎2✍1
📌 Некоторые важные публикации недели на «Актуальных комментариях»:
🔷 Михаил Карягин — о невозможности «отменить» западные нейросети.
Материал разбирает логику запретительной политики в отношении ИИ и показывает её ограниченность. Технологии уже встроены в повседневные практики и глобальные цифровые цепочки, что делает их фактически неустранимыми административными мерами. Итог: попытки блокировки не решают проблему, они лишь усиливают технологическое отставание и зависимость.
🔷 Илья Гераскин — о долгосрочных эффектах реформ Гайдара.
Автор рассматривает реформы 1990-х не как завершённый этап, а как процесс с отложенными последствиями. Сформированные тогда экономические и институциональные контуры продолжают определять логику развития страны. Вывод: «наследие Гайдара» — это не исторический эпизод, а действующий фактор политики и экономики.
🔷 Максим Минаев — о внешнеполитических издержках для Трампа.
Текст показывает, как иранское направление становится источником рисков для американской внутренней политики. Жёсткие решения во внешней политике создают дополнительные уязвимости в электоральной борьбе. Итог: внешнеполитическая линия превращается из ресурса в инструмент давления на кампанию.
🔷 Алексей Харь — о «весеннем авансе» для аграриев.
Материал объясняет, почему рост экспортных показателей связан не столько с устойчивыми трендами, сколько с конъюнктурными факторами — курсом валют и накопленными запасами. Текущие успехи носят временный характер и не снимают структурных ограничений отрасли. Вывод: «весенний аванс» не гарантирует долгосрочной стабильности аграрного сектора.
🔷 Михаил Карягин — о невозможности «отменить» западные нейросети.
Материал разбирает логику запретительной политики в отношении ИИ и показывает её ограниченность. Технологии уже встроены в повседневные практики и глобальные цифровые цепочки, что делает их фактически неустранимыми административными мерами. Итог: попытки блокировки не решают проблему, они лишь усиливают технологическое отставание и зависимость.
🔷 Илья Гераскин — о долгосрочных эффектах реформ Гайдара.
Автор рассматривает реформы 1990-х не как завершённый этап, а как процесс с отложенными последствиями. Сформированные тогда экономические и институциональные контуры продолжают определять логику развития страны. Вывод: «наследие Гайдара» — это не исторический эпизод, а действующий фактор политики и экономики.
🔷 Максим Минаев — о внешнеполитических издержках для Трампа.
Текст показывает, как иранское направление становится источником рисков для американской внутренней политики. Жёсткие решения во внешней политике создают дополнительные уязвимости в электоральной борьбе. Итог: внешнеполитическая линия превращается из ресурса в инструмент давления на кампанию.
🔷 Алексей Харь — о «весеннем авансе» для аграриев.
Материал объясняет, почему рост экспортных показателей связан не столько с устойчивыми трендами, сколько с конъюнктурными факторами — курсом валют и накопленными запасами. Текущие успехи носят временный характер и не снимают структурных ограничений отрасли. Вывод: «весенний аванс» не гарантирует долгосрочной стабильности аграрного сектора.
✍2👍2👎1
23 – 29 марта
На что обратить внимание
🟥 Бизнесу приготовиться. Выступление президента на съезде РСПП. Сигналы о перспективах бизнеса и вариантах его поддержки.
🟥 Президент и культуртрегеры. Сигналы от президента на мероприятиях, посвященных теме развития культуры.
🟥 Долгая пауза. Ситуация с продолжением переговорного процесса между Россией и Украиной.Пересборка позиции Украины на фоне неопределенности с европейским финансированием и выборами.
🟥 Уточнение позиций. Выступление главы ЦБ в Госдуме. Транслирование стабильности по вопросам финансово-экономической повестки.
🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.
🟦 Датский результат. Итоги парламентских выборов в Дании и тема о политических кризисах в европейских странах.
🟦 Точка отсчета. Завершение первого месяца операции США и Израиля против Ирана. Актуализация дискуссии о необходимости начала наземной операции.
🟦 Приближение часа Х. Реакции на проблемы с Интернетом и Telegram. Вбросы о росте протестного потенциала темы.
🟦 Лица и изображения. Итоговый текст закона о специфике использования ИИ в агитации.
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.
На что обратить внимание
🟥 Бизнесу приготовиться. Выступление президента на съезде РСПП. Сигналы о перспективах бизнеса и вариантах его поддержки.
🟥 Президент и культуртрегеры. Сигналы от президента на мероприятиях, посвященных теме развития культуры.
🟥 Долгая пауза. Ситуация с продолжением переговорного процесса между Россией и Украиной.Пересборка позиции Украины на фоне неопределенности с европейским финансированием и выборами.
🟥 Уточнение позиций. Выступление главы ЦБ в Госдуме. Транслирование стабильности по вопросам финансово-экономической повестки.
🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.
🟦 Датский результат. Итоги парламентских выборов в Дании и тема о политических кризисах в европейских странах.
🟦 Точка отсчета. Завершение первого месяца операции США и Израиля против Ирана. Актуализация дискуссии о необходимости начала наземной операции.
🟦 Приближение часа Х. Реакции на проблемы с Интернетом и Telegram. Вбросы о росте протестного потенциала темы.
🟦 Лица и изображения. Итоговый текст закона о специфике использования ИИ в агитации.
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.
✍4👍3👌1
Forwarded from ЧТИВО
В горах курорта Роза Хутор стартовал cпортивно-музыкальный фестиваль New Star Camp и заработал ЧТИВО-киоск.
Найти его очень просто: наш ярко-красный магазин расположился на высоте 1100 метров в сердце Горной Олимпийской деревни. Рядом: фудкорт, комьюнити-маркет и одна из главных музыкальных сцен фестиваля. В киоске же найдутся все выпуски журнала ЧТИВО, включая первый и последний номера, давно распроданные на маркетплейсах.
Уверены, мы не раз увидимся с вами на протяжении этой недели в горах.
Найти его очень просто: наш ярко-красный магазин расположился на высоте 1100 метров в сердце Горной Олимпийской деревни. Рядом: фудкорт, комьюнити-маркет и одна из главных музыкальных сцен фестиваля. В киоске же найдутся все выпуски журнала ЧТИВО, включая первый и последний номера, давно распроданные на маркетплейсах.
Уверены, мы не раз увидимся с вами на протяжении этой недели в горах.
👍7
Forwarded from Чеснаков. Библиотека
Книги недели
⭐️ ⭐️ Алексей Алексеев. Духовная культура средневековой Руси
⭐️ ⭐️ Жорж Лефевр. Великий страх
⭐️ Дэвид Рок. Мозг
⭐️ Павел Васильевич Чичагов. Записки
⭐️ Чоун, Насименту. Технологии со смыслом
⭐️ Кристофер Боэм. Кровная месть
⭐️ Культурная география науки
Канал Чеснаков. Библиотека https://t.me/chesnakovbooks
Канал Чеснаков. Библиотека https://t.me/chesnakovbooks
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2
📌 Некоторые важные публикации недели на «Актуальных комментариях»:
🔷 Михаил Карягин — о разрыве между ожиданиями и реальностью национальной ИИ-модели.
Материал показывает, что ставка на «суверенный ИИ» сталкивается с ограничениями — технологическими, кадровыми и институциональными. Декларируемая автономия упирается в зависимость от глобальной инфраструктуры и экосистем. Итог: национальная модель оказывается не альтернативой, а попыткой адаптации к уже сложившимся правилам рынка.
🔷 Илья Гераскин — о власти как режиссуре в логике Тарантино.
Автор рассматривает фильмы Тарантино как метафору политического управления, где сила проявляется не напрямую, а через сценарий, паузы и контроль над динамикой конфликта. В центре — не действие, а его постановка. Вывод: власть — это не только ресурс принуждения, но и умение выстраивать драматургию происходящего.
🔷 Максим Минаев — о попытке ХДС переломить негативный тренд.
Текст фиксирует, что немецкие христианские демократы частично стабилизируют позиции после затяжного спада. Однако улучшение носит тактический характер и не меняет общей конфигурации, где партия утратила прежнюю доминирующую роль. Итог: ХДС замедляет падение, но не возвращает контроль над повесткой.
🔷 Роман Романов — о «четвертом элементе» политической устойчивости.
Материал предлагает рассматривать устойчивость системы шире привычной триады институтов, элит и общества, добавляя к ней фактор среды — внешних и внутренних условий, в которых действует власть. Именно этот элемент определяет пределы управляемости и возможности маневра. Вывод: без учета среды любые политические конструкции оказываются уязвимыми.
🔷 Михаил Карягин — о разрыве между ожиданиями и реальностью национальной ИИ-модели.
Материал показывает, что ставка на «суверенный ИИ» сталкивается с ограничениями — технологическими, кадровыми и институциональными. Декларируемая автономия упирается в зависимость от глобальной инфраструктуры и экосистем. Итог: национальная модель оказывается не альтернативой, а попыткой адаптации к уже сложившимся правилам рынка.
🔷 Илья Гераскин — о власти как режиссуре в логике Тарантино.
Автор рассматривает фильмы Тарантино как метафору политического управления, где сила проявляется не напрямую, а через сценарий, паузы и контроль над динамикой конфликта. В центре — не действие, а его постановка. Вывод: власть — это не только ресурс принуждения, но и умение выстраивать драматургию происходящего.
🔷 Максим Минаев — о попытке ХДС переломить негативный тренд.
Текст фиксирует, что немецкие христианские демократы частично стабилизируют позиции после затяжного спада. Однако улучшение носит тактический характер и не меняет общей конфигурации, где партия утратила прежнюю доминирующую роль. Итог: ХДС замедляет падение, но не возвращает контроль над повесткой.
🔷 Роман Романов — о «четвертом элементе» политической устойчивости.
Материал предлагает рассматривать устойчивость системы шире привычной триады институтов, элит и общества, добавляя к ней фактор среды — внешних и внутренних условий, в которых действует власть. Именно этот элемент определяет пределы управляемости и возможности маневра. Вывод: без учета среды любые политические конструкции оказываются уязвимыми.
👍1
30 марта – 5 апреля
На что обратить внимание
🟥 День дурака. 1 апреля как повод для публичных розыгрышей. Не попадитесь ;)
🟥 Электоральный трек. Встреча президента с новым составом Центризбиркома. Сигналы по выборам в Госдуму.
🟥 Красный день календаря. Анонсированная на 1 апреля полная блокировка Telegram в России.
🟥 Экономика под ударом. Последствия войны в США и Ирана для мира в целом и отдельных регионов.
🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.
🟦 Переговорный трек. Итоги поездки делегации Госдумы в США. Ситуация с продолжением переговорного процесса между Россией и Украиной.
🟦 Приоритеты в логистике и технике. Сигналы с Санкт-Петербургского транспортно-логистического форума.
🟦 Перспективы на будущее. Юбилей создания союзного государства. Сигналы и прогнозы.
🟦 Предкампания. Кто из депутатов и известных персон зарегистрируется для участия в предварительном голосовании ЕР.
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.Динамика рейтингов партий перед выборами в Госдуму.
На что обратить внимание
🟥 День дурака. 1 апреля как повод для публичных розыгрышей. Не попадитесь ;)
🟥 Электоральный трек. Встреча президента с новым составом Центризбиркома. Сигналы по выборам в Госдуму.
🟥 Красный день календаря. Анонсированная на 1 апреля полная блокировка Telegram в России.
🟥 Экономика под ударом. Последствия войны в США и Ирана для мира в целом и отдельных регионов.
🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.
🟦 Переговорный трек. Итоги поездки делегации Госдумы в США. Ситуация с продолжением переговорного процесса между Россией и Украиной.
🟦 Приоритеты в логистике и технике. Сигналы с Санкт-Петербургского транспортно-логистического форума.
🟦 Перспективы на будущее. Юбилей создания союзного государства. Сигналы и прогнозы.
🟦 Предкампания. Кто из депутатов и известных персон зарегистрируется для участия в предварительном голосовании ЕР.
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.Динамика рейтингов партий перед выборами в Госдуму.
✍7👍3👏1
📌 Некоторые важные публикации недели на «Актуальных комментариях»:
🔷 Михаил Карягин — о поиске возможностей внутри конфликта.
Материал показывает, что затяжные противостояния могут выступать не только источником рисков, но и точками роста. Конфликт перестраивает экономические и политические связи, создавая новые ниши и стимулы для развития. Итог: в долгой конфронтации выигрывает тот, кто способен конвертировать ограничения в ресурсы.
🔷 Илья Гераскин — о политике в книгах non/fictioN-2026.
Автор рассматривает ярмарку как индикатор политических настроений и интеллектуальных трендов. Через новинки и сюжеты фиксируется сдвиг интереса — от прямой политической аналитики к более сложным, «зашитым» формам разговора о власти. Вывод: политика уходит из прямого высказывания и всё чаще проявляется между строк.
🔷 Максим Минаев — о внешнеполитических амбициях Макрона.
Текст разбирает попытку Франции усилить собственную роль в европейской и глобальной политике. Однако заявленные амбиции сталкиваются с ограниченными ресурсами и зависимостью от союзников. Итог: претензия на лидерство опережает реальные возможности её обеспечения.
🔷 Леонид Цуканов — о просчётах сценария «Тегеран за три дня».
Материал анализирует, почему ставка на быстрый и решительный исход оказалась несостоятельной. Недооценка внутренних ресурсов Ирана и сложности конфликта привели к расхождению между планом и реальностью. Вывод: упрощённые сценарии в сложных системах неизбежно дают сбой.
🔷 Михаил Карягин — о поиске возможностей внутри конфликта.
Материал показывает, что затяжные противостояния могут выступать не только источником рисков, но и точками роста. Конфликт перестраивает экономические и политические связи, создавая новые ниши и стимулы для развития. Итог: в долгой конфронтации выигрывает тот, кто способен конвертировать ограничения в ресурсы.
🔷 Илья Гераскин — о политике в книгах non/fictioN-2026.
Автор рассматривает ярмарку как индикатор политических настроений и интеллектуальных трендов. Через новинки и сюжеты фиксируется сдвиг интереса — от прямой политической аналитики к более сложным, «зашитым» формам разговора о власти. Вывод: политика уходит из прямого высказывания и всё чаще проявляется между строк.
🔷 Максим Минаев — о внешнеполитических амбициях Макрона.
Текст разбирает попытку Франции усилить собственную роль в европейской и глобальной политике. Однако заявленные амбиции сталкиваются с ограниченными ресурсами и зависимостью от союзников. Итог: претензия на лидерство опережает реальные возможности её обеспечения.
🔷 Леонид Цуканов — о просчётах сценария «Тегеран за три дня».
Материал анализирует, почему ставка на быстрый и решительный исход оказалась несостоятельной. Недооценка внутренних ресурсов Ирана и сложности конфликта привели к расхождению между планом и реальностью. Вывод: упрощённые сценарии в сложных системах неизбежно дают сбой.
Актуальные комментарии
Актуальные комментарии специализируется на комментариях известных экспертов к важнейшим событиям дня. Политики, журналисты и все, кто следит за общественно-политической жизнью страны, могут найти на сайте горячие новости и статистические данные по интересующим…
👍2
Forwarded from ЦПК
Кибер-айсберг III: регуляторный разворот
В нашем третьем выпуске мы анализируем как новые технологические прорывы в сфере ИИ, так и регуляторные инициативы, направленные на выстраивание правил игры в сфере.
Здесь мы публикуем часть выводов и прогнозов. Сам доклад, как и его сокращенная версия доступны на сайте.
Выводы и прогнозы:
1. Кибер-айсберг пытаются поймать в сети нормативного регулирования. Сфера контроля за развитием технологий ИИ постепенно институционализируется: законотворческие инициативы, комиссии, рабочие группы. Власти стремятся регламентировать отрасль, задать базовые правила игры, а также обозначить приоритеты развития, однако пока интенсивность этих процессов остается на среднем уровне.
2. Нормативный разворот имеет слишком общий характер. Текущий проект рамочного федерального закона сохраняет большой простор для формирования серых зон и практик применения нейросетей. Кроме того, он нацелен на регулирование имеющихся, а не перспективных вариантов использования ИИ. За время ожидаемого вступления в силу (сентябрь 2027 года) содержание законопроекта может устареть и не будет отвечать на актуальные вызовы.
3. Слабое нормативное регулирование использования нейросетей в рамках электоральных кампаний оставляет широкое пространство для маневра. Имеющиеся поправки регламентируют лишь использование образов реальных и вымышленных людей в агитматериалах, сгенерированных с применением «информационных технологий» (не только нейросетей). То есть, в случае отсутствия дополнительных решений на предстоящей кампании-2026, не будет специальных норм, регулирующих практики использования ИИ.
4. Нормативный вакуум открывает новые окна возможностей для вмешательства. Различные иностранные акторы могут воспользоваться слабым нормативным регулированием и использовать проекты, построенные на базе нейросетей или использующие ИИ-инструменты для масштабных информационных кампаний, нацеленных на делегитимацию как результатов выборов, так и самого электорального процесса.
5. Суверенизация рынка ИИ является одним из ключевых вызовов для отрасли. Имеющиеся формулировки в рамочном федеральном законе об основах государственного регулирования сфер применения технологий искусственного интеллекта в РФ создают риски для развития отрасли в России, так как заведомо ограничивают российских разработчиков в формировании баз данных и работе совместно с коллегами из дружественных стран. Конкуренты таких ограничений на данный момент не имеют, что будет создавать для них дополнительное преимущество.
В нашем третьем выпуске мы анализируем как новые технологические прорывы в сфере ИИ, так и регуляторные инициативы, направленные на выстраивание правил игры в сфере.
Здесь мы публикуем часть выводов и прогнозов. Сам доклад, как и его сокращенная версия доступны на сайте.
Выводы и прогнозы:
1. Кибер-айсберг пытаются поймать в сети нормативного регулирования. Сфера контроля за развитием технологий ИИ постепенно институционализируется: законотворческие инициативы, комиссии, рабочие группы. Власти стремятся регламентировать отрасль, задать базовые правила игры, а также обозначить приоритеты развития, однако пока интенсивность этих процессов остается на среднем уровне.
2. Нормативный разворот имеет слишком общий характер. Текущий проект рамочного федерального закона сохраняет большой простор для формирования серых зон и практик применения нейросетей. Кроме того, он нацелен на регулирование имеющихся, а не перспективных вариантов использования ИИ. За время ожидаемого вступления в силу (сентябрь 2027 года) содержание законопроекта может устареть и не будет отвечать на актуальные вызовы.
3. Слабое нормативное регулирование использования нейросетей в рамках электоральных кампаний оставляет широкое пространство для маневра. Имеющиеся поправки регламентируют лишь использование образов реальных и вымышленных людей в агитматериалах, сгенерированных с применением «информационных технологий» (не только нейросетей). То есть, в случае отсутствия дополнительных решений на предстоящей кампании-2026, не будет специальных норм, регулирующих практики использования ИИ.
4. Нормативный вакуум открывает новые окна возможностей для вмешательства. Различные иностранные акторы могут воспользоваться слабым нормативным регулированием и использовать проекты, построенные на базе нейросетей или использующие ИИ-инструменты для масштабных информационных кампаний, нацеленных на делегитимацию как результатов выборов, так и самого электорального процесса.
5. Суверенизация рынка ИИ является одним из ключевых вызовов для отрасли. Имеющиеся формулировки в рамочном федеральном законе об основах государственного регулирования сфер применения технологий искусственного интеллекта в РФ создают риски для развития отрасли в России, так как заведомо ограничивают российских разработчиков в формировании баз данных и работе совместно с коллегами из дружественных стран. Конкуренты таких ограничений на данный момент не имеют, что будет создавать для них дополнительное преимущество.
👍6👎2✍1👏1
Книги недели
⭐️ ⭐️ ⭐️ Владислав Зубок. Дети Живаго
⭐️ ⭐️ Фредрик Джеймисон. Годы теории
⭐️ Мария Кашина-Каськович. Архетипы в африканских мифах
⭐️ Владимир Коршунков. Исторические очерки повседневной жизни в русской провинции
⭐️ Альберт Кравченко. Социология ежедневности
⭐️ Марк Блайт, Николо Фраккароли. Инфляция
⭐️ Дмитрий Хаустов. Темные теории
Канал Чеснаков. Библиотека https://t.me/chesnakovbooks
Канал Чеснаков. Библиотека https://t.me/chesnakovbooks
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6✍1👏1
🔷 Михаил Карягин — об ИИ в политике как факторе электорального неравенства.
Материал показывает, как нейросети уже встроены в кампании — от генерации контента и микротаргетинга до моделирования реакций аудитории. Однако доступ к этим инструментам требует дорогой инфраструктуры и компетенций, что делает их преимуществом крупных политических штабов. В результате технологический прогресс усиливает разрыв между участниками. Итог: ИИ не выравнивает поле, а закрепляет асимметрию ресурсов и качества кампаний.
🔷 Илья Гераскин — о «косплее силы» и попытке Трампа копировать политический стиль Путина.
Автор фиксирует стремление Дональда Трампа воспроизводить элементы политической стилистики российского лидера — демонстративную жесткость, умение управлять неопределенностью и брать ответственность за сложные решения. При этом внешняя форма силы не всегда подкрепляется институциональной устойчивостью. Итог: заимствование политического стиля превращается в имитацию, где образ силы опережает ее реальное содержание.
🔷 Даниил Пареньков — о выборах в Венгрии как тесте на суверенитет.
Материал рассматривает венгерский электоральный цикл как проверку устойчивости политической модели Виктора Орбана. В центре анализа — способность системы удерживать контроль над внутренней повесткой при внешнем давлении со стороны ЕС и либеральных институтов. Итог: выборы становятся индикатором не конкуренции партий, а прочности суверенной конструкции.
🔷 Максим Минаев — о внутриполитическом эффекте «иранского решения» Трампа.
Внешнеполитический шаг США в иранском направлении быстро транслируется во внутреннюю повестку и провоцирует рост электоральной поляризации. Решение становится элементом борьбы за мобилизацию сторон и перераспределение позиций. Итог: внешняя политика напрямую влияет на структуру конфликта в американском обществе и усиливает его напряжение.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2👎1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍27👏7✍1
13 – 19 апреля
На что обратить внимание
🟥 Проблемная зона. Турбулентность на Ближнем Востоке и ситуация на рынках.
🟥 Смена караула. Первые сигналы о курсе победителей на выборах в Венгрии.
🟥 Судьба губернаторов. Отставки и назначения. Прогнозы и реальность.
🟥 Наступление ИИ. Новые сигналы о будущем. Итоги совещания у президента по развитию ИИ.
🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.
🟦 Связь на грани. Прогнозы о последствиях ограничений работы Интернет-сервисов.
🟦 Новые и старые лица. Попытки ряда партий предъявить неожиданных участников думских выборов 2026.
🟦 Нефтяные прогнозы. Возможные решения ЕС по поводу российской нефти. Прогнозы Международного энергетического агентства.
🟦 Планы Содружества. Итоги совета министров иностранных дел СНГ.
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах. Динамика рейтингов партий перед выборами в Госдуму.
На что обратить внимание
🟥 Проблемная зона. Турбулентность на Ближнем Востоке и ситуация на рынках.
🟥 Смена караула. Первые сигналы о курсе победителей на выборах в Венгрии.
🟥 Судьба губернаторов. Отставки и назначения. Прогнозы и реальность.
🟥 Наступление ИИ. Новые сигналы о будущем. Итоги совещания у президента по развитию ИИ.
🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.
🟦 Связь на грани. Прогнозы о последствиях ограничений работы Интернет-сервисов.
🟦 Новые и старые лица. Попытки ряда партий предъявить неожиданных участников думских выборов 2026.
🟦 Нефтяные прогнозы. Возможные решения ЕС по поводу российской нефти. Прогнозы Международного энергетического агентства.
🟦 Планы Содружества. Итоги совета министров иностранных дел СНГ.
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах. Динамика рейтингов партий перед выборами в Госдуму.
✍3👍1👏1
О партиях в российской истории
«В те времена на реках Вятке и Каме разбойничьи «партии» объявлялись как раз под конец весны, когда лёд уже прошёл, а вода ещё высока.
Весной 1786 года, как только «наступило разлитие вешней воды», предшественник елабужского земского исправника Бердяева Филипп Соловьёв доносил наместнику Желтухину: местные жители опасаются, как бы опять не случились «грабителства, раззорения и смертоубивства» от «злодеиских, разъезжающих по рекам оным в лотках партиев» разбойников».
Цитата по книге Владимира Коршункова «Исторические очерки повседневной жизни в русской провинции».
«В те времена на реках Вятке и Каме разбойничьи «партии» объявлялись как раз под конец весны, когда лёд уже прошёл, а вода ещё высока.
Весной 1786 года, как только «наступило разлитие вешней воды», предшественник елабужского земского исправника Бердяева Филипп Соловьёв доносил наместнику Желтухину: местные жители опасаются, как бы опять не случились «грабителства, раззорения и смертоубивства» от «злодеиских, разъезжающих по рекам оным в лотках партиев» разбойников».
Цитата по книге Владимира Коршункова «Исторические очерки повседневной жизни в русской провинции».
👍8
Forwarded from СысоевFM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
А Сергей Минаев с командой завтра в 10 утра открывает «Чтиво Дом»: пространство с читальным залом, кинотеатром и кафе.
Ну что, желаю блестящего старта!
Ну что, желаю блестящего старта!
👍29👎4
🔷 Михаил Карягин — о «миражах управляемости» в политике.
Материал разбирает поствыборные интерпретации венгерского кейса и показывает, как аналитическая оптика подменяется идеологическими ожиданиями. В центре — критика упрощённой модели «своих и чужих акторов», где политические лидеры воспринимаются как фиксированные фигуры, а не как ситуативные игроки. Итог: внешне устойчивые политические конструкции на деле строятся на торге интересов, а не на лояльности, и именно это игнорируется в публичной аналитике.
🔷 Илья Гераскин — о символическом политическом ходе и проверке реальности.
Текст рассматривает «пасхальный» сюжет как управленческое действие, встроенное в поле символической политики. Речь идёт о том, как религиозный и культурный знак используется в качестве инструмента политической коммуникации и теста на реакцию среды. Вывод: эффективность подобных жестов определяется не самим содержанием, а совпадением с ожиданиями аудитории — при их расхождении возникает эффект смыслового разрыва и перегрузки интерпретаций.
🔷 Павел Данилин — о суверенитете как категории политического обмена.
Автор последовательно показывает, что декларации о суверенитете в реальной политике часто вступают в противоречие с практикой краткосрочного прагматического торга. Историческая логика «чечевичной похлёбки» переносится в современность как модель поведения элит, где принципиальные установки уступают место выгоде. Ключевой вывод: суверенитет в публичной риторике и суверенитет на практике расходятся системно.
🔷 Глеб Кузнецов — об ИИ как универсальной, но конфликтной технологии.
Материал фиксирует двойственную природу искусственного интеллекта: он стал повсеместной инфраструктурой, но при этом вызывает устойчивое недоверие и раздражение. Причина — в непрозрачности логики работы и разрыве между функциональной пользой и отсутствием понятного контроля. Итог: ИИ одновременно нормализован как инструмент и проблематизирован как «чёрный ящик», встроенный в социальную среду без полноценного принятия.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5