Политическая экспертиза

Аналитики делятся на три категории.
Первая - «конкретные ребята». Как правило, либо работают в частных структурах, либо имеют опыт такой работы. Они чаще всего дают прямой ответ на поставленный вопрос. Их сила - в скорости работы и понимании необходимых затрат. Их слабое место - ориентация на сдельную форму. Сделают только то, за что заплачено. И как они это поняли. Не склонны видеть проблему в контексте. Только за отдельную плату.
Вторая - «перестраховщики». Это те, кто работает, либо имеет опыт работы в госструктурах. Их сильные стороны - умение видеть интересы разных участников политигры и решать проблему с учетом различных факторов. Слабость - «за деревьями не видят леса». Мельчат. Находят противовесы там, где не надо. Лучше перебдеть, чем недобдеть - их основной девиз. «Однако, с другой стороны, иная позиция» - слова из их лексикона.
Третья - «заумники». Те, кто долгое время варился в академической среде. Плюсы - знают методологию, чаще используют сравнительный анализ, лучше осведомлены о работе других коллег, в том числе зарубежных. Минусы - много словесной шелухи, стремление выглядеть компетентнее, чем в реальности («надувают щеки»), демонстрируют свою информированность там, где ни хрена не смыслят. Перебор со ссылками на авторитеты.
В хорошую аналитическую группу лучше всего включать представителей всех трех типов.

Если Зеленский победит, то это будет «триумф века».
Даже победа Обамы в 2008 померкнет.
Потом будет много разочарований и поражений, ошибок и слез, извинений и унижений.
А сегодня победа молодого неполитика над прожженым циничным хапугой должна стать праздником нового политического поколения.
И они с куда большим основанием смогут сказать «Yes We Can”.

Минаев прыгнул на политологов! Молодец!

https://t.me/minaevlife/2979

Решили восстановить некоторые открытые форматы. Длинновато, но по делу.

http://cpkr.ru/analytics/scenarii-rossiysko-ukrainskih-otnosheniy-posle-prezidentskih-vyborov

Журналисты все время спрашивают про досрочные выборы в Раду.
Это чисто теоретическая конструкция.
Без нарушения конституционной процедуры это вероятно только если процесс запустит Порошенко до четверга этой недели.
И Зеленский должен вступить в должность до 25-го мая.
И все может сорваться на одном из процедурных этапов.

Интересно наблюдать за тем, как неопытные члены команды Зеленского «умничая» на публике сокращают своему патрону пространство для маневра.

У Зеленского было достаточно времени послать публичные сигналы в Москву, что у него есть что-то более конструктивное и реалистичное кроме заявленной тактики на повышение ставок. В такой ситуации ставки могут быть асинхронно повышены и с российской стороны.

Лишив этих людей права на участие в выборах Киев сам выталкивает их за пределы политического поля Украины.

«Комментируя победу Владимира Зеленского на президентских выборах, Песков отметил, что законность голосования была поставлена под вопрос, когда трем миллионам граждан не было предоставлено возможности голосовать.»

Наплодили симулякров в володинские времена. Теперь никто не знает что с этим делать. Или знают, но пока не говорят ;)

https://t.me/actual_comment/2271

Да!

http://www.kremlin.ru/acts/news/60358

В связи с реакцией некоторых украинских и сочувствующих им экспертов на сегодняшнее решение Путина.

Россия точно не исчерпала всего арсенала политических мер по обеспечению жителей Донбасса необходимым набором гражданских прав.
Как и когда эти меры будут приниматься в дальнейшем зависит от действий либо бездействия украинской стороны.
Киеву, если он действительно хочет восстановления общего конституционного пространства с Донецком и Луганском, необходимо в ближайшее время продемонстрировать соответствующие намерения.

Только тот может считаться настоящим политиком, кто хотя бы один раз поступил вопреки общему мнению.

«Вы должны пройти через опыт попыток добиться каких-либо изменений в мышлении, политике и деятельности кадровых дипломатов, и тогда вы поймете что такое настоящая проблема...» Ф.Рузвельт

По поводу инициатив Иванова И.С.

Выступление Игоря Сергеевича оставило тягостное впечатление. Складывается ощущение что главная идея - пожертвовать переговорами по Донбассу для того, чтобы дать импульс каким-то эфемерным переговорам по урегулированию глобальных проблем.

По конкретным идеям...

1. Пригласить в состав "нормандской четверки" представителей ЕС и США?
А куда девать Германию и Францию? Они же члены ЕС. И зачем сейчас нужны новые субъекты если старые либо получили новый стимул для работы (Франция), либо против подобных действий (Германия). России инициировать расширение нормандской четверки не выгодно. США и так являются по факту участниками переговорного процесса по Украине. В другом формате. Но влияют и координируют свою позицию с Германией и Францией. США об этом открыто заявляют.

2. Заслушать президента Украины о первоочередных шагах руководства страны по преодолению социально-экономического кризиса?
Украина, конечно, была какое-то время failed state. Но и тогда "заслушивать президента" никому не приходило в голову. А уж создавать "коалицию содействия" Украине в "реконструкции востока страны" при таком подходе вообще невозможно.

3. Создать группу спецпредставителей, которые вносили бы предложения о возможных совместных действиях? Не думаю что нужно создавать новые форматы. Нужно наполнить содержанием старые. И там где есть возможность для компромисса - пойти на них. Там, где нужно приложить политическую волю - четко это зафиксировать.

Ни одна из идей не проработана с МИД. Странно даже для такого опытного дипломата.

https://www.kommersant.ru/doc/3952161

Интересное уточнение о видении в Госдепе роли России и Китая.

Kiron Skinner, Director of Policy Planning at the U.S. Department of State, at the Future Security Forum 2019:

« - Trump foreign policy doctrine: set of views that addresses the reality of the 21st century and the return of Great Power Competition.

- Key pillars of the Trump foreign policy doctrine: national sovereignty, national interests, principles of reciprocity and burden sharing as well as new regional partnerships.

- Russia: short term adversary; Russia is rather a global survivor than a global power.

- China: long term threat; China is long term global competitor of the USA in political, economic and cultural-ideological dimensions.

- China not comparable to the USSR: The USSR was part of the Western civilizational family with a backwards economy. China is a different non-Western civilization with a strong economy. Cold War was a huge fight within the Western family. The conflict with China has more of a clash of civilizations.»

Обостряется борьба групп влияния среди украинских военных за ключевые посты в новой администрации и Минобороны.

https://apostrophe.ua/article/politics/2019-04-27/ukrainskaya-armiya-vse-vremya-budet-za-kem-to-gnatsya-esli-seychas-ne-perepryignet---ivan-aparshin/25466

Устанавливают красные флажки. Аккуратно и надежно.
Хотите большинство в Верховной Раде, Владимир Александрович?
Для этого нужно постараться ;)

https://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2019/05/1/7095779/

Для чистоты отношений

Интересно будет сегодня сравнить официальные сообщения сторон по итогами телефонного разговора Лаврова с Помпео.

Парень оказался большой спец по пи..жу. Пока он угрожал России его терпели. Но как только начал выбалтывать настоящие секреты кара настигла болтуна.
Бедная Британия. До чего докатились! Старик Уинстон точно сегодня перевернулся в гробу ;(

https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Ftass.ru%2Fmezhdunarodnaya-panorama%2F6396248

Партия противников прогресса

Венедиктов открыто называет спикера Володина активным противником электронного голосования.

https://echo.msk.ru/programs/personalno/2417583-echo/