Forwarded from СОЛОВЬЁВ
ОНЛАЙН ГОЛОСОВАНИЕ | РЕГИСТРАЦИЯ | УДАЛЕНИЕ ОШИБОЧНЫХ ДАННЫХ
30 тысяч москвичей допустили незначительные ошибки в адресе при заполнении заявлений на дистанционное голосование. Об этом сообщили в Центризбиркоме.
Уведомления об исключении данных избирателей из списков голосующих по месту жительства по электронному алгоритму направили в участковые комиссии по месту их жительства.
Исследователь электоральной статистики Сергей Шпилькин на сайте движения "Голос" в среду отметил, что заявки на участие в дистанционном электронном голосовании в Москве отправил "каждый седьмой избиратель столицы".
В Троицком административном округе заявления на онлайн-голосование подали 39% избирателей - 36 895 человек, а на четырех участках округа число записавшихся на дистанционное голосование людей превышает предельную нормативную численность избирателей на участке - 3 000 человек.
Всего на дистанционное электронное голосование в Москве подали 1 051 155 заявлений. Чтобы человек, выбравший дистанционное электронное голосование, был вычеркнут из списка избирателей, голосующих традиционным образом, ЦИК должен направить в участковую комиссию по месту его жительства сообщение. Таких уведомлений по Москве было направлено 1 087 633", - сказал Булаев.
Он добавил, что некоторые из 30 тысяч повторных уведомлений попали в участковые комиссии Троицкого административного округа для перестраховки от неоднократного голосования.
Принять возможность в досрочном голосовании можно с 25 по 30 июня. Избирательные участки уже открыты.
30 тысяч москвичей допустили незначительные ошибки в адресе при заполнении заявлений на дистанционное голосование. Об этом сообщили в Центризбиркоме.
Уведомления об исключении данных избирателей из списков голосующих по месту жительства по электронному алгоритму направили в участковые комиссии по месту их жительства.
Исследователь электоральной статистики Сергей Шпилькин на сайте движения "Голос" в среду отметил, что заявки на участие в дистанционном электронном голосовании в Москве отправил "каждый седьмой избиратель столицы".
В Троицком административном округе заявления на онлайн-голосование подали 39% избирателей - 36 895 человек, а на четырех участках округа число записавшихся на дистанционное голосование людей превышает предельную нормативную численность избирателей на участке - 3 000 человек.
Всего на дистанционное электронное голосование в Москве подали 1 051 155 заявлений. Чтобы человек, выбравший дистанционное электронное голосование, был вычеркнут из списка избирателей, голосующих традиционным образом, ЦИК должен направить в участковую комиссию по месту его жительства сообщение. Таких уведомлений по Москве было направлено 1 087 633", - сказал Булаев.
Он добавил, что некоторые из 30 тысяч повторных уведомлений попали в участковые комиссии Троицкого административного округа для перестраховки от неоднократного голосования.
Принять возможность в досрочном голосовании можно с 25 по 30 июня. Избирательные участки уже открыты.
Forwarded from ЦПК
«Здесь все „браки“ — „браки по расчету“. Все участники думают только о своей выгоде и не готовы заходить слишком далеко. Когда есть риски потери прибыли — они закрываются суверенитетом, границы которого каждый проводит так, как хочет»
Олег Игнатов о сложностях интеграции на постсоветском пространстве.
http://cpkr.ru/media/kommentarii-ekspertov-tspk/suverenitet-protiv-integratsii/
Олег Игнатов о сложностях интеграции на постсоветском пространстве.
http://cpkr.ru/media/kommentarii-ekspertov-tspk/suverenitet-protiv-integratsii/
Центр политической конъюнктуры (ЦПК)
Суверенитет против интеграции
О чем говорит интервью Токаева.
Forwarded from НZГ
Телеграм канал Иполитика @epolitica специально для Незыгаря @russica2 подготовил исследование "Партии и коронавирус. Эффективность использования средств массовой коммуникации при реализации партийных инициатив в период распространения коронавирусной инфекции".
В рамках исследования была проанализирована деятельность партий в период пандемии и информационная кампания партий о проводимых ими акциях и мероприятиях.
Основные итоги исследования:
1. Все проанализированные партии не остались в стороне от коронавирусной повестки. Общей для всех акцией стала раздача продуктовых наборов нуждающимся.
2. Лидером по количеству проведенных акций стала партия Единая Россия.
Помимо количества, качество акций также оказалось лучшим у партии власти. Были созданы волонтерские штабы, проводилась закупка оборудования и автомобилей для больниц.
Другие парламентские партии, получающие федеральное финансирование, провели значительно меньше акций, масштаб которых несравненно меньше относительно тех, что реализовала Единая Россия.
3.Большинство партий составили свои антикризисные меры поддержки, однако донесли их до Правительства только шесть из них - Единая Россия, КПРФ, ЛДПР, СР, Гражданская платформа и Партия Роста.
4. Интерес представляет также позиционирование лидеров партий во время пандемии:
Андрей Турчак выступил в роли волонтера, помогая реализовывать акции поддержки от имени партии Единая Россия;
Геннадий Зюганов посвятил время критике проводимой "либеральным правительством" политике по борьбе с коронавирусом, призывая ориентироваться на Китай;
Владимир Жириновский агитировал оставаться дома на самоизоляции и принял участие сразу в нескольких челенджах и флешмобах;
Сергей Миронов призвал партии забыть о политической борьбе в период коронавируса;
Рифат Шайхутдинов, Гражданская платформа, так же как и Борис Титов, Партия Роста, разрабатывали и предлагали различные меры поддержки бизнеса.
5. Анализ информационных кампании партий показал пассивность деятельности КПРФ и СР, большой отрыв в качестве коронавирусного SMM Единой России, а также хорошую работу Гражданской платформы и Партии Роста по освещению своих инициатив.
В рамках исследования была проанализирована деятельность партий в период пандемии и информационная кампания партий о проводимых ими акциях и мероприятиях.
Основные итоги исследования:
1. Все проанализированные партии не остались в стороне от коронавирусной повестки. Общей для всех акцией стала раздача продуктовых наборов нуждающимся.
2. Лидером по количеству проведенных акций стала партия Единая Россия.
Помимо количества, качество акций также оказалось лучшим у партии власти. Были созданы волонтерские штабы, проводилась закупка оборудования и автомобилей для больниц.
Другие парламентские партии, получающие федеральное финансирование, провели значительно меньше акций, масштаб которых несравненно меньше относительно тех, что реализовала Единая Россия.
3.Большинство партий составили свои антикризисные меры поддержки, однако донесли их до Правительства только шесть из них - Единая Россия, КПРФ, ЛДПР, СР, Гражданская платформа и Партия Роста.
4. Интерес представляет также позиционирование лидеров партий во время пандемии:
Андрей Турчак выступил в роли волонтера, помогая реализовывать акции поддержки от имени партии Единая Россия;
Геннадий Зюганов посвятил время критике проводимой "либеральным правительством" политике по борьбе с коронавирусом, призывая ориентироваться на Китай;
Владимир Жириновский агитировал оставаться дома на самоизоляции и принял участие сразу в нескольких челенджах и флешмобах;
Сергей Миронов призвал партии забыть о политической борьбе в период коронавируса;
Рифат Шайхутдинов, Гражданская платформа, так же как и Борис Титов, Партия Роста, разрабатывали и предлагали различные меры поддержки бизнеса.
5. Анализ информационных кампании партий показал пассивность деятельности КПРФ и СР, большой отрыв в качестве коронавирусного SMM Единой России, а также хорошую работу Гражданской платформы и Партии Роста по освещению своих инициатив.
Forwarded from Единая Россия. Официально
⚡️Губернатор Челябинской области Алексей Текслер вступит в Единую Россию
О своем решении он сообщил на конференции регионального отделения партии, в которой принимает участие секретарь Генсовета Единой России Андрей Турчак.
О своем решении он сообщил на конференции регионального отделения партии, в которой принимает участие секретарь Генсовета Единой России Андрей Турчак.
Forwarded from Bloomberg
❗️🇺🇸📊 Байден лидирует в 6 ключевых штатах, в которых Трамп выигрывал на выборах в 2016 году. © 2020 [Bloomberg]
В связи с уходом Евгения Примакова в Россотрудничество в сентябре предстоят еще и выборы в одномандатном округе в Саратовской области.
PS. Нет, не предстоят. Осталось меньше 85 дней :(
PS. Нет, не предстоят. Осталось меньше 85 дней :(
Forwarded from РИА Новости
Причиной смерти сына Хрущева стало огнестрельное ранение в голову - Ассошиэйтед Пресс
Forwarded from ЦИК России
Э. Памфилова: не менее 12 стран мира проводили выборы на пике развития коронавируса. Мы тщательно изучили их опыт и учли все возможные меры безопасности, проводя, при этом голосовании на спаде пандемии
Выглядит дипломатично и не очень обнадеживающе
Грызлов: Киев не принимает во внимание предложения Донбасса по закону об особом статусе, однако диалог сторон по данному вопросу начался (РИА)
Грызлов: Киев не принимает во внимание предложения Донбасса по закону об особом статусе, однако диалог сторон по данному вопросу начался (РИА)
Даже самые выдающиеся политики склонны игнорировать долгосрочные риски.
Особенно если требуются дополнительные ресурсы для прогноза последствий.
Для них приоритетны только те проблемы, которые могут ухудшить их положение в настоящем и ближайшем времени.
Попытки заставить их «сменить оптику» бессмысленны.
С таким же успехом можно пытаться заставить лягушку слопать дохлую стрекозу из миски.
Особенно если требуются дополнительные ресурсы для прогноза последствий.
Для них приоритетны только те проблемы, которые могут ухудшить их положение в настоящем и ближайшем времени.
Попытки заставить их «сменить оптику» бессмысленны.
С таким же успехом можно пытаться заставить лягушку слопать дохлую стрекозу из миски.
Forwarded from ВЫ СЛУШАЛИ МАЯК
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Собянин выбрал электронное голосование:
«Хотел пойти на избирательный участок, чтобы показать безопасность, но так как активно бываю в больницах,кафе, торговых центрах и обвинить меня, что боюсь прийти на избирательный участок невозможно, вот поэтому принял решение прийти в общественную палату и проголосовать в электронном виде. Потому что хочу сам как бы оттестировать, попробовать что это такое.
Надеюсь, что все пройдёт нормально“.
«Хотел пойти на избирательный участок, чтобы показать безопасность, но так как активно бываю в больницах,кафе, торговых центрах и обвинить меня, что боюсь прийти на избирательный участок невозможно, вот поэтому принял решение прийти в общественную палату и проголосовать в электронном виде. Потому что хочу сам как бы оттестировать, попробовать что это такое.
Надеюсь, что все пройдёт нормально“.
Первые ласточки
Первый день голосования приносит хорошие результаты для власти.
Если учесть, что сегодня проголосовали в основном самые мотивированные (авангард и со стороны лоялистов, и со стороны оппозиции), то итоговый результат может быть вполне оптимистичным.
Кроме того, если рассматривать публикацию как своеобразную публичную мобилизационную ориентировку, то можно выстраивать первые экстраполяции. Хотя данных еще очень мало.
Понаблюдаем.
По данным экзитпола, который проводил ВЦИОМ, на 17:00 по московскому времени в поддержку поправок в основной закон страны высказались 72,9% россиян, из ответивших на вопросы социологов. 26,6% избирателей поправки не одобрили, а еще 0,5% испортили бюллетени. При этом 31,3% выходивших с участков отказались отвечать на вопрос о том, как они проголосовали. Экзитпол проводился по всей стране. В общей сложности было опрошено 15 124 человек.(ura.ru)
Первый день голосования приносит хорошие результаты для власти.
Если учесть, что сегодня проголосовали в основном самые мотивированные (авангард и со стороны лоялистов, и со стороны оппозиции), то итоговый результат может быть вполне оптимистичным.
Кроме того, если рассматривать публикацию как своеобразную публичную мобилизационную ориентировку, то можно выстраивать первые экстраполяции. Хотя данных еще очень мало.
Понаблюдаем.
По данным экзитпола, который проводил ВЦИОМ, на 17:00 по московскому времени в поддержку поправок в основной закон страны высказались 72,9% россиян, из ответивших на вопросы социологов. 26,6% избирателей поправки не одобрили, а еще 0,5% испортили бюллетени. При этом 31,3% выходивших с участков отказались отвечать на вопрос о том, как они проголосовали. Экзитпол проводился по всей стране. В общей сложности было опрошено 15 124 человек.(ura.ru)
На старте региональных избирательных кампаний КПРФ пока сильно отстает
https://t.me/c/1113203978/29188
https://t.me/c/1113203978/29188
Первые качественные динамичные прогнозы. Понаблюдаем
https://projects.economist.com/us-2020-forecast/president?utm_campaign=us2020-forecast&utm_medium=social-organic&utm_source=twitter
https://projects.economist.com/us-2020-forecast/president?utm_campaign=us2020-forecast&utm_medium=social-organic&utm_source=twitter
The Economist
President—Forecasting the US 2020 elections
Our final pre-election forecast is that Joe Biden is very likely to beat Donald Trump in the electoral college
Forwarded from aavst
Явка э-голосования 50,94%. Пересекли экватор (606 тыс избирателей)
Как трактовать экзитпол
Некоторые эксперты, в том числе и Сергей Гуриев @sguriev , высказали оригинальную интерпретацию результатов экзитпола ВЦИОМ по итогам первого дня голосования. Согласно этой трактовке, отказавшихся отвечать на вопрос интервьюера приплюсовывают к сообщившим, что проголосовали против и сообщившим, что испортили бюллетень. Потом эту искусственно объединенную группу противопоставляют группе тех, кто сообщил, что проголосовал за поправки.
Вряд ли эту версию можно принять даже как дискуссионную. По нескольким причинам.
1. С точки зрения здравого смысла.
Иногда нужно использовать и его, а не только голую науку ;) Распределение т.н. «отказников» не может быть осуществлено в пропорции 100/0. Ни в пользу тех, кто за, ни в пользу тех, кто против.
2. С точки зрения опыта.
Социологи отмечают, что на любых российских выборах разного уровня доля отказников на экзитполах колеблется от 30 до 35%. Существенные отклонения от этих показателей (более 5%) свидетельствуют о невозможности точно спрогнозировать результат и являются одним из следствий влияния негативных факторов.
В случае с голосованием по поправкам пока таких девиаций нет. Но нельзя эти девиации исключать в следующие дни опросов на выходе. Страхи, связанные с пандемией еще не до конца преодолены.
Распределение таких отказников (рассчитываемое социологами в целях совершенствования опроса по итогам голосования) с незначительными отклонениями соответствует пропорции среди ответивших.
3. С точки зрения теории и методики.
Если не погружаться в историю вопроса, начиная со «спирали молчания» Ноэль-Нойман, исследований Милгрэма и Чиксентмихайи, и принять во внимание лишь исследования практиков-поллстеров, то можно легко найти подтверждения правильной трактовке исходя из американского опыта описанного в работе Манна и Оррена (издана Брукингским институтом десять назад).
К сожалению, попытки политологов и экономистов по-своему перетрактовать очевидные результаты экзитполов не имеют никакого особого смысла, кроме подтверждения нужной для определенной аудитории точки зрения.
Можно говорить лишь об акцентах. В том числе и потому, что нам не с чем сравнивать полученные данные. Мы впервые сталкиваемся с распределением экзитполов на столь длительный период времени. Что же насчет прогнозов, то экстраполируя результаты опроса первого дня на итоговые результаты мы пока вынуждены ориентироваться на полученные ранее и подразумеваемые знания, чем эксплицированные в данном случае.
Посмотрим, что будет к понедельнику.
Некоторые эксперты, в том числе и Сергей Гуриев @sguriev , высказали оригинальную интерпретацию результатов экзитпола ВЦИОМ по итогам первого дня голосования. Согласно этой трактовке, отказавшихся отвечать на вопрос интервьюера приплюсовывают к сообщившим, что проголосовали против и сообщившим, что испортили бюллетень. Потом эту искусственно объединенную группу противопоставляют группе тех, кто сообщил, что проголосовал за поправки.
Вряд ли эту версию можно принять даже как дискуссионную. По нескольким причинам.
1. С точки зрения здравого смысла.
Иногда нужно использовать и его, а не только голую науку ;) Распределение т.н. «отказников» не может быть осуществлено в пропорции 100/0. Ни в пользу тех, кто за, ни в пользу тех, кто против.
2. С точки зрения опыта.
Социологи отмечают, что на любых российских выборах разного уровня доля отказников на экзитполах колеблется от 30 до 35%. Существенные отклонения от этих показателей (более 5%) свидетельствуют о невозможности точно спрогнозировать результат и являются одним из следствий влияния негативных факторов.
В случае с голосованием по поправкам пока таких девиаций нет. Но нельзя эти девиации исключать в следующие дни опросов на выходе. Страхи, связанные с пандемией еще не до конца преодолены.
Распределение таких отказников (рассчитываемое социологами в целях совершенствования опроса по итогам голосования) с незначительными отклонениями соответствует пропорции среди ответивших.
3. С точки зрения теории и методики.
Если не погружаться в историю вопроса, начиная со «спирали молчания» Ноэль-Нойман, исследований Милгрэма и Чиксентмихайи, и принять во внимание лишь исследования практиков-поллстеров, то можно легко найти подтверждения правильной трактовке исходя из американского опыта описанного в работе Манна и Оррена (издана Брукингским институтом десять назад).
К сожалению, попытки политологов и экономистов по-своему перетрактовать очевидные результаты экзитполов не имеют никакого особого смысла, кроме подтверждения нужной для определенной аудитории точки зрения.
Можно говорить лишь об акцентах. В том числе и потому, что нам не с чем сравнивать полученные данные. Мы впервые сталкиваемся с распределением экзитполов на столь длительный период времени. Что же насчет прогнозов, то экстраполируя результаты опроса первого дня на итоговые результаты мы пока вынуждены ориентироваться на полученные ранее и подразумеваемые знания, чем эксплицированные в данном случае.
Посмотрим, что будет к понедельнику.