🔗 What Claude Code Actually Chooses

📖 tgf

📌 Что на самом деле выбирает Claude Code

✏ Введение

Claude Code становится новым «шлюзом» в мире разработки.
Когда разработчик говорит агенту «добавь базу данных» и позволяет Claude Code всё сделать самому, тот не просто предлагает варианты — он устанавливает пакеты, пишет импорты, настраивает подключения и коммитит код.
Выбранный инструмент становится инструментом, который попадает в продакшен.
По мере того как всё больше разработчиков доверяют Claude Code выбор инструментов, стеки, которые он выбирает, становятся стандартными стеками.

[Полное описание в прикрепленном файле]

#AI #программирование #исследования

🔗 Using skills to accelerate OSS maintenance

📖 tgf

📌 Как OpenAI использует Codex для ускорения поддержки Open-Source проектов

✏ Введение

OpenAI применяет инструмент Codex для автоматизации рутинных инженерных задач в репозиториях Agents SDK.
Комбинация из локальных навыков (skills), файла AGENTS.md и GitHub Actions позволяет превратить повторяющиеся операции — верификацию кода, подготовку релизов, тестирование примеров и проверку PR — в воспроизводимые рабочие процессы.
За три месяца количество смерженных PR выросло с 316 до 457 — прирост составил 45%.

Ключевые метрики (по состоянию на март 2026):

[Полное описание в прикрепленном файле]

#AI #программирование #DevOps

🔗 The Phenomenology of the Senior

📖 tgf

📌 Феноменология старшего: как ИИ разрушает путь к экспертизе

✏ Введение

Искусственный интеллект не заменяет senior-специалистов — он заменяет задачи, которые раньше делали людей старшими.
Это парадоксальное явление, которое остается незамеченным в стандартных дискуссиях об автоматизации, несет в себе системную угрозу: если никто не выполняет junior-задачи, никто не развивает senior-мышление.
Образовательный ответ — обучение работе с конкретными инструментами ИИ — усугубляет проблему, поскольку готовит операторов инструментов вместо системных мыслителей.

————————

✏ Падение найма молодых специалистов

[Полное описание в прикрепленном файле]

#AI #образование #общество

🔗 From IDEs to AI Agents with Steve Yegge

📖 tgf

📌 От IDE к AI-агентам: разговор со Стивом Йегге о будущем программирования

Стив Йегге — один из наиболее влиятельных голосов в мире разработки программного обеспечения.
За десятилетия работы в Amazon и Google, а также благодаря своим знаменитым блог-постам он неоднократно предсказывал ключевые сдвиги в индустрии.
В этом выпуске подкаста Pragmatic Engineer обсуждается, как искусственный интеллект трансформирует инженерную работу, почему ручное кодирование может постепенно уйти в прошлое и на что разработчикам стоит обратить внимание уже сейчас.

————————

✏ Модель «прототип как продукт» вытесняет традиционную разработку

[Полное описание в прикрепленном файле]

#AI #программирование #технологии

🔗 How Human Work Will Remain Valuable in an AI World

📖 tgf

Вопрос, который сегодня доминирует в дискуссиях об искусственном интеллекте: заменит ли ИИ всех нас? Исчезнут ли рабочие места в ближайшие 18 месяцев? Неизбежен ли крах рынка труда? Одни говорят об этом с тревогой, другие — с энтузиазмом. Но почти никто не останавливается, чтобы посмотреть на реальные данные. Эта статья — не слепая защита технологического оптимизма и не отвержение пессимизма. Это попытка прочитать реальность такой, какая она есть: с её трениями, ограничениями и возможностями. Как говорил Фридрих Хайек: «Никто не может быть великим экономистом, если он только экономист, и я даже склонен добавить, что экономист, который является только экономистом, скорее всего, станет помехой, если не прямой угрозой». То же самое применимо сегодня к любому, кт

[Полное описание в прикрепленном файле]

#AI #бизнес #общество

🔗 1M context is now generally available for Opus 4.6 and Sonnet 4.6

📖 tgf

📌 Anthropic выпускает контекстное окно на 1 млн токенов для Claude Opus 4.6 и Sonnet 4.6

✏ Введение

Anthropic объявила о общедоступности (General Availability) полного контекстного окна на 1 миллион токенов для моделей Claude Opus 4.6 и Sonnet 4.6.
Это крупнейшее на сегодняшний день контекстное окно среди ведущих языковых моделей, доступное по стандартным ценам без каких-либо наценок за длинный контекст.
Нововведение уже доступно на платформе Claude Platform, а также через облачные сервисы Microsoft Azure Foundry, Google Cloud Vertex AI и Amazon Bedrock.

————————

✏ Ценообразование и доступность

📚 Стандартные цены без наценки за длинный контекст

[Полное описание в прикрепленном файле]

#AI #llm #новости

Главное узкое место в AI — это не сами модели, а инфраструктура

Когда мы говорим про проваленные AI-проекты, то обычно виним алгоритмы, данные или отсутствие талантов. Но исследование DDN за 2026 год показывает удивительную картину: 65% организаций называют свои AI-среды слишком сложными, а 98% признают критический пробел в компетенциях именно по инфраструктуре. Цифры впечатляют, но реальность еще жестче.

Вот типичная история из практики. Автор одного кейса описывает конвейер данных, который питает дашборды для руководства. Он ломался больше шести раз в месяц. Не катастрофически — просто цифры выручки на совещаниях неожиданно расходились. Причина была не в модели машинного обучения и не в качестве данных. Проблема крылась в архитектуре: таблицы Google Sheets, хрупкие интеграции с HubSpot, синхронизация, которая не выдерживала масштабирования.

Это не редкость. Исследование DataBank выявило, что интеграция, масштабирование и развертывание — главные барьеры для Enterprise AI. Это 24% всех ответов. Модели уже достаточно хороши. Фреймворки зрелые. Но инфраструктура, которая должна держать эти модели в продакшене, просто не выдерживает нагрузки.

Представьте себе традиционный дата-центр, рассчитанный на 5-8 киловатт на стойку. Теперь добавьте AI-нагрузку, которая требует 30-120 киловатт, а некоторые серверы до 600. Это десятикратный рост. Gartner прогнозирует, что потребление электричества дата-центрами удвоится с 448 тераватт-часов в 2025 до 980 к 2030 году. Охлаждение, питание, распределенные архитектуры — все это становится отдельной инженерной задачей, без решения которой любой AI-проект обречен на полумеры.

Но есть и хорошие новости. Переход к надежной инфраструктуре опирается на три простых принципа. Первый: данные должны идти напрямую из источника в централизованное хранилище вроде BigQuery, а не через промежуточные таблицы. Второй: логика расчетов должна быть явной, версионируемой и управляемой в коде, а не разбросанной по формулам. Третий: должно быть предсказуемое время обновления, чтобы руководство понимало, когда цифры актуальны.

Компании, которые строят этот фундамент, получают не просто стабильные дашборды. Они получают основу, на которой уже можно строить полноценный AI. Без надежной инфраструктуры любой интерфейс, чат-бот или copilot — это просто красивая обертка над шаткими данными. Сначала инфраструктура, потом семантический слой, и только потом — интерфейс. Порядок операций имеет значение.

Источник: https://medium.com/@conor.bliss.henaghan/the-real-bottleneck-in-most-ai-initiatives-isnt-ai-it-s-infrastructure-507c41d98a21

#datainfrastructure #AI #бизнес

🔗 Multilingual Reasoning Gym: Multilingual Scaling of Procedural Reasoning Environments

📖 tgf

📌 Multilingual Reasoning Gym: Мультиязычное масштабирование процедурных сред для рассуждений

[Полное описание в прикрепленном файле]

#машинноеобучение #llm #nlp

🔗 The Oil and Water Moment in AI Architecture

📖 tgf

📌 Нефть и вода: архитектура ИИ в эпоху неопределённости

✏ Введение

Архитектура программного обеспечения переживает момент, который автор статьи называет «нефтью и водой».
На протяжении десятилетий системы были фундаментально детерминированными: при одинаковых входных данных они производили одинаковые выходные данные.
Даже с переходом к облачным архитектурам это допущение оставалось неизменным — микросервисы, контейнеры и распределённые системы увеличили сложность, но не изменили процедурный характер выполнения.

[Полное описание в прикрепленном файле]

#AI #architecture #машинноеобучение

🔗 US Job Market Visualizer GitHub

📌 US Job Market Visualizer: инструмент визуализации рынка труда США

Андрей Карпатый сделал проект, в котором каждая профессия в Америке оценивается по шкале от 0 до 10 с точки зрения вероятности ее замены искусственным интеллектом

Он собрал данные по всем 342 профессиям из Бюро труда (скраппинг)
Каждая профессия была скормлена в LLM (Gemini Flash via OpenRouter) с подробной шкалой оценки
На итоге - интерактивная диаграмма (treemap), где размер прямоугольника отражает количество рабочих мест, а цвет — степень уязвимости данной профессии перед ИИ (от 0 до 10)

Уязвимость:
0–1: кровельщики, уборщики
4–5: медсестры, работники розничной торговли, врачи
8–9: разработчики программного обеспечения, помощники юристов, аналитики данных
10: медицинские стенографисты

Средний показатель по всем 342 профессиям: 5.3 из 10.

Ключевой критерий в его оценке: если результат работы является по сути цифровым и работу можно выполнять полностью из дома, то степень уязвимости по определению высока.

✏️ Введение

Представлен исследовательский инструмент US Job Market Visualizer, размещённый на GitHub, который визуализирует данные о 342 профессиях из Occupational Outlook Handbook Бюро статистики труда США (BLS). Инструмент охватывает 143 млн рабочих мест по всей экономике США и позволяет анализировать профессии по различным метрикам: прогнозируемому росту, медианной зарплате, требованиям к образованию и уровню AI-экспозиции.

————————

✏️1. LLM-powered раскраска: принцип работы

Исходный код проекта включает скрейперы, парсеры и пайплайн для написания пользовательских промтов к языковым модезам. Механизм работает следующим образом: пользователь составляет промт с критериями оценки, LLM обрабатывает каждую профессию согласно этим критериям, после чего инструмент раскрашивает визуализацию на основе полученных оценок.

Это универсальный фреймворк — можно сформулировать любой вопрос и перезапустить пайплайн для получения новой раскраски.

————————

✏️ 2. Примеры использования: Digital AI Exposure

Одна из готовых метрик — «Digital AI Exposure» — оценивает, насколько текущий AI (преимущественно цифровой) изменит каждую профессию. Это пример того, как можно применить LLM-обработку для анализа рынка труда.

Автор приводит конкретный пример: программисты получают оценку 9 из 10 баллов, поскольку AI трансформирует их работу. Однако это не означает сокращения рабочих мест — спрос на программистов может вырасти благодаря росту производительности каждого разработчика.

————————

✏️ 3. Важные оговорки и ограничения

Автор делает акцент на том, что оценки AI-экспозиции — это грубые оценки LLM, а не строгие прогнозы. Высокий балл не предсказывает, что работа исчезнет.

Скор не учитывает ряд критических факторов:

⦁ Эластичность спроса — повышение производительности может увеличить спрос
⦁ Латентный спрос — неудовлетворённые потребности рынка
⦁ Регуляторные барьеры — правовые ограничения на автоматизацию
⦁ Социальные предпочтения — выбор в пользу живых работников

Многие профессии с высокой экспозицией будут трансформированы, а не замещены.

————————

✏️ Заключение: перспективы и ограничения

Инструмент представляет ценность для исследователей и разработчиков как гибкий фреймворк для анализа профессиональных данных. Ключевой риск — интерпретация оценок AI-экспозиции как предсказаний увольнений, хотя автор явно предостерегает от этого.

Следующие шаги для пользователей: изучение исходного кода на GitHub, написание собственных промтов для оценки других критериев (например, влияния гуманоидной робототехники, рисков офшоринга или климатического воздействия), перезапуск пайплайна и анализ полученных результатов в контексте указанных ограничений.

📖 tgf

#datascience #visualization

Как LLM меняют саму природу программирования

Ставрос Корокитакис написал пост, который заставляет задуматься каждого разработчика. Он говорит прямо: раньше ему казалось, что он любит программировать, но на самом деле ему нравилось создавать вещи. Программирование было лишь инструментом. И когда появились качественные LLM, он наконец смог создавать непрерывно — и результат превзошёл всё, что он делал вручную.

Главное, что меняет LLM — это не скорость сама по себе. Это уровень дефектов. До LLM его код становился неподдерживаемым через два-три дня. С LLM он работает над несколькими проектами неделями, вырастая до десятков тысяч строк кода, и каждое изменение остаётся таким же надёжным, как первое. Это принципиально другой опыт.

Но вот что действительно важно: его навыки не стали бесполезными — они сместились. Ему больше не нужно знать, как писать код правильно. Ему нужно понимать, как правильно архитектурировать систему и как принимать правильные решения для удобного продукта. Там, где он не понимает базовую технологию, код всё равно превращается в беспорядок. Но где понимает — там LLM усиливает его в разы.

Эволюция уровня проверки тоже показательна. Ранние модели требовали проверять каждую строку. Поздние — каждую функцию. Современные — только общую архитектуру. И он предполагает, что через год, возможно, не потребуется и это. Пока ещё нужен человек с хорошими навыками программирования — но этот порог постоянно снижается.

Практический рабочий процесс, который он выстроил, заслуживает внимания. Три типа агентов: Архитектор на сильной модели (Opus) — с ним он общается напрямую, согласовывая цели и ограничения. Разработчик на экономичной модели (Sonnet) — строго реализует план. Ревьюеры — обязательно Codex, опционально Gemini. Причём разные модели дают разные результаты, и их комбинация работает лучше всего. Codex очень придирчивый — хорош для ревью. Opus решения хорошо коррелируют с его собственными. Gemini находит решения, которые другие модели не увидели.

Его пример добавления email-поддержки в Stavrobot занял около часа от начала до конца. 421 тест прошёл, TypeScript чистый, созданы новые файлы и модифицированы существующие. Три итерации фидбека — и код готов. Раньше на такое ушли бы дни.

Что это значит для индустрии? Программирование перестаёт быть о написании кода. Оно становится об архитектуре, о понимании домена, о умении ставить задачи и критически оценивать результат. LLM не заменяют разработчика — они заставляют его подняться на уровень выше. Тот, кто это понимает, получит огромное преимущество. Тот, кто продолжает писать код строчка за строчкой, будет всё больше отставать.

Источник: https://www.stavros.io/posts/how-i-write-software-with-llms/

#llm #программирование #architecture

🔗 Agents Over Bubbles

📖 tgf

📌 Agents Over Bubbles

✏ Введение: Переосмысление пузыря

Автор статьи, Бен Томпсон из Stratechery, традиционно придерживался позиции, что индустрия ИИ находится в пузыре.
Однако, написанная в марте 2026 года, перед конференцией Nvidia GTC, статья представляет радикально иной вывод: пузыря нет.
Более того, парадоксальным образом именно отсутствие всеобщего беспокойства о пузыре может быть главным доказательством его отсутствия.

————————

✏ Три парадигмы развития LLM

Статья выделяет три ключевых точки перегиба в развитии больших языковых моделей:

[Полное описание в прикрепленном файле]

#AI #llm #бизнес

Leanstral: как Mistral AI меняет правила игры в доверенном программировании

Mistral AI выпустила Leanstral — первый в мире open-source ИИ-агент, заточенный под формальную верификацию кода. И это не просто ещё один кодинг-ассистент. Это принципиально другой подход к тому, как мы вообще доверяем коду, написанному искусственным интеллектом.

В чём суть. Большинство существующих ИИ-помощников генерируют код, который потом приходится вручную проверять человеку. Особенно в критически важных системах — финансовых протоколах, блокчейн-контрактах, инфраструктуре. Это бутылочное горлышко сводит на нет весь выигрыш от автоматизации. Leanstral работает иначе: он производит не просто код, а код вместе с формальным доказательством его корректности. Машина проверяет машину.

Технически модель построена на разреженной архитектуре MoE: 120 миллиардов параметров, но при инференсе активируется только 6 миллиардов. Это даёт потрясающую эффективность. По метрике FLTEval — а это не синтетические математические задачки, а реальные вызовы из проекта формализации великой теоремы Ферма — Leanstral набирает 26.3 балла при двух попытках. Звучит не впечатляюще? Сравните с ценой: $36 против $549 за сопоставимый результат Claude Sonnet. И даже при pass@16 Leanstral обходится в $290, а Claude Opus выливается в $1650 — разница в шесть раз.

Но дело не только в экономии. Дело в доверии. Когда ты пишешь смарт-контракт на блокчейне, баг может стоить миллионов. Традиционный подход — аудиты вручную, дорого и медленно. Leanstral позволяет встроить формальную верификацию в привычный рабочий процесс. Он не просто генерирует код, он доказывает, что этот код соответствует спецификации. Это как если бы у тебя был юрист, который проверяет каждый контракт не на словах, а математически.

Mistral сделала важный стратегический ход: открыла веса под Apache 2.0. Это означает, что любой может взять модель, дообучить под свои нужды или развернуть на собственном железе. Платформа уже интегрирована в Mistral Vibe и доступна через бесплатный API. То есть порог входа практически нулевой.

Конечно, есть ограничения. Leanstral — нишевый инструмент, он работает с Lean 4 и требует понимания формальных методов. Это не универсальный кодинг-ассистент для быстрого прототипирования. Но именно здесь и кроется главный сдвиг: индустрия начинает разделять два режима. Первый — vibe coding, быстрый и творческий, для прототипов и экспериментов. Второй — доверенное программирование, где каждая строчка верифицирована. Leanstral закрывает именно второй сегмент.

Для рынка это сигнал: будущее за гибридными системами, где скорость генерации кода сочетается с математической строгостью проверки. И Mistral AI только что захватила лидерство в этой нише.

Источник: https://mistral.ai/news/leanstral

#AI #машинноеобучение #программирование

🔗 Are AI agents actually slowing us down?

📖 tgf

📌 Замедляют ли AI-агенты нашу работу?

✏ Введение

Несмотря на повсеместные разговоры о том, что AI-инструменты повышают эффективность разработки, появляется всё больше свидетельств об обратном эффекте.
Компании, активно внедряющие AI-агентов для написания кода, сталкиваются с падением качества продукта, ростом технического долга и увеличением числа инцидентов.
При этом бизнес-метрики вроде количества pull requests создают иллюзию прогресса, отвлекая внимание от реальных проблем с надёжностью и поддерживаемостью кода.

————————

✏ 1.
Anthropic: парадокс лидера AI-разработки

[Полное описание в прикрепленном файле]

#AI #программирование #бизнес

🔗 Assign tasks to Claude from anywhere in Cowork

📌 Cowork: единый диалог с Claude на телефоне и десктопе

✏ Введение

Cowork представил новую возможность — непрерывный диалог с Claude, доступный одновременно с телефона и компьютера. Пользователь может отправить задание со смартфона, заняться другими делами и вернуться к готовому результату. Claude выполняет работу на десктопе, используя локальные файлы, коннекторы и плагины, а затем отправляет результат сообщением.

————————

✏ Как работает непрерывный диалог

Ключевое отличие от традиционного подхода — один постоянный поток вместо отдельных сессий для каждой задачи. Контекст не сбрасывается: Claude помнит предыдущие задачи и может продолжить с того места, где остановился.

Пользователь может отправить сообщение с телефона по пути на работу, а затем продолжить общение с десктопа, сев за рабочее место. Это один разговор с одним контекстом, независимо от того, с какого устройства его вести.

Когда задача поставлена, Claude работает на компьютере пользователя, задействуя уже настроенные в Cowork файлы, коннекторы и плагины. Результат приходит в виде сообщения — таблицы, заметки или сравнительной таблицы — без демонстрации каждого шага процесса.

————————

✏ Возможности при работе с телефона

С мобильного устройства можно передать Claude задачи, использующие все ресурсы десктопа, включая те, что недоступны на телефоне. Claude применяет те же коннекторы, плагины и доступ к файлам, которые уже настроены в Cowork — дополнительная конфигурация не требуется.

Когда Claude завершает задачу, создаётся файл. Пользователь может открыть его прямо с телефона или найти на десктопе в указанном Claude месте.

————————

✏ Настройка и синхронизация

Для начала работы необходимо выполнить несколько шагов (конкретные инструкции в статье не приводятся). После завершения настройки непрерывный диалог с Claude автоматически синхронизируется между телефоном и компьютером.

————————

✏ Безопасность: ключевые риски

Функция открывает доступ ко всему содержимому десктопа через Claude — файлам, коннекторам и установленным плагинам. Важно понимать, какие права доступа предоставлены Claude в Cowork, поскольку эта возможность расширяет их на мобильную поверхность.

Создаётся цепочка: мобильный AI-агент удалённо управляет десктопным AI-агентом. Инструкции с телефона могут запускать реальные действия на компьютере — чтение, перемещение или удаление локальных файлов, взаимодействие с подключёнными сервисами, управление браузером.

Потенциальные угрозы:

⦁ Ошибочная инструкция
⦁ Неожиданная команда
⦁ Фишинговая ссылка, открытая в браузере

Последствия могут быть трудновосстановимыми или необратимыми.

Рекомендации перед включением:

⦁ Осознать, какие права доступа предоставлены
⦁ Подключать агентов только если комфортно с тем, что они могут сделать, а не только с тем, что планируется

————————

✏ Текущие ограничения

Функция находится в статусе исследовательского предпросмотра (research preview) и имеет ряд ограничений, конкретный перечень которых в статье не указан.

————————

✏ Заключение

Функция непрерывного диалога Cowork представляет значительное удобство для распределённой работы: можно поставить задачу с телефона и получить результат на десктопе. Однако главный риск — создание цепочки удалённого управления, где ошибка или вредоносный контент на любом этапе способны привести к реальным негативным последствиям на локальном компьютере. Перед использованием рекомендуется тщательно оценить предоставленные права доступа и быть готовым к тому, что возможности Claude выходят за рамки планируемых сценариев.

📖 tgf

#AI #llm #security

🔗 What Are Agent Skills Beyond Claude?

📖 tgf

📌 Agent Skills за пределами Claude: практическое руководство по проектированию

✏ Введение

Agent Skills — концепция, представленная Anthropic 16 октября 2025 года как способ расширения возможностей Claude через переиспользуемые компоненты.
За несколько месяцев она превратилась в универсальный паттерн проектирования модульных и переносимых возможностей для ИИ-агентов, выходящий далеко за рамки экосистемы Claude.

[Полное описание в прикрепленном файле]

#AI #llm #mlops

🔗 Fear Of AGI Is Driving Harvard And MIT Students To Drop Out

📖 tgf

📌 Страх перед сверхинтеллектуальным ИИ побуждает студентов Harvard и MIT бросать учебу

Студенты ведущих американских университетов массово уходят с учебы, стремясь успеть внести свой вклад в предотвращение потенциально катастрофических последствий развития искусственного общего интеллекта (AGI).
Одни опасаются вымирания человечества, другие — что их профессии будут автоматизированы еще до начала карьеры.

————————

✏ Страх вымирания: студенты уходят в AI safety

[Полное описание в прикрепленном файле]

#AI #образование #новости

OpenCode: как открытый агент перекраивает рынок AI-инструментов для разработчиков

Рынок AI-ассистентов для программирования переживает интересный поворот, который многие проглядели. Пока все обсуждают Claude Code и GitHub Copilot, незаметно вырос проект, который уже используют пять миллионов разработчиков ежемесячно. Речь об OpenCode — и у него есть несколько принципиальных отличий от проприетарных конкурентов.

Самое главное — это модель-агностическая архитектура. OpenCode поддерживает больше семидесяти LLM-провайдеров, включая Claude, GPT, Gemini, GitHub Copilot и даже локальные модели через LM Studio. Вы можете принести свой API-ключ и использовать ту модель, которая лучше подходит под конкретную задачу или бюджет. Это принципиально отличает инструмент от Copilot, который привязан к Codex, или Claude Code, работающего только на Anthropic.

Цифры проекта впечатляют: 120 тысяч звезд на GitHub, больше восьмисот контрибьюторов и десять тысяч коммитов. Для сравнения, это сопоставимо с крупными проектами вроде React или Vue. Такая поддержка сообщества означает, что инструмент развивается быстро и реагирует на реальные потребности разработчиков.

Но настоящая ценность — в подходе к конфиденциальности. OpenCode по умолчанию не хранит ваш код и контекст. Это критически важно для корпоративных команд, которые работают с чувствительными проектами и не могут позволить себе утечки данных в облако. Проприетарные решения вроде Copilot передают код внешним сервисам, и это создает риски, которые не каждая компания готова принять.

Ещё один важный аспект — гибкость интеграций. Инструмент работает везде: в терминале, десктопном приложении и как расширение для VS Code, Cursor, JetBrains и других редакторов. Плюс есть поддержка LSP-серверов, что позволяет AI анализировать код в реальном времени. Можно запускать несколько агентов параллельно и делиться сессиями с коллегами.

Конечно, есть и минусы. Управление большим количеством моделей требует времени на настройку. А ещё некоторые пользователи отмечают, что OpenCode не всегда запрашивает подтверждение перед выполнением команд — это нужно учитывать и быть внимательным.

Что это меняет? OpenCode показывает, что open source может конкурировать с продуктами технологических гигантов не только по философии, но и по качеству. Для разработчиков это означает выбор: платить за закрытое решение с привязкой к одному провайдеру или использовать гибкий инструмент с полным контролем над данными и моделями. Для рынка — это сигнал, что модель «всё включено» уходит в прошлое, а будущее за открытыми платформами с возможностью кастомизации.

Источник: https://opencode.ai/

#AI #программирование #llm

🚀 Андрей Карпатий: «Я не написал ни строчки кода с декабря. Эра код-агентов наступила»

Свежий подкаст No Priors с легендой AI — о том, как за 2 месяца изменилась работа инженеров и что такое AutoResearch.


💻 Код-агенты: смена парадигмы

В декабре 2024 произошел качественный скачок. Карпатий перешел от «80% кода пишу сам» к «почти не пишу вообще».

Теперь это не программирование — это «манифестация воли через агентов». Один агент пишет код, второй исследует, третий планирует.

Пример: Peter Steinberg работает с 10 репозиториями одновременно, делегируя задачи по ~20 минут каждая.


🏠 Dobby: домашний AI-агент

Карпатий создал агента для умного дома:
- Сам нашел все устройства в локальной сети
- Обратил-инжиниринг API без паролей
- Управляет светом, музыкой, HVAC, камерами
- Присылает в WhatsApp: «FedEx-грузчик подъехал»

Инсайт: 6 приложений → один естественный язык. Будущее — агенты как «клей» между API.


🔬 AutoResearch: автономная наука

Идея: убрать себя как узкое место. Максимум агентов, минимум участия.

Кейс: Карпатий годами тюнил модели вручную. Запустил AutoResearch на ночь — агент нашел улучшения: забытый weight decay, субоптимальные Adam betas.

Масштабирование: AutoResearch@home — как Folding@home. «Рой» агентов в интернете может превзойти Frontier Labs при правильной организации.


🎭 «Неровность» моделей

Модели одновременно гениальные PhD-системщики и 10-летние дети.

Пример: ChatGPT рассказывает ту же шутку про атомы, что и 5 лет назад. Шутки не верифицируемы → не оптимизируются через RL → застревают.

Принцип: Верифицируемые задачи (код, тесты) — модель летит. Неверифицируемые — блуждает.


💼 Рынок труда: Jevons Paradox

ATMs не уменьшили число кассиров — удешевили отделения → больше отделений → больше кассиров.

Аналогия: Софт был дорогим. Теперь барьер снижается → спрос на инженеров может вырасти. Карпатий осторожно оптимистичен.


🌍 Три слоя изменений

1. Цифровой мир — сейчас. Биты легче атомов.
2. Интерфейсы — сенсоры и актуаторы.
3. Физический мир — робототехника. Отстанет, но TAM больше.


📚 Образование: объясняем агентам

MicroGPT Карпатия — 200 строк Python. Раньше он делал бы видео-лекции. Теперь: «Я объясняю агентам. Агенты — роутеры к людям».

Навыки будущего: Не лекции, а «скиллы» — инструкции для агентов, как вести ученика.


🔓 Open Source vs Closed

Закрытые модели впереди на 6-8 месяцев. Это хорошо:
- Индустрии нужна открытая платформа (как Linux)
- Централизация имеет плохой track record
- Power balance — здоровая экосистема


🎯 Главное

Инженерам: Делегируйте функциональности, не строки. Параллелизируйте агентов.

Исследователям: Автономизируйте верифицируемые задачи.

Бизнесу: API-first, не UI-first.

Всем: Роль человека — те несколько битов интуиции, которые не автоматизируются.


💬 Используете код-агенты? Что помогает, что раздражает?

🔗 [Полный подкаст]

#AI #AndrejKarpathy #CodeAgents #AutoResearch #FutureOfWork

🔗 Layoffs due to AI—Why Jack Dorsey Is So Happy to Fire 4,000 of His Employees and Why You May Be…

📖 tgf

📌 Массовые увольнения под предлогом ИИ: почему Джек Дорси увольняет 4000 сотрудников и почему это может коснуться каждого

✏ Введение

Джек Дорси, основатель Twitter и генеральный директор Block (ранее — Square), объявил об увольнении более 4000 сотрудников — 40% персонала компании.
После этого решения акции Block взлетели на 24%.
Это не история об оптизации убыточного бизнеса: компания завершила 2025 год с валовой прибылью $10,36 млрд, что на 17% выше показателей предыдущего года.
Дорси открыто заявил, что цель — избавиться от как можно большего числа сотрудников, и призвал других CEO последовать его примеру.

————————

✏ Массовые увольнения как бизнес-стратегия

[Полное описание в прикрепленном файле]

#AI #бизнес #общество