А теперь самый интересный fun fact, с которого у меня люто горит жопа: если раньше ты мог втыкать в задачу неделю, то с вайбкодингом растут не только твои возможности, но и твои проблемы. Растут требования к числу закрытых тасок, а ещё ты вроде начинаешь разбираться в чужом коде, а потом внезапно начинаешь понимать что это сгенерированный код. Просишь нейронку сделать на его основе новый код, а она выдает говно. Пытаешься сам писать, но так как новые модели пишут почти сеньорский питонячий бэкэндерский код, то мероприятие по самостоятельному написанию теряет смысл.
В итоге все придет к тому что весь код будет сгенерированным, а сотрудники будут рубить промты, и самый логически мыслящий сотрудник с лучшими навыками запросов к нужной нейронке выдачи лучший код. Чисто петля обратной связи с усложнением как самого кода, так и требований к скорости его понимания. По итогу понимание кода становится существенно хуже как в силу его усложнения, так и в силу KPI по скорости закрытия тасок. Человек перестает понимать что происходит в коде и не успевает глубоко погрузиться в процессы. И рано или поздно с ростом количества сгенерированного кода понимание закончится у большинства сотрудников, даже у лидов - понимать будут только машины.

Так что вайбкодинг - это с некоторой стороны немного печально.

Выручка продавцов лопат в период массового мора "ручных" кодеров

💸 BigTech удваивает ставки на ИИ  

- В 2025 компании потратят $345 млрд на AI-инфраструктуру - рост в 2,5 раза за два года. 
- Для сравнения: мировой телеком тратит ~$1,5 трлн. 
- Проект OpenAI Stargate ($500 млрд к 2029) = ~25% от прогнозируемых $2 трлн при росте в 58% год за годом. 

#новости

Братишки-датаинженеры, я вам повайбкодить принес.

https://www.anthropic.com/news/claude-sonnet-4-5

Пятничный деплой

вайбкодеры в чате? :)

#Suno
———
@tsingular

🤖 Google запускает 5-дневный интенсив по ИИ-агентам

После успеха GenAI курса (420К+ участников) Google поднимает планку и теперь выпускает курс только по агентам. От архитектур до продакшена за 5 дней.

Программа:
День 1: Агентные архитектуры vs традиционные LLM приложения
День 2: MCP (Model Context Protocol) — стандарт для взаимодействия с инструментами
День 3: Контекст-инжиниринг — кратко/долгосрочная память для мультитурновых задач
День 4: Observability, логирование, метрики — как строить надёжные системы
День 5: Agent2Agent (A2A) Protocol — мульти-агентные системы в продакшене

Формат обучения:
📚 Ежедневные задания (1-2 часа) — whitepapers + codelabs + подкасты от NotebookLM
💬 Discord канал для обсуждений с экспертами Google
🎥 Лайвстримы 45-60 мин с авторами курса + AMA сессии
🏆 Capstone проект на ADK (Agent Development Kit) — реальное портфолио + призы

Требования:
Python + базовые AI концепты + Google AI Studio (доступен в ограниченных регионах) + Kaggle аккаунт с верифицированным телефоном.

Бесплатно, записи будут доступны после курса. Топ-10 capstone проектов получат swag + продвижение в соцсетях Google.

Записываемся. За 5 дней влетаем в агентостроение.

#Google #Kaggle #обучение
———
@tsingular

Prompt Packs от OpenAI Academy

OpenAI выпустила Prompt Packs - готовые наборы промптов для различных сценариев.

Полезно не только для обучения,- разные промпты в одинаковых задачах могут давать разницу результатов от 8.8% до 62.9% на одинаковой модели.

Парсим, загоняем в RAG по задачам,- профит :)

Ну или просто учимся сами.

#PromptPacks #OpenAI #промпты #обучение
------
@tsingular

Cursor запустил свою платформу для обучения.

Пока база, - про модели, галлюцинации, токены, контекст, инструменты и агентов.

Дальше в планах, - размышления, планирование, создание и работа с агентами, отладка и безопасность.

Осталось еще хостинг моделей и MCP хаб добавить и будет классический современный набор.

#Cursor #обучение
———
@tsingular

ахаха, у меня будет своя GPT5
изи катка

результат в комментарии.
Проверяйте :)

#юмор
———
@tsingular

Вайб-сингулярность.

Когда каждый может навайбкодить себе AGI

#мысли #AGI
———
@tsingular

Чуть более полугода назад у нас с Валерой был стрим про высказывание CEO Anthropic, мол, через полгода модели будут писать 90% кода. На стриме, как мне кажется, я очень хорошо описал некоторые из важных оговорок при оценке подобного рода высказываний:
— есть разница «могут» и «делают»
— это может быть применимо к определённым языкам программирования, а не всем
— часть подходов к разработке придётся пересмотреть, чтобы было проще интегрировать ИИ-инструменты
— это может быть применимо к свежим проектам, а не 15+ годичной давности
— это может быть применимо к проектам до определённого размера, а не кодовой базе всего Фейсбука, например

Сами Anthropic сейчас говорят, что Claude Code написан их же моделями на 90%.

Большинство заявлений о том, что «90% кода написано ИИ», исходят от разработчиков моделей / продавцов ИИ-инструментов, поэтому многие (не я) их отметают.

Aider, АИ-ассистент для программирования с открытым исходным кодом, который я как раз упоминал на стриме, от релиза к релизу то и дело перешагивает планки 75-80%. Неплохо!

И вот наткнулся на блог Armin Ronacher, создателя Flask, Jinja, Click и других крупных популярны проектов. Цитаты из поста (но рекомендую прочитать оригинал целиком):

— Что касается инфраструктурного компонента, который я начал разрабатывать в своей новой компании, то, пожалуй, больше 90% моего кода написано с помощью ИИ. Я не хочу вас убеждать — просто поделюсь тем, что узнал. Отчасти потому, что я подошел к этому проекту иначе, чем в своих первых экспериментах.

— Сервис написан на Go с небольшим количеством зависимостей. Сейчас в нём около 40 000 строк, включая Go, YAML, Pulumi и несколько специальных SDK-прослоек.

— Я установил высокую планку, особенно в плане надёжности работы. Я уже работал с подобными системами и знал, чего хочу.

— Я уделяю пристальное внимание основам архитектуры системы, структуре кода и взаимодействию с базами данных. Я невероятно самоуверен. Поэтому есть вещи, которые я не позволяю ИИ делать. Я начинал проект традиционным способом: проектирование системы, схема, архитектура. На этом этапе я не позволяю ИИ писать с нуля, а просто включаю его в свой цикл рассуждений. Это помогает мне видеть типовые ошибки, даже если я не доверяю LLM.

— Для кода, сгенерированного и поддерживаемого ИИ, я теперь получаю стек, который выглядит примерно так, как мне часто хотелось, но было слишком сложно сделать вручную.

— Не могу не подчеркнуть, насколько плохим может быть код агентов, если не быть осторожным. Хотя они понимают архитектуру системы и то, как что-то построить, они не могут смотреть на всю картину целиком. Вам постоянно нужно вносить правильную информацию в контекст.

— Легко создавать системы, которые кажутся правильными, но при использовании ведут себя неправильно. Вот пример: я попросил его создать ограничитель лимитов. Он «работал», но не имел джиттера и использовал неудачные решения по хранению данных. Легко исправить, если знаешь ограничители лимитов, но опасно, если не знаешь.

— Для меня это дошло до того, что я уже не представляю, как можно работать по-другому. Да, я, вероятно, смог бы обойтись без ИИ. Но я бы построил другую систему, потому что мне пришлось бы идти на другие компромиссы. Такой подход открывает возможности, которые я обычно пропускаю или откладываю.

— Исследование + разработка вместо «исследование, а разработка потом»: на некоторые вещи, на понимание которых у меня ушел бы день или два, теперь уходит 10–15 минут.

— Пишет ли ИИ 90% кода? Не знаю. Знаю только, что для меня в этом проекте ответ уже точно «да». В то же время, для меня ИИ не владеет кодом. Я всё равно проверяю каждую строчку, формирую архитектуру и несу ответственность за то, как всё это работает.

===

(обратите внимание, что ни о каком вайб-кодинге речи не идёт: только вдумчивая работа, где, как мне кажется, по сравнению с обычным процессом мозги приходится напрягать даже больше — пока LLM работает, ты думаешь)

🤖 Cursor 2.0: шаг к агентному программированию

Cursor выпустил крупное обновление — Cursor 2.0 и свою первую модель для кодинга под названием Composer.

Composer — frontier-модель, созданная специально для agentic coding. Она в 4 раза быстрее аналогов и способна завершать сложные многошаговые задачи менее чем за 30 секунд. Модель обучена с использованием codebase-wide semantic search, что делает ее особенно эффективной в работе с большими кодовыми базами.

Cursor 2.0 также представляет новый multi-agent интерфейс. Теперь работа организована вокруг агентов, а не файлов: можно запускать несколько агентов параллельно, используя git worktrees или удаленные машины. Интересный эффект — одновременная работа нескольких моделей над одной задачей повышает качество итогового результата.

Компания также добавила инструменты для быстрого ревью кода и встроенный браузер для автотестирования изменений.
Заметно, что Cursor становится не просто IDE, а полноценной средой для многомодельной работы с AI-агентами.

🔗 Source: https://cursor.com/blog/2-0
🔗 Download: https://cursor.com/download

#ai #coding #agents #cursor

—————————
Мысли Рвачева
—————————

А помните, да?)

https://t.me/rvnikita_blog/1426?comment=10570
https://t.me/rvnikita_blog/1426

Что такое Context7 и зачем он нужен

Context7 — это MCP-сервер от Upstash, который подсовывает LLM актуальные версии документации и рабочие примеры прямо в контекст генерации.

Зачем? Потому что обычные LLM (ChatGPT, Claude и пр.) страдают от знаний среза — библиотека обновилась, API изменился, а модель всё ещё предлагает то, что "знает". Context7 решает это: подтягивает официальную доку + пример кода, фильтрует по версии, ранжирует релевантное, и подмешивает в prompt.

Типичный сценарий: ты в Cursor или другом MCP-клиенте пишешь “use context7”, дальше модель сама дергает resolve-library-id, get-library-docs и подсовывает нужные куски документации в контекст генерации.

Плюсы: меньше бредовых API, меньше правок, удобнее работать с быстро меняющимися библиотеками (Next.js, Tailwind, Zod и др.)

Минусы: может выбрать не то, надо контролировать prompt.

Объяснение
— Разработчик работает в IDE (например, Cursor или VSCode с поддержкой MCP). Он пишет запрос вроде «как использовать FastAPI middleware», IDE шлёт его в Context7 MCP Server.
— Context7 — мозг, который знает, где искать правду. Сначала он маппит запрос к нужной библиотеке и версии, потом идёт в Docs & Repos — официальные источники документации.
— Если документ уже есть в кэше, Context7 отдаёт его сразу. Если нет — скачивает свежие данные, фильтрует, очищает, добавляет примеры.
— Ранжировщик отбирает самое релевантное и подсовывает результат LLM (например, ChatGPT или Claude).
— LLM получает контекст — не абстрактный, а актуальный — и пишет код, который реально работает в твоей версии библиотеки.
— Результат возвращается обратно в IDE: разработчик видит сгенерированный код, а Context7 молча ускоряет следующий запрос из кэша.


Пример на Python: попросим LLM с Context7
Представим, ты работаешь с библиотекой starlette (версии 0.27). Ты хочешь, чтобы модель написала middleware, проверяющее заголовок X-Auth.

Напиши middleware для starlette 0.27, который проверяет заголовок X-Auth и возвращает 401, если его нет. use context7

Context7 внутри подтянет секцию из официальной документации starlette.middleware, выберет релевантный пример к версии 0.27, и передаст LLM. Получишь примерно такой код:

from starlette.middleware.base import BaseHTTPMiddleware
from starlette.requests import Request
from starlette.responses import JSONResponse

class AuthHeaderMiddleware(BaseHTTPMiddleware):
    async def dispatch(self, request: Request, call_next):
        auth = request.headers.get("X-Auth")
        if not auth:
            return JSONResponse({"detail": "Unauthorized"}, status_code=401)
        # можно проверить значение auth тут
        response = await call_next(request)
        return response

Если библиотека обновится и в версии 0.28 BaseHTTPMiddleware будет помечен как deprecated, Context7 подставит именно нужный кусок и LLM не будет юзать старый API.

Source

——————
Менеджер? Давай сюда!
Ищи работу здесь
Технологии и архитектура

Первые ощущения от Antigravity
#google

Ну, космос, конечно. Покажи это себе самому образца 5-летней давности.

Как минимум три отличия Antigravity от привычной IDE с нависшим над ней кодинг-агентом:

- Можно запускать несколько агентов параллельно. Отдал одному фронт, второму бэк, третьему рисеч. Возвращаешься результат проверять;
- Antigravity сам запускает приложение в песочнице, тестирует, прям как человек, отчитывается, что сработало, что нет, потом пишет отчет в файлик Walkthrough. На видео как раз это происходит – когда браузер синей рамкой подсвечивается, это Antigravity захватил управление;
- приятные мелочи в виде отдельных файлов Task, Implementation Plan и Walkthrough, мысли и действия агентов еще более прозрачны.

Можно еще вот это видео глянуть, попробовать повторить.

Для демки с кубиком рубика пойдет, дальше надо попробовать в реальном проекте. Тут скепсис еще есть.