📍📍بنظر میرسد واقعه #کرمان جلوه ای دیگر از سلسله عملیات #پرچم_دروغین ج.ا به سبک روسی باشد.
ج.ا از خطر فعال شدن و ورودش به #زنجیره_واکنش کاملا آگاه است. از این رو تلاش میکند به طور پیشدستانه و با کشتار عمدی سپس با انداختن تقصیر گردن #اسرائیل به خیال خود قبل از وارد شدن به زنجیره واکنش آن را سابوتاژ و بی اثر کرده و اینطور وانمود کند که آمریکا و اسرائیل دنبال کشتن مردم #ایران هستند و بر اساس همین روایت دروغین، مخالفان ج.ا هم خواهان همین اتفاقات هستند.
در حالی که به احتمال زیاد این یک بازی روسی برای تبدیل نقطه ضعف شدید ج.ا به نقطه قوت و فرصت سازی برای پوشیدن درماندگی و عجز ج.ا است و نتیجه عکس خواهد داشت.
Hossein Aghaie, Ph.D. (@Haghaie)
@C_B_SHAHZADEH
ج.ا از خطر فعال شدن و ورودش به #زنجیره_واکنش کاملا آگاه است. از این رو تلاش میکند به طور پیشدستانه و با کشتار عمدی سپس با انداختن تقصیر گردن #اسرائیل به خیال خود قبل از وارد شدن به زنجیره واکنش آن را سابوتاژ و بی اثر کرده و اینطور وانمود کند که آمریکا و اسرائیل دنبال کشتن مردم #ایران هستند و بر اساس همین روایت دروغین، مخالفان ج.ا هم خواهان همین اتفاقات هستند.
در حالی که به احتمال زیاد این یک بازی روسی برای تبدیل نقطه ضعف شدید ج.ا به نقطه قوت و فرصت سازی برای پوشیدن درماندگی و عجز ج.ا است و نتیجه عکس خواهد داشت.
Hossein Aghaie, Ph.D. (@Haghaie)
@C_B_SHAHZADEH
X (formerly Twitter)
Hossein Aghaie, Ph.D. (@Haghaie) on X
📍📍بنظر میرسد واقعه #کرمان جلوه ای دیگر از سلسله عملیات #پرچم_دروغین ج.ا به سبک روسی باشد.
ج.ا از خطر فعال شدن و ورودش به #زنجیره_واکنش کاملا آگاه است. از این رو تلاش میکند به طور پیشدستانه و با کشتار عمدی سپس با انداختن تقصیر گردن #اسرائیل به خیال خود…
ج.ا از خطر فعال شدن و ورودش به #زنجیره_واکنش کاملا آگاه است. از این رو تلاش میکند به طور پیشدستانه و با کشتار عمدی سپس با انداختن تقصیر گردن #اسرائیل به خیال خود…
📍داعش با تاخیر مسئولیت حمله تروریستی در کرمان را بر عهده گرفت.📍
✍️چند نکته مهم:
حتی با پذیرش مسئولیت انفجارهای #کرمان از سوی داعش یا هر گروه تروریستی دیگری، سناریوی عملیات #پرچم_دروغین از نظر ئئوریک یا حتی فنی بطور کامل قابل رد کردن نیست چرا که در عملیاتهای پرچم دروغین گاهی اوقات نهادهای اطلاعاتی-امنیتی یک کشور احتمال بروز یک حمله تروریستی را بالا یا قریب الوقوع میدانند اما به دلایلی مانع از جلوگیری از حمله نمیشوند تا در شرایط بحران برای اهداف سیاسی-امنیتی-نظامی خاص از آن واقعه بهره برداری کنند.
این احتمال نیز وجود دارد که #داعش در عمل مسئولیت حمله ای را برعهده گرفته باشد که مستقیما خودش انجام نداده باشد (در ادامه توضیح میدهم).
با توجه به پترن رفتاری امنیتی-اطلاعاتی ج.ا در طول سالهای گذشته و اقداماتی نظیر واقعه شاهچراغ، حملات در مشهد، هواپیمای اوکراینی و دشمنی ج.ا با مردم #ایران ...سناریوی عملیات پرچم دروغین در مورد حمله تروریستی کرمان قابل رد نیست اما صد در صد هم نمی توان گفت که حتمن سناریوی عملیات پرچم دروغین رخ داده است.
مساله این است که در حمله کرمان نوعی عنصر یا حلقه مشکوک که منشا داخلی میتواند داشته باشد، احتمالا وجود دارد که این عنصر میتواند ناشی از ناکامی اطلاعاتی-امنیتی بزرگ intelligence failure بطور عمدی یا سهوی باشد اما بهرحال این سرمنشا احتمالا وجود داشته است هرچند متخصص امور تروریسم نیستم اما درباره فعالیتهای داعش بویژه در عراق و سوریه پژوهشهایی داشته ام.
مساله دیگر این است که ج.ا اما در واکنش به حمله تروریستی نامی از داعش نبرده بود و انگشت اتهام را به طور مستقیم به سمت اسرائیل و مخالفان ج.ا در داخل و خارج روانه کرد.
به طور مشخص در ابتدا حرفی از داعش از سوی مقامات ارشد ج.ا به میان آورده نشده بود که این هم جای سوال و ابهامات زیادی دارد.
با اینکه داعش مسئولیت را پذیرفته بازهم در اصل ماجرا تفاوتی ایجاد نمیشود.
ج.ا چون در داخل و خارج در موضع ضعف قرار دارد توان بازدارندگی موثر در برابر یک گروه تروریستی مانند داعش را هم ندارد؛ آنهم در برابر گروهی که عملا در خود سوریه و عراق هم مانند دوران اوجش قدرت عملیاتی شاخص ندارد و رهبران اصلی اش را هم از دست داده است.
اکنون این پرسش مطرح میشود که آیا داعش در ایران محیط یا فضای عملیاتی operational environment جدید یا مساعد پیدا کرده است؟
از آنجاییکه در موارد گذشته هم تقصیر به گردن داعش انداخته شده بود اگر داعش اینقدر راحت در داخل ایران حملاتی با این ابعاد انجام میدهد، باید بشدت نگران وضعیت امنیتی در ایران بود آنهم با وجود نهادها و دستگاههایی که نتوانستند و نمی توانند مانع این حمله به این بزرگی در روز روشن شوند؟! چه ضمانتی وجود دارد که این حملات بازهم در ابعادی بزرگتر در جای دیگری رخ ندهد؟
آیا ج.ا که در برابر داعشِ ضعیف هم توان بازدارندگی ندارد میتواند در برابر بازیگران قدرتمند از جمله خود #اسرائیل بازدارندگی موثر داشته باشد و جلوی این کشور (از نگاه خودش و بر اساس رجز خوانی هایش) بایستد؟ پرسش اینجاست که چرا ج.ا در تامین ابتدایی ترین نیاز مردم یک کشور یعنی داشتن امنیت با این همه هزینه برای «محور مقاومت» اینچنین ناکام است؟
مضاف بر اینکه مواردی در گذشته وجود داشته که داعش مسئولیت حملاتی که خودش انجام نداده را بر عهده گرفته؛ منظور از حملاتی است که یا افرادی خارج از داعش آن را انجام داده اند یا بین داعش و گروه/فرد حمله کننده/برنامه ریز operational link یا ارتباط عملیاتی (ارگانیک) وجود نداشته است یا برعکس مواردی وجود داشته که داعش پشت حملات بوده اما مسئولیت قبول نکرده است. [با سرچ ساده در گوگل منابع مرتبط در دسترس است]
دقت داشته باشیم که داعش از بحران و آشوب در خاورمیانه بعنوان فرصتی برای تجدید قوا و احیای خود استفاده میکند و این احتمال وجود دارد که بخواهد از هر ابزار و شیوه ای برای اثبات بقا و تهدیدهای فزاینده اش بهره ببرد به این معنا که در یک سناریو ج.ا در کرمان دست به عملیات پرچم دروغین زده باشد اما مسئولیت را داعش قبول کرده باشد تا shifting of responsibility به نوعی انجام شود تا هم ج.ا بتواند سناریوی پرچم دروغین را بی اعتبار نشان دهد و هم داعش توانسته باشد منفعت برده باشد.
نکته قابل توجه دیگر آنکه ج.ا یک دولت/حکومت متعارف در عرصه بین الملل نیست و نباید هر گونه سناریوی ارتباط بین داعش و ج.ا یا ج.ا با دیگر گروهها را با اطمینان رد کرد. در حملاتی مانند آنچه در کرمان رخ داد باید دید چه طرفی از واقعه نفع میبرد.
در تحلیل نهایی اکنون باید دید ج.ا چگونه میخواهد بخاطر کشته شدن رضی موسوی و صالح العاروری و ... هم از اسرائیل انتقام بگیرد و هم انتقام حمله کرمان را از داعش بگیرد.
✍️چند نکته مهم:
حتی با پذیرش مسئولیت انفجارهای #کرمان از سوی داعش یا هر گروه تروریستی دیگری، سناریوی عملیات #پرچم_دروغین از نظر ئئوریک یا حتی فنی بطور کامل قابل رد کردن نیست چرا که در عملیاتهای پرچم دروغین گاهی اوقات نهادهای اطلاعاتی-امنیتی یک کشور احتمال بروز یک حمله تروریستی را بالا یا قریب الوقوع میدانند اما به دلایلی مانع از جلوگیری از حمله نمیشوند تا در شرایط بحران برای اهداف سیاسی-امنیتی-نظامی خاص از آن واقعه بهره برداری کنند.
این احتمال نیز وجود دارد که #داعش در عمل مسئولیت حمله ای را برعهده گرفته باشد که مستقیما خودش انجام نداده باشد (در ادامه توضیح میدهم).
با توجه به پترن رفتاری امنیتی-اطلاعاتی ج.ا در طول سالهای گذشته و اقداماتی نظیر واقعه شاهچراغ، حملات در مشهد، هواپیمای اوکراینی و دشمنی ج.ا با مردم #ایران ...سناریوی عملیات پرچم دروغین در مورد حمله تروریستی کرمان قابل رد نیست اما صد در صد هم نمی توان گفت که حتمن سناریوی عملیات پرچم دروغین رخ داده است.
مساله این است که در حمله کرمان نوعی عنصر یا حلقه مشکوک که منشا داخلی میتواند داشته باشد، احتمالا وجود دارد که این عنصر میتواند ناشی از ناکامی اطلاعاتی-امنیتی بزرگ intelligence failure بطور عمدی یا سهوی باشد اما بهرحال این سرمنشا احتمالا وجود داشته است هرچند متخصص امور تروریسم نیستم اما درباره فعالیتهای داعش بویژه در عراق و سوریه پژوهشهایی داشته ام.
مساله دیگر این است که ج.ا اما در واکنش به حمله تروریستی نامی از داعش نبرده بود و انگشت اتهام را به طور مستقیم به سمت اسرائیل و مخالفان ج.ا در داخل و خارج روانه کرد.
به طور مشخص در ابتدا حرفی از داعش از سوی مقامات ارشد ج.ا به میان آورده نشده بود که این هم جای سوال و ابهامات زیادی دارد.
با اینکه داعش مسئولیت را پذیرفته بازهم در اصل ماجرا تفاوتی ایجاد نمیشود.
ج.ا چون در داخل و خارج در موضع ضعف قرار دارد توان بازدارندگی موثر در برابر یک گروه تروریستی مانند داعش را هم ندارد؛ آنهم در برابر گروهی که عملا در خود سوریه و عراق هم مانند دوران اوجش قدرت عملیاتی شاخص ندارد و رهبران اصلی اش را هم از دست داده است.
اکنون این پرسش مطرح میشود که آیا داعش در ایران محیط یا فضای عملیاتی operational environment جدید یا مساعد پیدا کرده است؟
از آنجاییکه در موارد گذشته هم تقصیر به گردن داعش انداخته شده بود اگر داعش اینقدر راحت در داخل ایران حملاتی با این ابعاد انجام میدهد، باید بشدت نگران وضعیت امنیتی در ایران بود آنهم با وجود نهادها و دستگاههایی که نتوانستند و نمی توانند مانع این حمله به این بزرگی در روز روشن شوند؟! چه ضمانتی وجود دارد که این حملات بازهم در ابعادی بزرگتر در جای دیگری رخ ندهد؟
آیا ج.ا که در برابر داعشِ ضعیف هم توان بازدارندگی ندارد میتواند در برابر بازیگران قدرتمند از جمله خود #اسرائیل بازدارندگی موثر داشته باشد و جلوی این کشور (از نگاه خودش و بر اساس رجز خوانی هایش) بایستد؟ پرسش اینجاست که چرا ج.ا در تامین ابتدایی ترین نیاز مردم یک کشور یعنی داشتن امنیت با این همه هزینه برای «محور مقاومت» اینچنین ناکام است؟
مضاف بر اینکه مواردی در گذشته وجود داشته که داعش مسئولیت حملاتی که خودش انجام نداده را بر عهده گرفته؛ منظور از حملاتی است که یا افرادی خارج از داعش آن را انجام داده اند یا بین داعش و گروه/فرد حمله کننده/برنامه ریز operational link یا ارتباط عملیاتی (ارگانیک) وجود نداشته است یا برعکس مواردی وجود داشته که داعش پشت حملات بوده اما مسئولیت قبول نکرده است. [با سرچ ساده در گوگل منابع مرتبط در دسترس است]
دقت داشته باشیم که داعش از بحران و آشوب در خاورمیانه بعنوان فرصتی برای تجدید قوا و احیای خود استفاده میکند و این احتمال وجود دارد که بخواهد از هر ابزار و شیوه ای برای اثبات بقا و تهدیدهای فزاینده اش بهره ببرد به این معنا که در یک سناریو ج.ا در کرمان دست به عملیات پرچم دروغین زده باشد اما مسئولیت را داعش قبول کرده باشد تا shifting of responsibility به نوعی انجام شود تا هم ج.ا بتواند سناریوی پرچم دروغین را بی اعتبار نشان دهد و هم داعش توانسته باشد منفعت برده باشد.
نکته قابل توجه دیگر آنکه ج.ا یک دولت/حکومت متعارف در عرصه بین الملل نیست و نباید هر گونه سناریوی ارتباط بین داعش و ج.ا یا ج.ا با دیگر گروهها را با اطمینان رد کرد. در حملاتی مانند آنچه در کرمان رخ داد باید دید چه طرفی از واقعه نفع میبرد.
در تحلیل نهایی اکنون باید دید ج.ا چگونه میخواهد بخاطر کشته شدن رضی موسوی و صالح العاروری و ... هم از اسرائیل انتقام بگیرد و هم انتقام حمله کرمان را از داعش بگیرد.