Forwarded from دستیار زیر نویس و هایپر لینک
🔻 بی بی سی رسانه جمهوری اسلامی
استقلال کشورازمهمترین دغدغه های #رضاشاه بزرگ بودکه دراین راه تلاشَ گسترده ایی برای قطع نفوذ وقدرتی که دولتهای #استعماری چون #انگلستان دردوران #قاجار در دست داشتندازبین ببرد واین آغاز خصومت این دولتها باپادشاه ایران بود وزمانیکه رضاشاه فقیددر #جنگ جهانی دوم اجازه استفاده ازخاک ایران رابه #متفقین نداددولت انگلستان ازتمام توان خود برای تخریب پادشاه ایران استفاده کرد که یکی ازابزارهای دولت #استعمارگر انگلستان رادیو #بی بی سی فارسی بودکه این رادیوبااخبار وگزارشات غیر واقع و دروغ تلاش گسترده ایی در تضیف پادشاه ودولت ایران بکاربست که درنهایت ایران اشغال وپادشاه نیز #تبعیدشد.
بی بی سی در #انقلاب ۵۷ نیزباانعکاس اغراق آمیزاخبارصدای #انقلابیون بودو با بکارگیری تمام امکانات خوددر تشویق مردم به همراهی باانقلابیون وناامیدی جامعه ازحکومت نقش موثری داشت.
شبکه بی بی سی وابسته به دولت انگستان بوده وکلیه هزینه های این شبکه توسط دولت تامین میگرددو
برخلاف ادعاهای مدیران خودکه مدعی اطلاع رسانی سالم هستندشبکه بی بی سی درراستای اهداف #استعماری دولت انگستان عمل میکندوبرنامه ها و اخبارخودرابه شکل بسیارحرفه ایی منطبق بامنافع دولت تهیه میکند.شبکه بی بی سی دربرنامه های خودآشکارا از جمهوری اسلامی به گونه ایی جانبداری مینماید که گویی ازشبکه های رژیم است.این شبکه اخباری که برعلیه حکومت باشدمعمولا منتشرنکرده یا کم اهمیت جلوه مینماید وبالعکس در صورتی که برطبق منافع حکومت باشد درسطح گسترده تری منعکس و درشت نمایی مینمایداین شبکه به محلی جهت تبلیغ جمهوری اسلامی توسط مزدوران رژیم درکشورهای خارجی مبدل شده است وعملکردآن نشانگر #استقلال یا وابستگی رژیم است وحمایت بی بی سی ازجمهوری اسلامی به معنای تامین اهداف دولت انگلستان توسط این رژیم است
#آزاد
https://t.me/joinchat/AAAAAEFfTeEwBlEKjszgVQ
استقلال کشورازمهمترین دغدغه های #رضاشاه بزرگ بودکه دراین راه تلاشَ گسترده ایی برای قطع نفوذ وقدرتی که دولتهای #استعماری چون #انگلستان دردوران #قاجار در دست داشتندازبین ببرد واین آغاز خصومت این دولتها باپادشاه ایران بود وزمانیکه رضاشاه فقیددر #جنگ جهانی دوم اجازه استفاده ازخاک ایران رابه #متفقین نداددولت انگلستان ازتمام توان خود برای تخریب پادشاه ایران استفاده کرد که یکی ازابزارهای دولت #استعمارگر انگلستان رادیو #بی بی سی فارسی بودکه این رادیوبااخبار وگزارشات غیر واقع و دروغ تلاش گسترده ایی در تضیف پادشاه ودولت ایران بکاربست که درنهایت ایران اشغال وپادشاه نیز #تبعیدشد.
بی بی سی در #انقلاب ۵۷ نیزباانعکاس اغراق آمیزاخبارصدای #انقلابیون بودو با بکارگیری تمام امکانات خوددر تشویق مردم به همراهی باانقلابیون وناامیدی جامعه ازحکومت نقش موثری داشت.
شبکه بی بی سی وابسته به دولت انگستان بوده وکلیه هزینه های این شبکه توسط دولت تامین میگرددو
برخلاف ادعاهای مدیران خودکه مدعی اطلاع رسانی سالم هستندشبکه بی بی سی درراستای اهداف #استعماری دولت انگستان عمل میکندوبرنامه ها و اخبارخودرابه شکل بسیارحرفه ایی منطبق بامنافع دولت تهیه میکند.شبکه بی بی سی دربرنامه های خودآشکارا از جمهوری اسلامی به گونه ایی جانبداری مینماید که گویی ازشبکه های رژیم است.این شبکه اخباری که برعلیه حکومت باشدمعمولا منتشرنکرده یا کم اهمیت جلوه مینماید وبالعکس در صورتی که برطبق منافع حکومت باشد درسطح گسترده تری منعکس و درشت نمایی مینمایداین شبکه به محلی جهت تبلیغ جمهوری اسلامی توسط مزدوران رژیم درکشورهای خارجی مبدل شده است وعملکردآن نشانگر #استقلال یا وابستگی رژیم است وحمایت بی بی سی ازجمهوری اسلامی به معنای تامین اهداف دولت انگلستان توسط این رژیم است
#آزاد
https://t.me/joinchat/AAAAAEFfTeEwBlEKjszgVQ
Forwarded from کانال"ایران ما"
۷ تفاوت «پادشاهی مشروطه» با «ولایت مطلقه فقیه» !!
پیش‌تر گفته بودیم که در #ایران باید به‌جای «ماقال» به «مَن‌قال» توجّه کرد، یعنی مهم این نیست که «چه‌چیزی؟» گفته می‌شود، بلکه مهم آن است که «چه‌کسی؟» آن را می‌گوید. چون هر حرفی آدرسی دارد.
حتماً شنیدید که چندباری در نقاطی خاص عدّه‌ای گفتند «نه #شاه می‌خوایم، نه رهبر». سر نخ آن را اگر دنبال کنیم، متوجّه می‌شویم که این شعار ادامه‌ٔ اصطلاح «#شیخ_و_شاه» #چپ‌ها و #مجاهدین_خلق است!
غرض از بیان این شعار، آن است که ننگِ شرکت از #انقلاب_۵۷ را از خود بزدایند، و انقلابی را که از آغاز اشتباه بود، دزدیده شده قلمداد کنند، و #جمهوری بعدی خود را به بُنگاه تجاری همه‌ٔ انقلابیون ۵۷ی منهای آخوندها تبدیل کنند.
حال تفاوت #ولایت_مطلقه با #شاه_مشروطه در چیست؟
۱. ولایت مطلقه پاپ یا فقیه، نظریه‌ای #قرون_وسطایی است، امّا #مشروطه_خواهی مطابق با اصول مدرنیته است.
۲. #مشروطه متضاد با #مطلقه است.
ولایت مطلقه همان‌طور که از نامش هویداست، مبتنی بر مطلقه بودن قدرت حاکم الهی است. پادشاهی مشروطه امّا بر اساس محدود بودن قدرت هیئت حاکمه به حدود #قانون_اساسی.
۳. ولایت فقیه حکومتی جبّار است. چنین حکومتی خلاف جمهوریّت است، چون علیه مصالح عمومی است. مشروطه‌خواهی امّا حتّی اگر در نقطه‌ای مبتنی بر استبداد منوّر باشد، مسیری مطمئن به سوی #دموکراسی است.
۴. پادشاهی مشروطه‌ٔ# پهلوی مدرن بود، پس لاجرم ملّی بود. ملّی بودن و مدرن بودن متناظرند. ولایت فقیه امّا حکومتی ارتجاعی و مبتنی بر #امت_گرایی است، پس ملّی نمی‌تواند باشد، چون با مدرنیته در تضاد است.
۵. پادشاهی مشروطه تنها وضعیّت مستقر در ایران است. بابت همین، #جمهوری_طلبان هنوز درحال جنگ با شاه‌اند! ولایت فقیه #دولت نیست، چون مبتنی بر #ملت نیست، و هرگز نخواهد توانست از وضعیّت #اپوزیسیون_انقلابی بیرون بیاید.
۶. شاه با شیخ در دوران #قاجار نسبت داشت. امّا پهلوی با تٲسیس نهاد دادگستری، آموزش‌وپرورش و با #اصلاحات_ارضی، به قطع دائمی ارتباط ارتجاعی نهاد سلطنت با روحانیّت پرداخت. بدیهی است که دین شخصی شاه، هرچه بود، نفی قاعده‌ٔ فوق نیست!
۷. پس حکومت پهلوی به‌نسبت زمان خود بسیار متجدّد و قانون‌مند بود، اگرچه طبیعتاً نمی‌توانست به‌معنای امروزی دموکراتیک باشد، امّا چون مبتنی بر مشروطیّت بود، فلذا مدرن و رو به دموکراسی بود. امّا ولایت فقیه، حکومتی جبّار، ضد مدرن، ارتجاعی و اصلاح‌ناپذیر است.
@iranmaa1401
پیش‌تر گفته بودیم که در #ایران باید به‌جای «ماقال» به «مَن‌قال» توجّه کرد، یعنی مهم این نیست که «چه‌چیزی؟» گفته می‌شود، بلکه مهم آن است که «چه‌کسی؟» آن را می‌گوید. چون هر حرفی آدرسی دارد.
حتماً شنیدید که چندباری در نقاطی خاص عدّه‌ای گفتند «نه #شاه می‌خوایم، نه رهبر». سر نخ آن را اگر دنبال کنیم، متوجّه می‌شویم که این شعار ادامه‌ٔ اصطلاح «#شیخ_و_شاه» #چپ‌ها و #مجاهدین_خلق است!
غرض از بیان این شعار، آن است که ننگِ شرکت از #انقلاب_۵۷ را از خود بزدایند، و انقلابی را که از آغاز اشتباه بود، دزدیده شده قلمداد کنند، و #جمهوری بعدی خود را به بُنگاه تجاری همه‌ٔ انقلابیون ۵۷ی منهای آخوندها تبدیل کنند.
حال تفاوت #ولایت_مطلقه با #شاه_مشروطه در چیست؟
۱. ولایت مطلقه پاپ یا فقیه، نظریه‌ای #قرون_وسطایی است، امّا #مشروطه_خواهی مطابق با اصول مدرنیته است.
۲. #مشروطه متضاد با #مطلقه است.
ولایت مطلقه همان‌طور که از نامش هویداست، مبتنی بر مطلقه بودن قدرت حاکم الهی است. پادشاهی مشروطه امّا بر اساس محدود بودن قدرت هیئت حاکمه به حدود #قانون_اساسی.
۳. ولایت فقیه حکومتی جبّار است. چنین حکومتی خلاف جمهوریّت است، چون علیه مصالح عمومی است. مشروطه‌خواهی امّا حتّی اگر در نقطه‌ای مبتنی بر استبداد منوّر باشد، مسیری مطمئن به سوی #دموکراسی است.
۴. پادشاهی مشروطه‌ٔ# پهلوی مدرن بود، پس لاجرم ملّی بود. ملّی بودن و مدرن بودن متناظرند. ولایت فقیه امّا حکومتی ارتجاعی و مبتنی بر #امت_گرایی است، پس ملّی نمی‌تواند باشد، چون با مدرنیته در تضاد است.
۵. پادشاهی مشروطه تنها وضعیّت مستقر در ایران است. بابت همین، #جمهوری_طلبان هنوز درحال جنگ با شاه‌اند! ولایت فقیه #دولت نیست، چون مبتنی بر #ملت نیست، و هرگز نخواهد توانست از وضعیّت #اپوزیسیون_انقلابی بیرون بیاید.
۶. شاه با شیخ در دوران #قاجار نسبت داشت. امّا پهلوی با تٲسیس نهاد دادگستری، آموزش‌وپرورش و با #اصلاحات_ارضی، به قطع دائمی ارتباط ارتجاعی نهاد سلطنت با روحانیّت پرداخت. بدیهی است که دین شخصی شاه، هرچه بود، نفی قاعده‌ٔ فوق نیست!
۷. پس حکومت پهلوی به‌نسبت زمان خود بسیار متجدّد و قانون‌مند بود، اگرچه طبیعتاً نمی‌توانست به‌معنای امروزی دموکراتیک باشد، امّا چون مبتنی بر مشروطیّت بود، فلذا مدرن و رو به دموکراسی بود. امّا ولایت فقیه، حکومتی جبّار، ضد مدرن، ارتجاعی و اصلاح‌ناپذیر است.
@iranmaa1401