🔴 پست اینستاگرامی یک روحانی #نادم و تبیین مفهوم واقعی #ولایت_مطلقه_فقیه....
https://t.me/joinchat/AAAAAEFfTeEwBlEKjszgVQ
https://t.me/joinchat/AAAAAEFfTeEwBlEKjszgVQ
Forwarded from بینام
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔺 مستند #ولایت_مطلقه_فقیه
نکات بسیار جذاب درباره این مستند وجود دارد که #مافيايى بودن دستگاه روحانيت #فرقه شيعه را به تصوير كشيده است.
لطفاً اين مستند زيبا را ببینید و با دوستان خود به اشتراك بگذاريد.
@c_b_shahzadeh
نکات بسیار جذاب درباره این مستند وجود دارد که #مافيايى بودن دستگاه روحانيت #فرقه شيعه را به تصوير كشيده است.
لطفاً اين مستند زيبا را ببینید و با دوستان خود به اشتراك بگذاريد.
@c_b_shahzadeh
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔸قابل توجه فرمانده نیروی زمینی ارتش که مدعی شد ارتش در سرکوب مردم نقش داشته است؛
خامنه ای:«فقط سپاه قادر است از ما دفاع کند.»
🔺چندی پیش #کیومرث_حیدری فرمانده نیروی زمینی #ارتش مدعی شد که ارتش در سرکوب #اعتراضات مردم در سال ۹۷ نقش داشته است.
ساعاتی پیش #کانال_های_امنیتی برای نخستین بار بخشی از فیلم اولین دیدار #علی_خامنه_ای با فرماندهان #سپاه، پس از رسیدن وی به جایگاه رهبری در سال ۶۸ را منتشر کردند.
خامنه ای در این دیدار تأکید می کند که فقط سپاه قادر است از #جمهوری_اسلامی دفاع کند
انتشار این فیلم یادآوری بسیار بجا و به موقعی به اشخاصی همچون #حیدری است، این گونه افراد باید بدانند که حکومت #ولایت_مطلقه_فقیه در نهایت باور ندارد که ارتش در برابر مردم ایران قرار بگیرد، و از این رو هیچ وقت روی ارتش برای سرکوب مردم حساب نمی کند.
به این فرمانده ارتش پیشنهاد می کنم، به بدنام کردن ارتش نزد مردم اصرار نکرده و اگر شخصا اصرار دارد به قیمت ایستادن در برابر مردم از حاکمیت ولایت فقیه دفاع کند،لباس مقدس ارتش را با تن پوش سپاه عوض کرده ،با عنوان سردار سپاه از حریم استبداد فقیه دفاع کند!
@C_B_SHAHZADEH
خامنه ای:«فقط سپاه قادر است از ما دفاع کند.»
🔺چندی پیش #کیومرث_حیدری فرمانده نیروی زمینی #ارتش مدعی شد که ارتش در سرکوب #اعتراضات مردم در سال ۹۷ نقش داشته است.
ساعاتی پیش #کانال_های_امنیتی برای نخستین بار بخشی از فیلم اولین دیدار #علی_خامنه_ای با فرماندهان #سپاه، پس از رسیدن وی به جایگاه رهبری در سال ۶۸ را منتشر کردند.
خامنه ای در این دیدار تأکید می کند که فقط سپاه قادر است از #جمهوری_اسلامی دفاع کند
انتشار این فیلم یادآوری بسیار بجا و به موقعی به اشخاصی همچون #حیدری است، این گونه افراد باید بدانند که حکومت #ولایت_مطلقه_فقیه در نهایت باور ندارد که ارتش در برابر مردم ایران قرار بگیرد، و از این رو هیچ وقت روی ارتش برای سرکوب مردم حساب نمی کند.
به این فرمانده ارتش پیشنهاد می کنم، به بدنام کردن ارتش نزد مردم اصرار نکرده و اگر شخصا اصرار دارد به قیمت ایستادن در برابر مردم از حاکمیت ولایت فقیه دفاع کند،لباس مقدس ارتش را با تن پوش سپاه عوض کرده ،با عنوان سردار سپاه از حریم استبداد فقیه دفاع کند!
@C_B_SHAHZADEH
Forwarded from کانال"ایران ما"
۷ تفاوت «پادشاهی مشروطه» با «ولایت مطلقه فقیه» !!
پیش‌تر گفته بودیم که در #ایران باید به‌جای «ماقال» به «مَن‌قال» توجّه کرد، یعنی مهم این نیست که «چه‌چیزی؟» گفته می‌شود، بلکه مهم آن است که «چه‌کسی؟» آن را می‌گوید. چون هر حرفی آدرسی دارد.
حتماً شنیدید که چندباری در نقاطی خاص عدّه‌ای گفتند «نه #شاه می‌خوایم، نه رهبر». سر نخ آن را اگر دنبال کنیم، متوجّه می‌شویم که این شعار ادامه‌ٔ اصطلاح «#شیخ_و_شاه» #چپ‌ها و #مجاهدین_خلق است!
غرض از بیان این شعار، آن است که ننگِ شرکت از #انقلاب_۵۷ را از خود بزدایند، و انقلابی را که از آغاز اشتباه بود، دزدیده شده قلمداد کنند، و #جمهوری بعدی خود را به بُنگاه تجاری همه‌ٔ انقلابیون ۵۷ی منهای آخوندها تبدیل کنند.
حال تفاوت #ولایت_مطلقه با #شاه_مشروطه در چیست؟
۱. ولایت مطلقه پاپ یا فقیه، نظریه‌ای #قرون_وسطایی است، امّا #مشروطه_خواهی مطابق با اصول مدرنیته است.
۲. #مشروطه متضاد با #مطلقه است.
ولایت مطلقه همان‌طور که از نامش هویداست، مبتنی بر مطلقه بودن قدرت حاکم الهی است. پادشاهی مشروطه امّا بر اساس محدود بودن قدرت هیئت حاکمه به حدود #قانون_اساسی.
۳. ولایت فقیه حکومتی جبّار است. چنین حکومتی خلاف جمهوریّت است، چون علیه مصالح عمومی است. مشروطه‌خواهی امّا حتّی اگر در نقطه‌ای مبتنی بر استبداد منوّر باشد، مسیری مطمئن به سوی #دموکراسی است.
۴. پادشاهی مشروطه‌ٔ# پهلوی مدرن بود، پس لاجرم ملّی بود. ملّی بودن و مدرن بودن متناظرند. ولایت فقیه امّا حکومتی ارتجاعی و مبتنی بر #امت_گرایی است، پس ملّی نمی‌تواند باشد، چون با مدرنیته در تضاد است.
۵. پادشاهی مشروطه تنها وضعیّت مستقر در ایران است. بابت همین، #جمهوری_طلبان هنوز درحال جنگ با شاه‌اند! ولایت فقیه #دولت نیست، چون مبتنی بر #ملت نیست، و هرگز نخواهد توانست از وضعیّت #اپوزیسیون_انقلابی بیرون بیاید.
۶. شاه با شیخ در دوران #قاجار نسبت داشت. امّا پهلوی با تٲسیس نهاد دادگستری، آموزش‌وپرورش و با #اصلاحات_ارضی، به قطع دائمی ارتباط ارتجاعی نهاد سلطنت با روحانیّت پرداخت. بدیهی است که دین شخصی شاه، هرچه بود، نفی قاعده‌ٔ فوق نیست!
۷. پس حکومت پهلوی به‌نسبت زمان خود بسیار متجدّد و قانون‌مند بود، اگرچه طبیعتاً نمی‌توانست به‌معنای امروزی دموکراتیک باشد، امّا چون مبتنی بر مشروطیّت بود، فلذا مدرن و رو به دموکراسی بود. امّا ولایت فقیه، حکومتی جبّار، ضد مدرن، ارتجاعی و اصلاح‌ناپذیر است.
@iranmaa1401
پیش‌تر گفته بودیم که در #ایران باید به‌جای «ماقال» به «مَن‌قال» توجّه کرد، یعنی مهم این نیست که «چه‌چیزی؟» گفته می‌شود، بلکه مهم آن است که «چه‌کسی؟» آن را می‌گوید. چون هر حرفی آدرسی دارد.
حتماً شنیدید که چندباری در نقاطی خاص عدّه‌ای گفتند «نه #شاه می‌خوایم، نه رهبر». سر نخ آن را اگر دنبال کنیم، متوجّه می‌شویم که این شعار ادامه‌ٔ اصطلاح «#شیخ_و_شاه» #چپ‌ها و #مجاهدین_خلق است!
غرض از بیان این شعار، آن است که ننگِ شرکت از #انقلاب_۵۷ را از خود بزدایند، و انقلابی را که از آغاز اشتباه بود، دزدیده شده قلمداد کنند، و #جمهوری بعدی خود را به بُنگاه تجاری همه‌ٔ انقلابیون ۵۷ی منهای آخوندها تبدیل کنند.
حال تفاوت #ولایت_مطلقه با #شاه_مشروطه در چیست؟
۱. ولایت مطلقه پاپ یا فقیه، نظریه‌ای #قرون_وسطایی است، امّا #مشروطه_خواهی مطابق با اصول مدرنیته است.
۲. #مشروطه متضاد با #مطلقه است.
ولایت مطلقه همان‌طور که از نامش هویداست، مبتنی بر مطلقه بودن قدرت حاکم الهی است. پادشاهی مشروطه امّا بر اساس محدود بودن قدرت هیئت حاکمه به حدود #قانون_اساسی.
۳. ولایت فقیه حکومتی جبّار است. چنین حکومتی خلاف جمهوریّت است، چون علیه مصالح عمومی است. مشروطه‌خواهی امّا حتّی اگر در نقطه‌ای مبتنی بر استبداد منوّر باشد، مسیری مطمئن به سوی #دموکراسی است.
۴. پادشاهی مشروطه‌ٔ# پهلوی مدرن بود، پس لاجرم ملّی بود. ملّی بودن و مدرن بودن متناظرند. ولایت فقیه امّا حکومتی ارتجاعی و مبتنی بر #امت_گرایی است، پس ملّی نمی‌تواند باشد، چون با مدرنیته در تضاد است.
۵. پادشاهی مشروطه تنها وضعیّت مستقر در ایران است. بابت همین، #جمهوری_طلبان هنوز درحال جنگ با شاه‌اند! ولایت فقیه #دولت نیست، چون مبتنی بر #ملت نیست، و هرگز نخواهد توانست از وضعیّت #اپوزیسیون_انقلابی بیرون بیاید.
۶. شاه با شیخ در دوران #قاجار نسبت داشت. امّا پهلوی با تٲسیس نهاد دادگستری، آموزش‌وپرورش و با #اصلاحات_ارضی، به قطع دائمی ارتباط ارتجاعی نهاد سلطنت با روحانیّت پرداخت. بدیهی است که دین شخصی شاه، هرچه بود، نفی قاعده‌ٔ فوق نیست!
۷. پس حکومت پهلوی به‌نسبت زمان خود بسیار متجدّد و قانون‌مند بود، اگرچه طبیعتاً نمی‌توانست به‌معنای امروزی دموکراتیک باشد، امّا چون مبتنی بر مشروطیّت بود، فلذا مدرن و رو به دموکراسی بود. امّا ولایت فقیه، حکومتی جبّار، ضد مدرن، ارتجاعی و اصلاح‌ناپذیر است.
@iranmaa1401