Отсутствие Си Цзиньпина на саммите БРИКС: дипломатическое уклонение или симптом внутренней борьбы?

Неожиданное отсутствие председателя КНР Си Цзиньпина на саммите БРИКС 2025 года в Рио-де-Жанейро — одном из самых заметных международных событий в последние годы — привлекло внимание всего мира. Официальное объяснение Пекина звучало буднично: конфликт в расписании и «непредвиденные внутренние дела» потребовали делегировать участие премьеру Ли Цяну. Однако это объяснение встретило широкий скепсис как в дипломатических кругах, так и среди аналитиков.

Это, в свою очередь, дало почву многочисленным слухам — в том числе о том, что первая леди Бразилии, Джанья да Силва, якобы раскритиковала TikTok и нарушила дипломатический протокол во время официального визита в Пекин. Некоторые интерпретировали неявку Си как тонкий дипломатический упрёк в адрес Бразилии. Однако другие версии, циркулирующие среди наблюдателей за Китаем, указывают на более глубокие проблемы: возможную утрату контроля со стороны Си внутри страны. Появились даже предположения, что ему запрещено покидать территорию Китая и в партийных верхах обсуждается сценарий мирной передачи власти.

С момента прихода к власти в 2012 году Си Цзиньпин последовательно демонтировал модель коллективного руководства, которая была характерна для китайской политической системы после Мао и Дэн Сяопина.

Си также стал архитектором внешней политики, которая обострила отношения с США, ужесточила китайскую позицию в Азии и вызвала подозрения даже у предполагаемых партнёров. Для некоторых в Пекине такие итоги свидетельствуют о стратегическом переусердствовании, которое, вопреки замыслам, ослабило шансы Китая на глобальное лидерство.

Таким образом, отсутствие Си на саммите добавляет неопределённости в понимание дальнейшего курса Китая, которая и так считался «скрытым» игроком. Является ли это началом коллективной модели правления или тактическим шагом, позволяющим Си избежать критики на фоне ухудшающейся внешне- и внутриполитической ситуации — покажет время. В условиях замедления экономического роста, кризиса в строительном секторе, оттока капитала и нарастающего общественного недовольства, внутренняя динамика в руководстве КПК становится столь же важной, как и её внешняя политика.

Станет ли это началом возвращения к коллективному руководству или свидетельством осторожного маневра со стороны Си — остаётся открытым вопросом. Но за происходящим внимательно следят в мире

@CPBView

Был приглашён выступить на местных телеканалах по поводу возможной встречи лидеров Армении и Азербайджана в Абу-Даби.

На данный момент информация остаётся ограниченной, и детали пока официально не подтверждены. Тем не менее, даже первые сигналы о такой встрече имеют важное политическое значение.

При отсутствии полной ясности мы сосредоточились на более широком дипломатическом контексте.

К сожалению, во время записи видео с Гелой Васадзе у нас ещё не было подтверждённой информации по этому вопросу — и мы упустили возможность прокомментировать его.

Выступления:
– Общественное ТВ (на азербайджанском языке): https://youtu.be/383NqZiPiqE
– AnewZ (на английском языке): https://youtu.be/7xWrGczNMZA

Посмотрим, как будут развиваться события в ближайшие дни.

@CPBView

Новости Кавказа: В традиционной беседе Взгляд из Центрального парка с Ахмедом Алили обсудили новую архитектуру региональной безопасности, которую создает Азербайджан.

00:00 о погоде в Баку
01:30 стратегия поведения Азербайджана в отношениях с более сильными странами - Франция, Иран, Россия
19:00 нюансы союза Азербайджана и Турции
28:53 риски в отношениях Баку и Анкары
36:29 важное отступление про Китай и саммит БРИКС
50:41 Азербайджан и соглашение Авраама
55:30 Азербайджан и Россия - не только самолет и Екатеринбург

@CPBView

https://youtu.be/kDiwC5LpZ5E

P.S. Прошу прощения, что не сразу поделился ссылкой. В последнее время часто находился в разъездах и почти не бывал в офисе, поэтому не успел поделиться многими материалами. Постараюсь в ближайшее время наверстать упущенное. Спасибо за понимание

Сближение РПК и Турции: историческая возможность для национального строительства и стратегической перестройки

Недавнее сближение между Турцией и Рабочей партией Курдистана (РПК) знаменует собой поворотный момент в современной политической истории страны. Это убедительное свидетельство того, что Турция — не только военная держава, но и государство, обладающее стратегическим терпением, способное к политическому примирению и институциональной зрелости.

За последнее десятилетие турецкая военная вовлечённость в северной Сирии, Ираке, на Южном Кавказе и в восточном Средиземноморье продемонстрировала высокую военно-стратегическую культуру. Однако при всей успешности внешних операций затяжной внутренний конфликт с РПК продолжал отвлекать дипломатическое внимание, истощать внутренние ресурсы и сдерживать политическую энергию. Турция нуждалась в трансформации — от исключительно военно-стратегического актора к полноценному государству с ресурсами для устойчивого национального строительства.

Сегодня трансформация конфликта с РПК из вооружённого противостояния в политический диалог открывает перед Турцией шанс завершить проект национального строительства на основе кооперации, а не конфронтации. Эта задача актуальна как минимум по двум направлениям:
- За пределами Турции, в Сирии: после военных успехов крайне важно обеспечить вовлечение фрагментированных и пострадавших социальных групп в процессы мирного восстановления;
- Курдское меньшинство внутри Турции: станет ли турецкий парламент достаточно устойчивым и инклюзивным институтом, способным обеспечить реальное политическое представительство курдов?

Региональные последствия не менее значительны. Освободившись от необходимости фокусироваться исключительно на угрозе со стороны РПК, Турция получает возможность активнее участвовать в формировании устойчивой стабильности в регионе — от Сирии и Кавказа до Восточного Средиземноморья и Балкан (про это уже однажды написали). Разведывательные и силовые ресурсы, ранее сосредоточенные на борьбе с повстанческими структурами, теперь могут быть перераспределены в пользу внешних стратегических приоритетов. Это позволяет Анкаре перейти от политики реактивного сдерживания к проактивной стратегической инициативе.

Процесс сближения с РПК также придаёт новый импульс отношениям между Турцией и Европейским союзом. На протяжении многих лет курдский вопрос был одним из ключевых структурных препятствий для углубления сотрудничества с Брюсселем. Несмотря на то что внутренняя политическая напряжённость — в частности, недавний арест Экрема Имамоглу — вызваль обеспокоенность со стороны европейских партнёров, у Турции есть шанс заново представить себя как стратегического партнёра, способного к внутренним реформам и конструктивному внешнеполитическому диалогу.

Таким образом, сближение с РПК — это не просто внутренний прорыв. Это геополитическая перезагрузка. Она демонстрирует, что Турция способна не только действовать силой, но и эволюционировать как современная политическая система. В отличие от многих соседей в регионе, Анкара демонстрирует уникальную политическую культуру: способность преобразовывать вооружённые конфликты в политические процессы, не утрачивая при этом военного потенциала, который используется сдержанно и стратегически. Это качественно отличает Турцию как геополитического игрока, приближающегося по своей логике и структуре к ЕС и США, а не к тем странам, для которых насилие остаётся главным инструментом управления.

По сути, Турция — самая политически гибкая страна среди тех, кто располагает серьёзным военным потенциалом, и одновременно — самая военной подготовленная среди тех, кто сохраняет стратегическое мышление в духе НАТО.

@CPBView

А это — для подписчиков из Грузии. У меня нет возможности прочитать это по-грузински, но, возможно, у вас она есть

https://www.interpressnews.ge/ka/article/843657-axmed-alili-azerbaijansa-da-turkets-shoris-samxedro-speroshi-tanamshromloba-integracia-mat-shoris-operatiul-doneze-isetia-aranairi-sachiroeba-ar-arsebobs-azerbaijanshi-turkuli-samxedro-avia-bazis-ashenebistvis

Официально подтверждено. Второй слух о возможной роли частной американской компании в управлении Зангезурским коридором подтвердил посол США в Турции Том Барак. В пятницу он выступил перед журналистами в Нью-Йорке:

«…я считаю, что завоёвывать души нужно по одной. А Турция находится в центре всего этого — как и Азербайджан с Арменией. Они спорят из-за 32 километров дороги, и это не шутка. Это продолжается уже десять лет — 32 километра дороги.

Так что происходит следующее: Америка вмешивается и говорит: “Хорошо, мы берём это на себя. Отдайте нам эти 32 километра в аренду на сто лет — и вы все сможете ими пользоваться совместно.”

Но племенные взгляды не исчезают. Мы живём по принципу e pluribus unum — “из многих — единое”. Что это значит? Это означает отказ от групповой идентичности ради единой общности. В Америке это существует. Там — нет (имеется в виду Большой Ближний Восток, включая Турцию, Сирию и другие страны). Там сначала — личность, затем — семья, потом — племя, и только потом — нация.

Но я надеюсь, что со временем этот принцип e pluribus unum приживётся, и мы сможем перейти от латыни к арабскому, от арабского — к русскому, от русского — к китайскому. Может, у нас есть шанс».

Таким образом, у нас появился новый подтверждённый слух. Главный вопрос сейчас: если американская компания и российские пограничники будут физически присутствовать на одной и той же территории, как будет организована их повседневная работа? Это будет сотрудничество между США и Россией — или новое противостояние?

Учитывая текущие глобальные тенденции в отношениях между Москвой и Вашингтоном, скорее всего, речь идёт именно о противостоянии. А это означает, что российские пограничники должны будут покинуть международную границу между Ираном и Арменией? Что скажет Россия? Что скажет Иран? Возникает множество новых вопросов…

@CPBView

О недавних заявлениях США относительно региональных событий на Южном Кавказе:
1 — CBC (на русском языке) : https://youtu.be/HhUIF8srA5M
2 — Общественное телевидение Азербайджана (на азербайджанском языке): https://youtu.be/AEOVwjgVIck

@CPBview

Очень интересный документальный фильм о президенте Зеленском и его превращении из артиста в президента военного времени… Как он сказал в фильме: «судьба выбрала его…»

https://youtu.be/C840fJk_0nc

@CPBView

Новости Кавказа- В Абу-Даби первые переговоры в расширенном составе президента Алиева и премьер-министра Пашиняна без посредников. Почему она может стать поворотным моментом в армяно-азербайджанском диалоге? Ахмед Алили в программе "Взгляд из Центрального парка" объясняет, каковы реальные перспективы подписания мирного договора, какую роль играют США, Турция и Россия и как осознать свои национальные интересы и прекратить пропаганду вражды.

00:00 насколько эффективен двусторонний формат без посредников
12:00 Россия сама сделала все, чтобы остаться вне процесса
15:30 американо-турецкая координация по данному кейсу
17:20 страхи Ирана - почему Тегеран жалуется Исламабаду
19:10 логика действий и ожидания России с ноября 2020 года
24:10 возвращение реваншистских сил в Ереване как главная забота Баку
26:40 Пашинян демонтирует туркофобию в Армении
32:00 новые (старые) идеи сохранения вражды с Азербайджаном и Турцией
56:10 национальные интересы Азербайджана и Армении

@CPBView

На недавней третьей пресс-конференции в Шуше Президент Алиев заявил:

«Что касается аренды Зангезурского коридора американской компанией — этот вопрос следует адресовать руководству Армении. На нашей территории не будет ни оператора, ни аренды, ни проката. Мы все делаем сами. Что хочет сделать Армения — не знаю. Они могут многое.... Для нас важно — и я вновь сказал об этом своему коллеге в Абу-Даби — чтобы у нас был беспрепятственный и безопасный доступ из Азербайджана в Азербайджан. Мы именно так и рассматриваем ситуацию: это доступ из одной части страны в другую, и азербайджанские грузы и граждане не должны сталкиваться с армянскими пограничниками или кем-либо ещё… никакого физического контакта быть не должно — должны быть гарантированы меры безопасности, чтобы наши люди и грузы могли свободно передвигаться. Это полностью законное требование».

Контекст данного заявления ещё интереснее: Президент Алиев ранее выражал симпатию к президенту Трампу и возлагал большие надежды на развитие азербайджано-американских отношений в период его президентства. Поэтому публичное заявление нейтральной позиции по вопросу коридора нельзя воспринимать как антииамериканское или направленное против предложения команды Трампа. Особенно на фоне того, что Президент Алиев подписал указ о переходе на систему картографических координат WGS-84, совместимую с американской GPS и другими международными системами. (Система WGS-84 была разработана в 1984 году, в то время как постсоветские страны и Россия по-прежнему используют СК-42, созданную в 1942 году, в том числе для военных целей.)

Очевидно, что смена стандартов будет способствовать более эффективному использованию международных (а значит, и американских) навигационных систем на границе Армении и Азербайджана. Это решение, отдаляющееся от советско-российского наследия, приобретает дополнительное значение в текущем политическом контексте.

Таким образом, заявление Президента Алиева можно интерпретировать иначе: «Азербайджан отправляет всем сигнал — это решение Армении». Это также означает, что Баку признаёт суверенитет Армении над территориями, через которые предполагается прохождение Зангезурского коридора. Следовательно, именно Ереван должен нести ответственность за принятое решение, как Азербайджан несёт ответственность за свои территории.

Это также является посланием Тегерану и Москве: если вас не устраивает присутствие третьих стран на юге Армении — разбирайтесь с Ереваном. Азербайджан требует лишь беспрепятственного доступа — это требование не менялось.

Проблема в том, что если армянское руководство скажет «нет» предложению администрации Трампа — это повлечёт последствия. Президент Трамп не раз подчёркивал, насколько эффективно работает его команда над нормализацией отношений между Арменией и Азербайджаном. Посол США в Турции Томас Барак также с гордостью говорил об успехах американской дипломатии на Ближнем Востоке и в регионе Южного Кавказа. Таким образом, любой, кто скажет «нет», столкнётся с последствиями. Однако и согласие («да») тоже имеет цену.

За последние пять лет Армения активно вовлекала иностранные державы в южные регионы страны в поисках гарантий безопасности. На юге Армении по-прежнему размещены российские пограничники вдоль границы с Ираном (имеется в виду не КПП, а сама линия границы, находящаяся под контролем России). Иран, открывший консульство в регионе, жёстко выступал против коридора, в котором «суверенитет Армении не соблюдается».

Таким образом, говоря «да», Ереван будет вынужден объяснить, в том числе Тегерану и Москве, как американцы намерены заменить российских пограничников и встать на армяно-иранской границе. Это классический пример политического цугцванга: и «да», и «нет» имеют серьёзные последствия. Азербайджан же даёт понять: выбор — не за Баку. Территория — армянская. Баку уважает суверенитет Армении над участком коридора и, соответственно, её право решать, кого приглашать, а кого — нет. И Еревану придётся нести ответственность за это решение.

@CPBView

Из аккаунта Президента Трампа.

Источник: https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/114893353003200271

@CPBView

Как всегда, разговор с Мовсумом Гаджиевым был интересным и содержательным.

@CPBView

О геополитике медийных нарративах: была ли когда-либо Азербайджан про-российским?
 
Анализируя публикации многих СМИ, становится ясно: складывается нарратив — Азербайджан был про-российским, а теперь стал анти-российским.
 
Почти во всех других случаях отказ от про-российской ориентации трактуется как движение в сторону Запада. Однако в случае Азербайджана даже этот шаблон игнорируется: Азербайджан был про-российским, теперь — нет. Точка.
 
Ещё до 2020 года у меня было множество дискуссий с европейскими, американскими и местными коллегами и друзьями на тему, почему я не считаю Азербайджан про-российским. (И я точно знаю, что многие из них помнят эти дебаты.)
 
Сегодня можно с уверенностью заявить: восприятие Азербайджана как про-российского в прошлом было ошибочным. Сейчас страну всё чаще воспринимают как становящуюся анти-российской — и это тоже не соответствует действительности. Да, существуют серьёзные признаки ухудшения российско-азербайджанских отношений, и прежние каналы коммуникации, позволявшие Баку и Москве держать ситуацию под контролем, больше не работают. Однако чтобы называть страну «анти-российской», требуется совершенно иной набор признаков — что само по себе является темой для отдельного анализа.
 
Почему Азербайджан никогда не следовало считать про-российским?
 
Среди стран Восточного партнёрства только Азербайджан обладал значительными запасами нефти и газа, обеспечивая дополнительные доходы и позволяло сохранять относительную независимость в различных направлениях. Это делало Баку исключением среди стран-партнёров. Особенно заметным отличием были отношения между Баку и Брюсселем в период с 2011 по 2018 год.
 
Одновременно Азербайджан был (и остаётся) единственной постсоветской нефтегазовой страной с независимой экспортной инфраструктурой и устойчивыми коммуникациями с ЕС и Турцией. Казахстан и Туркменистан до сих пор лишены подобного структурного преимущества. Это снижало уязвимость Азербайджана перед российским давлением и формировало уникальный стратегический контекст.
 
Таким образом, Азербайджан обладал достаточными ресурсами, чтобы сохранять равную дистанцию от всех центров силы. Поэтому его с одинаковой лёгкостью можно было бы назвать и про-российским, и про-турецким, и про-западным — в зависимости от того, какой акцент хотели бы сделать наблюдатели.
 
Но почему же укоренился такой образ? Причём это восприятие существовало не только за границей, но и внутри самой страны.
 
Приведу лишь некоторые причины, хотя, как показали дискуссии с коллегами и друзьями, тема эта гораздо глубже:

- Россия интерпретировала жёсткие публичные заявления между Баку и Брюсселем как ресурс для продвижения собственной внешнеполитической повестки. Проблемы в отношениях между Россией и Азербайджаном редко выносились в публичное пространство, в то время как споры между Баку и Брюсселем широко освещались.
Россия извлекала выгоду из такого восприятия: оно подавалось как успех российской дипломатии — как во внутреннем, так и во внешнем информационном поле.

- Про-российский имидж Азербайджана был удобен для сдерживания европейских политиков подальше от Азербайджана.

- До 2020 года информационное пространство и экспертная среда в Азербайджане находились под заметным влиянием российских медиа и нарративов, имея ограниченный выход к другим источникам (В результате даже про-азербайджанские, но нетипичные мнения часто воспринимались как «про-западные».)

- Присутствие российско-азербайджанской диаспоры в медийном пространстве значительно превосходило влияние других азербайджанских диаспор — ближневосточной, европейской, американской — что снижало потенциал альтернативных точек зрения в формировании общественного мнения внутри страны.
 
Этот список можно продолжать, но главное — проявлять максимальную осторожность при навешивании ярлыков. Это, в конечном счёте, одна из ключевых задач политических аналитиков и журналистов — видеть нюансы, а не подгонять реальность под удобные шаблоны.

@CPBView

Недавняя встреча президента Путина и президента Трампа на Аляске окутана множеством неясностей. Даже сейчас неизвестно, сосредоточились ли два лидера на Украине, Иране, Китае или же исключительно на двусторонних американо-российских отношениях. Отсутствие прозрачности заставляет аналитиков и политиков строить догадки как о масштабах, так и о результатах переговоров.

Известно лишь, что подготовка к встрече была необычайно быстрой и что сроки совпали с дедлайном Дональда Трампа. У многих сложилось впечатление, что Трамп хотел представить встречу как очередную победу: он поставил дедлайн для России, а Владимир Путин согласился на условия. Или, по крайней мере, именно так российские дипломаты представили ситуацию Стиву Уиткоффу, который прилетел за финальным ответом в Москву пару недель назад. Судя по всему, опытные российские дипломаты с помощью двусмысленных формулировок и дипломатического жаргона создали у него это представление, а он, в свою очередь, мог убедить Трампа, что речь идёт о новой победе: Москва заявляла, что хочет мира, но то, что это должно быть «мир на её условиях», уже можно было скрывать за дипломатическими формулировками. Именно так можно объяснить и красную дорожку, и демонстративный пролёт F-22 и B-2, и другие элементы торжественного приёма в Аляске — вед Путин прилетел подписывать мирный договор.

Также известно, что публичность всегда играла центральную роль как для Путина, так и для Трампа, и саммит на Аляске не стал исключением: оба лидера были меньше озабочены содержанием переговоров и больше — их визуальной стороной. Каждый получил символические достижения, к которым стремился. Путин укрепил свой имидж незаменимого глобального игрока и дал понять, что конфликт будет решаться между Вашингтоном и Москвой, а не Киевом (так можно объяснить и приглашение Путина организовать следующую встречу в Москве, куда, разумеется, не приедет президент Зеленский). Кроме того, теперь Вашингтону будет гораздо труднее убеждать другие страны, например Индию, что сотрудничество с Россией контрпродуктивно. Ведь президент Трамп очень быстро меняет свою позицию — почему Индия должна рисковать отношениями с Москвой, если сам Трамп при первой же возможности готов договариваться с Путиным?

Тем не менее для Трампа простого символизма может оказаться недостаточно. Ему был нужен результат — нечто осязаемое, что можно предъявить американской общественности как доказательство прогресса или успеха. И здесь он сталкивается с серьёзной дилеммой. Без очевидных результатов ему будет крайне трудно убедить американцев, что Путин не просто его обманывает. Скептицизм уже велик, и даже внутри Республиканской партии звучат предупреждения, что Трамп рискует показаться слишком подверженным манипуляциям. Поэтому политическая реакция вероятна не только со стороны демократов, но и из его собственного лагеря.

В этом смысле Путин добился большего, чем просто фотосессии. Трамп же покинул Аляску с бременем отсутствия доказательств того, что он добился реального результата. То, что миссия Стива Уиткоффа оказалась успешной в контексте армяно-азербайджанского мирного процесса, вовсе не означает, что он будет столь же удачлив в этом случае. Без конкретных результатов встреча может в итоге укрепить позиции России на международном уровне и одновременно вызвать критику в адрес Трампа внутри страны.

И именно здесь кроется просчёт: как только начнёт складываться впечатление, что Трамп был переигран Путиным, он может занять гораздо более жёсткую позицию. Сам Трамп с гордостью заявлял, что Путин обманывал Буша, Обаму и Байдена, но не сможет сделать этого с ним. Это лишь подчёркивает, насколько деликатным является данный вопрос для нынешнего президента. Под усиливающимся давлением внутренней аудитории мы уже наблюдаем эволюцию позиции Трампа по Украине — и эта эволюция идёт в ущерб американо-российским отношениям.

В зависимости от результатов ожидаемой встречи Трампа и Зеленского можно ожидать, что нарративные и негативные выпады со стороны команды президента Трампа в адрес России могут усилятся.

@CPBView

Организация тюркских государств - ЕАЭС + ОДКБ, это те геополитические проекты. которые присутствуют и активно действуют на Кавказе. Геополитические проекты Турана и Русского мира уже давно конкурируют в регионе. Наряду с этим, в последнее время актуализируется тема присоединения Азербайджана, а теперь уже и Армении (информация об этом прошла недавно в СМИ) к соглашениям Авраама. Конечно не стоит забывать и про Иране. Все это создает уникальную ситуацию как для геополитического противостояния, так и для сотрудничества.
https://youtu.be/08UB8NhsWNA

Echo-Baku: "Угрозы Ирана в связи с открытием моста — Трамп — политолог, директор Кавказского центра политического анализа, автор телеграм-канала Взгляд из Центрального Парка, Ахмед Алили считает, что они направлены прежде всего против армяно-американского сотрудничества. Ведь Сюник, через который пройдет эта дорога, — это Армения, и именно ей решать, кто там будет.

То же самое относится и к угрозам со стороны России — ведь выступление Марии Захаровой от Али Акбара Велаяти было лишь чуть менее эмоциональным. Теперь в первую очередь Еревану придется выдерживать давление, причина в том, что за три года они много чего пообещали всем — и европейцам, и россиянам, и иранцам, пытаясь их умиротворить. Но здесь, по мнению господина Алили, под сильным давлением и иранцам, и россиянам придется иметь дело с американцами, что их явно не обрадует. «Что, иранцы нападут на американских военных на границе?» — задается он вопросом.

Кроме того, господин Алили считает, что мирный процесс развивается вполне адекватно и некоторые механизмы можно запускать и без окончательного мирного договора. Это в первую очередь коммуникационные проекты".

@CPBView

https://youtu.be/cygF1lDcVFI

Интервью для русской службы RFI

@CPBView

Как мы и ожидали, после встречи на Аляске на президента Трампа усиливается внутреннее давление.

Статья редакционной коллегии Financial Times на эту тему: «Сближение Дональда Трампа с Владимиром Путиным на Аляске выставило его наивным простаком».

@CPBView

Исчезнет ли западноазербайджанская община?

Западноазербайджанская община Азербайджана существует с чёткой и определённой целью: выступать противовесом в случае, если в будущем будут подняты вопросы о правах карабахских армян на возвращение в Карабах. В политических реалиях до войны 2020 года это дискурсивное противостояние формулировалось как «карабахские азербайджанцы против карабахских армян»: если карабахские армяне имеют права, которые они стремятся реализовать, то и карабахские азербайджанцы также обладают правами человека, которые они вправе использовать. Сегодня же это зеркальное отражение между Арменией и Азербайджаном проявляется на другом уровне, где вопрос западноазербайджанцев, желающих вернуться в дома своих родителей, стоит напротив вопроса карабахских армян, которые хотят того же самого.

Премьер-министр Пашинян заявляет о нецелесообразности возвращения карабахских армян в Азербайджан, что де-факто означает: Ереван осознаёт эту зеркальность и считает возвращение азербайджанцев на территорию современной Армении угрозой национальным интересам страны, поэтому публично декларирует, что карабахские армяне не должны возвращаться.

Недавно парафированный мирный документ между Арменией и Азербайджаном обязывает (или будет обязывать) обе стороны не поддерживать сепаратистские движения на территориях друг друга. Теоретически это соглашение устанавливает чёткие рамки для правительств, чтобы предотвращать любое официальное или институциональное содействие подобным инициативам. Следовательно, всё, что может трактоваться как пособничество сепаратизму со стороны правительств Армении и Азербайджана, должно остаться в прошлом: карты, где Армения и Карабах указаны как единое целое, отдельные секции на веб-страницах с упоминанием Карабаха и так далее, должны быть отфильтрованы. То же самое может касаться и вопроса Западного Азербайджана.

Однако остаётся ключевой вопрос: что насчёт отдельных лиц, представителей диаспоры и других негосударственных акторов? Будут ли они также соблюдать этот режим — решение правительств своей исторической родины?

Ясно, что это очень чувствительный вопрос. Диаспоральные сети Армении и Азербайджана, благотворительные деятели или состоятельные представители этих общин всё ещё могут стремиться удерживать его на международной повестке. Не стоит забывать и о том, что в контексте вопроса Западного Азербайджана у азербайджанцев Турции, проживающих вблизи турецко-армянской границы, могут быть собственные планы. То же самое касается радикально настроенной части, например армянской диаспоры за рубежом. Поэтому, даже если официальные Баку и Ереван воздержатся от прямого продвижения темы, деятельность негосударственных акторов способна поддерживать её актуальность, гарантируя, что этот нарратив не исчезнет.

В этом смысле вопрос о том, насколько активной будет западноазербайджанская община в своих требованиях вернуться на территории современной Армении, будет зависеть от того, насколько активно будут продвигаться права карабахских армян на возвращение.

Возможен и другой сценарий: на индивидуальном уровне армяне (например, жители села Туг, где армяне и азербайджанцы исторически жили бок о бок) обращаются к правительству Азербайджана с просьбой о принятии гражданства и соблюдении азербайджанских законов. Если Азербайджан создаст подобные условия — а до сентября 2023 года азербайджанское правительство активно продвигало этот вариант, — то насколько противоестественным будет ограничение со стороны Армении, если кто-то из западноазербайджанской общины решится на нечто подобное?

@CPBView