У праздной публики новое развлечение - начинается сезон хайпа на травле косноязычного мэра Моршанска, сказавшего сестре погибшего бойца СВО, что её брат погиб за новый мост и за городское благоустройство. Ату его! Каждый уважающий себя депутат и сенатор уже пляшет на кувшинном рыле.

Зачастую такого рода "крепкие хозяйственники" действительно выражаются не очень кучеряво, но в целом смысл понятен - одни люди гибнут ради того, чтобы другие люди могли жить мирной жизнью. А зубоскалов хочется спросить - а чем, собственно, моршанский мэр хуже наших кувшинных рыл от идеологии, рангом много выше, впаривающих нам нелепейшие фальш-агитки якобы о Зое Космодемьянской, погибшей "за свежую булочку и за трамвайчик"? Моршанский мэр, по крайней мере, не требует, чтобы его диалог с плачущей женщиной показывали во всех кинотеатрах и организованно водили на него школьников,

Может быть, для начала прихлопнуть пасти и сперва обратиться на себя?....

О проблеме мигрантов в России, теме, которую чем дольше игнорировать или замалчивать, тем сложнее будет решить. Необходима честная дискуссия в обществе.

Я - результат советского воспитания и, при всей любви к нашим корням, традициям и обычаям, не мыслю иной национальной идеи кроме интернационализма. Помню как в детстве я мечтал увидеть другие культуры, слышать звучание других языков и открывать для себя разнообразие людей в мире.

Дети разных народов (и не только бывших советских) - братья, независимо от нашего нынешнего уровня сознания. Для меня это аксиома и некий абсолют, без которого надежды на будущее теряют смысл. Более того, я всегда раньше думал, что говорить на эти темы в наше время уже не придется, т.к. на этот счёт уже есть какой-то минимальный общепринятый консенсус. Я в очередной раз ошибался.

Любая реальность сложнее наших лозунгов и благих пожеланий. Тема массовой миграции (не только в России), возникнув как новый феномен в последние десятилетия, задала нашим обществам неожиданные вопросы, к которым мы были не готовы.

Самое сложное - выстраивать отношения с другими на равных, без высокомерия и без заискивания, т. е. без любой дискриминации - позитивной или негативной.

Я за защиту прав мигрантов не потому что они мигранты, а потому что я за защиту прав людей. Включая жителей стран, в которые мигранты мигрировали.

В течение многих лет в Чили, я видел лицемерную позицию некоторых «левых», живущих в благополучных районах, куда мигранты не селятся. Из собственного комфорта им было легко повторять правильные человеколюбивые фразы и при этом не видеть реальных проблем, вызванных миграцией в районах, где жители оказалось беззащитны перед реальной волной насилия и преступности. И как обычно, местные ультраправые оказались на месте и вовремя, и капитализировали страх и недовольство простых людей. Лозунги национальной ненависти ложатся на благодатную почву, созданную массовой миграцией, вызвавшей большие и никем не решаемые проблемы. Поэтому пока «правильные интернационалисты» самонаслаждались перед зеркалом собственной политкорректностью (обвиняя всех, признавших проблему, чуть ли не в фашизме), настоящие фашисты собирали под свои знамена избирателей.

Думаю, в Европе происходит что-то подобное, и начала этих же конфликтов невозможно не видеть в больших российских городах.

Массовая миграция - мировое явление сравнительно недавнее, которое вызвано перераспределением рынков труда, разорением целых регионов, новыми войнами (в т ч культурными и экономическими) и другими факторами, определенными логикой неолиберального капитализма. Люди массово перемещаются на чужбину не от хорошей жизни и не в поисках лёгкой добычи (как любят рассказывать нам ультраправые всех стран), но при этом большая часть мигрантов - продукт обществ с высоким насилием, где оно из-за войн и бедности стало нормой. Когда носители других моделей повседневного поведения массово попадают в относительно спокойные общества, это не может не вызвать конфликта. То, что большинство мигрантов - нормальные честные люди, проблемы не решает. В этой ситуации они и будут страдать в первую очередь.

Конкретно в России в этот момент эта нерешенная проблема вызывает огромный риск религиозных и национальных конфликтов, что в этот момент смертельно опасно. Не менее опасно и то, что если государство будет продолжать медлить с решением этого, начнет возникать все больше националистических ультраправых «организаций гражданской самообороны», которые будут брать на себя функции государства, включая его монополию на насилие.

Это вопрос государственной безопасности и идеологической составляющей его решения должно быть укрепление культуры интернационализма.

Здравый смысл подсказывает, что всем презирающим местных жителей, их нормы поведения и культуру в России не место. Другим - готовым созидать и уважать - вся наша человеческая симпатия и уважение.

Но перевод всей этой лирики в сферу практики - обязанность исключительно соответствующих государственных органов, а не «национально сознательных граждан».

Всех приглашаю на мой канал https://t.me/olegyasynsky

Странно, что в постах разных блогеров в основном акцент делает на факте того, что девушки из мусульманской среды бегут от религиозных мракобесов.... дескать, вот, как плохо быть мусульманином. А мне так кажется, что тут речь в принципе о том, что невеждой плохо быть вообще и не важно, считаешь ты себя мусульманином, христианином, иудеем, буддистом и пр...
Если ты в повседневной жизни руководствуюешься исключительно метафизическими установками, то и успеха, наверное, стоит ждать где-то, когда-то в райских кущах...
Если ты начнёшь совать пальцы в розетку с верой в бога, то мне кажется сам бог тебе и долбанет по мозгам. Потому что бог вряд кому-то давал установки не учить физику, химию, основы безопасности и пр...

Думаю, тут видео явно обрезано..
Конечно же, мусульманинки в данной беседе скорее всего далее будут рекомендовать мусульманам изучать светские науки. Без светского образования человек в современном мире является в лучшем случае неудачник в худшем случае агрессивный дикарь...
А что значит светское образование? Я думаю, в массе своей оно учит человека критическому мышлению. Учит самостоятельно принимать решения не уповать на бога....
И вот тут-то и есть корень дискуссии. Для всех религиозных людей всех религий..
Религия должна быть частным вопросом, во многом интимного характера, во многом для крайних случаев жизни...
Повседневная жизнь должна регулироваться только советскими законами, но что бы их понимало большинство общества оно должно быть более продвинуто, научно просвещенное и организованное...
Но наверное, для этого жизнь должна быть организованна на более высоких ступенях в том числе в технологическом смысле...
Допустим, нам в России для этого надо подтянуть уровень робототехники в производстве до передовых стран увеличив показатели в десятки раз!
Тогда и человек не будет молится богам истязав себя в повседневной битве за выживание. А будет чаще думать о мире с научных позиций, понимая, что процветание и достойную жизнь ему обеспечивают его научные знания а не святой дух летящий на ковре самолёте...


https://t.me/RVvoenkor/72004

Либерализм на экспорт

 Пока Штаты экспортируют либеральные ценности, у себя дома они проводят кейнсианскую политику. Белый дом сообщает о финансировании двухпартийного Закона об инфраструктуре. На 454 миллиарда долларов. 

 Новые заводы, фабрики, дороги… должны появиться не в результате стихийного самозарождения, а по государственному Закону. В котором запланирована реализация более 57 000 проектов.

 Такой план американцы называют спасением. Многополярный мир не даёт возможности грабить по старому. США вынуждены инвестировать внутрь своей страны.