Продолжаю отнимать у слушателей Игоря Шнуренко подаренные им тезисы.

Второй тезис И.Шнуренко (с 30:30):
Защита животных - это нейтральная тема и эту тему нам подкидывают власти.

🥊 Мы говорим, что атака живодёров на общество - это видимая часть большой работы местных предателей по внедрению глобалистской концепции "Единое здоровье". В свою очередь сама концепция "единое здоровье" - это часть проекта "Пандемического соглашения". Не давая живодёрам развернуться, мы ставим баррикаду на пути новой пЛандемии.

▪️Ссылка на сайт "Межправительственного переговорного органа", который разрабатывает так называемое пандемическое соглашение (на русском).
▪️Последняя версия ПРОЕКТА "пандемического соглашения"
▪️концепция "Единое здоровье" с оф.сайта ВОЗ
▪️результаты поиска по ключевым словам "ветеринария+единое+здоровье". Еще не слышали про пЛандемию, но уже нам впаривают "единое здоровье"
▫️Донской гос.технический университет
▫️зооинформ

Информационный бюллетень. День защиты СО2. Декабрь 2025 https://drive.google.com/drive/folders/1rkMiWiP25A22izDYK9KzHrtItIkmf_8e?usp=sharing

Хронология климатизма. Как глобальная климатическая мафия хочет захватить мир.👇

wrote this chronology a year back

https://escapekey.substack.com/p/a-climate-chronology?utm_source=publication-search

Международное законодательство и геоинженерия: нужны ли специальные правила новым технологиям?
(перевод вот этой статьи)
▫️мой устный пересказ здесь

Пересказ статьи Нила Крейка "Международное законодательство и геоинженерия: нужны ли специальные правила новым технологиям?"

✨оригинал статьи на английском здесь
✨перевод на русский здесь

Чрезвычайная платформа ООН
Инфраструктура для алгоритмического авторитаризма

The UN Emergency Platform isn't causing crises, but it is pre-positioned to capture the authority that crises make available

https://escapekey.substack.com/p/the-un-emergency-platform?utm_source=publication-search

https://escapekey.substack.com/p/the-black-box?utm_source=publication-search
Черный ящик

Товарищи, помогите продвинуть петицию, помогите её разослать, объясните людям как правильно её подписать, благодарим!!! https://t.me/krovavayasardana/521

ОФИЦИАЛЬНЫЙ СПИСОК ОТЧЁТОВ, КОТОРЫЕ СОБИРАЮТ ГЛ-ИСТЫ СО ВСЕХ СТРАН, ПРИКРЫВАЯСЬ КЛИМАТИЗМОМ.
А уж сколько собирают неофициально, можно только догадываться! Информация, понятное дело, только на английском, несмотря на то, что это ООНовская организация и наверху даже есть кнопочка «на русском». Одна беда – она ничего не переводит!

Список отчётов здесь (там две вкладки): https://unfccc.int/ru/node/630419

🕳 Вкладка «Парижское соглашение»:
▪️«Отчёты о прозрачности». Раз в два года. Иначе именуются «Дневники прозрачности» и считаются «основным инструментом, с помощью которого стороны Парижского соглашения отчитываются о мерах по борьбе с изменением климата и оказываемой поддержке». Кому оказывается поддержка, в таких названиях никогда не уточняется. Текстов отчётов не нашла.
▪️«Национальные отчеты об инвентаризации». Ежегодно. Опять из названия неясно что они инвентаризируют. Пишут, что «Стороны Парижского соглашения сообщают о своих выбросах и поглощении парниковых газов». Текстов отчётов не нашла.
▪️Некий «REDD+ отчёт». Написано, что по желанию. Исходя из весьма мутного описания, касается лесных богатств. Текстов отчётов тоже не нашла.

🕳 Вкладка «Киотский протокол»:
▪️ «Двухгодичные отчёты». Раз в два года. О том, как травительства стран исполняют хотелки гл-истов под названием «Цели 2020». Последний отчёт РФ в таблице https://unfccc.int/BR5
▪️ «Национальные сообщения» Раз в четыре года. Последний отчёт РФ в таблице https://unfccc.int/NC8
▪️ «Ежегодная инвентаризация углекислого газа». Раз в год. Последний отчёт РФ в таблице https://unfccc.int/ghg-inventories-annex-i-parties/2025
▪️ «Контрольные уровни управления лесами». Опубликованы данные только за 2011: https://unfccc.int/topics/land-use/workstreams/land-use--land-use-change-and-forestry-lulucf/forest-management-reference-levels
▫️ «Обзорные отчеты по национальным коммуникациям и двухгодичные отчеты». Это пишут уже ыксперты гл-истов. Оценки выставляют коллаборантам. Можете почитать, как они оценивают коллаборационную деятельность РФ здесь: https://unfccc.int/review-reports-ncs-brs
▫️«Отчёты о состоянии дел». Пишут ООНовские климатисты. Ставят оценку коллаборантам. РФ там прям в числе первых! https://unfccc.int/process-and-meetings/transparency-and-reporting/reporting-and-review/reporting-and-review-under-the-convention/greenhouse-gas-inventories-annex-i-parties/inventory-review-reports/inventory-review-reports-2023

Ниже еще несколько отчётов, но это уже желающие сами посмотрят.

Оказывается, отчёты по климатизму, которые гл-исты требуют от стран предоставить, могут содержать секретную информацию! А знаете, как тщательно ООН охраняет секреты? Об этом написана аж целая инструкция на 15 страницах! Конечно, только на английском.
Называется «Кодекс практики и процедур обращения с конфиденциальной информацией при проверке «Отчётов прозрачности»» (что за отчёты такие - смотрите здесь).

Ссылка на кодекс: https://unfccc.int/documents/638346
Или сразу на документ в формате pdf.

В разделе «Идентификация конфиденциальной информации» (стр. 3), признаётся, что она может быть «коммерческой или военной»❗️. Травительство, которое сливает инфу, может по собственному усмотрению выбрать, что относится к секретной информации. Одако, если ООНовская ыкспертная группа не согласится с выбором, то придётся доказывать, на каких основаниях эту инфу хотят скрыть.

В разделе «Классификация и маркирование информации» (стр.4) описывается, какие значки должны быть расставлены в тексте, чтобы предупредить о секрете. Кстати, вся инфа пересылается по электронным каналам. Никакой там диппочты и спецкурьеров… А от кого же охраняют секреты? От публики! Их нельзя публиковать в течение последующих 20 лет! А потом – только по запросу третьей стороны и с разрешения травительства. См. пункт 18.
Доступ же к секретам получают персонажи из специального списочка, обладающие статусом «need to know» (в переводе, "те, кому нужно знать", см. пункт 21 и ниже). Здесь я уже, честно, хохочу до слёз! Им, видите ли, надо знать и точка!

Еще из смешного… Как те, которым «надо знать» охраняют секретную информацию (от тех, кому её знать не надо)? Пожелания перечислены в пунктах 24-25. Им не рекомендуется читать её в публичных местах. Они должны удерживаться от желания распечатать инфу на бумажном носителе, а также от пересылки её по своей личной электронной почте. Не уносить материалов с рабочего места. Также, они должны удерживать своё желание поговорить о том, что прочитали под грифом "секретно" в соцсетях.

Уничтожаться носители с секретной информацией должны в специально для этого предназначенных копировальных (!) комнатах (пункт 31).

Там еще есть, что почитать, но главное уже понятно - ООН "зуб даёт", что сохранит нашу коммерческую и военную тайну!

Моя рабочая версия: через всякие "фонды" и "дорожные карты" происходит кормление исполнителей операции "КЛИМАТИЗМ". Самим Заказчикам, которые ведут войну против Человечества, деньги не нужны. Зато к такому обильному корыту набегает куча желающих исполнить любую мерзость. Объёмы этих голодных желудков оцениваются уже в триллионах долларов. И это только по одному КЛИМАТИЗМУ. Корыто пЛандемистов не менее жирное...


РАМОЧНАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ ЛИДЕРОВ СТРАН БРИКС ПО
КЛИМАТИЧЕСКОМУ ФИНАНСИРОВАНИЮ
http://static.kremlin.ru/media/events/files/ru/ewhugT8vY47TEb0uabZrm2phvAWQG85n.pdf

Только одна цитата:
"15. Мы призываем значительно увеличить государственные ❗️ресурсы, предоставляемые развитыми странами через оперативные органы финансового механизма в рамках РКИК ООН, включая Зеленый климатический фонд, Глобальный экологический фонд, Адаптационный фонд, Фонд реагирования на потери и ущерб, Фонд для наименее развитых
стран и Специальный фонд для борьбы с изменением климата, а также продолжить усилия, направленные на то, чтобы не позднее 2030 года как минимум утроить❗️ по сравнению с уровнем 2022 года ежегодный объем средств, выделяемых этими фондами, с целью значительного увеличения доли поступающего через эти фонды финансирования."

В тексте много ещё подобных предложений.

❓Вопрос к Участникам совещания: стоит сейчас поднимать вопрос о лишении финансирования при разговоре с кублом климатистов? Или это пока опасно для нас и пусть пока жрут?

Дорожка следов от лауреата премии ВМО до частной компании, обслуживающей операцию «ХИМТРЕЙЛЫ».

На небольшом примере покажу, как прослеживаются связи между кабинетными тихушниками и химтрейлами.

▫️Читаю список лауреатов «престижных» наград ВМО https://wmo.int/about-wmo/awards/international-meteorological-organization-imo-prize
Посмотрела только первый - "приз международной метеорологической организации". Остальные призы ВМО можете посмотреть здесь https://wmo.int/about-wmo/awards
▫️Ищу русские ФИО. Первая, что попалась - Prof Sergej Zilitinkevich (Russian Federation)
▫️Ищу где числился: http://igras.ru/news/2793
А это, очевидно, отец, вклад которого в научную карьеру сына был неоценим https://museum.itmo.ru/person/14/

▫️Ищу, про что писал лауреат премии ВМО: https://scholar.google.com/scholar?start=0&q=%D0%B7%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87+%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9&hl=ru&as_sdt=0,5
Из того, что в открытом доступе, выбираю что-нибудь попонятнее. Можете тоже почитать: https://hydrophysics.spbrc.ru/jour/article/view/672/143 Или уже в формате pdf здесь. Рассказывает его аспирант. Забавно...
Гл-исты поняли ценность теории ЗИЛИТИНКЕВИЧА для себя и вытащили автора наверх. Обратите внимание на механизм: дали мегагрант и пошло-поехало…

▫️Вредоносные последыши.
1. Ну, понятное дело, теория «больших вихрей» (Так и не поняла, в каком слое эти вихри образуются. А мне интересно, т.к. по другой теории атмосферу держит в покое (не даёт образовываться ветрам от неустанного движения) гравитация. Эти две теории бьются между собой? Или это кабинетным тихушникам не важно?).
2. Сеть единокорытников, которую он талантливо (чего не отнимешь, того не отнимешь!) создал. Привлёк сообщников со всех концов света. Как думаете, какую сеть он сколотил на территории нашей страны? Если бы у него была одна теория и не было бы способности создавать сети, гл-истам он вряд ли пригодился.
3. Европейско-российско-китайская программа «Пан-евразийский эксперимент». Действует и поныне. https://www.atm.helsinki.fi/peex/
В материалах этого кубла https://www.atm.helsinki.fi/peex/images/Paneuropeannetworks.pdf нашла упоминание о частной компании AIRMODUS, которая делает бизнес на атмосферных аэрозолях. Основная её продукция – счётчики нано-частиц в атмосфере https://airmodus.com/aerosol-research/
Сейчас мы знаем, какими приборами можно измерить количество частиц в вареве для химтрейлов. https://airmodus.com/products/
Уверена, что чрево этого "Пан-евразийского эксперимента" породило не одну только компанию AIRMODUS...

🪱 Вот пример того, как гл-исты вытаскивают энергичного кабинетного тихушника с его недоказанной теорией, и он протаскивает для них КЛИМАТИЗМ.

🏹 Вывод для Охотников: карьеры вредителей надо пресекать как можно раньше! Вставайте в дозор в "НИИ" (список НИИ -коллаборантов здесь), читайте их публикации, отслеживайте темы конференций, сигнализируйте обществу об опасных персонажах. Одновременно с этим необходимо искать учёных с иной позицией. Нельзя позволять симулировать, что существует некий "научный консенсус" по теме!

Обзор про глобальные «научные» кубла, которые пишут «научные обоснования» для повестки по КЛИМАТИЗМУ. Написан вот этим центром

Поиски инфы по коллаборантам гл-истов на территории РФ заводит меня в разные удивительные места. Каких только кормушек тут у нас не расставили для желающих шестерить перед гл-истами! Это конкретное кубло опасно, т.к. его цель – придать преступлениям видимость законных действий.
Знакомьтесь: «Центр международных и сравнительно-правовых исследований». https://iclrc.ru/ru
Они называют себя "независимая открытая площадка, которая занимается экспертизой в области международного публичного права, международного частного права, международного арбитража, а также сравнительного правоведения".
Обзор, который меня вывел на этот центр, можно почитать здесь. Он про глобальные «научные» кубла, которые пишут «научные обоснования» для повестки по КЛИМАТИЗМУ. Охотникам за гл-истами будет полезно узнать некоторые внутренние процедуры этих вспомогательных структур, из которых проистекают их слабые стороны.

▪️Первое, куда я смотрю на сайте подобных «ЦЕНТРОВ» – это раздел «ПАРТНЁРЫ» https://iclrc.ru/ru/partners
Хммм, а не многовато ли тут китайских организаций?

▪️УЧРЕДИТЕЛЬ у центра – «Фонд поддержки правовых исследований и правового образования» https://companies.rbc.ru/id/1137799023493-fond-fond-podderzhki-pravovyih-issledovanij-i-pravovogo-obrazovaniya/ с нулевыми доходами…

▪️В «ПУБЛИКАЦИЯХ» последней висит тема «Климатичесие итоги 2025 года». Первое предложение сразу даёт понимание, что сотрудники центра просятся в иноагенты (но их, видимо, туда не пускают): «В 2025 году произошли важные сдвиги в международной климатической политике и праве. Существенную роль сыграли международные судебные органы: консультативные заключения Международного Суда и Межамериканского суда по правам человека подтвердили, что усмотрение государств при определении национальных климатических целей не является неограниченным». Неужели в прошлом году травительства стран на обеде в честь КЛИМАТИЗМА положили на тарелки гл-истов ещё по кусману суверенитета?

▪️Показательный раздел про ковидлу в их «ПОВЕСТКЕ». https://iclrc.ru/ru/agenda/2
Между делом выявилось ещё одно ООНовское щупальце – некая ЮНСИТРАЛ (Комиссия ООН по праву международной торговли, которая почему-то тоже занимается чрезвычайными ситуациями).

▪️Все доклады центра можно скачать.

❓🏹 Вопрос к Охотникам за гл-истами: каким образом можно обезвредить опасную деятельность подобного «центра»?
Пока я вижу такой способ: ДЕЛЕГИТИМИЗАЦИЯ. Для этого сообщить всем партнёрам и работодателям (именно им!) иностранных авторов, что центр занимается деятельностью, которую мы считаем опасной для себя, наших Близких и наших Соотечественников. Материалы центра не обсуждаются публично, а значит нет никакого научного консенсуса. Идеи немногочисленных сотрудников центра противоречат нашим убеждениям и поэтому деятельность центра являются нелегитимной. Отсутсвует финансовая отчетность фонда (это надо проверить).
Уверена, что есть какие-то более интересные ходы. Предлагайте!

🔴 Это место нуждается в Дозорном! Кто готов присмотреть за кублом? Отслеживать новые публикации, мероприятия, изменения на сайте и сигнализировать нам? Можно не нам. Можно в любое другое Сообщество. Главное, чтобы был контроль хотя бы какой-никакой присмотр за деятельностью этого кубла.

СИЛА НАШИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ДОЛЖНА РАСТИ!

📸 Когда Человечество впервые заметило опасные полосы в небе, то принялось их фотографировать и снимать на видео, как эти тонкие полоски превращаются в облака-колбасы.
✈️ Потом к фото и видеофиксации добавились данные о самолётах-распылителях с флайтрадаров.
🤡 Как восприняли эти доказательства «власти» и бОльшая часть Людей (не-верящих-в-конспирологию)? Первые отмахнулись, вторые поржали…
Прошло много лет. Растёт ли сила наших доказательств? Или мы всё так же продолжаем фотографировать наше исчерченное полосками небо?

А что признаётся органами следствия самым сильным доказательством вины? Признательные показания!
Участники преступления под кодовым названием «ХИМТРЕЙЛЫ» оставили много признательных показаний. Если мы хотим посадить их на скамью подсудимых, то наша задача – собрать эти признательные показания.

Вот почитайте, пожалуйста, статью неких ШМЕТЕРА С.М. и БЕРЮЛЁВА Г.П., сотрудников «Центральной аэрологической обсерватории». Называется "Эффективность искусственной модификации облаков с помощью гигроскопических аэрозолей". Текст здесь. Их собственные признания о том, что (стр.44-45) «целью АВ (активного воздействия) в таких случаях является искусственная кристализация части капель с помощью реагентов, вносимых в переохлаждённую часть облака<…> в качестве кристаллизующих агентов обычно используют твёрдую углекислоту (СО2), жидкий азот (N2) и йодистое серебро (AgI)». А далее соучастники преступления расписывают несколько больших экспериментов над Людьми и Природой, а также благодарят своих подельников.

❓Скажите, пожалуйста, разве такие доказательства не сильнее, чем фото полос в небе? Что скажут "власти", если прислать им эту статейку? А как отреагируют Не-Верящие-в-Конспирологию Соотечественники?

🥁Если вы считаете, что подобные признательные показания - это сильные аргументы и нам пора выходить на более высокий уровень расследования преступления, то тогда участвуйте в сборе данных! Формат примерно такой: ФИО, источник (название статьи, прямая ссылка на ресурс, где можно скачать, или pdf версия), номер страницы, цитата.

#Химтрейлы

Посвящается учреждению 10 августа - Дня Народной Защиты СО2!

Не ясно
Рептилии ли
управляют процессом,
Или
с больной головой
Профессор?
Преступная группа?
Маньяков сборище??
Или ещё какое чудовище???
Решили, однако,
Эти изуверы
Выкачать СО2
ИЗ НАШЕЙ АТМОСФЕРЫ!
Сыплят враки из СМИ
На нас,
Что СО2 -
ОПАСНЕЙШИЙ ГАЗ.
Читаются лекции
Развешиваются плакаты,
Втридорога
проплачиваются теледебаты.
На каждом углу:
"ВНИМАНИЕ! В СОРОК РАЗ!
ВЫРОС В АТМОСФЕРЕ
УГЛЕКИСЛЫЙ ГАЗ!"
Человек, тот, что дикий,
Раскрывает рот,
Человека дикого
Бросает в пот,
Начинает нервно
трястись подбородок
От подобных
Дезъинформационных сводок.
УСЛЫШЬТЕ, ДИКИЕ!
ИСТИНЫ ГОЛОСОЧЕК:
СО2 - НАЧАЛО -
ВСЕХ -
ПИЩЕВЫХ -
ЦЕПОЧЕК!
Хоть будут вас
Пытать огнём,
Хоть щекотать
До смерти -
Утрутся пусть
Своим враньём!
Вот так
им
и ответьте!


ПОЛИГРАФФ желает Попутного Ветра каналу ДЕНЬ ЗАЩИТЫ СО2!
https://t.me/CO2ProtectionDay


Впишем
раз и навсегда!
В праздничные даты
День Защиты СО2!
От дегенератов.