ИЗМЕНА – МОЖНО ИЛИ НЕЛЬЗЯ?
(Головоломка в стиле «Ню»)

Недавно на тренинге задал свою любимую загадку:
"Почему в матриархате изменить может только мужчина?"
Кому интересно разгадывать, можно, не читая дальше, поразмышлять над этим.

Итак:

а) В Матриархате изменить может только мужчина. Женщина имеет природное право на полигамию (многомужество).

б) В Патриархате изменить может только женщина, Мужчина имеет право на полигамию (многожёнство).

в) В партнёрских отношениях хаос и двойной стандарт: оба говорят, что это плохо, но! Если очень хочется, то можно (разок присунуть или взять в рот на корпоративе - не считается).

Выдернуто из контекста это может звучать непривычно. Но если посмотреть на структуру любой системы в нашем мире, то мы обнаружим там два ключевых элемента:

1. Центр системы. Отвечающий за суть, ведущий, лучащийся, стабильный и т.п.

2. Форма, поддерживающая Центр. Ведомая, изменчивая, более гибкая и нестабильная.

Центр при своём росте обладает тенденцией "обрастать" помощниками (формой).
Для помощника(цы) множественность - это нормальное естественное явление.

Чем более сильный центр, тем больше у него будет ведомых помощников. Чем сильнее руководитель, тем больше ему нужно сотрудников для реализации его идеи.

- Чем сильнее мужчина в патриархальной модели жизни, тем больше ему нужно жён.
- Чем мощнее женщина в матриархате, тем больше ей нужно любовников.

И центр отвечает за систему. А его помощники помогают ему в этом, усиливают его своей поддержкой в ответственности и управлении системой.

Поэтому: в семье - тот, кто выполняет функцию центра, имеет естественное право на тех, кто его усиливает.
А тот, кто выполняет функцию помощника, не имеет такого права, так как в таком случае он вынесет свою энергию за систему, "предаст" её. Это измена.

В равных же отношениях центром никто, по сути, не является, потому и процветает хождение "налево" и "направо" в обоих полах.
А кому хранить верность, если центра нет, и вообще - я сам себе центровой центрище!

Мужчинам пора на кухню, видимо!
Прислали тут …

К одному из ранних постов был задан хороший вопрос, который может быть актуален для большинства современных мужчин.
Выложу его и ответ к нему отдельным постом:

ВОПРОС:
Как ощущать ответственность перед родом, если в роду все жили раздельно и вообще вопрос ответственности не поднимался? То есть в памяти, в опыте такого нет. Фактически все уже мертвы, отец с матерью в разводе. Воображения и фантазирования своего рода не помогают, к сожалению.

ОТВЕТ:
Здравствуйте! Благодарю за интерес, проявленный к этой важной теме.

Ответственность перед Родом можно пробудить с помощью Родовой традиции. Она подразумевает 3 типа действий: «принять → усилить → передать»

1. ПРИНЯТЬ = Прошлое.
Обнаружить связь с прошлым Рода, предками. Т.е. что мне передали из прошлого Рода.

2. УСИЛИТЬ = Настоящее.
Взять ответственность за свою жизнь. Если начинать с нуля, то это прежде всего действия по выявлению своих сильных сторон. С помощью этого можно обнаружить свои «родовые признаки». При обнаружении – усиливать, культивировать и создавать с их помощью какую-то ценность.

3. ПЕРЕДАТЬ = Будущее.
Здесь речь о передаче найденного и наработанного на стадии «Усилить» дальше во времени – своим детям, ученикам, последователям.

В Вашем вопросе обозначена проблема с первым пунктом, т.е. непонятно что «принимать». К сожалению, у большинства современных людей такая же проблема, этому способствовали общественные тенденции, отсутствие в культуре родовых связей и традиций.

В таком случае можно начать со второго этапа, т.е. исследовать себя, свои идентификационные качества, сильные стороны. Это ключ к обнаружению «родовых признаков».
Также, если есть дети, можно понаблюдать за ними. Как правило, в раннем возрасте можно увидеть индивидуальные отличительные черты ребёнка. Особенно ценным являются качества, которые проявлены и у Отца, и у ребёнка. Стоит присмотреться, возможно, это окажется подсказкой для определения «родовых признаков».

Это если в двух словах отвечать на Ваш вопрос. Для формата телеграм-канала, думаю, достаточно. А вообще, описанная работа – не на одну неделю и даже месяц.
Данной теме у нас посвящён курс «Связь с Родовой силой», информацию о нём можно посмотреть на сайте: https://epotapov.com/rod

Из обсуждения с Олегом Новосёловым вопроса:
Может ли матриархальная женщина, воспитанная в "бабьей яме", перестроиться на патриархальную модель:

В продолжение темы.
Для тех, у кого тоже есть иллюзия, что главная задача мужчины - сделать женщину счастливой.

Мысли о счастье

На данные мысли натолкнул женский комментарий к посту (см. выше). Звучит он так:
«А он теперь точно сможет сделать свою жену счастливой?»
Про то, что нет у мужчины такой задачи, уже я говорил. Сейчас про другой вопрос – где находится счастье?

Само по себе счастье – понятие очень мутное и сложносочинённое. Чаще всего описывается как некая внутренняя наполненность, гармония, удовлетворённость, целостность и т.п.

«Наполненность» - хорошее слово, альтернатива пустоте, пустотности. Как появляется наполненность?
Есть два потока энергообмена с пространством – «от меня» и «ко мне», в тренингах личностного роста этот момент хорошо разбирается как «отдавание» и «забирание».

Вышеуказанный женский комментарий явно отражает потребительское отношение к счастью. Т.е. порождён внутренней пустотой.
Можно отдельно порассуждать про распространённое сегодня потребительское отношение женщин к мужчине как к ресурсу, но это другая тема, сейчас не про неё.

Так вот, пустота внутри желает быть наполненной. Но ничего не сможет её заполнить надолго. Будет лишь временное щщастье (наполненность, удовлетворение) от очередной еды.
Когда еда будет переварена, снова наступит голод. Голодное счастье потребует новой порции.

Из личной практики и наблюдений – наполненность и удовлетворение более стабильно и постоянно возникает при обратном процессе – «от меня». Или в терминологии ТЛР – «ОТДАВАНИИ». И это, повторюсь, не теория.

Счастье как вышеуказанное состояние наполненности, целостности, гармонии и т.д. я чаще всего наблюдал у женщин, служащих мужу.
Берегиня счастлива в процессе отдавания, а не забирания. То же и с мужчинами: отдавание наверх даёт чувство наполненности, спокойствия, счастья.

Отдавать напрямую Богу – идея, конечно, заманчивая. Только последние пару тысяч лет вытравлены боги из людей, остались лишь пустые концепции и догмы. О том, что такое современные религии – тоже тема отдельная, и здесь она от меня вряд ли прозвучит.

Вот и получается – богам мужчина отдавать не может в полной мере, незрелость и мёртвая догматика не дадут. Отдавать вышестоящему авторитетному мужчине – пойти против общественных норм и собственного эгоизма.
Ловушка, бёнть... Мужчина не служит (отдаёт) наверх, женщина не служит (отдаёт) мужчине. И все при этом дружно хотят получить счастье. И, естественно, ищут не там.

Есть тут у кого опыт долгосрочного счастья? Поделитесь, наполним счастьем этот телеграм!)

Что есть "норма".

Норма - это правильно или неправильно, хорошо или плохо?
Ни то, ни это. Норма - это как у большинства.
А большинство - это обыватели со стандартным мышлением, сформированным внешней пропагандой.

ЦМР-Позитив

Когда мужчина и женщина проявлены в своей естественной природе – это настоящий праздник мужского и женского начала.

В кадре - 2015 год. Кофе-брейк моего авторского тренинга «М+Ж» в Алматы.

Когда человек соединяется со своей естественной природой, происходит высвобождение колоссального ресурса. Такое постоянное происходило на «М+Ж», особенно, когда среди участников были семейные пары. Игра Огня и Воды.

ЦМР - Дискуссия!

Кто как видит зависимость современного человека от Золотого Тельца?
Пелевин нам в помощь.