CICAP
✔
5.22K subscribers
4.54K photos
253 videos
4 files
7.52K links
Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni sulle Pseudoscienze
www.cicap.org

ℹ️ Info e contatti: t.me/CICAP/1716
📰 Per i giornalisti: t.me/CICAP/6246

#️⃣ Hashtag:
#podcast #sondaggio #quiz
#PilloleCICAP #CICAPnews
#CICAPfest #AboutUs
Download Telegram
Diamo il benvenuto a tutti con una nuova rubrica di Query, dedicata a libri e film usciti ormai da qualche anno e che trattano il sovrannaturale e lo scetticismo in maniera diversa e inattesa. Buona lettura! http://www.queryonline.it/2016/05/04/pagine-scettiche-i-misteri-di-udolpho-di-ann-radcliffe/
Grazie a voi siamo arrivati alla votazione finale! Siamo candidati nelle categorie "29. Miglior sito Educational, Tecnico, Divulgativo" e "37. Miglior Polemica online"
Ora vi chiediamo un ultimo sforzo per farci vincere!
Vi ricordiamo che è possibile votare fino a sabato 26 novembre 2016 e che la scheda sarà ritenuta valida solo se votate per ALMENO 10 CATEGORIE a scelta.

A questo proposito, se non sapete chi votare, vi consigliamo:
2. Miglior Personaggio - Influencer: Alberto Angela
3. Miglior Rivelazione: Lorenzo Baglioni
15. Miglior Radio o Podcast online: Scientificast

http://www.macchianera.net/2016/10/07/mia16vota/
Sul mensile Focus ora in edicola (novembre 2016) è presente un articolo dedicato alla telepatia dove si dà conto di un test realizzato nelle scorse settimane dal CICAP.

A Biella, presso l’associazione NuovaMente, Massimo Polidoro e Luigi Garlaschelli hanno condotto alcuni test con Carmela e Amalia, madre e figlia che alcuni giornali avevano definito “telepati”.

Poiché i giornali parlavano di successi fuori dall'ordinario (una media di 25 carte indovinate su 25) era importante verificare come stessero realmente le cose.

«Madre e figlia» spiega Polidoro «ci hanno dimostrato come, sedute una di fronte all’altra e separate da un basso paravento che nascondeva le carte ma permetteva loro di guardarsi in faccia, riuscivano a “trasmettersi” i simboli presenti su un mazzo di carte Zener: e al primo tentativo hanno indovinato 24 carte su 25».

Poi, per eliminare la possibilità di segnalazioni, anche involontarie, è stato suggerito l’utilizzo di uno schermo più alto, che impedisse alle donne di vedersi.

«Questa volta le carte indovinate sono state solo 7 su 25. Un risultato di poco superiore al caso» dice Garlaschelli. «Eventuali segnalazioni di tipo "sonoro" (cigolii della sedia, movimenti, respiri, colpi di tosse… e soprattutto il suono della penna sul foglio), inoltre, sono state rese impossibili, prima aprendo le finestre sulla strada e poi utilizzando un tablet, anziché una penna, su cui disegnare i simboli pensati».

Test con carte diverse da quelle Zener o con normali carte da gioco non hanno mostrato risultati significativi. L’esperimento funziona bene solo con i 5 simboli Zener e solo quando le donne si possono guardare in faccia.

«Nei prossimi giorni pubblicheremo sul sito del CICAP (www.cicap.org) il resoconto dettagliato del nostro test» conclude Polidoro «in cui si capirà meglio come pensiamo funzioni la dimostrazione. Tra madre e figlia esiste indubbiamente una forte intesa, ma i nostri test dimostrano che la telepatia non c'entra nulla».

Per saperne di più:

http://www.cicap.org/n/articolo.php?id=278222
Francisco #Goya, "#Streghe in aria" (1797)
L'argomento ad hominem - di Manuele De Conti

Quante volte avete sentito attribuiti ai soci del CICAP gli epiteti di scientisti, di persone mentalmente rigide o, ironicamente, di paladini della ragione? Ebbene, ci troviamo di fronte a quel particolare tipo di argomento denominato ad hominem, ossia «diretto contro la persona». Mentre in origine il termine ad hominem indicava l'uso delle concessioni dell'interlocutore per derivare le proprie conclusioni, oggi in generale indica gli attacchi diretti o indiretti contro l'interlocutore per sollevare dubbi sulla sua persona invece di confutare la verità di ciò che asserisce. Utilizzata spesso per convincere l'uditorio, piuttosto che l'interlocutore, questa tecnica è considerata tipicamente una strategia retorica che consiste nel colpire il giocatore anziché la palla. http://www.cicap.org/n/articolo.php?id=274900
Mettere alla prova le teorie - di Andrea Ferrero

Insomma, le affermazioni scientifiche si possono davvero mettere alla prova, ma non necessariamente con un esperimento in laboratorio, anche gli editor di Nature possono prendere delle cantonate e Mitchell-Hedges era un contafrottole matricolato. Ma non ditelo a Indiana Jones.
http://www.cicap.org/n/articolo.php?id=274403
Grazie a voi siamo arrivati alla votazione finale! Siamo candidati nelle categorie "29. Miglior sito Educational, Tecnico, Divulgativo" e "37. Miglior Polemica online"
Ora vi chiediamo un ultimo sforzo per farci vincere!
Vi ricordiamo che è possibile votare fino a sabato 26 novembre 2016 e che la scheda sarà ritenuta valida solo se votate per ALMENO 10 CATEGORIE a scelta.

A questo proposito, se non sapete chi votare, vi consigliamo:
2. Miglior Personaggio - Influencer: Alberto Angela
3. Miglior Rivelazione: Lorenzo Baglioni
15. Miglior Radio o Podcast online: Scientificast

http://www.macchianera.net/2016/10/07/mia16vota/
Dal 27 ottobre al 6 novembre si svolgerà a Genova la quattordicesima
edizione del Festival della Scienza.
Anche quest'anno il CICAP sarà presente con i seguenti eventi:

-27 ottobre, ore 21, ...
L’appello improprio all’autorità e la Fallacia ''ad Verecundiam'

L’argomento d’autorità consiste nell’invocare la conoscenza di un esperto, o la posizione da esso sostenuta, come prova della verità, probabilità o plausibilità di una data proposizione. Molte delle conoscenze in nostro possesso sono accettate sulla base dell’autorità: le leggi che governano l’Universo, le leggi che regolano la vita e anche le diagnosi effettuate dal nostro medico sono in genere accolte senza alcuna verifica. Tutto ciò non è però disdicevole. In un’epoca dalla forte specializzazione come la nostra è inevitabile rivolgersi all’esperto per colmare le lacune nei campi disciplinari in cui siamo meno competenti. Tuttavia, la plausibilità di certi appelli alla fonte autorevole non deve distoglierci dalla valutazione dei suoi impieghi per evitarne usi inappropriati, da parte nostra o di altri. Uno di questi è l’appello improprio all’autorità. http://www.cicap.org/n/articolo.php?id=274550
Primo Convegno Cicap Toscana a Lucca il 19 Novembre su I misteri della Chimica http://www.cicaptoscana.org/convegno-regionale-2016
L'uomo di #Piltdown: una delle truffe più riuscite nella storia della scienza.
Ne parliamo qui: https://www.cicap.org/n/articolo.php?id=100972
Scetticismi vecchi e nuovi - di Andrea Ferrero

Indagare i misteri è solo la prima parte del nostro operato: la seconda è usare le indagini come strumento per promuovere la mentalità scientifica e lo spirito critico. Questo obiettivo si può raggiungere tanto parlando di telepatia quanto parlando di scie chimiche: la nostra missione di fondo non cambia e difficilmente saremo mai a corto di materia prima.
http://www.cicap.org/n/articolo.php?id=274548