CICAP
5.26K subscribers
4.5K photos
253 videos
4 files
7.51K links
Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni sulle Pseudoscienze
www.cicap.org

ℹ️ Info e contatti: t.me/CICAP/1716
📰 Per i giornalisti: t.me/CICAP/6246

#️⃣ Hashtag:
#podcast #sondaggio #quiz
#PilloleCICAP #CICAPnews
#CICAPfest #AboutUs
Download Telegram
Non perdetevi il Cicap-Fest! Per info e iscrizioni: https://goo.gl/PS8W4F
Divulgatori o indagatori? - di Andrea Ferrero

Indagatori o divulgatori, quindi? La nostra collocazione unica a cavallo tra scienza e pseudoscienza ci impone di saper interpretare entrambi i ruoli, scegliendo quello corretto in funzione delle nostre competenze specifiche e dei nostri limiti. Nel mondo dello scetticismo c’è spazio sia per gli ammiratori di Randi e Nickell, sia per quelli di Dawkins e Shermer.
http://www.cicap.org/n/articolo.php?id=274488
Animali sapienti (Q18)
Fanno di conto, scrivono, leggono il pensiero (forse)
di Stefano Mezzani

Tra il 1904 e il 1920, in tutto il mondo si parlava di alcuni episodi incredibili verificatisi in Germania e che ebbero come protagonisti cavalli e cani sapienti. Si credeva che tali animali, educati come i fanciulli delle scuole elementari, proprio grazie all’istruzione ricevuta fossero in grado di risolvere equazioni, leggere, scrivere lettere e discutere di teologia. In alternativa si pensò che fossero telepatici, oppure dotati di capacità medianiche. Uno degli aspetti più affascinanti delle strane storie qui narrate è il fatto che molti dei loro protagonisti (umani) furono illustri intellettuali e scienziati, inclusi alcuni premi Nobel, i quali ne dibatterono con serietà estrema su riviste scientifiche autorevoli, arrivando talvolta persino a insultarsi reciprocamente. Non secondari furono i rapporti tra questi animali, i loro proprietari e studiosi e il mondo del paranormale. La storia degli animali sapienti continuò oltre il 1920 e non si limitò alla Germania. In queste pagine, non mancano le vicende di alcuni dei numerosi eredi di quei dotti animali e dei loro educatori. Un capitolo avvincente e poco noto della storia della psicologia e della scienza. https://www.cicap.org/new/prodotto.php?id=3876
Introduzione al sillogismo e metodo del controesempio - di di Manuele De Conti

Questa nozione permette di configurare un metodo per esaminare o smentire proposizioni universali, ossia il metodo del controesempio. Se infatti qualcuno affermasse che «Nessun uomo è andato sulla luna», una analisi critica richiede d’interrogarsi se, o esibire che, «Qualche uomo è andato sulla luna», magari presentando le recenti fotografie del sito dell’allunaggio dell’Apollo 12, 14 e 17, effettuate da un veicolo spaziale della NASA. http://www.cicap.org/n/articolo.php?id=276068
#EnciclopediaCicap Leggende metropolitane
Le chiamano in molti modi: leggende metropolitane, miti moderni, leggende contemporanee. Le studiano in... https://www.cicap.org/n/articolo.php?id=100094
Non perdetevi il Cicap-Fest! Per info e iscrizioni:
Diamo il benvenuto a tutti con una nuova rubrica di Query, dedicata a libri e film usciti ormai da qualche anno e che trattano il sovrannaturale e lo scetticismo in maniera diversa e inattesa. Buona lettura! http://www.queryonline.it/2016/05/04/pagine-scettiche-i-misteri-di-udolpho-di-ann-radcliffe/
Non perdetevi il Cicap-Fest! Per info e iscrizioni: https://goo.gl/e7nLkN
I mutui ipotecari di Santa Filomena

Nel 1953 un’inchiesta dei carabinieri di Napoli portò alla luce un episodio dal tenore davvero inquietante. Il protagonista era Ernesto Compare, di 61 anni, che dopo essersi autoproclamato “asceta” aveva costituito una pseudo comunità religiosa: l’Ordine dei figli di Santa Filomena per la salvezza delle anime. Fin qui niente di strano: ma Compare era riuscito a farvi entrare parecchie persone, inducendole ad allontanarsi dalle famiglie e ad isolarsi dal mondo, non prima però di essersi appropriato dei loro beni, e questo per la bellezza di quasi trent’anni.
https://goo.gl/v9LSco
L'argomento ad hominem - di Manuele De Conti

Quante volte avete sentito attribuiti ai soci del CICAP gli epiteti di scientisti, di persone mentalmente rigide o, ironicamente, di paladini della ragione? Ebbene, ci troviamo di fronte a quel particolare tipo di argomento denominato ad hominem, ossia «diretto contro la persona». Mentre in origine il termine ad hominem indicava l'uso delle concessioni dell'interlocutore per derivare le proprie conclusioni, oggi in generale indica gli attacchi diretti o indiretti contro l'interlocutore per sollevare dubbi sulla sua persona invece di confutare la verità di ciò che asserisce. Utilizzata spesso per convincere l'uditorio, piuttosto che l'interlocutore, questa tecnica è considerata tipicamente una strategia retorica che consiste nel colpire il giocatore anziché la palla. http://www.cicap.org/n/articolo.php?id=274900
Mettere alla prova le teorie - di Andrea Ferrero

Insomma, le affermazioni scientifiche si possono davvero mettere alla prova, ma non necessariamente con un esperimento in laboratorio, anche gli editor di Nature possono prendere delle cantonate e Mitchell-Hedges era un contafrottole matricolato. Ma non ditelo a Indiana Jones.
http://www.cicap.org/n/articolo.php?id=274403
Non perdetevi il Cicap-Fest! Per info e iscrizioni: https://goo.gl/4gk2ZZ