📝Авторка клопотання вважає, що переклавши на Кабінет Міністрів України повноваження встановлювати оплату праці працівників органів прокуратури Закон запровадив відмінне від передбаченого положеннями статті 81 Закону України „Про прокуратуру“ № 1697–VІІ нормативне регулювання заробітної плати прокурора. Вона також звертає увагу, що допоки особа не звільнена в установленому законом порядку, оплата праці за виконання однієї і тієї ж роботи повинна бути однаковою як для осіб, які пройшли атестацію, так і для осіб, які очікують на її проходження та результати, або й надалі перебувають у трудових відносинах з органами прокуратури і виконують доручену роботу.
☑️Перший сенат дослідив матеріали справи на відкритій частині і перейшов до закритої частини пленарного засідання для ухвалення рішення.
На засіданні були присутні суб’єкт права на конституційну скаргу Мар’яна Остапенко, постійний представник Верховної Ради України у Конституційному Суді України Максим Дирдін.
📽Переглянути відкриту частину пленарних засідань: https://bit.ly/3Ltzf54
Деталі: https://bit.ly/3Va7tO9
☑️Перший сенат дослідив матеріали справи на відкритій частині і перейшов до закритої частини пленарного засідання для ухвалення рішення.
На засіданні були присутні суб’єкт права на конституційну скаргу Мар’яна Остапенко, постійний представник Верховної Ради України у Конституційному Суді України Максим Дирдін.
📽Переглянути відкриту частину пленарних засідань: https://bit.ly/3Ltzf54
Деталі: https://bit.ly/3Va7tO9
⚖️ Конституційний Суд України розпочав розгляд справи щодо офіційного тлумачення статті 4 Конституції України
Велика палата Суду на відкритій частині пленарного засідання у формі усного провадження розглядала справу за конституційним поданням 99 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення статті 4 Конституції України.
💬 Під час пленарного засідання суддя-доповідач у справі Олег Первомайський виклав зміст конституційного подання та підстави для відкриття конституційного провадження. Він зазначив, що суб’єкт права на конституційне подання звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням щодо офіційного тлумачення статті 4 Конституції України в аспекті того, що „в Україні існує єдине громадянство“.
Автори клопотання вважають, що потреба в офіційному тлумаченні статті 4 Конституції України „має важливе значення для розвитку і зміцнення України, як демократичної, соціальної, правової держави та недопущення прийняття законодавчих актів, які порушують конституційні принципи“. У конституційному поданні народні депутати України зазначають, що законодавство України про громадянство встановлює заборону випадків множинного громадянства через встановлення процедури втрати громадянства України за рішенням Президента України. Однак, на їх переконання, дієвий механізм реалізації цього припису в Законі України „Про громадянство України‟ не передбачений.
💬 Суддя-доповідач повідомив, що з метою забезпечення повного й об’єктивного розгляду справи та ухвалення обґрунтованого рішення Суд направив до низки органів державної влади, наукових установ, членів Науково-консультативної ради Конституційного Суду звернення щодо порушених у конституційному поданні питань з проханням висловити свої позиції. Зміст отриманих відповідей Суд дослідить на закритій частині пленарного засідання Великої палати.
Під час пленарного засідання Суд заслухав учасників конституційного провадження – представника суб’єкта права на конституційне подання, народного депутата України Олександра Бакумова, постійного представника Верховної Ради України у Конституційному Суді України Максима Дирдіна, представника Президента України у Конституційному Суді України Сергія Дембовського.
📋 Свою позицію також висловили залучені учасники конституційного провадження – доктор юридичних наук, професор Володимир Василенко, члени Науково-консультативної ради Конституційного Суду: доктор юридичних наук, професор Олена Бориславська, доктор юридичних наук, професор Микола Козюбра, а також Голова Державної міграційної служби України Наталія Науменко.
Після дослідження матеріалів справи на відкритій частині пленарного засідання Суд перейшов до закритої частини для ухвалення рішення.
Переглянути засідання можна на офіційному вебсайті Суду в рубриці „Архів відеотрансляцій засідань“.
https://bit.ly/3Lg48J3
Велика палата Суду на відкритій частині пленарного засідання у формі усного провадження розглядала справу за конституційним поданням 99 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення статті 4 Конституції України.
💬 Під час пленарного засідання суддя-доповідач у справі Олег Первомайський виклав зміст конституційного подання та підстави для відкриття конституційного провадження. Він зазначив, що суб’єкт права на конституційне подання звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням щодо офіційного тлумачення статті 4 Конституції України в аспекті того, що „в Україні існує єдине громадянство“.
Автори клопотання вважають, що потреба в офіційному тлумаченні статті 4 Конституції України „має важливе значення для розвитку і зміцнення України, як демократичної, соціальної, правової держави та недопущення прийняття законодавчих актів, які порушують конституційні принципи“. У конституційному поданні народні депутати України зазначають, що законодавство України про громадянство встановлює заборону випадків множинного громадянства через встановлення процедури втрати громадянства України за рішенням Президента України. Однак, на їх переконання, дієвий механізм реалізації цього припису в Законі України „Про громадянство України‟ не передбачений.
💬 Суддя-доповідач повідомив, що з метою забезпечення повного й об’єктивного розгляду справи та ухвалення обґрунтованого рішення Суд направив до низки органів державної влади, наукових установ, членів Науково-консультативної ради Конституційного Суду звернення щодо порушених у конституційному поданні питань з проханням висловити свої позиції. Зміст отриманих відповідей Суд дослідить на закритій частині пленарного засідання Великої палати.
Під час пленарного засідання Суд заслухав учасників конституційного провадження – представника суб’єкта права на конституційне подання, народного депутата України Олександра Бакумова, постійного представника Верховної Ради України у Конституційному Суді України Максима Дирдіна, представника Президента України у Конституційному Суді України Сергія Дембовського.
📋 Свою позицію також висловили залучені учасники конституційного провадження – доктор юридичних наук, професор Володимир Василенко, члени Науково-консультативної ради Конституційного Суду: доктор юридичних наук, професор Олена Бориславська, доктор юридичних наук, професор Микола Козюбра, а також Голова Державної міграційної служби України Наталія Науменко.
Після дослідження матеріалів справи на відкритій частині пленарного засідання Суд перейшов до закритої частини для ухвалення рішення.
Переглянути засідання можна на офіційному вебсайті Суду в рубриці „Архів відеотрансляцій засідань“.
https://bit.ly/3Lg48J3
⚡️Судді Конституційного Суду України взяли участь у ІХ щорічному Національному судовому форумі
👥Судді Конституційного Суду України Віктор Городовенко, Василь Лемак, Оксана Грищук, Олександр Петришин та Петро Філюк 26 квітня 2023 року взяли участь у ІХ щорічному Національному судовому форумі, присвяченому питанням з розгляду спорів, пов’язаних із захистом прав фізичних осіб в умовах воєнного стану в Україні.
🗞Організаторами заходу виступили Асоціація розвитку суддівського самоврядування України спільно з Представництвом Норвезької ради у справах біженців (NRC) в Україні.
Мета Форуму – обговорити з представниками судових інституцій низку актуальних питань, пов’язаних із захистом прав осіб, які постраждали внаслідок збройної агресії рф проти України та ознайомитися з досвідом інших країн у контексті захисту основних прав внутрішньо переміщених осіб. Учасники Форуму також приділили увагу обговоренню питання функціонування судової системи в Україні в умовах воєнного стану.
💬З вітальним словом до учасників Форуму звернувся суддя КСУ Віктор Городовенко. Присутні на заході судді КСУ розповіли про юридичні позиції Конституційного Суду України в умовах воєнного стану та загрози національній безпеці. У своїх доповідях судді розкрили, зокрема, питання свободи вираження поглядів суддями в умовах воєнного стану, проаналізували розвиток юридичних позицій Конституційного Суду України в умовах воєнного стану щодо людської гідності, як джерела соціальних прав, обговорили питання конституційного контролю в умовах воєнного стану та низку інших питань, що є на часі.
https://bit.ly/3oTe7Mx
👥Судді Конституційного Суду України Віктор Городовенко, Василь Лемак, Оксана Грищук, Олександр Петришин та Петро Філюк 26 квітня 2023 року взяли участь у ІХ щорічному Національному судовому форумі, присвяченому питанням з розгляду спорів, пов’язаних із захистом прав фізичних осіб в умовах воєнного стану в Україні.
🗞Організаторами заходу виступили Асоціація розвитку суддівського самоврядування України спільно з Представництвом Норвезької ради у справах біженців (NRC) в Україні.
Мета Форуму – обговорити з представниками судових інституцій низку актуальних питань, пов’язаних із захистом прав осіб, які постраждали внаслідок збройної агресії рф проти України та ознайомитися з досвідом інших країн у контексті захисту основних прав внутрішньо переміщених осіб. Учасники Форуму також приділили увагу обговоренню питання функціонування судової системи в Україні в умовах воєнного стану.
💬З вітальним словом до учасників Форуму звернувся суддя КСУ Віктор Городовенко. Присутні на заході судді КСУ розповіли про юридичні позиції Конституційного Суду України в умовах воєнного стану та загрози національній безпеці. У своїх доповідях судді розкрили, зокрема, питання свободи вираження поглядів суддями в умовах воєнного стану, проаналізували розвиток юридичних позицій Конституційного Суду України в умовах воєнного стану щодо людської гідності, як джерела соціальних прав, обговорили питання конституційного контролю в умовах воєнного стану та низку інших питань, що є на часі.
https://bit.ly/3oTe7Mx
⚖️У квітні Конституційний Суд України провів 84 засідання та ухвалив 70 актів
🔸У #КСУ упродовж квітня поточного року відбулося 84 засідання:
- 18 пленарних засідань і 16 засідань Великої палати Суду;
- 2 засідання Суду;
- 5 пленарних засідань і 8 засідань Першого сенату Суду;
- 13 пленарних засідань і 7 засідань Другого сенату Суду;
- 15 засідань колегій суддів сенатів Суду.
🔸Суд ухвалив 70 актів, з них:
- 22 ухвали Великої палати;
- 1 постанову Суду;
- 1 рішення Другого сенату і 7 ухвал Другого сенату Суду;
- 10 ухвал Першого сенату Суду;
- 29 ухвал колегій суддів Першого і Другого сенатів Суду.
🔎З детальною інформацією щодо результатів розгляду справ можна ознайомитися на вебсайті Суду: https://bit.ly/3HwAcXR
📑Суд здійснив попереднє перевіряння 27 конституційних скарг, які надійшли у цьому місяці.
☑️За результатами такого перевіряння у 18 конституційних скаргах визначено суддів-доповідачів у справах.
Суб’єктам права на конституційну скаргу Суд повернув 9 скарг, які за формою не відповідали вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“, з відповідним роз’ясненням.
📝Секретаріат Суду підготував та надіслав 53 відповіді на запити на публічну інформацію і звернення громадян.
https://bit.ly/44f4ckP
🔸У #КСУ упродовж квітня поточного року відбулося 84 засідання:
- 18 пленарних засідань і 16 засідань Великої палати Суду;
- 2 засідання Суду;
- 5 пленарних засідань і 8 засідань Першого сенату Суду;
- 13 пленарних засідань і 7 засідань Другого сенату Суду;
- 15 засідань колегій суддів сенатів Суду.
🔸Суд ухвалив 70 актів, з них:
- 22 ухвали Великої палати;
- 1 постанову Суду;
- 1 рішення Другого сенату і 7 ухвал Другого сенату Суду;
- 10 ухвал Першого сенату Суду;
- 29 ухвал колегій суддів Першого і Другого сенатів Суду.
🔎З детальною інформацією щодо результатів розгляду справ можна ознайомитися на вебсайті Суду: https://bit.ly/3HwAcXR
📑Суд здійснив попереднє перевіряння 27 конституційних скарг, які надійшли у цьому місяці.
☑️За результатами такого перевіряння у 18 конституційних скаргах визначено суддів-доповідачів у справах.
Суб’єктам права на конституційну скаргу Суд повернув 9 скарг, які за формою не відповідали вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“, з відповідним роз’ясненням.
📝Секретаріат Суду підготував та надіслав 53 відповіді на запити на публічну інформацію і звернення громадян.
https://bit.ly/44f4ckP
📌 „Офіційне тлумачення Конституції України як виключне повноваження Конституційного Суду України‟.
👥 Таку тему у своїх виступах розкрили судді Конституційного Суду України Галина Юровська, Олег Первомайський та Віктор Городовенко.
💬 Під час лекції судді проаналізували значення тлумачення Конституції України для конституційного права, а також розповіли про ухвалені Конституційним Судом рішення, у яких Суд здійснив офіційне тлумачення Основного Закону України. Судді також розкрили питання тлумачення конституційних приписів конституційними судами Європейського Союзу.
__________
🖇️ Долучитися до перегляду усіх попередніх лекцій можна на Ютубі та Телеграм-каналі Конституційного Суду України.
🎞️ https://cutt.ly/f5N7up6
👥 Таку тему у своїх виступах розкрили судді Конституційного Суду України Галина Юровська, Олег Первомайський та Віктор Городовенко.
💬 Під час лекції судді проаналізували значення тлумачення Конституції України для конституційного права, а також розповіли про ухвалені Конституційним Судом рішення, у яких Суд здійснив офіційне тлумачення Основного Закону України. Судді також розкрили питання тлумачення конституційних приписів конституційними судами Європейського Союзу.
__________
🖇️ Долучитися до перегляду усіх попередніх лекцій можна на Ютубі та Телеграм-каналі Конституційного Суду України.
🎞️ https://cutt.ly/f5N7up6
YouTube
Офіційне тлумачення Конституції України як виключне повноваження Конституційного Суду України
„Офіційне тлумачення Конституції України як виключне повноваження Конституційного Суду України‟.
Таку тему у своїх виступах розкрили судді Конституційного Суду України Галина Юровська, Олег Первомайський та Віктор Городовенко.
Під час лекції судді проаналізували…
Таку тему у своїх виступах розкрили судді Конституційного Суду України Галина Юровська, Олег Первомайський та Віктор Городовенко.
Під час лекції судді проаналізували…
𝙐𝘼|𝙀𝙉𝙂
⚡️Відбувся візит делегації Венеційської Комісії до Конституційного Суду України
🔹У четвер, 4 травня, відбулася зустріч виконувача обов’язків Голови Конституційного Суду України Сергія Головатого та суддів Суду Віктора Городовенка, Ольги Совгирі, Галини Юровської з делегацією Європейської Комісії „За демократію через право“ (Венеційської Комісії) на чолі з її Президенткою пані Клер Базі Малорі.
👥До складу делегації Венеційської Комісії увійшли Анґеліка Нюссберґер, Віце-Президентка Венеційської Комісії, члени Венеційської Комісії Філіп Дімітров, Ян Велаєр та Сімона Ґраната-Менґіні секретар Венеційської Комісії.
Мета робочого візиту делегації Венеційської Комісії є проведення консультацій з ключовими національними партнерами, одним із яких є Конституційний Суд України, в питанні реформування процедури добору кандидатів на посаду судді Конституційного Суду України на конкурсних засадах.
🔸Під час зустрічі виконувач обов’язків Голови Конституційного Суду України Сергій Головатий, зокрема, наголосив: „Венеційська Комісія була і є чи не найважливішою та найефективнішою європейською інституцією, яка завдяки своєму професійному доробкові, утримує Україну на шляху, що гарантує побудову в нашій державі правдивої, а не формальної демократії, додержання людських прав та утвердження правовладдя“.
https://bit.ly/3LXDndY
___
📚The delegation of the Venice Commission visited the Constitutional Court of Ukraine
On Thursday, May 4, a meeting was held between the Acting Chief Justice of the Constitutional Court of Ukraine, Serhiy Holovaty, and the judges of the Court, Viktor Gorodovenko, Olha Sovhyria, and Galyna Yurovska, with the delegation of the European Commission for Democracy through Law (Venice Commission), headed by its President, Mrs Claire Bazy Malaurie.
The delegation of the Venice Commission included Angelika Nussberger, Vice-President of the Venice Commission, Philip Dimitrov and Jan Velaers, members of the Venice Commission, Simona Granata-Menghini, Secretary of the Venice Commission.
🖇The purpose of the Venice Commission delegation’s working visit is to hold consultations with key national partners, one of which is the Constitutional Court of Ukraine, on the issue of reforming the procedure for selecting candidates for the position of a constitutional judge on a competitive basis.
During the meeting, Acting Chief Justice of the Constitutional Court of Ukraine Serhiy Holovaty made the following remark, “The Venice Commission was and is almost the most important and most effective European institution, which thanks to its work keeps Ukraine on the path that guarantees the construction of a genuine, not a formal, democracy in our country, respect for human rights and strengthening of the rule of law in it”.
https://bit.ly/3p8djDZ
⚡️Відбувся візит делегації Венеційської Комісії до Конституційного Суду України
🔹У четвер, 4 травня, відбулася зустріч виконувача обов’язків Голови Конституційного Суду України Сергія Головатого та суддів Суду Віктора Городовенка, Ольги Совгирі, Галини Юровської з делегацією Європейської Комісії „За демократію через право“ (Венеційської Комісії) на чолі з її Президенткою пані Клер Базі Малорі.
👥До складу делегації Венеційської Комісії увійшли Анґеліка Нюссберґер, Віце-Президентка Венеційської Комісії, члени Венеційської Комісії Філіп Дімітров, Ян Велаєр та Сімона Ґраната-Менґіні секретар Венеційської Комісії.
Мета робочого візиту делегації Венеційської Комісії є проведення консультацій з ключовими національними партнерами, одним із яких є Конституційний Суд України, в питанні реформування процедури добору кандидатів на посаду судді Конституційного Суду України на конкурсних засадах.
🔸Під час зустрічі виконувач обов’язків Голови Конституційного Суду України Сергій Головатий, зокрема, наголосив: „Венеційська Комісія була і є чи не найважливішою та найефективнішою європейською інституцією, яка завдяки своєму професійному доробкові, утримує Україну на шляху, що гарантує побудову в нашій державі правдивої, а не формальної демократії, додержання людських прав та утвердження правовладдя“.
https://bit.ly/3LXDndY
___
📚The delegation of the Venice Commission visited the Constitutional Court of Ukraine
On Thursday, May 4, a meeting was held between the Acting Chief Justice of the Constitutional Court of Ukraine, Serhiy Holovaty, and the judges of the Court, Viktor Gorodovenko, Olha Sovhyria, and Galyna Yurovska, with the delegation of the European Commission for Democracy through Law (Venice Commission), headed by its President, Mrs Claire Bazy Malaurie.
The delegation of the Venice Commission included Angelika Nussberger, Vice-President of the Venice Commission, Philip Dimitrov and Jan Velaers, members of the Venice Commission, Simona Granata-Menghini, Secretary of the Venice Commission.
🖇The purpose of the Venice Commission delegation’s working visit is to hold consultations with key national partners, one of which is the Constitutional Court of Ukraine, on the issue of reforming the procedure for selecting candidates for the position of a constitutional judge on a competitive basis.
During the meeting, Acting Chief Justice of the Constitutional Court of Ukraine Serhiy Holovaty made the following remark, “The Venice Commission was and is almost the most important and most effective European institution, which thanks to its work keeps Ukraine on the path that guarantees the construction of a genuine, not a formal, democracy in our country, respect for human rights and strengthening of the rule of law in it”.
https://bit.ly/3p8djDZ
78 років тому світ пережив страшну війну. Україна в результаті Другої світової війни втратила мільйони своїх громадян, десятки тисяч були вивезені на примусові роботи, репресовані або ж депортовані.
Було зруйновано сотні українських міст і тисячі сіл, вивезено незліченну кількість історичних цінностей.
У 1945 році після перемоги над нацизмом світ сказав «Ніколи знову”. Але, в 2022 році росія казала «можем повторіть” і розпочала жорстоку війну в Україні.
Ми знову змушені боронити свою землю від окупантів.
Ми мужня нація, яка перемогла нацизм. Переможемо і рашизм!
Ми вдячні кожному, хто боровся і бореться проти зла.
Слава Україні!
Героям Слава!
🇺🇦🇺🇦🇺🇦
https://cutt.ly/f6yBuf8
Було зруйновано сотні українських міст і тисячі сіл, вивезено незліченну кількість історичних цінностей.
У 1945 році після перемоги над нацизмом світ сказав «Ніколи знову”. Але, в 2022 році росія казала «можем повторіть” і розпочала жорстоку війну в Україні.
Ми знову змушені боронити свою землю від окупантів.
Ми мужня нація, яка перемогла нацизм. Переможемо і рашизм!
Ми вдячні кожному, хто боровся і бореться проти зла.
Слава Україні!
Героям Слава!
🇺🇦🇺🇦🇺🇦
https://cutt.ly/f6yBuf8
YouTube
День пам'яті та примирення
⚖️На засіданнях судді ухвалили 3 ухвали
📑У вівторок, 9 травня 2023 року, Велика палата #КСУ на пленарному засіданні ухвалила Ухвалу про об’єднання в одне конституційне провадження справ за конституційними скаргами Петричука Олександра Анатолійовича, Остапенко Мар’яни Василівни, Стариченка Миколи Петровича та Гарлики Сергія Сергійовича щодо конституційності абзацу третього пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113–ІХ.
📜На засіданні судді Великої палати обговорили питання про зміну форми розгляду справи за конституційним поданням Верховного Суду щодо відповідності Конституції України абзацу тринадцятого пункту 23-1 розділу ІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про Вищу раду правосуддя" від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII, абзаців першого, шостого, одинадцятого пункту 4 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо порядку обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя та діяльності дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя" від 14 липня 2021 року № 1635-ІХ. Форму розгляду цієї справи Суд залишив без змін (усне провадження).
🗞Цього ж дня Велика палата на засіданні ухвалила дві ухвали про подовження до 25 травня ц.р. строку ухвалення колегіями суддів Конституційного Суду України ухвал про відкриття або про відмову у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами Єлизавети Євграфової та Надії Бабинської.
📖Також Конституційний Суд України на засіданні продовжив розгляд питання про затвердження тексту щорічної інформаційної доповіді Конституційного Суду України за 2022 рік. Суд продовжить розгляд цього питання на одному з наступних засідань.
https://bit.ly/3NR2fFk
📑У вівторок, 9 травня 2023 року, Велика палата #КСУ на пленарному засіданні ухвалила Ухвалу про об’єднання в одне конституційне провадження справ за конституційними скаргами Петричука Олександра Анатолійовича, Остапенко Мар’яни Василівни, Стариченка Миколи Петровича та Гарлики Сергія Сергійовича щодо конституційності абзацу третього пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113–ІХ.
📜На засіданні судді Великої палати обговорили питання про зміну форми розгляду справи за конституційним поданням Верховного Суду щодо відповідності Конституції України абзацу тринадцятого пункту 23-1 розділу ІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про Вищу раду правосуддя" від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII, абзаців першого, шостого, одинадцятого пункту 4 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо порядку обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя та діяльності дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя" від 14 липня 2021 року № 1635-ІХ. Форму розгляду цієї справи Суд залишив без змін (усне провадження).
🗞Цього ж дня Велика палата на засіданні ухвалила дві ухвали про подовження до 25 травня ц.р. строку ухвалення колегіями суддів Конституційного Суду України ухвал про відкриття або про відмову у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами Єлизавети Євграфової та Надії Бабинської.
📖Також Конституційний Суд України на засіданні продовжив розгляд питання про затвердження тексту щорічної інформаційної доповіді Конституційного Суду України за 2022 рік. Суд продовжить розгляд цього питання на одному з наступних засідань.
https://bit.ly/3NR2fFk