📚 Онлайн-лекція „Конституційний Суд Латвійської Республіки: історія створення, повноваження та роль у системі конституційних органів“
12 вересня 2024 року в межах проєкту Конституційного Суду України та Національної школи суддів України, а також спільного проєкту Ради Європи та Конституційного Суду України „Підтримка розвитку конституційної юстиції в Україні“ відбувся просвітницький захід на тему „Конституційний Суд Латвійської Республіки: історія створення, повноваження та роль у системі конституційних органів“.
👥 У заході взяли участь судді Конституційного Суду України Віктор Городовенко, Олег Первомайський, Олександр Петришин, Галина Юровська, працівники Суду, а також адвокати, судді України, представники Національної школи суддів України, наукових установ і закладів вищої освіти.
💬 Під час лекції суддя Конституційного Суду Латвійської Республіки Яніс Нейманіс розповів про етапи розвитку конституційного контролю в Латвійській Республіці, окреслив ключові повноваження цього органу та його значення в системі конституційної юстиції. Він наголосив, що Конституційний Суд Латвійської Республіки відіграє важливу роль у захисті конституційних прав і свобод громадян та забезпеченні верховенства права в державі.
🇺🇦🤝🇱🇻 Судді Конституційного Суду України висловили щиру вдячність за змістовний виступ, а також за можливість обміну досвідом. За словами суддів, обмін думками з латвійськими колегами надає можливість не лише детально ознайомитися з особливостями функціонування органу конституційного контролю Латвійської Республіки, але й глибше усвідомити ті виклики, з якими стикаються органи конституційного контролю в Європі загалом. Це, зокрема, питання забезпечення верховенства права, захисту конституційних прав і свобод громадян, а також утвердження правової держави в умовах сучасних глобальних викликів.
🎥 Переглянути лекцію можна за посиланням: https://cutt.ly/seRHTQHt
12 вересня 2024 року в межах проєкту Конституційного Суду України та Національної школи суддів України, а також спільного проєкту Ради Європи та Конституційного Суду України „Підтримка розвитку конституційної юстиції в Україні“ відбувся просвітницький захід на тему „Конституційний Суд Латвійської Республіки: історія створення, повноваження та роль у системі конституційних органів“.
👥 У заході взяли участь судді Конституційного Суду України Віктор Городовенко, Олег Первомайський, Олександр Петришин, Галина Юровська, працівники Суду, а також адвокати, судді України, представники Національної школи суддів України, наукових установ і закладів вищої освіти.
💬 Під час лекції суддя Конституційного Суду Латвійської Республіки Яніс Нейманіс розповів про етапи розвитку конституційного контролю в Латвійській Республіці, окреслив ключові повноваження цього органу та його значення в системі конституційної юстиції. Він наголосив, що Конституційний Суд Латвійської Республіки відіграє важливу роль у захисті конституційних прав і свобод громадян та забезпеченні верховенства права в державі.
🇺🇦🤝🇱🇻 Судді Конституційного Суду України висловили щиру вдячність за змістовний виступ, а також за можливість обміну досвідом. За словами суддів, обмін думками з латвійськими колегами надає можливість не лише детально ознайомитися з особливостями функціонування органу конституційного контролю Латвійської Республіки, але й глибше усвідомити ті виклики, з якими стикаються органи конституційного контролю в Європі загалом. Це, зокрема, питання забезпечення верховенства права, захисту конституційних прав і свобод громадян, а також утвердження правової держави в умовах сучасних глобальних викликів.
🎥 Переглянути лекцію можна за посиланням: https://cutt.ly/seRHTQHt
YouTube
Конституційний Суд Латвійської Республіки: історія створення, повноваження та роль
Онлайн-лекція „Конституційний Суд Латвійської Республіки: історія створення, повноваження та роль у системі конституційних органів“
12 вересня 2024 року в межах проєкту Конституційного Суду України та Національної школи суддів України, а також спільного…
12 вересня 2024 року в межах проєкту Конституційного Суду України та Національної школи суддів України, а також спільного…
📑 Конституційний Суд України отримав подання стосовно конституційності законодавчих приписів щодо строків звернення до суду за вирішенням трудових спорів
🗂️ Конституційний Суд України 16 вересня 2024 року отримав конституційне подання від Верховного Суду щодо конституційності приписів частини першої статті 233 Кодексу законів про працю України (далі – Кодекс), відповідно до яких працівник може звернутися із заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
У конституційному поданні Верховний Суд зазначає, що 19 липня 2022 року набрав чинності Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин“ № 2352-ІХ, яким, серед іншого, внесено зміни до статті 233 Кодексу.
💬 Верховний Суд виснував, що внаслідок унесення змін до Кодексу законодавець, обмеживши право працівника на звернення до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати строком у три місяці, не надавши при цьому працівникові гарантій розгляду судом питання про поновлення строку на звернення до суду, знизив рівень доступу до суду осіб, які є суб’єктами звернення із заявою про стягнення заборгованості із заробітної плати, чим допустив звуження змісту й обсягу існуючих конституційних прав працівників на звернення до суду з позовом про стягнення належної їм заробітної плати без обмеження будь-яким строком та обмежив їхнє право на судовий захист у тому обсязі, як його гарантовано частиною першою статті 55 Конституції України, чим знівельовано можливість ефективної реалізації права особи на судовий захист.
Наразі конституційне подання розподілено судді-доповідачу.
Текст конституційного подання: https://ccu.gov.ua/sites/default/files/_337-2024_2024_.pdf
🗂️ Конституційний Суд України 16 вересня 2024 року отримав конституційне подання від Верховного Суду щодо конституційності приписів частини першої статті 233 Кодексу законів про працю України (далі – Кодекс), відповідно до яких працівник може звернутися із заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
У конституційному поданні Верховний Суд зазначає, що 19 липня 2022 року набрав чинності Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин“ № 2352-ІХ, яким, серед іншого, внесено зміни до статті 233 Кодексу.
💬 Верховний Суд виснував, що внаслідок унесення змін до Кодексу законодавець, обмеживши право працівника на звернення до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати строком у три місяці, не надавши при цьому працівникові гарантій розгляду судом питання про поновлення строку на звернення до суду, знизив рівень доступу до суду осіб, які є суб’єктами звернення із заявою про стягнення заборгованості із заробітної плати, чим допустив звуження змісту й обсягу існуючих конституційних прав працівників на звернення до суду з позовом про стягнення належної їм заробітної плати без обмеження будь-яким строком та обмежив їхнє право на судовий захист у тому обсязі, як його гарантовано частиною першою статті 55 Конституції України, чим знівельовано можливість ефективної реалізації права особи на судовий захист.
Наразі конституційне подання розподілено судді-доповідачу.
Текст конституційного подання: https://ccu.gov.ua/sites/default/files/_337-2024_2024_.pdf
⚖️ Суд розглядав справу за конституційною скаргою
У вівторок, 17 вересня, Велика палата #КСУ на закритій частині пленарного засідання продовжила розгляд справи за конституційною скаргою Карпенка Романа Миколайовича щодо конституційності підпункту 17 пункту 1 розділу І Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин“ від 1 липня 2022 року № 2352-ІХ у взаємозв’язку з частиною третьою статті 119 Кодексу законів про працю України. 📑 Її розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
📝 Велика палата на засіданні подовжила до 24 жовтня ц.р. строк ухвалення Третьою колегією суддів Другого сенату ухвали про відкриття або про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Романа Гринкевича.
https://cutt.ly/ceTT5JWY
У вівторок, 17 вересня, Велика палата #КСУ на закритій частині пленарного засідання продовжила розгляд справи за конституційною скаргою Карпенка Романа Миколайовича щодо конституційності підпункту 17 пункту 1 розділу І Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин“ від 1 липня 2022 року № 2352-ІХ у взаємозв’язку з частиною третьою статті 119 Кодексу законів про працю України. 📑 Її розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
📝 Велика палата на засіданні подовжила до 24 жовтня ц.р. строк ухвалення Третьою колегією суддів Другого сенату ухвали про відкриття або про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Романа Гринкевича.
https://cutt.ly/ceTT5JWY
⚖️ Суд оголосив перерву у розгляді справи про конституційність законодавчого припису щодо визначення розміру мінімальної заробітної плати як розрахункової величини для обчислення виплат за рішеннями суду
Перший сенат #КСУ 18 вересня 2024 року на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження розпочав розгляд справи за конституційною скаргою Гримашевича Андрія Володимировича.
Заявник просить Суд перевірити на конституційність частину другу статті 8 Закону України „Про Державний бюджет на 2024 рік“ від 9 листопада 2023 року № 3460–ІХ, якою визначено розмір мінімальної заробітної плати, який застосовують як розрахункову величину для обчислення виплат за рішеннями суду, на рівні 1600 гривень.
Під час пленарного засідання Суд вирішив відкласти розгляд цієї справи у зв’язку з неявкою суб’єкта права на конституційну скаргу Андрія Гримашевича.
📍 Отже, у розгляді цієї справи Суд оголосив перерву. Її розгляд Суд продовжить у відкритій частині на одному з наступних пленарних засідань.
Суддя-доповідач у справі – Олександр Петришин.
🎥 Переглянути відеозапис пленарного засідання можна на офіційному вебсайті Суду в рубриці „Архів відеотрансляцій засідань“.
🔗 https://cutt.ly/GeTLbIhR
Перший сенат #КСУ 18 вересня 2024 року на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження розпочав розгляд справи за конституційною скаргою Гримашевича Андрія Володимировича.
Заявник просить Суд перевірити на конституційність частину другу статті 8 Закону України „Про Державний бюджет на 2024 рік“ від 9 листопада 2023 року № 3460–ІХ, якою визначено розмір мінімальної заробітної плати, який застосовують як розрахункову величину для обчислення виплат за рішеннями суду, на рівні 1600 гривень.
Під час пленарного засідання Суд вирішив відкласти розгляд цієї справи у зв’язку з неявкою суб’єкта права на конституційну скаргу Андрія Гримашевича.
📍 Отже, у розгляді цієї справи Суд оголосив перерву. Її розгляд Суд продовжить у відкритій частині на одному з наступних пленарних засідань.
Суддя-доповідач у справі – Олександр Петришин.
🎥 Переглянути відеозапис пленарного засідання можна на офіційному вебсайті Суду в рубриці „Архів відеотрансляцій засідань“.
🔗 https://cutt.ly/GeTLbIhR
🔹 Представники Конституційного Суду України взяли участь у другій двосторонній сесії Україна – ЄС у Брюсселі
Суддя Конституційного Суду України Віктор Городовенко та виконувач обов’язків керівника Правового департаменту Секретаріату Конституційного Суду України Микола Гриценко у складі української делегації 17 вересня 2024 року взяли участь у другій двосторонній зустрічі Україна – ЄС у межах здійснення скринінгу відповідності законодавства України праву Європейського Союзу, що проходить 17-19 вересня 2024 року в Брюсселі (Королівство Бельгія).
Представники від України виступили зі своїми доповідями.
🔸 Відповідно до порядку денного переговорний розділ 23 „Судова влада та основоположні права“ був основною темою зустрічі. У межах цього переговорного розділу Віктор Городовенко презентував доповідь про діяльність Конституційного Суду України (далі – Суд).
🔹 Суддя розповів про роль Суду як гаранта верховенства Конституції України, досягнення та виклики, які стоять перед Судом, про стан справ із запровадженням нового порядку добору суддів, подальші плани в реформуванні конституційного судочинства та посилення ролі конституційної процедури.
Віктор Городовенко поінформував представників Європейської комісії про спосіб вирішення конфлікту інтересів у конституційному судочинстві, про виклики та прогалини в регулюванні особливостей повної перевірки декларацій та моніторингу способу життя суддів Суду.
Суддя також зазначив, що тривалий час Суд функціонує в неповному складі, що створює певну загрозу для його нормального функціонування. Наголосив, що Дорадча група експертів виконала великий обсяг роботи з оцінювання моральних якостей і рівня компетентності кандидатів на посаду судді Суду, але складнощі виникають, зокрема, через тривале призначення на посаду через різні процедури призначення.
Віктор Городовенко окреслив плани для підвищення ефективності діяльності Суду та розвитку конституційної юстиції у майбутньому. Серед них зокрема підвищення якості тлумачення правових норм Судом відповідно до європейських стандартів у співпраці з науково-правовими установами та юридичними школами, співпраця з Венеційською комісією та іншими органами й установами Європейського Союзу та Ради Європи, а також з іноземними органами конституційної юрисдикції.
Після доповіді суддя Суду відповів на запитання представників Європейської Комісії.
🔸 Крім того, представники Секретаріату Суду: Лариса Бірюк, перший заступник керівника Секретаріату – керівник Департаменту організаційної роботи, Мар’яна Гайовська-Ковбасюк, керівник Управління комунікацій Суду та міжнародного співробітництва, Вячеслав Гергелійник, заступник керівника Правового департаменту – керівник управління опрацювання конституційних скарг, Ольга Погребняк, заступник керівника Правового департаменту – керівник управління опрацювання конституційних подань та конституційних звернень, Світлана Юрченко, головний консультант відділу порівняльних досліджень управління порівняльно-правового аналізу Правового департаменту, які брали активну участь у підготуванні письмових відповідей для Європейської комісії в Брюсселі, також взяли безпосередню участь у двосторонній сесії Україна – ЄС в режимі онлайн.
Це була спільна робота, спрямована на гідне представлення Суду та України на міжнародному рівні як майбутню державу-члена ЄС.
https://cutt.ly/leTZAlZM
Суддя Конституційного Суду України Віктор Городовенко та виконувач обов’язків керівника Правового департаменту Секретаріату Конституційного Суду України Микола Гриценко у складі української делегації 17 вересня 2024 року взяли участь у другій двосторонній зустрічі Україна – ЄС у межах здійснення скринінгу відповідності законодавства України праву Європейського Союзу, що проходить 17-19 вересня 2024 року в Брюсселі (Королівство Бельгія).
Представники від України виступили зі своїми доповідями.
🔸 Відповідно до порядку денного переговорний розділ 23 „Судова влада та основоположні права“ був основною темою зустрічі. У межах цього переговорного розділу Віктор Городовенко презентував доповідь про діяльність Конституційного Суду України (далі – Суд).
🔹 Суддя розповів про роль Суду як гаранта верховенства Конституції України, досягнення та виклики, які стоять перед Судом, про стан справ із запровадженням нового порядку добору суддів, подальші плани в реформуванні конституційного судочинства та посилення ролі конституційної процедури.
Віктор Городовенко поінформував представників Європейської комісії про спосіб вирішення конфлікту інтересів у конституційному судочинстві, про виклики та прогалини в регулюванні особливостей повної перевірки декларацій та моніторингу способу життя суддів Суду.
Суддя також зазначив, що тривалий час Суд функціонує в неповному складі, що створює певну загрозу для його нормального функціонування. Наголосив, що Дорадча група експертів виконала великий обсяг роботи з оцінювання моральних якостей і рівня компетентності кандидатів на посаду судді Суду, але складнощі виникають, зокрема, через тривале призначення на посаду через різні процедури призначення.
Віктор Городовенко окреслив плани для підвищення ефективності діяльності Суду та розвитку конституційної юстиції у майбутньому. Серед них зокрема підвищення якості тлумачення правових норм Судом відповідно до європейських стандартів у співпраці з науково-правовими установами та юридичними школами, співпраця з Венеційською комісією та іншими органами й установами Європейського Союзу та Ради Європи, а також з іноземними органами конституційної юрисдикції.
Після доповіді суддя Суду відповів на запитання представників Європейської Комісії.
🔸 Крім того, представники Секретаріату Суду: Лариса Бірюк, перший заступник керівника Секретаріату – керівник Департаменту організаційної роботи, Мар’яна Гайовська-Ковбасюк, керівник Управління комунікацій Суду та міжнародного співробітництва, Вячеслав Гергелійник, заступник керівника Правового департаменту – керівник управління опрацювання конституційних скарг, Ольга Погребняк, заступник керівника Правового департаменту – керівник управління опрацювання конституційних подань та конституційних звернень, Світлана Юрченко, головний консультант відділу порівняльних досліджень управління порівняльно-правового аналізу Правового департаменту, які брали активну участь у підготуванні письмових відповідей для Європейської комісії в Брюсселі, також взяли безпосередню участь у двосторонній сесії Україна – ЄС в режимі онлайн.
Це була спільна робота, спрямована на гідне представлення Суду та України на міжнародному рівні як майбутню державу-члена ЄС.
https://cutt.ly/leTZAlZM
⚖️ Перший сенат #КСУ провів засідання. Розглядав справи за конституційними скаргами
У середу, 18 вересня 2024 року, Перший сенат на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження розглядав справу за конституційною скаргою Гримашевича Андрія Володимировича щодо конституційності частини другої статті 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“. 🖇 Суд оголосив перерву в розгляді справи. Її розгляд Суд продовжить на одному з наступних засідань.
📄 Перший сенат на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційними скаргами Тимошенкової Оксани Василівни, Тимошенкова Володимира Івановича щодо конституційності окремого положення абзацу шостого пункту 19 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113–ІХ. 🖇 Її розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
📄 Також Перший сенат провів засідання, на якому розглядав питання щодо визначення форми конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами.
▪️ Отже, Суд визначив форму розгляду справ – письмове провадження за конституційними скаргами:
➖ Васильєвої Ірини Михайлівни щодо конституційності окремого положення пункту 1 частини п’ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України;
➖ Маклашевського Віталія Вікторовича щодо конституційності частини першої статті 14-3, частини другої статті 132-1, частини восьмої статті 258, частини четвертої статті 279-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
🔗 https://cutt.ly/ceTCUWAI
У середу, 18 вересня 2024 року, Перший сенат на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження розглядав справу за конституційною скаргою Гримашевича Андрія Володимировича щодо конституційності частини другої статті 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“. 🖇 Суд оголосив перерву в розгляді справи. Її розгляд Суд продовжить на одному з наступних засідань.
📄 Перший сенат на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційними скаргами Тимошенкової Оксани Василівни, Тимошенкова Володимира Івановича щодо конституційності окремого положення абзацу шостого пункту 19 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113–ІХ. 🖇 Її розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
📄 Також Перший сенат провів засідання, на якому розглядав питання щодо визначення форми конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами.
▪️ Отже, Суд визначив форму розгляду справ – письмове провадження за конституційними скаргами:
➖ Васильєвої Ірини Михайлівни щодо конституційності окремого положення пункту 1 частини п’ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України;
➖ Маклашевського Віталія Вікторовича щодо конституційності частини першої статті 14-3, частини другої статті 132-1, частини восьмої статті 258, частини четвертої статті 279-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
🔗 https://cutt.ly/ceTCUWAI
🗓 Сьогодні, 18 вересня 2024 року, відбулися засідання Першої та Третьої колегій суддів Першого сенату, на яких судді розглядали питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами і конституційним поданням.
📑 За результатами розгляду, колегії суддів 👉відкрили конституційні провадження у справах за конституційними скаргами:
➖ Багінської Людмили Іванівни щодо конституційності пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ від 6 грудня 2016 року № 1774–VIII;
➖ Барановського Миколи Павловича щодо конституційності пункту 3 розділу ІІ ,,Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України ,,Про внесення змін деяких законодавчих актів України“ від 6 грудня 2016 року № 1774-VIII;
➖ Кондратчука Богдана Сергійовича щодо конституційності пункту 3 розділу ІІ ,,Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України ,,Про внесення змін деяких законодавчих актів України“ від 6 грудня 2016 року № 1774-VIII;
➖ Ковтуновича Василя Андрійовича щодо конституційності частини другої статті 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“.
🖇 Питання, пов’язані з конституційним провадженням у цих справах, судді розглянуть на засіданні Першого сенату.
Водночас Перша колегія суддів Першого сенату 👉відмовила у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:
➖ Картозії Лаліти Шалвівни щодо конституційності приписів пункту 1 частини першої статті 176, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України;
➖ Курочкіна Єгора Дмитровича щодо конституційності частин другої, третьої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
📑 У справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо конституційності положення частини другої статті 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік“ від 9 листопада 2023 року № 3460-ІХ Третя колегія суддів Першого сенату 👉відкрила конституційне провадження. 🖇 Питання, пов’язані з конституційним провадженням у справі, судді розглянуть на засіданні Великої палати.
📍 https://cutt.ly/ceTCUWAI
📑 За результатами розгляду, колегії суддів 👉відкрили конституційні провадження у справах за конституційними скаргами:
➖ Багінської Людмили Іванівни щодо конституційності пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ від 6 грудня 2016 року № 1774–VIII;
➖ Барановського Миколи Павловича щодо конституційності пункту 3 розділу ІІ ,,Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України ,,Про внесення змін деяких законодавчих актів України“ від 6 грудня 2016 року № 1774-VIII;
➖ Кондратчука Богдана Сергійовича щодо конституційності пункту 3 розділу ІІ ,,Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України ,,Про внесення змін деяких законодавчих актів України“ від 6 грудня 2016 року № 1774-VIII;
➖ Ковтуновича Василя Андрійовича щодо конституційності частини другої статті 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“.
🖇 Питання, пов’язані з конституційним провадженням у цих справах, судді розглянуть на засіданні Першого сенату.
Водночас Перша колегія суддів Першого сенату 👉відмовила у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:
➖ Картозії Лаліти Шалвівни щодо конституційності приписів пункту 1 частини першої статті 176, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України;
➖ Курочкіна Єгора Дмитровича щодо конституційності частин другої, третьої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
📑 У справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо конституційності положення частини другої статті 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік“ від 9 листопада 2023 року № 3460-ІХ Третя колегія суддів Першого сенату 👉відкрила конституційне провадження. 🖇 Питання, пов’язані з конституційним провадженням у справі, судді розглянуть на засіданні Великої палати.
📍 https://cutt.ly/ceTCUWAI
🔸 Суддя Конституційного Суду України Віктор Городовенко зустрівся з Представником України при Європейському Союзі та Європейському Співтоваристві з атомної енергії Всеволодом Ченцовим
Перебуваючи з робочим візитом у Брюсселі, для участі у другій двосторонній зустрічі Україна – ЄС у межах здійснення скринінгу відповідності законодавства України праву Європейського Союзу, суддя Конституційного Суду України Віктор Городовенко 18 вересня 2024 року провів окрему робочу зустріч із Представником України при Європейському Союзі та Європейському Співтоваристві з атомної енергії Всеволодом Ченцовим.
Сторони обговорили проведення двосторонніх зустрічей Україна – ЄС.
Суддя поінформував Представника України при Європейському Союзі та Європейському Співтоваристві з атомної енергії про роль Конституційного Суду України в питаннях, пов’язаних з євроінтеграційними процесами в Україні.
Віктор Городовенко наголосив на ключовій ролі Суду в забезпеченні верховенства Конституції та утвердженні правовладдя. Зазначив, що з початком повномасштабної війни Конституційний Суд України жодного дня не припиняв своєї роботи. Розглянув чимало справ та ухвалив низку актів, зокрема, стосовно гарантій соціального захисту громадян, а також тих, що спрямовані на зміцнення української незалежності. Суддя наголосив, що у своїй діяльності Конституційний Суд України все більше спирається на європейські стандарти, його рішення ґрунтуються на документах міжнародного права, приписах актів Європейського Союзу та на практиці Суду справедливості Європейського Союзу.
https://cutt.ly/6eT8Epxf
Перебуваючи з робочим візитом у Брюсселі, для участі у другій двосторонній зустрічі Україна – ЄС у межах здійснення скринінгу відповідності законодавства України праву Європейського Союзу, суддя Конституційного Суду України Віктор Городовенко 18 вересня 2024 року провів окрему робочу зустріч із Представником України при Європейському Союзі та Європейському Співтоваристві з атомної енергії Всеволодом Ченцовим.
Сторони обговорили проведення двосторонніх зустрічей Україна – ЄС.
Суддя поінформував Представника України при Європейському Союзі та Європейському Співтоваристві з атомної енергії про роль Конституційного Суду України в питаннях, пов’язаних з євроінтеграційними процесами в Україні.
Віктор Городовенко наголосив на ключовій ролі Суду в забезпеченні верховенства Конституції та утвердженні правовладдя. Зазначив, що з початком повномасштабної війни Конституційний Суд України жодного дня не припиняв своєї роботи. Розглянув чимало справ та ухвалив низку актів, зокрема, стосовно гарантій соціального захисту громадян, а також тих, що спрямовані на зміцнення української незалежності. Суддя наголосив, що у своїй діяльності Конституційний Суд України все більше спирається на європейські стандарти, його рішення ґрунтуються на документах міжнародного права, приписах актів Європейського Союзу та на практиці Суду справедливості Європейського Союзу.
https://cutt.ly/6eT8Epxf
📑 До Конституційного Суду України 19 вересня 2024 року надійшло конституційне подання від Верховного Суду щодо конституційності пункту 12 частини першої статті 34 Закону України „Про виконавче провадження“ (далі – Закон).
📝 Згідно з цим приписом Закону виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі включення єдиного майнового комплексу боржника – державного або комунального підприємства, пакета акцій (часток) у розмірі більше 50 відсотків статутного капіталу боржника – господарського товариства до переліку об’єктів малої або великої приватизації, що підлягають приватизації.
На підставі зазначеного припису в цивільній справі було винесено оскаржувальні постанови про зупинення вчинення виконавчих дій щодо стягнення на користь позивача нараховану, але не виплачену заробітну плату та вихідну допомогу за посадою, витрат на професійну правничу допомогу.
📝 Верховний Суд у конституційному поданні зазначає, що „установлена обов’язковість судового рішення, яке набрало законної сили, не дозволяє ставити його виконання в залежність від волі боржника або будь-яких інших осіб, зокрема виконавця, на вчинення чи невчинення дій щодо його виконання, оскільки це б нівелювало значення самого права звернення до суду як засобу захисту та забезпечення реального відновлення порушених прав та інтересів“.
Верховний Суд висновує, що оспорюване положення пункту 12 частини першої статті 34 Закону є таким, що обмежує право осіб на справедливий суд, яке гарантоване статтею 6 Конвенції та є однією з основних засад судочинства, визначених статтями 129 і 129-1 Конституції України.
З огляду на зазначене, Верховний Суд звернувся до Конституційного Суду України з конституційним поданням, у якому просить перевірити на відповідність приписам статті 8, частини другої статті 19, частини першої і другої статті 55, пункту 9 частини другої статті 129, частини першої і другої статті 129-1 Конституції України положення пункту 12 частини першої статті 34 Закону.
Конституційне подання розподілено судді-доповідачу.
З текстом конституційного подання можна ознайомитися на офіційному вебсайті Суду в рубриці „На розгляді Суду“.
👉 https://cutt.ly/KeYoTgMn
📝 Згідно з цим приписом Закону виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі включення єдиного майнового комплексу боржника – державного або комунального підприємства, пакета акцій (часток) у розмірі більше 50 відсотків статутного капіталу боржника – господарського товариства до переліку об’єктів малої або великої приватизації, що підлягають приватизації.
На підставі зазначеного припису в цивільній справі було винесено оскаржувальні постанови про зупинення вчинення виконавчих дій щодо стягнення на користь позивача нараховану, але не виплачену заробітну плату та вихідну допомогу за посадою, витрат на професійну правничу допомогу.
📝 Верховний Суд у конституційному поданні зазначає, що „установлена обов’язковість судового рішення, яке набрало законної сили, не дозволяє ставити його виконання в залежність від волі боржника або будь-яких інших осіб, зокрема виконавця, на вчинення чи невчинення дій щодо його виконання, оскільки це б нівелювало значення самого права звернення до суду як засобу захисту та забезпечення реального відновлення порушених прав та інтересів“.
Верховний Суд висновує, що оспорюване положення пункту 12 частини першої статті 34 Закону є таким, що обмежує право осіб на справедливий суд, яке гарантоване статтею 6 Конвенції та є однією з основних засад судочинства, визначених статтями 129 і 129-1 Конституції України.
З огляду на зазначене, Верховний Суд звернувся до Конституційного Суду України з конституційним поданням, у якому просить перевірити на відповідність приписам статті 8, частини другої статті 19, частини першої і другої статті 55, пункту 9 частини другої статті 129, частини першої і другої статті 129-1 Конституції України положення пункту 12 частини першої статті 34 Закону.
Конституційне подання розподілено судді-доповідачу.
З текстом конституційного подання можна ознайомитися на офіційному вебсайті Суду в рубриці „На розгляді Суду“.
👉 https://cutt.ly/KeYoTgMn
🔹 Делегація Конституційного Суду України провела зустріч із Головами Конституційного Суду Королівства Бельгія
Під час перебування у Брюсселі для участі у другій двосторонній зустрічі Україна – ЄС делегація Конституційного Суду України у складі судді Віктора Городовенка та в.о. керівника Правового департаменту Секретаріату Суду Миколи Гриценка відвідала Конституційний Суд Королівства Бельгія, де провела зустріч із Головами Суду П’єром Ніулем та Люком Лаврисеном.
Сторони обмінялися думками про функціонування органів конституційної юрисдикції обох держав, зокрема, щодо їх повноважень, структури та завдань. Віктор Городовенко поінформував про діяльність Конституційного Суду України, досягнення та виклики, які стоять перед ним. Зазначив, що попри жорстоку військову агресію, яку веде російська федерація проти нашої держави, Україна невпинно продовжує рухатися шляхом демократії, правовладдя та євроінтеграції. Суддя наголосив, що Конституційний Суд України відіграє ключову роль у захисті Конституції, невідʼємних конституційних прав і свобод та гарантуванні стабільності демократичного ладу в Україні.
Окремою темою було питання розвитку двосторонньої співпраці між конституційними судами України та Королівства Бельгія. Співрозмовники висловили обопільне бажання надалі зміцнювати відносини та обмінюватися найкращим досвідом конституційного судочинства.
Віктор Городовенко висловив щиру вдячність за непохитну підтримку Українського народу, яку надає Королівство Бельгія від початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України.
🔗 https://cutt.ly/QeYpV31V
Під час перебування у Брюсселі для участі у другій двосторонній зустрічі Україна – ЄС делегація Конституційного Суду України у складі судді Віктора Городовенка та в.о. керівника Правового департаменту Секретаріату Суду Миколи Гриценка відвідала Конституційний Суд Королівства Бельгія, де провела зустріч із Головами Суду П’єром Ніулем та Люком Лаврисеном.
Сторони обмінялися думками про функціонування органів конституційної юрисдикції обох держав, зокрема, щодо їх повноважень, структури та завдань. Віктор Городовенко поінформував про діяльність Конституційного Суду України, досягнення та виклики, які стоять перед ним. Зазначив, що попри жорстоку військову агресію, яку веде російська федерація проти нашої держави, Україна невпинно продовжує рухатися шляхом демократії, правовладдя та євроінтеграції. Суддя наголосив, що Конституційний Суд України відіграє ключову роль у захисті Конституції, невідʼємних конституційних прав і свобод та гарантуванні стабільності демократичного ладу в Україні.
Окремою темою було питання розвитку двосторонньої співпраці між конституційними судами України та Королівства Бельгія. Співрозмовники висловили обопільне бажання надалі зміцнювати відносини та обмінюватися найкращим досвідом конституційного судочинства.
Віктор Городовенко висловив щиру вдячність за непохитну підтримку Українського народу, яку надає Королівство Бельгія від початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України.
🔗 https://cutt.ly/QeYpV31V