⚖️ Суд розглядав справи за конституційним поданням і конституційною скаргою
▪️ У четвер, 12 вересня, Велика палата на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження розглядала справу за конституційним поданням 56 народних депутатів України про конституційність частини дванадцятої статті 20 Закону України „Про статус народного депутата України“, абзаців третього, четвертого пункту 14 розділу І Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій“.
Суд дослідив матеріали справи на відкритій частині та перейшов до закритої частини пленарного засідання.
▪️ Також Велика палата на закритій частині пленарного засідання продовжила розгляд справи за конституційною скаргою Петричука Олександра Анатолійовича щодо конституційності пункту 1 частини п’ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України. Її розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
▪️ Цього ж дня відбулося засідання Третьої колегії суддів Другого сенату, на якому судді ухвалили Ухвалу (неодностайно) про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Маклашевського Віталія Вікторовича щодо конституційності частини першої статті 14-3, частини другої статті 132-1, частини восьмої статті 258, частини четвертої статті 279-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Питання щодо відкриття конституційного провадження у цій справі судді розглянуть на засіданні Другого сенату.
▪️ У четвер, 12 вересня, Велика палата на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження розглядала справу за конституційним поданням 56 народних депутатів України про конституційність частини дванадцятої статті 20 Закону України „Про статус народного депутата України“, абзаців третього, четвертого пункту 14 розділу І Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій“.
Суд дослідив матеріали справи на відкритій частині та перейшов до закритої частини пленарного засідання.
▪️ Також Велика палата на закритій частині пленарного засідання продовжила розгляд справи за конституційною скаргою Петричука Олександра Анатолійовича щодо конституційності пункту 1 частини п’ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України. Її розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
▪️ Цього ж дня відбулося засідання Третьої колегії суддів Другого сенату, на якому судді ухвалили Ухвалу (неодностайно) про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Маклашевського Віталія Вікторовича щодо конституційності частини першої статті 14-3, частини другої статті 132-1, частини восьмої статті 258, частини четвертої статті 279-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Питання щодо відкриття конституційного провадження у цій справі судді розглянуть на засіданні Другого сенату.
📣Відбудеться ІІІ Маріупольський конституційний форум
📆 4 жовтня 2024 року в місті Київ відбудеться ІІІ Маріупольський конституційний форум „Українська конституційна ідентичність в контексті європейської інтеграції“.
Це продовження започаткованого у 2021 році формату конституційного форуму, який уперше провели у місті Маріуполь. Захід спрямований на підтримку зусиль усіх професійних та громадських кіл України щодо захисту суверенітету, незалежності та свободи.
🔗 Захід організовує Конституційний Суд України спільно з Офісом Ради Європи в Україні та Організацією з безпеки і співробітництва в Європі.
Робота у конституційному форумі буде організована у трьох пленарних сесіях та спеціальних секціях.
👥 Уперше у межах ІІІ Маріупольського конституційного форуму заплановано залучити студентів до заходу, що сприятиме розвитку юридичної науки та формуванню нового покоління кваліфікованих юристів. Студенти матимуть унікальну можливість долучитися до активного обговорення з експертами питань конституційної ідентичності, адже такий формат слугуватиме розвитку активної громадянської позиції інтелектуальної молоді, посиленню демократичного розвитку та збереженню її незалежності в умовах воєнної агресії росії проти України.
🔹 Інформаційний матеріал про І Маріупольський конституційний форум „Людська гідність та забезпечення прав людини в умовах суспільних трансформацій“ ▶️ https://bit.ly/3Lbk4M1
Збірник матеріалів форуму ▶️ https://bit.ly/3vyTBAA
🔹 Інформаційний матеріал про ІІ Маріупольський конституційний форум „Візії майбутнього: конституційний вимір повоєнного відновлення України та європейської інтеграції“ ▶️ https://cutt.ly/ZeRGDOiC
Збірник матеріалів форуму ▶️ http://surl.li/hhmcov
🔹 Реєстрація учасників та вимоги до публікацій ▶️ https://forms.gle/LtyJMNHfHuejG2LX7
📆 4 жовтня 2024 року в місті Київ відбудеться ІІІ Маріупольський конституційний форум „Українська конституційна ідентичність в контексті європейської інтеграції“.
Це продовження започаткованого у 2021 році формату конституційного форуму, який уперше провели у місті Маріуполь. Захід спрямований на підтримку зусиль усіх професійних та громадських кіл України щодо захисту суверенітету, незалежності та свободи.
🔗 Захід організовує Конституційний Суд України спільно з Офісом Ради Європи в Україні та Організацією з безпеки і співробітництва в Європі.
Робота у конституційному форумі буде організована у трьох пленарних сесіях та спеціальних секціях.
👥 Уперше у межах ІІІ Маріупольського конституційного форуму заплановано залучити студентів до заходу, що сприятиме розвитку юридичної науки та формуванню нового покоління кваліфікованих юристів. Студенти матимуть унікальну можливість долучитися до активного обговорення з експертами питань конституційної ідентичності, адже такий формат слугуватиме розвитку активної громадянської позиції інтелектуальної молоді, посиленню демократичного розвитку та збереженню її незалежності в умовах воєнної агресії росії проти України.
🔹 Інформаційний матеріал про І Маріупольський конституційний форум „Людська гідність та забезпечення прав людини в умовах суспільних трансформацій“ ▶️ https://bit.ly/3Lbk4M1
Збірник матеріалів форуму ▶️ https://bit.ly/3vyTBAA
🔹 Інформаційний матеріал про ІІ Маріупольський конституційний форум „Візії майбутнього: конституційний вимір повоєнного відновлення України та європейської інтеграції“ ▶️ https://cutt.ly/ZeRGDOiC
Збірник матеріалів форуму ▶️ http://surl.li/hhmcov
🔹 Реєстрація учасників та вимоги до публікацій ▶️ https://forms.gle/LtyJMNHfHuejG2LX7
📚 Онлайн-лекція „Конституційний Суд Латвійської Республіки: історія створення, повноваження та роль у системі конституційних органів“
12 вересня 2024 року в межах проєкту Конституційного Суду України та Національної школи суддів України, а також спільного проєкту Ради Європи та Конституційного Суду України „Підтримка розвитку конституційної юстиції в Україні“ відбувся просвітницький захід на тему „Конституційний Суд Латвійської Республіки: історія створення, повноваження та роль у системі конституційних органів“.
👥 У заході взяли участь судді Конституційного Суду України Віктор Городовенко, Олег Первомайський, Олександр Петришин, Галина Юровська, працівники Суду, а також адвокати, судді України, представники Національної школи суддів України, наукових установ і закладів вищої освіти.
💬 Під час лекції суддя Конституційного Суду Латвійської Республіки Яніс Нейманіс розповів про етапи розвитку конституційного контролю в Латвійській Республіці, окреслив ключові повноваження цього органу та його значення в системі конституційної юстиції. Він наголосив, що Конституційний Суд Латвійської Республіки відіграє важливу роль у захисті конституційних прав і свобод громадян та забезпеченні верховенства права в державі.
🇺🇦🤝🇱🇻 Судді Конституційного Суду України висловили щиру вдячність за змістовний виступ, а також за можливість обміну досвідом. За словами суддів, обмін думками з латвійськими колегами надає можливість не лише детально ознайомитися з особливостями функціонування органу конституційного контролю Латвійської Республіки, але й глибше усвідомити ті виклики, з якими стикаються органи конституційного контролю в Європі загалом. Це, зокрема, питання забезпечення верховенства права, захисту конституційних прав і свобод громадян, а також утвердження правової держави в умовах сучасних глобальних викликів.
🎥 Переглянути лекцію можна за посиланням: https://cutt.ly/seRHTQHt
12 вересня 2024 року в межах проєкту Конституційного Суду України та Національної школи суддів України, а також спільного проєкту Ради Європи та Конституційного Суду України „Підтримка розвитку конституційної юстиції в Україні“ відбувся просвітницький захід на тему „Конституційний Суд Латвійської Республіки: історія створення, повноваження та роль у системі конституційних органів“.
👥 У заході взяли участь судді Конституційного Суду України Віктор Городовенко, Олег Первомайський, Олександр Петришин, Галина Юровська, працівники Суду, а також адвокати, судді України, представники Національної школи суддів України, наукових установ і закладів вищої освіти.
💬 Під час лекції суддя Конституційного Суду Латвійської Республіки Яніс Нейманіс розповів про етапи розвитку конституційного контролю в Латвійській Республіці, окреслив ключові повноваження цього органу та його значення в системі конституційної юстиції. Він наголосив, що Конституційний Суд Латвійської Республіки відіграє важливу роль у захисті конституційних прав і свобод громадян та забезпеченні верховенства права в державі.
🇺🇦🤝🇱🇻 Судді Конституційного Суду України висловили щиру вдячність за змістовний виступ, а також за можливість обміну досвідом. За словами суддів, обмін думками з латвійськими колегами надає можливість не лише детально ознайомитися з особливостями функціонування органу конституційного контролю Латвійської Республіки, але й глибше усвідомити ті виклики, з якими стикаються органи конституційного контролю в Європі загалом. Це, зокрема, питання забезпечення верховенства права, захисту конституційних прав і свобод громадян, а також утвердження правової держави в умовах сучасних глобальних викликів.
🎥 Переглянути лекцію можна за посиланням: https://cutt.ly/seRHTQHt
YouTube
Конституційний Суд Латвійської Республіки: історія створення, повноваження та роль
Онлайн-лекція „Конституційний Суд Латвійської Республіки: історія створення, повноваження та роль у системі конституційних органів“
12 вересня 2024 року в межах проєкту Конституційного Суду України та Національної школи суддів України, а також спільного…
12 вересня 2024 року в межах проєкту Конституційного Суду України та Національної школи суддів України, а також спільного…
📑 Конституційний Суд України отримав подання стосовно конституційності законодавчих приписів щодо строків звернення до суду за вирішенням трудових спорів
🗂️ Конституційний Суд України 16 вересня 2024 року отримав конституційне подання від Верховного Суду щодо конституційності приписів частини першої статті 233 Кодексу законів про працю України (далі – Кодекс), відповідно до яких працівник може звернутися із заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
У конституційному поданні Верховний Суд зазначає, що 19 липня 2022 року набрав чинності Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин“ № 2352-ІХ, яким, серед іншого, внесено зміни до статті 233 Кодексу.
💬 Верховний Суд виснував, що внаслідок унесення змін до Кодексу законодавець, обмеживши право працівника на звернення до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати строком у три місяці, не надавши при цьому працівникові гарантій розгляду судом питання про поновлення строку на звернення до суду, знизив рівень доступу до суду осіб, які є суб’єктами звернення із заявою про стягнення заборгованості із заробітної плати, чим допустив звуження змісту й обсягу існуючих конституційних прав працівників на звернення до суду з позовом про стягнення належної їм заробітної плати без обмеження будь-яким строком та обмежив їхнє право на судовий захист у тому обсязі, як його гарантовано частиною першою статті 55 Конституції України, чим знівельовано можливість ефективної реалізації права особи на судовий захист.
Наразі конституційне подання розподілено судді-доповідачу.
Текст конституційного подання: https://ccu.gov.ua/sites/default/files/_337-2024_2024_.pdf
🗂️ Конституційний Суд України 16 вересня 2024 року отримав конституційне подання від Верховного Суду щодо конституційності приписів частини першої статті 233 Кодексу законів про працю України (далі – Кодекс), відповідно до яких працівник може звернутися із заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
У конституційному поданні Верховний Суд зазначає, що 19 липня 2022 року набрав чинності Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин“ № 2352-ІХ, яким, серед іншого, внесено зміни до статті 233 Кодексу.
💬 Верховний Суд виснував, що внаслідок унесення змін до Кодексу законодавець, обмеживши право працівника на звернення до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати строком у три місяці, не надавши при цьому працівникові гарантій розгляду судом питання про поновлення строку на звернення до суду, знизив рівень доступу до суду осіб, які є суб’єктами звернення із заявою про стягнення заборгованості із заробітної плати, чим допустив звуження змісту й обсягу існуючих конституційних прав працівників на звернення до суду з позовом про стягнення належної їм заробітної плати без обмеження будь-яким строком та обмежив їхнє право на судовий захист у тому обсязі, як його гарантовано частиною першою статті 55 Конституції України, чим знівельовано можливість ефективної реалізації права особи на судовий захист.
Наразі конституційне подання розподілено судді-доповідачу.
Текст конституційного подання: https://ccu.gov.ua/sites/default/files/_337-2024_2024_.pdf
⚖️ Суд розглядав справу за конституційною скаргою
У вівторок, 17 вересня, Велика палата #КСУ на закритій частині пленарного засідання продовжила розгляд справи за конституційною скаргою Карпенка Романа Миколайовича щодо конституційності підпункту 17 пункту 1 розділу І Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин“ від 1 липня 2022 року № 2352-ІХ у взаємозв’язку з частиною третьою статті 119 Кодексу законів про працю України. 📑 Її розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
📝 Велика палата на засіданні подовжила до 24 жовтня ц.р. строк ухвалення Третьою колегією суддів Другого сенату ухвали про відкриття або про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Романа Гринкевича.
https://cutt.ly/ceTT5JWY
У вівторок, 17 вересня, Велика палата #КСУ на закритій частині пленарного засідання продовжила розгляд справи за конституційною скаргою Карпенка Романа Миколайовича щодо конституційності підпункту 17 пункту 1 розділу І Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин“ від 1 липня 2022 року № 2352-ІХ у взаємозв’язку з частиною третьою статті 119 Кодексу законів про працю України. 📑 Її розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
📝 Велика палата на засіданні подовжила до 24 жовтня ц.р. строк ухвалення Третьою колегією суддів Другого сенату ухвали про відкриття або про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Романа Гринкевича.
https://cutt.ly/ceTT5JWY
⚖️ Суд оголосив перерву у розгляді справи про конституційність законодавчого припису щодо визначення розміру мінімальної заробітної плати як розрахункової величини для обчислення виплат за рішеннями суду
Перший сенат #КСУ 18 вересня 2024 року на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження розпочав розгляд справи за конституційною скаргою Гримашевича Андрія Володимировича.
Заявник просить Суд перевірити на конституційність частину другу статті 8 Закону України „Про Державний бюджет на 2024 рік“ від 9 листопада 2023 року № 3460–ІХ, якою визначено розмір мінімальної заробітної плати, який застосовують як розрахункову величину для обчислення виплат за рішеннями суду, на рівні 1600 гривень.
Під час пленарного засідання Суд вирішив відкласти розгляд цієї справи у зв’язку з неявкою суб’єкта права на конституційну скаргу Андрія Гримашевича.
📍 Отже, у розгляді цієї справи Суд оголосив перерву. Її розгляд Суд продовжить у відкритій частині на одному з наступних пленарних засідань.
Суддя-доповідач у справі – Олександр Петришин.
🎥 Переглянути відеозапис пленарного засідання можна на офіційному вебсайті Суду в рубриці „Архів відеотрансляцій засідань“.
🔗 https://cutt.ly/GeTLbIhR
Перший сенат #КСУ 18 вересня 2024 року на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження розпочав розгляд справи за конституційною скаргою Гримашевича Андрія Володимировича.
Заявник просить Суд перевірити на конституційність частину другу статті 8 Закону України „Про Державний бюджет на 2024 рік“ від 9 листопада 2023 року № 3460–ІХ, якою визначено розмір мінімальної заробітної плати, який застосовують як розрахункову величину для обчислення виплат за рішеннями суду, на рівні 1600 гривень.
Під час пленарного засідання Суд вирішив відкласти розгляд цієї справи у зв’язку з неявкою суб’єкта права на конституційну скаргу Андрія Гримашевича.
📍 Отже, у розгляді цієї справи Суд оголосив перерву. Її розгляд Суд продовжить у відкритій частині на одному з наступних пленарних засідань.
Суддя-доповідач у справі – Олександр Петришин.
🎥 Переглянути відеозапис пленарного засідання можна на офіційному вебсайті Суду в рубриці „Архів відеотрансляцій засідань“.
🔗 https://cutt.ly/GeTLbIhR
🔹 Представники Конституційного Суду України взяли участь у другій двосторонній сесії Україна – ЄС у Брюсселі
Суддя Конституційного Суду України Віктор Городовенко та виконувач обов’язків керівника Правового департаменту Секретаріату Конституційного Суду України Микола Гриценко у складі української делегації 17 вересня 2024 року взяли участь у другій двосторонній зустрічі Україна – ЄС у межах здійснення скринінгу відповідності законодавства України праву Європейського Союзу, що проходить 17-19 вересня 2024 року в Брюсселі (Королівство Бельгія).
Представники від України виступили зі своїми доповідями.
🔸 Відповідно до порядку денного переговорний розділ 23 „Судова влада та основоположні права“ був основною темою зустрічі. У межах цього переговорного розділу Віктор Городовенко презентував доповідь про діяльність Конституційного Суду України (далі – Суд).
🔹 Суддя розповів про роль Суду як гаранта верховенства Конституції України, досягнення та виклики, які стоять перед Судом, про стан справ із запровадженням нового порядку добору суддів, подальші плани в реформуванні конституційного судочинства та посилення ролі конституційної процедури.
Віктор Городовенко поінформував представників Європейської комісії про спосіб вирішення конфлікту інтересів у конституційному судочинстві, про виклики та прогалини в регулюванні особливостей повної перевірки декларацій та моніторингу способу життя суддів Суду.
Суддя також зазначив, що тривалий час Суд функціонує в неповному складі, що створює певну загрозу для його нормального функціонування. Наголосив, що Дорадча група експертів виконала великий обсяг роботи з оцінювання моральних якостей і рівня компетентності кандидатів на посаду судді Суду, але складнощі виникають, зокрема, через тривале призначення на посаду через різні процедури призначення.
Віктор Городовенко окреслив плани для підвищення ефективності діяльності Суду та розвитку конституційної юстиції у майбутньому. Серед них зокрема підвищення якості тлумачення правових норм Судом відповідно до європейських стандартів у співпраці з науково-правовими установами та юридичними школами, співпраця з Венеційською комісією та іншими органами й установами Європейського Союзу та Ради Європи, а також з іноземними органами конституційної юрисдикції.
Після доповіді суддя Суду відповів на запитання представників Європейської Комісії.
🔸 Крім того, представники Секретаріату Суду: Лариса Бірюк, перший заступник керівника Секретаріату – керівник Департаменту організаційної роботи, Мар’яна Гайовська-Ковбасюк, керівник Управління комунікацій Суду та міжнародного співробітництва, Вячеслав Гергелійник, заступник керівника Правового департаменту – керівник управління опрацювання конституційних скарг, Ольга Погребняк, заступник керівника Правового департаменту – керівник управління опрацювання конституційних подань та конституційних звернень, Світлана Юрченко, головний консультант відділу порівняльних досліджень управління порівняльно-правового аналізу Правового департаменту, які брали активну участь у підготуванні письмових відповідей для Європейської комісії в Брюсселі, також взяли безпосередню участь у двосторонній сесії Україна – ЄС в режимі онлайн.
Це була спільна робота, спрямована на гідне представлення Суду та України на міжнародному рівні як майбутню державу-члена ЄС.
https://cutt.ly/leTZAlZM
Суддя Конституційного Суду України Віктор Городовенко та виконувач обов’язків керівника Правового департаменту Секретаріату Конституційного Суду України Микола Гриценко у складі української делегації 17 вересня 2024 року взяли участь у другій двосторонній зустрічі Україна – ЄС у межах здійснення скринінгу відповідності законодавства України праву Європейського Союзу, що проходить 17-19 вересня 2024 року в Брюсселі (Королівство Бельгія).
Представники від України виступили зі своїми доповідями.
🔸 Відповідно до порядку денного переговорний розділ 23 „Судова влада та основоположні права“ був основною темою зустрічі. У межах цього переговорного розділу Віктор Городовенко презентував доповідь про діяльність Конституційного Суду України (далі – Суд).
🔹 Суддя розповів про роль Суду як гаранта верховенства Конституції України, досягнення та виклики, які стоять перед Судом, про стан справ із запровадженням нового порядку добору суддів, подальші плани в реформуванні конституційного судочинства та посилення ролі конституційної процедури.
Віктор Городовенко поінформував представників Європейської комісії про спосіб вирішення конфлікту інтересів у конституційному судочинстві, про виклики та прогалини в регулюванні особливостей повної перевірки декларацій та моніторингу способу життя суддів Суду.
Суддя також зазначив, що тривалий час Суд функціонує в неповному складі, що створює певну загрозу для його нормального функціонування. Наголосив, що Дорадча група експертів виконала великий обсяг роботи з оцінювання моральних якостей і рівня компетентності кандидатів на посаду судді Суду, але складнощі виникають, зокрема, через тривале призначення на посаду через різні процедури призначення.
Віктор Городовенко окреслив плани для підвищення ефективності діяльності Суду та розвитку конституційної юстиції у майбутньому. Серед них зокрема підвищення якості тлумачення правових норм Судом відповідно до європейських стандартів у співпраці з науково-правовими установами та юридичними школами, співпраця з Венеційською комісією та іншими органами й установами Європейського Союзу та Ради Європи, а також з іноземними органами конституційної юрисдикції.
Після доповіді суддя Суду відповів на запитання представників Європейської Комісії.
🔸 Крім того, представники Секретаріату Суду: Лариса Бірюк, перший заступник керівника Секретаріату – керівник Департаменту організаційної роботи, Мар’яна Гайовська-Ковбасюк, керівник Управління комунікацій Суду та міжнародного співробітництва, Вячеслав Гергелійник, заступник керівника Правового департаменту – керівник управління опрацювання конституційних скарг, Ольга Погребняк, заступник керівника Правового департаменту – керівник управління опрацювання конституційних подань та конституційних звернень, Світлана Юрченко, головний консультант відділу порівняльних досліджень управління порівняльно-правового аналізу Правового департаменту, які брали активну участь у підготуванні письмових відповідей для Європейської комісії в Брюсселі, також взяли безпосередню участь у двосторонній сесії Україна – ЄС в режимі онлайн.
Це була спільна робота, спрямована на гідне представлення Суду та України на міжнародному рівні як майбутню державу-члена ЄС.
https://cutt.ly/leTZAlZM
⚖️ Перший сенат #КСУ провів засідання. Розглядав справи за конституційними скаргами
У середу, 18 вересня 2024 року, Перший сенат на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження розглядав справу за конституційною скаргою Гримашевича Андрія Володимировича щодо конституційності частини другої статті 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“. 🖇 Суд оголосив перерву в розгляді справи. Її розгляд Суд продовжить на одному з наступних засідань.
📄 Перший сенат на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційними скаргами Тимошенкової Оксани Василівни, Тимошенкова Володимира Івановича щодо конституційності окремого положення абзацу шостого пункту 19 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113–ІХ. 🖇 Її розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
📄 Також Перший сенат провів засідання, на якому розглядав питання щодо визначення форми конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами.
▪️ Отже, Суд визначив форму розгляду справ – письмове провадження за конституційними скаргами:
➖ Васильєвої Ірини Михайлівни щодо конституційності окремого положення пункту 1 частини п’ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України;
➖ Маклашевського Віталія Вікторовича щодо конституційності частини першої статті 14-3, частини другої статті 132-1, частини восьмої статті 258, частини четвертої статті 279-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
🔗 https://cutt.ly/ceTCUWAI
У середу, 18 вересня 2024 року, Перший сенат на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження розглядав справу за конституційною скаргою Гримашевича Андрія Володимировича щодо конституційності частини другої статті 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“. 🖇 Суд оголосив перерву в розгляді справи. Її розгляд Суд продовжить на одному з наступних засідань.
📄 Перший сенат на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційними скаргами Тимошенкової Оксани Василівни, Тимошенкова Володимира Івановича щодо конституційності окремого положення абзацу шостого пункту 19 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113–ІХ. 🖇 Її розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
📄 Також Перший сенат провів засідання, на якому розглядав питання щодо визначення форми конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами.
▪️ Отже, Суд визначив форму розгляду справ – письмове провадження за конституційними скаргами:
➖ Васильєвої Ірини Михайлівни щодо конституційності окремого положення пункту 1 частини п’ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України;
➖ Маклашевського Віталія Вікторовича щодо конституційності частини першої статті 14-3, частини другої статті 132-1, частини восьмої статті 258, частини четвертої статті 279-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
🔗 https://cutt.ly/ceTCUWAI