Німецький фонд міжнародної правничої співпраці високо цінує співпрацю з Конституційним Судом України 🇺🇦🇩🇪

👆 Керівниця проєктами в Україні та В’єтнамі Ангела Шмайнк у листі до Конституційного Суду України запевнила у глибокій повазі та наголосила на важливості співпраці між Судом та Фондом.

🔹 Від імені Фонду та його Виконавчого директора д-ра Штефана Ґюльсґьорстера Ангела Шмайнк привітала виконувача обов’язків Голови Конституційного Суду України Сергія Головатого з 70-річним ювілеєм, побажавши успіхів в усіх починаннях та миру в Україні й подякувала за багаторічну і плідну співпрацю.

💬 У листі йдеться також про те, що з нагоди 75-ї річниці із Дня ухвалення Засадничого Закону Федеративної Республіки Німеччина Президент Конституційної Судової палати та Вищого Адміністративного суду землі Рейнланд-Пфальц професор Ларс Брокер у своєму інтерв’ю газеті «Rhein-Zeitung» наголосив на тривалій співпрацю з органом конституційної юрисдикції України та відзначив високий рівень професіоналізму українських суддів.
В інтерв’ю професор Ларс Брокер наголосив на прогресивності суддів Конституційного Суду України, які правнодержавно налаштовані, й у своїй практиці враховують рішення Федерального Конституційного Суду Німеччини, Суду справедливості Європейського Союзу та Європейського суду з прав людини.

Висловлюємо щиру вдячність Фонду за співпрацю, теплі вітання та підтримку.

https://is.gd/KnUAct

⚖️ #КСУ розглядав справу за конституційною скаргою Володимира Падєріна, який оспорює окремий припис Закону України „Про вищу освіту“

✍️ Перший сенат 29 травня ц.р. на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження продовжив розгляд справи за конституційною скаргою Падєріна Володимира Олександровича щодо конституційності пункту 5 частини першої статті 46 Закону України „Про вищу освіту“ від 1 липня 2014 року № 1556–VІІ (далі – Закон).

💬 Під час пленарного засідання суддя-доповідач у справі Оксана Грищук повідомила, що Володимир Падєрін звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням перевірити на відповідність Конституції України припис Закону, за яким підставами для відрахування здобувача вищої освіти є, зокрема, „порушення умов договору (контракту), укладеного між закладом вищої освіти та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання“.

Зі змісту конституційної скарги та долучених до неї документів і матеріалів випливає таке.

У серпні 2021 року Володимир Падєрін уклав договір про навчання з Національним авіаційним університетом (далі – Університет) та був зарахований на І курс денної форми навчання на здобуття другого (магістерського) ступеня вищої освіти за кошти державного бюджету.

Однак у січні 2022 року його було відраховано з Університету згідно із наказом ректора за порушення навчальної дисципліни, „Правил внутрішнього розпорядку в студентських гуртожитках“, ,,Правил внутрішнього розпорядку Національного авіаційного університету“, ,,Положення про студентський гуртожиток“, Закону та виселено з гуртожитку Університету.

Уважаючи своє відрахування неправомірним, Володимир Падєрін звернувся до суду першої інстанції, який його позов задовольнив та визнав наказ незаконним і скасував його.

Відтак Університет оскаржив це рішення в апеляційному порядку. Суд апеляційної інстанції скаргу задовольнив частково: рішення суду першої інстанції змінив у частині мотивів та підстав задоволення вимог позову, з іншими висновками, на підставі яких було задоволено позов, погодився.

Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Володимира Падєріна, оскільки її подано на судові рішення у справі незначної складності.

На думку автора клопотання, застосування оспорюваного припису Закону в його справі призвело до порушення гарантованого частиною другою статті 58 Конституції України права „не бути притягнутим до відповідальності за діяння, що не визнається законом як правопорушення“.

Обґрунтовуючи свої твердження, суб’єкт права на конституційну скаргу посилається на Конституцію України, Закон, рішення Конституційного Суду України, а також на судові рішення у його справі.

Під час пленарного засідання суб’єкт права на конституційну скаргу Володимир Падєрін та його представник, адвокат Лідія Климків надали відповіді на низку уточнюючих запитань суддів.

☑️ Дослідивши матеріали справи на відкритій частині, Суд перейшов до закритої частини пленарного засідання для ухвалення рішення.

Переглянути відкриту частину пленарного засідання можна на офіційному вебсайті Суду за посиланням: https://ccu.gov.ua/kategoriya/2024

https://is.gd/gKY1Qr

📚 Перший сенат #КСУ на пленарних засіданнях розглядав справи за конституційними скаргами. Колегія суддів ухвалила Ухвалу

🔸У середу, 29 травня ц.р., Перший сенат на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження продовжив розгляд справи за конституційною скаргою Падєріна Володимира щодо конституційності пункту 5 частини першої статті 46 Закону України „Про вищу освіту“. 🖇 Суд дослідив матеріали справи та перейшов до закритої частини пленарного засідання для ухвалення рішення.

🔸Крім того, Перший сенат на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційними скаргами Гасяка Віталія Валерійовича, Диняка Сергія Васильовича щодо конституційності частини першої статті 14-3, частини другої статті 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 🖇 Її розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.

🔸Цього ж дня відбулося засідання Другої колегії суддів Першого сенату, на якому судді розглядали питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Старенького Дем’яна Івановича щодо конституційності пункту 3 частини третьої статті 81 Кримінального кодексу України. 🖇 За результатами розгляду колегія суддів відмовила у відкритті конституційного провадження у цій справі.

https://is.gd/OXSJjS

⚖️Відбулися засідання Суду: ухвалили Постанову та низку ухвал

У четвер, 30 травня ц.р., #КСУ на засіданні ухвалив Постанову „Про нагородження заохочувальною відзнакою Конституційного Суду України судді Конституційного Суду України Сергія Головатого“.

📑 Велика палата на засіданні подовжила до 27 червня ц.р. строк ухвалення колегіями суддів Суду ухвал про відкриття або про відмову у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами Оксани Бухтоярової, Дмитра Гаврилюка, Бориса Денисенка, Віктора Мотчаного, Сергія Яцуна, АЕРОК Інвестмент Дойчланд ГмбХ та двома конституційними скаргами Володимира Якіменка.

Цього ж дня відбулися засідання Другого сенату, на яких судді розглядали питання щодо визначення форми конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами ✍️ Романенка Олександра Володимировича про конституційність підпункту 17 пункту 1 розділу І Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин“ та ✍️Плескача В’ячеслава Юрійовича щодо конституційності частини другої статті 293, частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
📎 Отже, Другий сенат у цих справах визначив форму розгляду – письмове провадження.

Також Другий сенат тимчасово залучив до складу неповноважних за складом Першої і Другої колегій суддів Другого сенату суддів з інших колегій цього ж сенату.

https://cutt.ly/Deuyf8ST

📖 Читання Конституції України вустами дітей

👫 Сьогодні в Україні та в усьому світі відзначають Міжнародний День захисту дітей і Всесвітній день батьків. Ці два свята мають особливе значення, адже діти і батьки – найрідніші люди у світі. Задля щасливого дитинства дітям украй потрібні материнська і батьківська любов, увага, піклування. Водночас важливо, щоб кожна держава забезпечила дітям право на здорове, безпечне, щасливе та гідне життя.

📄 Варто згадати, що Конституційний Суд України в одному із своїх рішень зазначив, що стаття 51 Конституції України „покладає відповідальність на батьків і дітей обопільно, із чого випливає обов’язок батьків утримувати дітей до їх повноліття та обов’язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Конституювання такого роду стосунків, що їх охоплює також право на недоторканність особистого і сімейного життя, є показником їх посиленої охорони державою як важливого етико-морального стандарту українського суспільства, в якому сім’я є одним із найцінніших соціальних інститутів“.

▫️Цьогоріч діти та онуки працівників Конституційного Суду України з великим захопленням готувались до цього дня заздалегідь, читаючи та вивчаючи статті Конституції України. Діти самостійно обрали для літературного читання різні статті Засадничого Закону, зокрема ті, що стосуються цілісності і недоторканності території країни, єдиного громадянства, непорушності прав, збереження природи і культурної спадщини.

📚 Вони продекламували статті Конституції за книгою Володимира Читая „Конституція для всіх: і великих, і малих“. У подарунок діти отримали іменні сертифікати та примірники Конституції.

▫️ Напередодні цього дня вже традиційно працівники Конституційного Суду України долучилися до благодійної акції „Тиждень здачі крові для онкохворої дитини“.

🔸🔹Дякуємо всім учасникам літературного читання. Зичимо кожній дитині доброго здоров’я, радісних усмішок, здійснення мрій, а кожній родині – витримки у цей надскладний для країни час, чистого і мирного неба.

🎞 https://cutt.ly/keuhbXN3

📚 Завершився перший етап конкурсу на кращу наукову статтю: Суд отримав понад 200 робіт

Друзі! Повідомляємо, що 1 червня 2024 року завершився перший етап конкурсу на кращу наукову статтю, пов’язану із захистом людських прав.

🔹 Нам дуже приємно, що ви зацікавилися конкурсом і виявили бажання взяти в ньому участь. Упродовж восьми місяців до Конституційного Суду України учасники конкурсу надсилали свої наукові статті і сьогодні їхня кількість становить понад 200 наукових робіт. Зазначимо, що ми отримали роботи з усіх регіонів України, навіть від студентів закладів вищої освіти, що знаходяться у прифронтових областях.

🔹 На наступному етапі журі оцінюватиме ваші роботи за такими критеріями: актуальність, наукова новизна та обґрунтованість, незалежність висновків і пропозицій автора, оригінальність, послідовність та логічність викладу.

📜 Переможці конкурсу будуть нагороджені почесними грамотами Конституційного Суду України під час урочистих заходів з нагоди Дня Конституції України. Крім того, їхні статті також будуть опубліковані в офіційному виданні – „Вісник Конституційного Суду України‟.

🤝 Щиро дякуємо вам за активну участь та бажаємо перемоги!

📝 Інформація щодо діяльності Конституційного Суду України за травень

#КСУ упродовж травня поточного року провів 49 засідань, з них:
▪️ 4 пленарних засідання і 6 засідань Великої палати;
▪️ 3 спеціальних пленарних засідання Суду і 3 засідання Суду;
▪️ 4 пленарних засідання і 1 засідання Першого сенату;
▪️ 8 пленарних засідань і 9 засідань Другого сенату;
▪️ 11 засідань колегій суддів сенатів Суду.

На цих засіданнях Суд ухвалив 46 актів:
▪️ 17 ухвал Великої палати;
▪️ 4 постанови Суду;
▪️ 2 ухвали Першого сенату Суду;
▪️ 1 рішення Другого сенату і 6 ухвал Другого сенату Суду;
▪️ 16 ухвал колегій суддів сенатів.

📎 До Суду у звітному періоді надійшло 58 конституційних скарг. За результатами попереднього перевіряння 29 конституційних скарг розподілені між суддями Суду. Суб’єктам права на конституційну скаргу повернули 29 конституційні скарги як такі, що за формою не відповідали вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“.

📑 Окрім цього, Секретаріат Суду підготував та надіслав 70 відповідей на запити на публічну інформацію і звернення громадян.

Детальна інформація щодо результатів розгляду справ: https://ccu.gov.ua/events.

Скорочений зміст конституційних скарг: https://ccu.gov.ua/novyna/konstytuciyni-skargy.

https://cutt.ly/geuMprVC

#КСУ перевірить конституційність припису Закону „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб“ про спадкування сум пенсій, що підлягали виплаті пенсіонерові

✍️Другий сенат 5 червня 2024 року на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження розглядав справу за конституційною скаргою Колмикова Вячеслава Аркадійовича.

💬 Під час пленарного засідання суддя-доповідач у справі Олег Первомайський повідомив, що Вячеслав Колмиков звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням перевірити на відповідність частинам першій, другій статті 24, частинам першій, четвертій статті 41, частині першій статті 46 Конституції України частину першу статті 61 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб“ від 9 квітня 1992 року № 2262–ХІІ зі змінами (далі – Закон).

🗞 Згідно з частиною першою статті 61 Закону „суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв’язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім’ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім’ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника“.

На думку автора клопотання, внаслідок застосування частини першої статті 61 Закону порушено його право власності та право на соціальний захист, гарантовані частинами першою, четвертою статті 41, частиною першою статті 46 Конституції України.

📚 Суддя-доповідач також зазначив, що зі змісту конституційної скарги та долучених до неї матеріалів убачається таке.
Колмиков Аркадій Вікторович – батько суб’єкта права на конституційну скаргу, звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі – Управління) про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Суд першої інстанції його позов задовольнив повністю та зобов’язав Управління провести перерахування та виплату пенсії Колмикову Аркадію Вікторовичу відповідно до статей 43, 63 Закону та згідно з постановою Кабінету Міністрів України „Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб“ від 30 серпня 2017 року № 704 зі змінами з урахуванням виплачених сум. Зазначене рішення суду набрало законної сили 21 січня 2022 року, однак Колмиков Аркадій Вікторович 22 березня 2022 року помер.
Суб’єкт права на конституційну скаргу 10 травня 2023 року звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просив замінити стягувача Колмикова Аркадія Вікторовича у виконавчому провадженні з виконання судового рішення його правонаступником Колмиковим Вячеславом Аркадійовичем. Обґрунтовуючи це зазначив, що він є правонаступником померлого, а тому перерахована та невиплачена сума пенсії, установлена рішенням суду, є недоотриманою пенсією та підлягає виплаті йому як синові померлого.