⚖️ Суд провів засідання: вніс зміни до складу сенату і колегії, ухвалив постанови і ухвали
📝 У вівторок, 28 травня 2024 року, на спеціальному пленарному засіданні Суду новопризначений суддя Конституційного Суду України Сергій Різник склав присягу.
📑 Також відбулися спеціальні пленарні засідання, на яких Суд вніс зміни до персонального складу сенату та колегії суддів Суду. Отже, суддю Конституційного Суду України Сергія Різника включено до складу Другого сенату та Третьої колегії суддів цього ж сенату.
Цього ж дня відбулися засідання Першої колегії суддів Першого сенату, на яких судді ухвалили ухвали (остаточні) про відмову у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:
➖ Яцюка Олександра Васильовича щодо конституційності глави 24-1, частини першої статті 297-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
➖ Гринкевича Ігоря Володимировича щодо конституційності приписів абзацу п’ятого частини п’ятої статті 182 Кримінального процесуального кодексу України;
➖ Юдіна Сергія Олександровича щодо конституційності пункту 6 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України;
➖ Хабібулліна Вадима Монев’яровича щодо конституційності пункту 5 частини п’ятої статті 50, частини першої статті 57 Закону України „Про адвокатуру та адвокатську діяльність“ від 5 липня 2012 року № 5076–VI.
https://cutt.ly/4eyJ4UgT
📝 У вівторок, 28 травня 2024 року, на спеціальному пленарному засіданні Суду новопризначений суддя Конституційного Суду України Сергій Різник склав присягу.
📑 Також відбулися спеціальні пленарні засідання, на яких Суд вніс зміни до персонального складу сенату та колегії суддів Суду. Отже, суддю Конституційного Суду України Сергія Різника включено до складу Другого сенату та Третьої колегії суддів цього ж сенату.
Цього ж дня відбулися засідання Першої колегії суддів Першого сенату, на яких судді ухвалили ухвали (остаточні) про відмову у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:
➖ Яцюка Олександра Васильовича щодо конституційності глави 24-1, частини першої статті 297-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
➖ Гринкевича Ігоря Володимировича щодо конституційності приписів абзацу п’ятого частини п’ятої статті 182 Кримінального процесуального кодексу України;
➖ Юдіна Сергія Олександровича щодо конституційності пункту 6 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України;
➖ Хабібулліна Вадима Монев’яровича щодо конституційності пункту 5 частини п’ятої статті 50, частини першої статті 57 Закону України „Про адвокатуру та адвокатську діяльність“ від 5 липня 2012 року № 5076–VI.
https://cutt.ly/4eyJ4UgT
🔹Сергій Різник набув повноважень судді Конституційного Суду України
📑 У вівторок, 28 травня 2024 року, на спеціальному пленарному засіданні Суду Сергій Різник склав присягу судді Конституційного Суду України та засвідчив її текст особистим підписом.
🔸 Голова спеціального пленарного засідання Сергій Головатий вручив Сергію Різнику мантію судді, нагрудний знак і посвідчення судді Конституційного Суду України та привітав із набуттям повноважень судді Конституційного Суду України.
💬 «Це історичний момент в історії функціонування Конституційного Суду України, адже Ви перший, хто пройшов надскладний, але справедливий конкурсний відбір, ставши одним із переможців, а згодом законодавець призначив саме Вас на цю відповідальну посаду. Ваш вступ на посаду є певною мірою символічним: у Вас сьогодні перший робочий день як наймолодшого за віком судді, а в мене завтра останній робочий день як найстаршого за віком судді. Отже, мова йде про те, що молода українська держава потребує молодого покоління суддів, які є зобов’язаними служити Українській конституції задля утвердження тріади європейських цінностей: правдивої, а не формальної, демократії, людських прав і правовладдя», – зазначив Сергій Головатий.
🗞 Він наголосив, що Україна є частиною європейського простору, яка геть нещодавно звільнилися від тоталітарного ярма в особі московського комунізму. Сергій Головатий акцентував, що з 2000 року у країнах Східної і Центральної Європи є ознаки порушення демократії і правовладдя. Він навів приклади того, як правлячі еліти в різних країнах намагалися підкорити конституційні суди, уплинути на них або ж взагалі ліквідувати, зокрема обмежуючи фінансування, не призначаючи суддів, не виконуючи судових рішень. Як зазначив Сергій Головатий, це лише кілька із більшого числа методів, що їх застосовували, щоб підірвати незалежність конституційного суду, аби він не зміг виконати свою доконечну роль охоронця й оборонця національної конституції, правовладдя і людських прав.
👆 Сергій Головатий наголосив, що в час, коли Збройні Сили України захищають нашу державу в боротьбі з озвірілим Левіатаном – кожен українець, увесь Український народ і вся Україна мають бути впевнені в тому, що в них є надійний охоронець – захисник в особі Конституційного Суду України, який стоїть на варті конституційного ладу.
🖇 На спеціальному пленарному засіданні був присутній Голова Верховної Ради України Руслан Стефанчук. У своєму виступі він зазначив, що призначення Сергія Різника суддею Конституційного Суду України відбулося за результатами безпрецедентно відкритого і надзвичайно складного конкурсу. «Призначення нового судді Конституційного Суду України Сергія Різника має цілковито аполітичний характер та ґрунтується на ретельному аналізі його морально-етичних та професійних якостей. І підтвердження цьому є промовистий факт, що голосування за цю кандидатуру об’єднало майже увесь зал парламенту, давши в результаті на табло 286 голосів», – зазначив Руслан Стефанчук.
📖 Він переконаний, що цей приклад стане лише першим кроком в утвердженні нової традиції формування складу Конституційного Суду України, коли завданням суб’єктів призначення буде пошук незалежних, доброчесних і професійних кандидатів. Бо це і є спільний інтерес нас усіх – це національний інтерес усього Українського народу, особливо в умовах війни.
«Стати суддею Конституційного Суду в сьогоднішніх умовах це ще й велика честь та відповідальність. Бажаю Сергію Різнику натхнення у цій нелегкій та відповідальній роботі, а усьому Конституційному Суду України великих успіхів у справі утвердження правовладдя та національної Конституції», – зазначив Голова Верховної Ради України.
👥 Під час спеціального пленарного засідання Суду також були присутні Голова Верховного Суду Станіслав Кравченко, Голова Ради суддів України Богдан Моніч, Голова Асоціації суддів Конституційного Суду України Іван Домбровський, посадові особи органів державної влади, громадяни України та представники медіа.
📽Переглянути відеотрансляцію спеціального пленарного засідання можна за посиланням: https://is.gd/VdcsVE
https://is.gd/A8a24E
📑 У вівторок, 28 травня 2024 року, на спеціальному пленарному засіданні Суду Сергій Різник склав присягу судді Конституційного Суду України та засвідчив її текст особистим підписом.
🔸 Голова спеціального пленарного засідання Сергій Головатий вручив Сергію Різнику мантію судді, нагрудний знак і посвідчення судді Конституційного Суду України та привітав із набуттям повноважень судді Конституційного Суду України.
💬 «Це історичний момент в історії функціонування Конституційного Суду України, адже Ви перший, хто пройшов надскладний, але справедливий конкурсний відбір, ставши одним із переможців, а згодом законодавець призначив саме Вас на цю відповідальну посаду. Ваш вступ на посаду є певною мірою символічним: у Вас сьогодні перший робочий день як наймолодшого за віком судді, а в мене завтра останній робочий день як найстаршого за віком судді. Отже, мова йде про те, що молода українська держава потребує молодого покоління суддів, які є зобов’язаними служити Українській конституції задля утвердження тріади європейських цінностей: правдивої, а не формальної, демократії, людських прав і правовладдя», – зазначив Сергій Головатий.
🗞 Він наголосив, що Україна є частиною європейського простору, яка геть нещодавно звільнилися від тоталітарного ярма в особі московського комунізму. Сергій Головатий акцентував, що з 2000 року у країнах Східної і Центральної Європи є ознаки порушення демократії і правовладдя. Він навів приклади того, як правлячі еліти в різних країнах намагалися підкорити конституційні суди, уплинути на них або ж взагалі ліквідувати, зокрема обмежуючи фінансування, не призначаючи суддів, не виконуючи судових рішень. Як зазначив Сергій Головатий, це лише кілька із більшого числа методів, що їх застосовували, щоб підірвати незалежність конституційного суду, аби він не зміг виконати свою доконечну роль охоронця й оборонця національної конституції, правовладдя і людських прав.
👆 Сергій Головатий наголосив, що в час, коли Збройні Сили України захищають нашу державу в боротьбі з озвірілим Левіатаном – кожен українець, увесь Український народ і вся Україна мають бути впевнені в тому, що в них є надійний охоронець – захисник в особі Конституційного Суду України, який стоїть на варті конституційного ладу.
🖇 На спеціальному пленарному засіданні був присутній Голова Верховної Ради України Руслан Стефанчук. У своєму виступі він зазначив, що призначення Сергія Різника суддею Конституційного Суду України відбулося за результатами безпрецедентно відкритого і надзвичайно складного конкурсу. «Призначення нового судді Конституційного Суду України Сергія Різника має цілковито аполітичний характер та ґрунтується на ретельному аналізі його морально-етичних та професійних якостей. І підтвердження цьому є промовистий факт, що голосування за цю кандидатуру об’єднало майже увесь зал парламенту, давши в результаті на табло 286 голосів», – зазначив Руслан Стефанчук.
📖 Він переконаний, що цей приклад стане лише першим кроком в утвердженні нової традиції формування складу Конституційного Суду України, коли завданням суб’єктів призначення буде пошук незалежних, доброчесних і професійних кандидатів. Бо це і є спільний інтерес нас усіх – це національний інтерес усього Українського народу, особливо в умовах війни.
«Стати суддею Конституційного Суду в сьогоднішніх умовах це ще й велика честь та відповідальність. Бажаю Сергію Різнику натхнення у цій нелегкій та відповідальній роботі, а усьому Конституційному Суду України великих успіхів у справі утвердження правовладдя та національної Конституції», – зазначив Голова Верховної Ради України.
👥 Під час спеціального пленарного засідання Суду також були присутні Голова Верховного Суду Станіслав Кравченко, Голова Ради суддів України Богдан Моніч, Голова Асоціації суддів Конституційного Суду України Іван Домбровський, посадові особи органів державної влади, громадяни України та представники медіа.
📽Переглянути відеотрансляцію спеціального пленарного засідання можна за посиланням: https://is.gd/VdcsVE
https://is.gd/A8a24E
YouTube
Урочиста церемонія складення присяги суддею Конституційного Суду України Різником С. В.
🔹Сергій Головатий провів зустріч з Блаженнійшим Митрополитом Київським і всієї України Епіфанієм
🔸 28 травня 2024 року відбулася зустріч виконувача обов’язків Голови Конституційного Суду України Сергія Головатого з Блаженнійшим Митрополитом Київським і всієї України Епіфанієм.
💬 Під час зустрічі йшлося про дотримання міжнародного права, протистояння російським нападникам, міжправославні взаємовідносини та історичні помилки, які задля збереження Української держави не можна повторювати.
Фото: офіційний вебсайт ПЦУ (https://is.gd/Rjo4fy).
https://is.gd/a9E7W9
🔸 28 травня 2024 року відбулася зустріч виконувача обов’язків Голови Конституційного Суду України Сергія Головатого з Блаженнійшим Митрополитом Київським і всієї України Епіфанієм.
💬 Під час зустрічі йшлося про дотримання міжнародного права, протистояння російським нападникам, міжправославні взаємовідносини та історичні помилки, які задля збереження Української держави не можна повторювати.
Фото: офіційний вебсайт ПЦУ (https://is.gd/Rjo4fy).
https://is.gd/a9E7W9
Німецький фонд міжнародної правничої співпраці високо цінує співпрацю з Конституційним Судом України 🇺🇦🇩🇪
👆 Керівниця проєктами в Україні та В’єтнамі Ангела Шмайнк у листі до Конституційного Суду України запевнила у глибокій повазі та наголосила на важливості співпраці між Судом та Фондом.
🔹 Від імені Фонду та його Виконавчого директора д-ра Штефана Ґюльсґьорстера Ангела Шмайнк привітала виконувача обов’язків Голови Конституційного Суду України Сергія Головатого з 70-річним ювілеєм, побажавши успіхів в усіх починаннях та миру в Україні й подякувала за багаторічну і плідну співпрацю.
💬 У листі йдеться також про те, що з нагоди 75-ї річниці із Дня ухвалення Засадничого Закону Федеративної Республіки Німеччина Президент Конституційної Судової палати та Вищого Адміністративного суду землі Рейнланд-Пфальц професор Ларс Брокер у своєму інтерв’ю газеті «Rhein-Zeitung» наголосив на тривалій співпрацю з органом конституційної юрисдикції України та відзначив високий рівень професіоналізму українських суддів.
В інтерв’ю професор Ларс Брокер наголосив на прогресивності суддів Конституційного Суду України, які правнодержавно налаштовані, й у своїй практиці враховують рішення Федерального Конституційного Суду Німеччини, Суду справедливості Європейського Союзу та Європейського суду з прав людини.
Висловлюємо щиру вдячність Фонду за співпрацю, теплі вітання та підтримку.
https://is.gd/KnUAct
👆 Керівниця проєктами в Україні та В’єтнамі Ангела Шмайнк у листі до Конституційного Суду України запевнила у глибокій повазі та наголосила на важливості співпраці між Судом та Фондом.
🔹 Від імені Фонду та його Виконавчого директора д-ра Штефана Ґюльсґьорстера Ангела Шмайнк привітала виконувача обов’язків Голови Конституційного Суду України Сергія Головатого з 70-річним ювілеєм, побажавши успіхів в усіх починаннях та миру в Україні й подякувала за багаторічну і плідну співпрацю.
💬 У листі йдеться також про те, що з нагоди 75-ї річниці із Дня ухвалення Засадничого Закону Федеративної Республіки Німеччина Президент Конституційної Судової палати та Вищого Адміністративного суду землі Рейнланд-Пфальц професор Ларс Брокер у своєму інтерв’ю газеті «Rhein-Zeitung» наголосив на тривалій співпрацю з органом конституційної юрисдикції України та відзначив високий рівень професіоналізму українських суддів.
В інтерв’ю професор Ларс Брокер наголосив на прогресивності суддів Конституційного Суду України, які правнодержавно налаштовані, й у своїй практиці враховують рішення Федерального Конституційного Суду Німеччини, Суду справедливості Європейського Союзу та Європейського суду з прав людини.
Висловлюємо щиру вдячність Фонду за співпрацю, теплі вітання та підтримку.
https://is.gd/KnUAct
⚖️ #КСУ розглядав справу за конституційною скаргою Володимира Падєріна, який оспорює окремий припис Закону України „Про вищу освіту“
✍️ Перший сенат 29 травня ц.р. на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження продовжив розгляд справи за конституційною скаргою Падєріна Володимира Олександровича щодо конституційності пункту 5 частини першої статті 46 Закону України „Про вищу освіту“ від 1 липня 2014 року № 1556–VІІ (далі – Закон).
💬 Під час пленарного засідання суддя-доповідач у справі Оксана Грищук повідомила, що Володимир Падєрін звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням перевірити на відповідність Конституції України припис Закону, за яким підставами для відрахування здобувача вищої освіти є, зокрема, „порушення умов договору (контракту), укладеного між закладом вищої освіти та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання“.
Зі змісту конституційної скарги та долучених до неї документів і матеріалів випливає таке.
У серпні 2021 року Володимир Падєрін уклав договір про навчання з Національним авіаційним університетом (далі – Університет) та був зарахований на І курс денної форми навчання на здобуття другого (магістерського) ступеня вищої освіти за кошти державного бюджету.
Однак у січні 2022 року його було відраховано з Університету згідно із наказом ректора за порушення навчальної дисципліни, „Правил внутрішнього розпорядку в студентських гуртожитках“, ,,Правил внутрішнього розпорядку Національного авіаційного університету“, ,,Положення про студентський гуртожиток“, Закону та виселено з гуртожитку Університету.
Уважаючи своє відрахування неправомірним, Володимир Падєрін звернувся до суду першої інстанції, який його позов задовольнив та визнав наказ незаконним і скасував його.
Відтак Університет оскаржив це рішення в апеляційному порядку. Суд апеляційної інстанції скаргу задовольнив частково: рішення суду першої інстанції змінив у частині мотивів та підстав задоволення вимог позову, з іншими висновками, на підставі яких було задоволено позов, погодився.
Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Володимира Падєріна, оскільки її подано на судові рішення у справі незначної складності.
На думку автора клопотання, застосування оспорюваного припису Закону в його справі призвело до порушення гарантованого частиною другою статті 58 Конституції України права „не бути притягнутим до відповідальності за діяння, що не визнається законом як правопорушення“.
Обґрунтовуючи свої твердження, суб’єкт права на конституційну скаргу посилається на Конституцію України, Закон, рішення Конституційного Суду України, а також на судові рішення у його справі.
Під час пленарного засідання суб’єкт права на конституційну скаргу Володимир Падєрін та його представник, адвокат Лідія Климків надали відповіді на низку уточнюючих запитань суддів.
☑️ Дослідивши матеріали справи на відкритій частині, Суд перейшов до закритої частини пленарного засідання для ухвалення рішення.
Переглянути відкриту частину пленарного засідання можна на офіційному вебсайті Суду за посиланням: https://ccu.gov.ua/kategoriya/2024
https://is.gd/gKY1Qr
✍️ Перший сенат 29 травня ц.р. на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження продовжив розгляд справи за конституційною скаргою Падєріна Володимира Олександровича щодо конституційності пункту 5 частини першої статті 46 Закону України „Про вищу освіту“ від 1 липня 2014 року № 1556–VІІ (далі – Закон).
💬 Під час пленарного засідання суддя-доповідач у справі Оксана Грищук повідомила, що Володимир Падєрін звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням перевірити на відповідність Конституції України припис Закону, за яким підставами для відрахування здобувача вищої освіти є, зокрема, „порушення умов договору (контракту), укладеного між закладом вищої освіти та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання“.
Зі змісту конституційної скарги та долучених до неї документів і матеріалів випливає таке.
У серпні 2021 року Володимир Падєрін уклав договір про навчання з Національним авіаційним університетом (далі – Університет) та був зарахований на І курс денної форми навчання на здобуття другого (магістерського) ступеня вищої освіти за кошти державного бюджету.
Однак у січні 2022 року його було відраховано з Університету згідно із наказом ректора за порушення навчальної дисципліни, „Правил внутрішнього розпорядку в студентських гуртожитках“, ,,Правил внутрішнього розпорядку Національного авіаційного університету“, ,,Положення про студентський гуртожиток“, Закону та виселено з гуртожитку Університету.
Уважаючи своє відрахування неправомірним, Володимир Падєрін звернувся до суду першої інстанції, який його позов задовольнив та визнав наказ незаконним і скасував його.
Відтак Університет оскаржив це рішення в апеляційному порядку. Суд апеляційної інстанції скаргу задовольнив частково: рішення суду першої інстанції змінив у частині мотивів та підстав задоволення вимог позову, з іншими висновками, на підставі яких було задоволено позов, погодився.
Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Володимира Падєріна, оскільки її подано на судові рішення у справі незначної складності.
На думку автора клопотання, застосування оспорюваного припису Закону в його справі призвело до порушення гарантованого частиною другою статті 58 Конституції України права „не бути притягнутим до відповідальності за діяння, що не визнається законом як правопорушення“.
Обґрунтовуючи свої твердження, суб’єкт права на конституційну скаргу посилається на Конституцію України, Закон, рішення Конституційного Суду України, а також на судові рішення у його справі.
Під час пленарного засідання суб’єкт права на конституційну скаргу Володимир Падєрін та його представник, адвокат Лідія Климків надали відповіді на низку уточнюючих запитань суддів.
☑️ Дослідивши матеріали справи на відкритій частині, Суд перейшов до закритої частини пленарного засідання для ухвалення рішення.
Переглянути відкриту частину пленарного засідання можна на офіційному вебсайті Суду за посиланням: https://ccu.gov.ua/kategoriya/2024
https://is.gd/gKY1Qr