☑️ Відбувся круглий стіл з питань змісту та обсягу попередньої перевірки звернень до Конституційного Суду України
✒️ Для реалізації проєкту „Підтримка розвитку конституційної юстиції в Україні“, що його впроваджують в межах третьої фази спільної програми Європейського Союзу та Ради Європи „Партнерство заради добропорядного врядування“ (фаза III), для працівників Секретаріату Конституційного Суду України проведено перший із двох запланованих практичних заходів за участі експертів у галузі конституційного права, зокрема міжнародних.
19 квітня 2024 року відбувся перший такий захід у форматі круглого столу з питань змісту та обсягу попередньої перевірки звернень до Конституційного Суду України.
💬 Суддя Конституційного Суду України Олег Первомайський, який брав участь у роботі круглого столу, зазначив, що для Суду є важливим проведення таких заходів, оскільки це дає можливість поглибити існуючі знання та застосувати їх на практиці. Він подякував міжнародним партнерам Суду за тісну співпрацю та підтримку.
Координатор проєктів Управління програм співробітництва Департаменту з питань імплементації прав людини, стандартів правосуддя та правової співпраці Генерального директорату Ради Європи з прав людини та верховенства права Андрій Кавакін звернувся до учасників заходу та зауважив, що обмін досвідом під час таких робочих зустрічей є корисним для усіх сторін.
📖 Суддя Суду наголосив, що обговорення питання попередньої перевірки звернень, що надходять до Суду, є актуальним. За його словами, потребує глибшого аналізу питання щодо розмежування повноваження органу конституційного контролю у вирішенні проблем прийнятності конституційної скарги та допоміжних органів конституційного контролю, як-от Секретаріату Суду, працівники якого теж долучаються для вирішення питань прийнятності конституційної скарги. Відповідно до приписів Закону України „Про Конституційний Суд України“ питання прийнятності конституційної скарги на першому етапі розглядає Секретаріат Суду, і лише щодо тих скарг, що їх визнали прийнятними, надалі питання прийнятності розглядає Суд у складі колегій суддів. З огляду на викладене, украй важливо почути про такий досвід у європейських органах конституційного контролю, зауважив суддя Суду.
Під час роботи круглого столу міжнародна консультантка Ради Європи Мікела Троізі представила доповідь про найкращі практики держав–членів Ради Європи щодо змісту та обсягу попереднього розгляду конституційних індивідуальних скарг. Національна консультантка Ради Європи Олена Бориславська також виступила перед присутніми з доповіддю про зміст та обсяг попереднього розгляду індивідуальних конституційних скарг Судом.
Після цього відбулася сесія запитань і відповідей, а також загальне обговорення проблематики.
https://is.gd/MCHHpW
✒️ Для реалізації проєкту „Підтримка розвитку конституційної юстиції в Україні“, що його впроваджують в межах третьої фази спільної програми Європейського Союзу та Ради Європи „Партнерство заради добропорядного врядування“ (фаза III), для працівників Секретаріату Конституційного Суду України проведено перший із двох запланованих практичних заходів за участі експертів у галузі конституційного права, зокрема міжнародних.
19 квітня 2024 року відбувся перший такий захід у форматі круглого столу з питань змісту та обсягу попередньої перевірки звернень до Конституційного Суду України.
💬 Суддя Конституційного Суду України Олег Первомайський, який брав участь у роботі круглого столу, зазначив, що для Суду є важливим проведення таких заходів, оскільки це дає можливість поглибити існуючі знання та застосувати їх на практиці. Він подякував міжнародним партнерам Суду за тісну співпрацю та підтримку.
Координатор проєктів Управління програм співробітництва Департаменту з питань імплементації прав людини, стандартів правосуддя та правової співпраці Генерального директорату Ради Європи з прав людини та верховенства права Андрій Кавакін звернувся до учасників заходу та зауважив, що обмін досвідом під час таких робочих зустрічей є корисним для усіх сторін.
📖 Суддя Суду наголосив, що обговорення питання попередньої перевірки звернень, що надходять до Суду, є актуальним. За його словами, потребує глибшого аналізу питання щодо розмежування повноваження органу конституційного контролю у вирішенні проблем прийнятності конституційної скарги та допоміжних органів конституційного контролю, як-от Секретаріату Суду, працівники якого теж долучаються для вирішення питань прийнятності конституційної скарги. Відповідно до приписів Закону України „Про Конституційний Суд України“ питання прийнятності конституційної скарги на першому етапі розглядає Секретаріат Суду, і лише щодо тих скарг, що їх визнали прийнятними, надалі питання прийнятності розглядає Суд у складі колегій суддів. З огляду на викладене, украй важливо почути про такий досвід у європейських органах конституційного контролю, зауважив суддя Суду.
Під час роботи круглого столу міжнародна консультантка Ради Європи Мікела Троізі представила доповідь про найкращі практики держав–членів Ради Європи щодо змісту та обсягу попереднього розгляду конституційних індивідуальних скарг. Національна консультантка Ради Європи Олена Бориславська також виступила перед присутніми з доповіддю про зміст та обсяг попереднього розгляду індивідуальних конституційних скарг Судом.
Після цього відбулася сесія запитань і відповідей, а також загальне обговорення проблематики.
https://is.gd/MCHHpW
📑 Сергій Головатий виступив на міжнародній конференції в Ґданську як один із основних доповідачів, де представив доповідь на тему: „Круті віражі поділу влади в Україні та порадництво Венеційської Комісії“
👥 Виконувач обов’язків Сергій Головатий на запрошення Венеційської Комісії взяв участь у міжнародній конференції на тему „Складники та тенденції розвитку європейських юридичних стандартів“, що її організувала Венеційська Комісія у співпраці з Ґданським університетом. Захід відбувся 18-19 квітня 2024 року у місті Ґданськ, Республіка Польща.
Очолили конференцію Почесний президент Венеційської Комісії Ганна Сухоцка та директор, секретар Венеціанської комісії Сімона Ґраната-Менґіні.
🖇 Міністр юстиції Польщі Адам Боднар та Президент Венеційської Комісії Клер Базі Малорі виступили з ключовими промовами під час роботи конференції.
Почесний президент Венеційської комісії Каарло Туорі, віце-президент Комісії Мартін Кейєр та кілька членів Комісії, а саме Сергій Головатий, Регіна Кінер та Чезаре Пінеллі, були серед основних доповідачів у різних панелях.
🗞 Виконувач обов’язків Голови Конституційного Суду України Сергій Головатий виступив із доповіддю на тему „Круті віражі поділу влади в Україні та порадництво Венеційської Комісії“ („Twist & Turns of the Separation of Powers in Ukraine and Guidance of the Venice Commission“).
Учасники розглянули тему конференції в рамках таких панелей:
- спроба окреслення юридичних стандартів;
- у контексті пошуку юридичного стандарту поділу влади;
- юридичні стандарти у сфері судоустрою та прокуратури;
- юридичні стандарти конституційного судочинства;
- значення юридичних стандартів для демократичної правової держави в системі ЄС.
Серед доповідачів та учасників міжнародної конференції були провідні польські науковці.
https://is.gd/AlepYz
👥 Виконувач обов’язків Сергій Головатий на запрошення Венеційської Комісії взяв участь у міжнародній конференції на тему „Складники та тенденції розвитку європейських юридичних стандартів“, що її організувала Венеційська Комісія у співпраці з Ґданським університетом. Захід відбувся 18-19 квітня 2024 року у місті Ґданськ, Республіка Польща.
Очолили конференцію Почесний президент Венеційської Комісії Ганна Сухоцка та директор, секретар Венеціанської комісії Сімона Ґраната-Менґіні.
🖇 Міністр юстиції Польщі Адам Боднар та Президент Венеційської Комісії Клер Базі Малорі виступили з ключовими промовами під час роботи конференції.
Почесний президент Венеційської комісії Каарло Туорі, віце-президент Комісії Мартін Кейєр та кілька членів Комісії, а саме Сергій Головатий, Регіна Кінер та Чезаре Пінеллі, були серед основних доповідачів у різних панелях.
🗞 Виконувач обов’язків Голови Конституційного Суду України Сергій Головатий виступив із доповіддю на тему „Круті віражі поділу влади в Україні та порадництво Венеційської Комісії“ („Twist & Turns of the Separation of Powers in Ukraine and Guidance of the Venice Commission“).
Учасники розглянули тему конференції в рамках таких панелей:
- спроба окреслення юридичних стандартів;
- у контексті пошуку юридичного стандарту поділу влади;
- юридичні стандарти у сфері судоустрою та прокуратури;
- юридичні стандарти конституційного судочинства;
- значення юридичних стандартів для демократичної правової держави в системі ЄС.
Серед доповідачів та учасників міжнародної конференції були провідні польські науковці.
https://is.gd/AlepYz
📚 Судді Конституційного Суду України спільно з міжнародними експертами взяли участь у фаховому круглому столі щодо захисту особових даних у європейській практиці
У понеділок, 22 квітня 2024 року, в рамках реалізації Радою Європи спільного проєкту з Конституційним Судом України „Підтримка розвитку конституційної юстиції в Україні“, що його впроваджують в межах третьої фази спільної програми Європейського Союзу та Ради Європи „Партнерство заради добропорядного врядування“ (фаза III) за участі представників РЄ відбувся круглий стіл щодо захисту особових даних у практиці Європейського суду з прав людини та Суду справедливості Європейського Союзу, а також органів конституційної юрисдикції держав–членів Ради Європи.
Від української сторони участь у заході взяли виконувач обов’язків Голови Конституційного Суду України Сергій Головатий, судді Суду Віктор Городовенко, Віктор Кичун, Василь Лемак, Олег Первомайський, Галина Юровська та представники Секретаріату Суду.
🔹 Виконувач обов’язків Голови Суду на початку заходу привітав його учасників та подякував міжнародним партнерам за послідовну підтримку Конституційного Суду України. Сергій Головатий зауважив, що проведення таких фахових заходів употужнюють спроможність органу конституційного контролю застосовувати найкращі європейські практики у своїй діяльності. Він зазначив, що Суд почав працювати над тематикою захисту особових даних ще 1997 року. Розв’язуючи зазначену проблему в конституційних провадженнях, Суд відтоді ухвалив 5 рішень із цих питань, – зауважив Сергій Головатий.
Також до учасників круглого столу звернувся Голова Офісу Ради Європи в Україні Мачей Янчак та керівниця підрозділу Управління програм співробітництва Департаменту з питань імплементації прав людини, стандартів правосуддя та правової співпраці Генерального директорату Ради Європи з прав людини та верховенства права Маріана Кіку.
🔸 Пан Мачей Янчак від імені Ради Європи і Офісу Ради Європи привітав учасників заходу, відзначивши важливість обраної тематики, яка є актуальною і корисною для українських партнерів. Він відзначив прагнення України, незважаючи на повномасштабну агресію рф проти України, досягти найвищих стандартів Ради Європи у сфері захисту людських прав, правовладдя та демократії. У цьому контексті Голова Офісу Ради Європи в Україні зазначив на важливій ролі Конституційного Суду України.
🔸 Він повідомив, що Рада Європи співпрацює з Україною вже 20 років і 2022 року Рада Європи запропонувала Україні особливий пакет допомоги, зокрема виключила росію зі своєї організації та підготувала План дій Ради Європи для України на 2023–2026 роки „Стійкість, відновлення та відбудова“. Це найбільший план дій в історії організації, наголосив промовець, і наразі він містить близько 30 проєктів у різних сферах, для допомоги Україні на шляху до вступу до ЄС.
Завершуючи свій виступ пан Мачей Янчак зазначив, що Конституційний Суд України відіграє унікальну роль у формуванні питань захисту прав людини та їх обмежень. Тому зазначений захід є частиною концептуальної дискусії щодо узгодження балансу між захистом прав людини і безпеки держави.
🔹 Маріана Кіку також акцентувала увагу на тому, що попри непростий час Конституційний Суд України розглядає проблематику захисту особових даних як важливий аспект у контексті євроатлантичної інтеграції України.
У понеділок, 22 квітня 2024 року, в рамках реалізації Радою Європи спільного проєкту з Конституційним Судом України „Підтримка розвитку конституційної юстиції в Україні“, що його впроваджують в межах третьої фази спільної програми Європейського Союзу та Ради Європи „Партнерство заради добропорядного врядування“ (фаза III) за участі представників РЄ відбувся круглий стіл щодо захисту особових даних у практиці Європейського суду з прав людини та Суду справедливості Європейського Союзу, а також органів конституційної юрисдикції держав–членів Ради Європи.
Від української сторони участь у заході взяли виконувач обов’язків Голови Конституційного Суду України Сергій Головатий, судді Суду Віктор Городовенко, Віктор Кичун, Василь Лемак, Олег Первомайський, Галина Юровська та представники Секретаріату Суду.
🔹 Виконувач обов’язків Голови Суду на початку заходу привітав його учасників та подякував міжнародним партнерам за послідовну підтримку Конституційного Суду України. Сергій Головатий зауважив, що проведення таких фахових заходів употужнюють спроможність органу конституційного контролю застосовувати найкращі європейські практики у своїй діяльності. Він зазначив, що Суд почав працювати над тематикою захисту особових даних ще 1997 року. Розв’язуючи зазначену проблему в конституційних провадженнях, Суд відтоді ухвалив 5 рішень із цих питань, – зауважив Сергій Головатий.
Також до учасників круглого столу звернувся Голова Офісу Ради Європи в Україні Мачей Янчак та керівниця підрозділу Управління програм співробітництва Департаменту з питань імплементації прав людини, стандартів правосуддя та правової співпраці Генерального директорату Ради Європи з прав людини та верховенства права Маріана Кіку.
🔸 Пан Мачей Янчак від імені Ради Європи і Офісу Ради Європи привітав учасників заходу, відзначивши важливість обраної тематики, яка є актуальною і корисною для українських партнерів. Він відзначив прагнення України, незважаючи на повномасштабну агресію рф проти України, досягти найвищих стандартів Ради Європи у сфері захисту людських прав, правовладдя та демократії. У цьому контексті Голова Офісу Ради Європи в Україні зазначив на важливій ролі Конституційного Суду України.
🔸 Він повідомив, що Рада Європи співпрацює з Україною вже 20 років і 2022 року Рада Європи запропонувала Україні особливий пакет допомоги, зокрема виключила росію зі своєї організації та підготувала План дій Ради Європи для України на 2023–2026 роки „Стійкість, відновлення та відбудова“. Це найбільший план дій в історії організації, наголосив промовець, і наразі він містить близько 30 проєктів у різних сферах, для допомоги Україні на шляху до вступу до ЄС.
Завершуючи свій виступ пан Мачей Янчак зазначив, що Конституційний Суд України відіграє унікальну роль у формуванні питань захисту прав людини та їх обмежень. Тому зазначений захід є частиною концептуальної дискусії щодо узгодження балансу між захистом прав людини і безпеки держави.
🔹 Маріана Кіку також акцентувала увагу на тому, що попри непростий час Конституційний Суд України розглядає проблематику захисту особових даних як важливий аспект у контексті євроатлантичної інтеграції України.
📃 Юрист Європейського суду з прав людини, заступник секретаря Адміністративного трибуналу Ради Європи Дмитро Третяков представив учасникам заходу презентацію з питань практики Європейського суду з прав людини та Суду справедливості Європейського Союзу щодо захисту особових даних (з точки зору конституційної юрисдикції, з акцентом на перевірці даних та юридичних стандартах і практиці єдиної бази даних).
📃 На тему захисту особових даних у конституційній юрисдикції в Україні з огляду на найкращі практики країн-членів Ради Європи виступив доктор юридичних наук, завідувач кафедри інтелектуальної власності та інформаційного права Київського національного університету імені Тараса Шевченка, національний консультант Ради Європи Анатолій Кодинець.
🤝 Під час круглого столу судді Конституційного Суду України взяли активну участь у фаховому обговоренні зазначених питань. Вони подякували Раді Європи за можливість співпраці задля удосконалення конституційного судочинства в Україні.
https://cutt.ly/bw585TL5
📃 На тему захисту особових даних у конституційній юрисдикції в Україні з огляду на найкращі практики країн-членів Ради Європи виступив доктор юридичних наук, завідувач кафедри інтелектуальної власності та інформаційного права Київського національного університету імені Тараса Шевченка, національний консультант Ради Європи Анатолій Кодинець.
🤝 Під час круглого столу судді Конституційного Суду України взяли активну участь у фаховому обговоренні зазначених питань. Вони подякували Раді Європи за можливість співпраці задля удосконалення конституційного судочинства в Україні.
https://cutt.ly/bw585TL5
📑#КСУ розглядав справи за конституційними поданнями
🗓 У вівторок, 23 квітня ц.р., Велика палата на закритій частині пленарних засідань продовжила розгляд справ за конституційними поданнями:
➖ Верховного Суду щодо конституційності абзацу тринадцятого пункту 23-1 розділу ІІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про Вищу раду правосуддя“ від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII, абзаців першого, шостого, одинадцятого пункту 4 розділу II „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо порядку обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя та діяльності дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя“ від 14 липня 2021 року № 1635-ІХ;
➖ Верховного Суду щодо конституційності пункту 11 частини першої статті 34, пункту 10-1 розділу ХІІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про виконавче провадження“ від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, пунктів 5-1, 5-2 розділу ІІІ „Перехідні та прикінцеві положення“ Закону України „Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування“ від 23 лютого 2012 року № 4442-VI;
➖ 48 народних депутатів України щодо конституційності окремих приписів Господарського кодексу України, Закону України „Про управління об’єктами державної власності“, вимог до незалежного члена наглядової ради державного унітарного підприємства та господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 березня 2017 року № 142, Порядку визначення та затвердження кандидатур представників держави, які призначаються до наглядових рад державних унітарних підприємств, і тих, які беруть участь у загальних зборах та обираються до наглядових рад господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 березня 2017 року № 143;
➖ 59 народних депутатів України щодо конституційності Закону України „Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення“, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо конституційності припису частини шостої статті 4 Закону України „Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення“.
🖇 Їхній розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
🗞 Також Велика палата на засіданні подовжила до 23 травня ц.р. строк ухвалення Третьою колегією суддів Другого сенату ухвали про відкриття або про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою АЕРОК Інвестмент Дойчланд ГмбХ.
🔹 Цього ж дня відбулося засідання Другої колегії суддів Другого сенату, на якому судді відмовили у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Бригинця Миколи Васильовича щодо конституційності приписів абзаців першого, сьомого пункту 1 статті 12 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей“, статті 48-1 Житлового кодексу України.
🖇 https://is.gd/8ljhyB
🗓 У вівторок, 23 квітня ц.р., Велика палата на закритій частині пленарних засідань продовжила розгляд справ за конституційними поданнями:
➖ Верховного Суду щодо конституційності абзацу тринадцятого пункту 23-1 розділу ІІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про Вищу раду правосуддя“ від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII, абзаців першого, шостого, одинадцятого пункту 4 розділу II „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо порядку обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя та діяльності дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя“ від 14 липня 2021 року № 1635-ІХ;
➖ Верховного Суду щодо конституційності пункту 11 частини першої статті 34, пункту 10-1 розділу ХІІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про виконавче провадження“ від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, пунктів 5-1, 5-2 розділу ІІІ „Перехідні та прикінцеві положення“ Закону України „Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування“ від 23 лютого 2012 року № 4442-VI;
➖ 48 народних депутатів України щодо конституційності окремих приписів Господарського кодексу України, Закону України „Про управління об’єктами державної власності“, вимог до незалежного члена наглядової ради державного унітарного підприємства та господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 березня 2017 року № 142, Порядку визначення та затвердження кандидатур представників держави, які призначаються до наглядових рад державних унітарних підприємств, і тих, які беруть участь у загальних зборах та обираються до наглядових рад господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 березня 2017 року № 143;
➖ 59 народних депутатів України щодо конституційності Закону України „Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення“, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо конституційності припису частини шостої статті 4 Закону України „Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення“.
🖇 Їхній розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
🗞 Також Велика палата на засіданні подовжила до 23 травня ц.р. строк ухвалення Третьою колегією суддів Другого сенату ухвали про відкриття або про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою АЕРОК Інвестмент Дойчланд ГмбХ.
🔹 Цього ж дня відбулося засідання Другої колегії суддів Другого сенату, на якому судді відмовили у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Бригинця Миколи Васильовича щодо конституційності приписів абзаців першого, сьомого пункту 1 статті 12 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей“, статті 48-1 Житлового кодексу України.
🖇 https://is.gd/8ljhyB
📚 Працівники Секретаріату Суду обговорили з експертами питання захисту особових даних у конституційній юрисдикції
Працівники Секретаріату Конституційного Суду України та патронатних служб суддів Суду 23 квітня 2024 року взяли участь у семінарі щодо захисту особових даних у конституційній юрисдикції.
📃 Це другий такий захід, який проведено в рамках реалізації спільного проєкту РЄ та Конституційного Суду України „Підтримка розвитку конституційної юстиції в Україні“, впровадженого в межах третьої фази спільної програми Європейського Союзу та Ради Європи „Партнерство заради добропорядного врядування“ (фаза III). Зазначений семінар є заключним у циклі тематичних семінарів та відбувся за участі представників Ради Європи, національних та міжнародних експертів у галузі конституційного права 19 квітня та 22 квітня цього року.
🔹 Керівник Секретаріату Суду Віктор Бесчастний подякував представникам Ради Європи, Європейського Союзу та усім міжнародним партнерам Суду за підтримку, що реалізується також і в проведенні спільних фахових зустрічей та заходів, під час яких працівники Секретаріату Суду та працівники патронатних служб суддів Суду обмінюються досвідом з міжнародними та національними експертами в галузі конституційного судочинства. За його словами, це сприяє підвищенню інтелектуального потенціалу Секретаріату Суду.
У межах заходу із тематичними доповідями виступили міжнародні експерти, вони представили практику своїх країн щодо захисту особових даних.
🔸 Зокрема, про досвід Ірландії в Європейському Союзі щодо захисту даних у конституційній юрисдикції розповів доктор філософії, науковий співробітник Трініті-холу Кембриджського університету, міжнародний консультант Ради Європи Девід Ердос.
🔸 Керівник юридичного департаменту Конституційного Суду Латвійської Республіки Крістапс Тамуш поінформував про захисту особових даних у практиці Конституційного Суду Латвійської Республіки.
🔸 Про захист особових даних у конституційній юрисдикції в Україні, включаючи ознайомлення з матеріалами справи, надання копій документів, обробку даних йшлося у виступі кандидата юридичних наук, адвоката, партнера у „Назар Кульчицький і Партнери“, національного консультанта Ради Європи Маркіяна Бема.
💬 Під час обговорення зазначеної проблематики учасники заходу висловили переконання, що практичні рекомендації, що їх було надано шановними експертами будуть застосовані на практиці та сприятимуть поліпшенню роботи з особовими даними у конституційному провадженні.
🔹 Наостанок Віктор Бесчастний подякував експертам за ґрунтовні та інформативні доповіді, а також Раді Європи та Європейському Союзові, завдяки яким стало можливим проведення цього та інших заходів.
Модерувала захід менеджерка проєкту „Підтримка розвитку конституційної юстиції в Україні“, „Партнерство заради добропорядного врядування“, Фаза III Сюзанна Мнацаканян.
📎 https://cutt.ly/bw6pnsI5
Працівники Секретаріату Конституційного Суду України та патронатних служб суддів Суду 23 квітня 2024 року взяли участь у семінарі щодо захисту особових даних у конституційній юрисдикції.
📃 Це другий такий захід, який проведено в рамках реалізації спільного проєкту РЄ та Конституційного Суду України „Підтримка розвитку конституційної юстиції в Україні“, впровадженого в межах третьої фази спільної програми Європейського Союзу та Ради Європи „Партнерство заради добропорядного врядування“ (фаза III). Зазначений семінар є заключним у циклі тематичних семінарів та відбувся за участі представників Ради Європи, національних та міжнародних експертів у галузі конституційного права 19 квітня та 22 квітня цього року.
🔹 Керівник Секретаріату Суду Віктор Бесчастний подякував представникам Ради Європи, Європейського Союзу та усім міжнародним партнерам Суду за підтримку, що реалізується також і в проведенні спільних фахових зустрічей та заходів, під час яких працівники Секретаріату Суду та працівники патронатних служб суддів Суду обмінюються досвідом з міжнародними та національними експертами в галузі конституційного судочинства. За його словами, це сприяє підвищенню інтелектуального потенціалу Секретаріату Суду.
У межах заходу із тематичними доповідями виступили міжнародні експерти, вони представили практику своїх країн щодо захисту особових даних.
🔸 Зокрема, про досвід Ірландії в Європейському Союзі щодо захисту даних у конституційній юрисдикції розповів доктор філософії, науковий співробітник Трініті-холу Кембриджського університету, міжнародний консультант Ради Європи Девід Ердос.
🔸 Керівник юридичного департаменту Конституційного Суду Латвійської Республіки Крістапс Тамуш поінформував про захисту особових даних у практиці Конституційного Суду Латвійської Республіки.
🔸 Про захист особових даних у конституційній юрисдикції в Україні, включаючи ознайомлення з матеріалами справи, надання копій документів, обробку даних йшлося у виступі кандидата юридичних наук, адвоката, партнера у „Назар Кульчицький і Партнери“, національного консультанта Ради Європи Маркіяна Бема.
💬 Під час обговорення зазначеної проблематики учасники заходу висловили переконання, що практичні рекомендації, що їх було надано шановними експертами будуть застосовані на практиці та сприятимуть поліпшенню роботи з особовими даними у конституційному провадженні.
🔹 Наостанок Віктор Бесчастний подякував експертам за ґрунтовні та інформативні доповіді, а також Раді Європи та Європейському Союзові, завдяки яким стало можливим проведення цього та інших заходів.
Модерувала захід менеджерка проєкту „Підтримка розвитку конституційної юстиції в Україні“, „Партнерство заради добропорядного врядування“, Фаза III Сюзанна Мнацаканян.
📎 https://cutt.ly/bw6pnsI5