⚖️ Відбулися засідання #КСУ: ухвалили 2 ухвали
У середу, 17 квітня 2024 року, Перший сенат #Суду на засіданні відкрив конституційне провадження справі за конституційною скаргою Падєріна Володимира Олександровича щодо конституційності пункту 5 частини першої статті 46 Закону України „Про вищу освіту“.
🗞Друга колегія суддів Першого сенату Суду відмовила у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Євстіфеєва Микити Ігоровича щодо конституційності частини другої статті 7 Закону України „Про доступ до судових рішень“.
https://cutt.ly/6w5qlQ48
У середу, 17 квітня 2024 року, Перший сенат #Суду на засіданні відкрив конституційне провадження справі за конституційною скаргою Падєріна Володимира Олександровича щодо конституційності пункту 5 частини першої статті 46 Закону України „Про вищу освіту“.
🗞Друга колегія суддів Першого сенату Суду відмовила у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Євстіфеєва Микити Ігоровича щодо конституційності частини другої статті 7 Закону України „Про доступ до судових рішень“.
https://cutt.ly/6w5qlQ48
Юридичні позиції Конституційного Суду України щодо гарантованого рівня соцзахисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в контексті Рішення від 20 березня 2024 року
Із такою темою виступили судді Конституційного Суду України Галина Юровська та Віктор Городовенко.
📑 Під час лекції судді зосередили увагу на ключових аспектах Рішення № 2-р(ІІ)/2024 щодо гарантованого рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Це Рішення Суд ухвалив 📝за конституційною скаргою Василя Атаманчука, який має статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії (є особою з інвалідністю ІІ групи у зв’язку із захворюванням внаслідок Чорнобильської катастрофи), особи з інвалідністю внаслідок війни, ветерана військової служби.
Заявник оспорював окремі приписи законів, якими законодавець обмежив для нього максимальний розмір пенсії десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність.
📚 Дослідивши питання, порушене в конституційній скарзі, Суд дійшов висновку, що запроваджене обмеження максимального розміру пенсії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, призвело до порушення сутності конституційних гарантій щодо забезпечення соціального захисту цих осіб, що є порушенням зобов’язань держави. 🔹Адже на „державу покладено позитивний обов’язок забезпечити особам з інвалідністю з числа осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, посилений соціальний захист. Позитивний обов’язок держави у цьому разі, по суті, вимагає від неї вжити заходів підтримчої дії (affirmative action) з огляду на те, що йдеться про обов’язок захисту державою однієї з найуразливіших верств населення, яка того потребує“.
🔸 Судді навели юридичні позиції, викладені в низці рішень Суду щодо соціального захисту осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, 📃серед яких: „соціальні зобов’язання держави перед громадянами, які втратили здоров’я внаслідок того, що держава свого часу зобов’язала їх взяти участь у подоланні наслідків аварії на Чорнобильській АЕС – катастрофи планетарного масштабу, та які зазнали інвалідності внаслідок таких дій, а також перед особами з інвалідністю з числа потерпілих від цієї катастрофи не мають залежати від фінансових можливостей держави та її економічного становища“.
🎥 Переглянувши лекцію, слухачі також дізнаються про юридичні позиції міжнародних установ та практику Європейського суду з прав людини.
https://cutt.ly/pw7wVDln
▫️ Усі попередні лекції дивіться на сторінках Конституційного Суду: Ютубі та Телеграм-каналі.
Із такою темою виступили судді Конституційного Суду України Галина Юровська та Віктор Городовенко.
📑 Під час лекції судді зосередили увагу на ключових аспектах Рішення № 2-р(ІІ)/2024 щодо гарантованого рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Це Рішення Суд ухвалив 📝за конституційною скаргою Василя Атаманчука, який має статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії (є особою з інвалідністю ІІ групи у зв’язку із захворюванням внаслідок Чорнобильської катастрофи), особи з інвалідністю внаслідок війни, ветерана військової служби.
Заявник оспорював окремі приписи законів, якими законодавець обмежив для нього максимальний розмір пенсії десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність.
📚 Дослідивши питання, порушене в конституційній скарзі, Суд дійшов висновку, що запроваджене обмеження максимального розміру пенсії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, призвело до порушення сутності конституційних гарантій щодо забезпечення соціального захисту цих осіб, що є порушенням зобов’язань держави. 🔹Адже на „державу покладено позитивний обов’язок забезпечити особам з інвалідністю з числа осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, посилений соціальний захист. Позитивний обов’язок держави у цьому разі, по суті, вимагає від неї вжити заходів підтримчої дії (affirmative action) з огляду на те, що йдеться про обов’язок захисту державою однієї з найуразливіших верств населення, яка того потребує“.
🔸 Судді навели юридичні позиції, викладені в низці рішень Суду щодо соціального захисту осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, 📃серед яких: „соціальні зобов’язання держави перед громадянами, які втратили здоров’я внаслідок того, що держава свого часу зобов’язала їх взяти участь у подоланні наслідків аварії на Чорнобильській АЕС – катастрофи планетарного масштабу, та які зазнали інвалідності внаслідок таких дій, а також перед особами з інвалідністю з числа потерпілих від цієї катастрофи не мають залежати від фінансових можливостей держави та її економічного становища“.
🎥 Переглянувши лекцію, слухачі також дізнаються про юридичні позиції міжнародних установ та практику Європейського суду з прав людини.
https://cutt.ly/pw7wVDln
▫️ Усі попередні лекції дивіться на сторінках Конституційного Суду: Ютубі та Телеграм-каналі.
YouTube
Юридичні позиції КСУ щодо гарантованого рівня соцзахисту громадян
Юридичні позиції Конституційного Суду України щодо гарантованого рівня соцзахисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в контексті Рішення від 20 березня 2024 року
Із такою темою виступили судді Конституційного Суду України Галина…
Із такою темою виступили судді Конституційного Суду України Галина…
⚖️ Колегії суддів Першого і Другого сенатів провели засідання: ухвалили 4 ухвали
Сьогодні, 18 квітня 2024 року, колегії суддів Першого і Другого сенатів на засіданні розглядали питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами і конституційним поданням.
📝 За результатами розгляду Перша колегія суддів Другого сенату відкрила конституційні провадження у справах:
➖ за конституційною скаргою Ващенка Сергія Євгенійовича про відповідність Конституції України окремих приписів частини другої статті 21, частини першої, пункту 2 частини другої статті 22, окремих приписів частини першої статті 1175 Цивільного кодексу України;
➖ за конституційним поданням Верховного Суду про відповідність Конституції України статті 114, абзаців другого, третього пункту 2 розділу XV ,,Прикінцеві положення“ Закону України ,,Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування“ в редакції Закону України ,,Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій“.
📎Отже, питання, пов’язані з конституційними провадженнями у справах за конституційною скаргою Сергія Ващенка, судді розглянуть на засіданні Другого сенату, а за конституційним поданням Верховного Суду – на засіданні Великої палати Суду.
📑 Водночас колегії суддів Першого і Другого сенатів відмовили у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:
➖ компанії „Н.З.К. ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД“ щодо конституційності пункту 1 частини третьої статті 310 Господарського процесуального кодексу України та абзацу п’ятнадцятого частини першої статті 52 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб“;
➖ Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ,,Дивосвіт“» про конституційність частини другої статті 5 Закону України ,,Про виконавче провадження“.
https://cutt.ly/Kw5fcwOA
Сьогодні, 18 квітня 2024 року, колегії суддів Першого і Другого сенатів на засіданні розглядали питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами і конституційним поданням.
📝 За результатами розгляду Перша колегія суддів Другого сенату відкрила конституційні провадження у справах:
➖ за конституційною скаргою Ващенка Сергія Євгенійовича про відповідність Конституції України окремих приписів частини другої статті 21, частини першої, пункту 2 частини другої статті 22, окремих приписів частини першої статті 1175 Цивільного кодексу України;
➖ за конституційним поданням Верховного Суду про відповідність Конституції України статті 114, абзаців другого, третього пункту 2 розділу XV ,,Прикінцеві положення“ Закону України ,,Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування“ в редакції Закону України ,,Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій“.
📎Отже, питання, пов’язані з конституційними провадженнями у справах за конституційною скаргою Сергія Ващенка, судді розглянуть на засіданні Другого сенату, а за конституційним поданням Верховного Суду – на засіданні Великої палати Суду.
📑 Водночас колегії суддів Першого і Другого сенатів відмовили у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:
➖ компанії „Н.З.К. ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД“ щодо конституційності пункту 1 частини третьої статті 310 Господарського процесуального кодексу України та абзацу п’ятнадцятого частини першої статті 52 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб“;
➖ Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ,,Дивосвіт“» про конституційність частини другої статті 5 Закону України ,,Про виконавче провадження“.
https://cutt.ly/Kw5fcwOA
📚 Конституційний Суд України отримав для бібліотеки фотолітопис „Нескорена Україна у війні цивілізацій“
🔗 Це видання вийшло в світ завдяки спільній роботі Юридичного видавництва „Право України“, Всеукраїнської правозахисної організації „Меморіал“ імені Василя Стуса та багатьох інших благодійників та меценатів, які долучилися до роботи.
До редакційної ради фотолітопису також увійшов виконувач обов’язків Голови Конституційного Суду України Сергій Головатий.
У фотолітописі є роботи 50 фотокореспондентів, що у них закарбовували історичні моменти боротьби українців за демократичні цінності, за право жити серед людиноцентричних країн. У книзі є фотографії, які зроблені на початку Революції Гідності 2013 року і донині.
🔊 Книгу презентували в Києві 17 квітня цього року. Творці видання для популяризації України та її мужніх захисників видали книгу українською та англійською мовами. Також фотолітопис буде розповсюджено серед державних органів влади України та зарубіжних країн, посольств і дипломатичних місій, міжнародних організацій.
🫶 Сердечно дякуємо за фотолітопис. Це видання посіло одне із почесних місць на полицях нашої Бібліотеки.
🔗 Це видання вийшло в світ завдяки спільній роботі Юридичного видавництва „Право України“, Всеукраїнської правозахисної організації „Меморіал“ імені Василя Стуса та багатьох інших благодійників та меценатів, які долучилися до роботи.
До редакційної ради фотолітопису також увійшов виконувач обов’язків Голови Конституційного Суду України Сергій Головатий.
У фотолітописі є роботи 50 фотокореспондентів, що у них закарбовували історичні моменти боротьби українців за демократичні цінності, за право жити серед людиноцентричних країн. У книзі є фотографії, які зроблені на початку Революції Гідності 2013 року і донині.
🔊 Книгу презентували в Києві 17 квітня цього року. Творці видання для популяризації України та її мужніх захисників видали книгу українською та англійською мовами. Також фотолітопис буде розповсюджено серед державних органів влади України та зарубіжних країн, посольств і дипломатичних місій, міжнародних організацій.
🫶 Сердечно дякуємо за фотолітопис. Це видання посіло одне із почесних місць на полицях нашої Бібліотеки.
☑️ Відбувся круглий стіл з питань змісту та обсягу попередньої перевірки звернень до Конституційного Суду України
✒️ Для реалізації проєкту „Підтримка розвитку конституційної юстиції в Україні“, що його впроваджують в межах третьої фази спільної програми Європейського Союзу та Ради Європи „Партнерство заради добропорядного врядування“ (фаза III), для працівників Секретаріату Конституційного Суду України проведено перший із двох запланованих практичних заходів за участі експертів у галузі конституційного права, зокрема міжнародних.
19 квітня 2024 року відбувся перший такий захід у форматі круглого столу з питань змісту та обсягу попередньої перевірки звернень до Конституційного Суду України.
💬 Суддя Конституційного Суду України Олег Первомайський, який брав участь у роботі круглого столу, зазначив, що для Суду є важливим проведення таких заходів, оскільки це дає можливість поглибити існуючі знання та застосувати їх на практиці. Він подякував міжнародним партнерам Суду за тісну співпрацю та підтримку.
Координатор проєктів Управління програм співробітництва Департаменту з питань імплементації прав людини, стандартів правосуддя та правової співпраці Генерального директорату Ради Європи з прав людини та верховенства права Андрій Кавакін звернувся до учасників заходу та зауважив, що обмін досвідом під час таких робочих зустрічей є корисним для усіх сторін.
📖 Суддя Суду наголосив, що обговорення питання попередньої перевірки звернень, що надходять до Суду, є актуальним. За його словами, потребує глибшого аналізу питання щодо розмежування повноваження органу конституційного контролю у вирішенні проблем прийнятності конституційної скарги та допоміжних органів конституційного контролю, як-от Секретаріату Суду, працівники якого теж долучаються для вирішення питань прийнятності конституційної скарги. Відповідно до приписів Закону України „Про Конституційний Суд України“ питання прийнятності конституційної скарги на першому етапі розглядає Секретаріат Суду, і лише щодо тих скарг, що їх визнали прийнятними, надалі питання прийнятності розглядає Суд у складі колегій суддів. З огляду на викладене, украй важливо почути про такий досвід у європейських органах конституційного контролю, зауважив суддя Суду.
Під час роботи круглого столу міжнародна консультантка Ради Європи Мікела Троізі представила доповідь про найкращі практики держав–членів Ради Європи щодо змісту та обсягу попереднього розгляду конституційних індивідуальних скарг. Національна консультантка Ради Європи Олена Бориславська також виступила перед присутніми з доповіддю про зміст та обсяг попереднього розгляду індивідуальних конституційних скарг Судом.
Після цього відбулася сесія запитань і відповідей, а також загальне обговорення проблематики.
https://is.gd/MCHHpW
✒️ Для реалізації проєкту „Підтримка розвитку конституційної юстиції в Україні“, що його впроваджують в межах третьої фази спільної програми Європейського Союзу та Ради Європи „Партнерство заради добропорядного врядування“ (фаза III), для працівників Секретаріату Конституційного Суду України проведено перший із двох запланованих практичних заходів за участі експертів у галузі конституційного права, зокрема міжнародних.
19 квітня 2024 року відбувся перший такий захід у форматі круглого столу з питань змісту та обсягу попередньої перевірки звернень до Конституційного Суду України.
💬 Суддя Конституційного Суду України Олег Первомайський, який брав участь у роботі круглого столу, зазначив, що для Суду є важливим проведення таких заходів, оскільки це дає можливість поглибити існуючі знання та застосувати їх на практиці. Він подякував міжнародним партнерам Суду за тісну співпрацю та підтримку.
Координатор проєктів Управління програм співробітництва Департаменту з питань імплементації прав людини, стандартів правосуддя та правової співпраці Генерального директорату Ради Європи з прав людини та верховенства права Андрій Кавакін звернувся до учасників заходу та зауважив, що обмін досвідом під час таких робочих зустрічей є корисним для усіх сторін.
📖 Суддя Суду наголосив, що обговорення питання попередньої перевірки звернень, що надходять до Суду, є актуальним. За його словами, потребує глибшого аналізу питання щодо розмежування повноваження органу конституційного контролю у вирішенні проблем прийнятності конституційної скарги та допоміжних органів конституційного контролю, як-от Секретаріату Суду, працівники якого теж долучаються для вирішення питань прийнятності конституційної скарги. Відповідно до приписів Закону України „Про Конституційний Суд України“ питання прийнятності конституційної скарги на першому етапі розглядає Секретаріат Суду, і лише щодо тих скарг, що їх визнали прийнятними, надалі питання прийнятності розглядає Суд у складі колегій суддів. З огляду на викладене, украй важливо почути про такий досвід у європейських органах конституційного контролю, зауважив суддя Суду.
Під час роботи круглого столу міжнародна консультантка Ради Європи Мікела Троізі представила доповідь про найкращі практики держав–членів Ради Європи щодо змісту та обсягу попереднього розгляду конституційних індивідуальних скарг. Національна консультантка Ради Європи Олена Бориславська також виступила перед присутніми з доповіддю про зміст та обсяг попереднього розгляду індивідуальних конституційних скарг Судом.
Після цього відбулася сесія запитань і відповідей, а також загальне обговорення проблематики.
https://is.gd/MCHHpW