🕯 20 лютого – День пам'яті Героїв Небесної Сотні
2014 року більше сотні українців, відстоюючи свої свободу та гідність, захищаючи демократичні цінності, віддали життя.
Вони стали першими героями геноцидної війни проти України. Їхній героїзм та самопожертва надихають нас продовжувати боротьбу за нашу країну.
Низько вклоняємось Героям Небесної Сотні та всім, хто віддав за Україну та наше майбутнє своє життя!
Слава Героям, полеглим за мир, свободу та справедливість!
Слава Україні! 🇺🇦🇺🇦🇺🇦
2014 року більше сотні українців, відстоюючи свої свободу та гідність, захищаючи демократичні цінності, віддали життя.
Вони стали першими героями геноцидної війни проти України. Їхній героїзм та самопожертва надихають нас продовжувати боротьбу за нашу країну.
Низько вклоняємось Героям Небесної Сотні та всім, хто віддав за Україну та наше майбутнє своє життя!
Слава Героям, полеглим за мир, свободу та справедливість!
Слава Україні! 🇺🇦🇺🇦🇺🇦
#КСУ розглядав справи за конституційною скаргою і конституційним поданням
У вівторок, 20 лютого 2024 року, Велика палата на закритій частині пленарних засідань продовжила розгляд справ:
▪️ за конституційною скаргою Самсіна Ігоря Леоновича щодо конституційності припису другого речення частини першої статті 54 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“;
▪️ за конституційним поданням Верховного Суду про конституційність частини четвертої статті 75 Сімейного кодексу України.
📎 Їхній розгляд відбудеться на одному з наступних пленарних засідань.
🗓️ У справі за конституційним поданням Верховного Суду щодо конституційності окремих приписів статті 2 Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ від 8 липня 2011 року № 3668-VI, частини третьої статті 85 Закону України „Про пенсійне забезпечення“ від 5 листопада 1991 року № 1788-ХІІ у редакції Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ від 8 липня 2011 року № 3668-VI Велика палата визначила форму розгляду – письмове провадження.
http://surl.li/qsjoo
У вівторок, 20 лютого 2024 року, Велика палата на закритій частині пленарних засідань продовжила розгляд справ:
▪️ за конституційною скаргою Самсіна Ігоря Леоновича щодо конституційності припису другого речення частини першої статті 54 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“;
▪️ за конституційним поданням Верховного Суду про конституційність частини четвертої статті 75 Сімейного кодексу України.
📎 Їхній розгляд відбудеться на одному з наступних пленарних засідань.
🗓️ У справі за конституційним поданням Верховного Суду щодо конституційності окремих приписів статті 2 Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ від 8 липня 2011 року № 3668-VI, частини третьої статті 85 Закону України „Про пенсійне забезпечення“ від 5 листопада 1991 року № 1788-ХІІ у редакції Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ від 8 липня 2011 року № 3668-VI Велика палата визначила форму розгляду – письмове провадження.
http://surl.li/qsjoo
⚖️Конституційний Суд України розглядав справи за конституційними скаргами
📚У середу, 21 лютого 2024 року, Перший сенат на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційною скаргою Плескача В’ячеслава Юрійовича щодо конституційності частини шостої статті 45 Закону України ,,Про адвокатуру та адвокатську діяльність". 🖇 Її розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
У справі за конституційною скаргою Карпенка Романа Миколайовича щодо конституційності підпункту 17 пункту 1 розділу І Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин“ від 1 липня 2022 року № 2352-ІХ у взаємозв'язку з частиною третьою статті 119 Кодексу законів про працю України Перший сенат визначив форму розгляду – письмове провадження.
📑Другий сенат на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційною скаргою Атаманчука Василя Івановича щодо конституційності окремих приписів статті 2 Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“, першого речення частини третьої статті 67 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“. 🗞Подальший розгляд справи відбудеться на одному з наступних пленарних засідань Другого сенату.
У справі за конституційною скаргою Плескача В’ячеслава Юрійовича щодо конституційності частини першої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України Другий сенат визначив форму розгляду – 📑письмове провадження.
📖Також Другий сенат на засіданні розглядав питання про закриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Малинникова Олега Федоровича щодо конституційності частин першої, другої, п'ятої статті 83, абзацу першого частини другої, частини десятої статті 85, абзацу першого частини першої, частини третьої статті 88 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, частини другої статті 57, пункту 12 розділу ІІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про Вищу раду правосуддя“ від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII.
🖇Розгляд цього питання Суд продовжить на одному з наступних засідань.
http://surl.li/qtlcy
📚У середу, 21 лютого 2024 року, Перший сенат на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційною скаргою Плескача В’ячеслава Юрійовича щодо конституційності частини шостої статті 45 Закону України ,,Про адвокатуру та адвокатську діяльність". 🖇 Її розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
У справі за конституційною скаргою Карпенка Романа Миколайовича щодо конституційності підпункту 17 пункту 1 розділу І Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин“ від 1 липня 2022 року № 2352-ІХ у взаємозв'язку з частиною третьою статті 119 Кодексу законів про працю України Перший сенат визначив форму розгляду – письмове провадження.
📑Другий сенат на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційною скаргою Атаманчука Василя Івановича щодо конституційності окремих приписів статті 2 Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“, першого речення частини третьої статті 67 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“. 🗞Подальший розгляд справи відбудеться на одному з наступних пленарних засідань Другого сенату.
У справі за конституційною скаргою Плескача В’ячеслава Юрійовича щодо конституційності частини першої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України Другий сенат визначив форму розгляду – 📑письмове провадження.
📖Також Другий сенат на засіданні розглядав питання про закриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Малинникова Олега Федоровича щодо конституційності частин першої, другої, п'ятої статті 83, абзацу першого частини другої, частини десятої статті 85, абзацу першого частини першої, частини третьої статті 88 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, частини другої статті 57, пункту 12 розділу ІІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про Вищу раду правосуддя“ від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII.
🖇Розгляд цього питання Суд продовжить на одному з наступних засідань.
http://surl.li/qtlcy
⚖️ Колегії суддів #КСУ ухвалили 3 ухвали
Сьогодні, 21 лютого 2024 року, колегії суддів Першого і Другого сенатів #КСУ розглянули питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами.
За результатами розгляду колегія суддів Першого сенату відмовила у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:
➖ Яцука Віктора Андрійовича щодо конституційності частини першої статті 25 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування“;
➖ Дмитришина Любомира Ігоровича щодо конституційності статті 185-1, пункту другого статті 278, припису статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
🖇Водночас у справі за конституційною скаргою Гудиренка Сергія Володимировича колегія суддів Другого сенату відкрила конституційне провадження в частині щодо конституційності частини третьої статті 307, частин першої, другої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, однак в іншій частині – щодо конституційності статті 169, частини першої статті 392, частини четвертої статті 399 цього ж Кодексу – відмовила.
http://surl.li/qtlcy
Сьогодні, 21 лютого 2024 року, колегії суддів Першого і Другого сенатів #КСУ розглянули питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами.
За результатами розгляду колегія суддів Першого сенату відмовила у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:
➖ Яцука Віктора Андрійовича щодо конституційності частини першої статті 25 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування“;
➖ Дмитришина Любомира Ігоровича щодо конституційності статті 185-1, пункту другого статті 278, припису статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
🖇Водночас у справі за конституційною скаргою Гудиренка Сергія Володимировича колегія суддів Другого сенату відкрила конституційне провадження в частині щодо конституційності частини третьої статті 307, частин першої, другої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, однак в іншій частині – щодо конституційності статті 169, частини першої статті 392, частини четвертої статті 399 цього ж Кодексу – відмовила.
http://surl.li/qtlcy
🔸У Конституційному Суді обговорили питання щодо ключових елементів тлумачення прав людини ЄСПЛ і Судом справедливості ЄС
Працівники Секретаріату та патронатних служб суддів Конституційного Суду України 21 лютого 2024 року взяли участь у практичному семінарі щодо ключових елементів тлумачення прав людини Європейським судом з прав людини і Судом справедливості Європейського Союзу.
📑 Зазначений семінар став першим заходом у межах реалізації Проєкту „Підтримка розвитку конституційної юстиції в Україні“, що впроваджується в рамках третьої фази спільної програми Європейського Союзу та Ради Європи „Партнерство заради добропорядного врядування!“. Метою Проєкту є розвиток конституційного судочинства в Україні і відповідно до Робочого плану упродовж двох років заплановано реалізувати ще низку різних заходів із обміну знаннями та досвідом.
💬 Під час семінару національні експерти Проєкту Тетяна Фулей та Тетяна Комарова презентували доповіді з питань основ тлумачення прав людини Європейським судом з прав людини та Суду справедливості Європейського Союзу. Також спільно з учасниками заходу обговорювали питання застосування практики цих судових інституцій у роботі Секретаріату Суду.
🔹 Мета практичного семінару полягала в поглибленні знань щодо ключових елементів тлумачення Європейської Конвенції 1950 року в практиці ЄСПЛ, а також щодо діяльності Суду справедливості ЄС.
📎http://surl.li/qucgx
Працівники Секретаріату та патронатних служб суддів Конституційного Суду України 21 лютого 2024 року взяли участь у практичному семінарі щодо ключових елементів тлумачення прав людини Європейським судом з прав людини і Судом справедливості Європейського Союзу.
📑 Зазначений семінар став першим заходом у межах реалізації Проєкту „Підтримка розвитку конституційної юстиції в Україні“, що впроваджується в рамках третьої фази спільної програми Європейського Союзу та Ради Європи „Партнерство заради добропорядного врядування!“. Метою Проєкту є розвиток конституційного судочинства в Україні і відповідно до Робочого плану упродовж двох років заплановано реалізувати ще низку різних заходів із обміну знаннями та досвідом.
💬 Під час семінару національні експерти Проєкту Тетяна Фулей та Тетяна Комарова презентували доповіді з питань основ тлумачення прав людини Європейським судом з прав людини та Суду справедливості Європейського Союзу. Також спільно з учасниками заходу обговорювали питання застосування практики цих судових інституцій у роботі Секретаріату Суду.
🔹 Мета практичного семінару полягала в поглибленні знань щодо ключових елементів тлумачення Європейської Конвенції 1950 року в практиці ЄСПЛ, а також щодо діяльності Суду справедливості ЄС.
📎http://surl.li/qucgx
⚖️ #КСУ розглядав справи за конституційними поданнями народних депутатів України
У четвер, 22 лютого 2024 року, Велика палата на закритій частині пленарних засідань продовжила розгляд справ за конституційними поданнями:
➖ 48 народних депутатів України щодо конституційності окремих приписів Господарського кодексу України, Закону України „Про управління об’єктами державної власності“, вимог до незалежного члена наглядової ради державного унітарного підприємства та господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 березня 2017 року № 142, Порядку визначення та затвердження кандидатур представників держави, які призначаються до наглядових рад державних унітарних підприємств, і тих, які беруть участь у загальних зборах та обираються до наглядових рад господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 березня 2017 року № 143;
➖ 54 народних депутатів України щодо конституційності окремих положень законів України „Про верифікацію та моніторинг державних виплат“, „Про банки і банківську діяльність“, „Про Державну прикордонну службу України“, „Про захист персональних даних“, „Про державну реєстрацію актів цивільного стану“, „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування“, „Про Державний реєстр виборців“, „Про інформацію“, „Про зайнятість населення“, „Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус“, „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень“, „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань“;
➖ 53 народних депутатів України щодо конституційності Закону України „Про внесення змін до Регламенту Верховної Ради України щодо протидії зловживанням правами народних депутатів України у ході законодавчої процедури“.
📜Подальший розгляд цих справ відбудеться на одному з наступних пленарних засідань.
📝Окрім цього, Велика палата на засіданні подовжила до 21 березня ц.р. строк ухвалення колегіями суддів Суду ухвал про відкриття або про відмову у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами AEROC Investment Deutschland GmbH та Товариства з обмеженою відповідальністю „Геомакс-Ресурс“.
http://surl.li/qumxb
У четвер, 22 лютого 2024 року, Велика палата на закритій частині пленарних засідань продовжила розгляд справ за конституційними поданнями:
➖ 48 народних депутатів України щодо конституційності окремих приписів Господарського кодексу України, Закону України „Про управління об’єктами державної власності“, вимог до незалежного члена наглядової ради державного унітарного підприємства та господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 березня 2017 року № 142, Порядку визначення та затвердження кандидатур представників держави, які призначаються до наглядових рад державних унітарних підприємств, і тих, які беруть участь у загальних зборах та обираються до наглядових рад господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 березня 2017 року № 143;
➖ 54 народних депутатів України щодо конституційності окремих положень законів України „Про верифікацію та моніторинг державних виплат“, „Про банки і банківську діяльність“, „Про Державну прикордонну службу України“, „Про захист персональних даних“, „Про державну реєстрацію актів цивільного стану“, „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування“, „Про Державний реєстр виборців“, „Про інформацію“, „Про зайнятість населення“, „Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус“, „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень“, „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань“;
➖ 53 народних депутатів України щодо конституційності Закону України „Про внесення змін до Регламенту Верховної Ради України щодо протидії зловживанням правами народних депутатів України у ході законодавчої процедури“.
📜Подальший розгляд цих справ відбудеться на одному з наступних пленарних засідань.
📝Окрім цього, Велика палата на засіданні подовжила до 21 березня ц.р. строк ухвалення колегіями суддів Суду ухвал про відкриття або про відмову у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами AEROC Investment Deutschland GmbH та Товариства з обмеженою відповідальністю „Геомакс-Ресурс“.
http://surl.li/qumxb
⚖️ Другий сенат розглядав справи за конституційними скаргами та ухвалив дві ухвали
У понеділок, 26 лютого 2024 року, Другий сенат на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційними скаргами 📄Бичкова Сергія Андрійовича, 📄Бая Анатолія Анатолійовича щодо конституційності частини шостої статті 176 Кримінального процесуального кодексу України.
📋 Суд відмовив у задоволенні клопотань Постійного представника Верховної Ради України у Конституційному Суді України Максима Дирдіна про зміну форми провадження у цій справі з письмової на усну, а також про відмову сенату від розгляду справи на розсуд Великої палати.
📋 Подальший розгляд цієї справи відбудеться на одному з наступних пленарних засідань.
🔸 Другий сенат на засіданні закрив конституційне провадження у справі за конституційною скаргою Малинникова Олега Федоровича щодо конституційності частин першої, другої, п’ятої статті 83, абзацу першого частини другої, частини десятої статті 85, абзацу першого частини першої, частини третьої статті 88 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, частини другої статті 57, пункту 12 розділу ІІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про Вищу раду правосуддя“ від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII.
🔸 Крім того, Другий сенат відмовив у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Ворони Тетяни Сергіївни про конституційність пункту 1-1 частини першої статті 4 Закону України „Про санкції“.
http://surl.li/qydez
У понеділок, 26 лютого 2024 року, Другий сенат на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційними скаргами 📄Бичкова Сергія Андрійовича, 📄Бая Анатолія Анатолійовича щодо конституційності частини шостої статті 176 Кримінального процесуального кодексу України.
📋 Суд відмовив у задоволенні клопотань Постійного представника Верховної Ради України у Конституційному Суді України Максима Дирдіна про зміну форми провадження у цій справі з письмової на усну, а також про відмову сенату від розгляду справи на розсуд Великої палати.
📋 Подальший розгляд цієї справи відбудеться на одному з наступних пленарних засідань.
🔸 Другий сенат на засіданні закрив конституційне провадження у справі за конституційною скаргою Малинникова Олега Федоровича щодо конституційності частин першої, другої, п’ятої статті 83, абзацу першого частини другої, частини десятої статті 85, абзацу першого частини першої, частини третьої статті 88 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, частини другої статті 57, пункту 12 розділу ІІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про Вищу раду правосуддя“ від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII.
🔸 Крім того, Другий сенат відмовив у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Ворони Тетяни Сергіївни про конституційність пункту 1-1 частини першої статті 4 Закону України „Про санкції“.
http://surl.li/qydez
⚖️ Конституційний Суд України провів засідання: ухвалили 4 ухвали
🔸Перший сенат #КСУ 28 лютого 2024 року на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційною скаргою Диняка Сергія Васильовича щодо конституційності частини першої статті 14-3, частини другої статті 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Її розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
🔹Цього ж дня відбулися засідання колегій суддів Першого і Другого сенатів, на яких судді розглядали питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами.
За результатами розгляду колегії суддів відмовили у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:
➖Бабіна Бориса Володимировича щодо конституційності другого речення абзацу другого частини шостої статті 8-1 Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697–VII;
➖Бібік Ольги Вікторівни щодо конституційності частини четвертої статті 314, частин першої, абзацу першого частини другої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України;
➖Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпропетровський комбікормовий завод“ щодо конституційності пункту 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
✍️Водночас у справі за конституційною скаргою Пуканича Едуарда Володимировича щодо конституційності приписів частин першої, пʼятої статті 55, частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів відкрила конституційне провадження. Питання, пов’язані з конституційним провадженням у цій справі, судді розглянуть на засіданні Другого сенату.
http://surl.li/rajog
🔸Перший сенат #КСУ 28 лютого 2024 року на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційною скаргою Диняка Сергія Васильовича щодо конституційності частини першої статті 14-3, частини другої статті 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Її розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
🔹Цього ж дня відбулися засідання колегій суддів Першого і Другого сенатів, на яких судді розглядали питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами.
За результатами розгляду колегії суддів відмовили у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:
➖Бабіна Бориса Володимировича щодо конституційності другого речення абзацу другого частини шостої статті 8-1 Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697–VII;
➖Бібік Ольги Вікторівни щодо конституційності частини четвертої статті 314, частин першої, абзацу першого частини другої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України;
➖Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпропетровський комбікормовий завод“ щодо конституційності пункту 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
✍️Водночас у справі за конституційною скаргою Пуканича Едуарда Володимировича щодо конституційності приписів частин першої, пʼятої статті 55, частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів відкрила конституційне провадження. Питання, пов’язані з конституційним провадженням у цій справі, судді розглянуть на засіданні Другого сенату.
http://surl.li/rajog
Чергова лекція із циклу, присвяченого Висновку КРЄС „Рухаючись вперед: використання асистивних технологій у судочинстві“ від 1 грудня 2023 року № 26 (2023)
⏩ https://cutt.ly/TwND3pcR
Участь у заході взяли судді Конституційного Суду України Галина Юровська та Віктор Городовенко, який є представником України в Консультативній раді європейських суддів, а також суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, голова Комітету Ради суддів України з питань дотримання етичних норм, запобігання корупції і врегулювання конфлікту інтересів і член Консультативної ради європейських суддів (КРЄС) Єгор Краснов.
Свої виступи вони присвятили темі „Актуальні аспекти для використання в Україні“ в контексті Висновку КРЄС № 26, зокрема зосередили увагу на особливостях застосування асистивних технологій в українському судочинстві.
Відповідно до пункту 14 цього Висновку до конкретних видів використання технологій відносять:
✔️інструменти (засоби) обробки даних;
✔️електронне подання документів і судове провадження;
✔️системи відстеження та управління справами;
✔️дистанційні та гібрідні слухання.
Судді детально проаналізували кожен конкретний вид. Розповіли про застосування електронних інструментів обробки даних в адмініструванні та управлінні справами, за допомогою яких є можливість досліджувати інформацію про справи, сортирувати їх, готувати потрібні документи та сприяти ухваленню судових рішень.
Лектори також акцентували на перевагах електронного подання документів та судового провадження, водночас застерегли від певних ризиків. За словами суддів, перевагою електронних документів є те, що такі файли доступні в будь-який час і в будь-якому місці. Вони, зокрема, на відміну від паперових файлів, не потребують окремого транспортування. Ця технологія є зручною, її використання призводить до ефективнішого доступу сторін та їх адвокатів до матеріалів справи, її можна використовувати на всіх стадіях провадження.
Судді також поінформували, що системи відстеження та управління справами надають можливість отримати інформацію про адміністративне та судове управління. Їх використання сприяє ефективному плануванню розкладу слухань, забезпечує більш швидкий доступ до інформації щодо статусу та стану розгляду окремих проваджень. Ця система надає можливість автоматичного нагадування суддям і сторонам про процесуальні строки, забезпечення автоматизованого розподілу справ між суддями, сприяння ідентифікації, групуванню та управлінню текстовими справами та/або масованими позовами тощо.
Усталеними засобами проведення слухань є аудіо- та відеоконференції, які дають можливість проводити гібрідні або дистанційні слухання. Проведення слухань у такий спосіб сприяє більш ефективнішому плануванню, заощаджує час, що витрачають на дорогу і на очікування в будівлі суду та ін. У цьому контексті було рекомендовано ознайомитися з Інструкцією щодо проведення судових процесів у режимі відеоконференцій, яка була затверджена комісією CEPEJ на 36-му пленарному засіданні у червні 2021 року, і в якій окреслено низку заходів, що мають вживати суди під час проведення судових проваджень у режимі відеозв’язку (https://rm.coe.int/guidelines-cepej-2021-on-the-conduct-of-court-proceedings-in-videoconf/1680a76b6d).
Окремо судді наголосили на основних аспектах Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Зокрема розповіли про застосування таких підсистем, як „Електронний кабінет“, „Електронний суд“ та відеоконференцзв’язок тощо.
Крім того, до уваги слухачів рекомендовано аналітичне дослідження, що провели Центр Дністрянського та Дослідницька агенція Fama за підтримки Європейського Союзу та Міжнародного Фонду „Відродження“ щодо перспективи та межі використання штучного інтелекту у кримінальному процесі (https://www.irf.ua/wp-content/uploads/2024/02/ai.pdf).
Усі попередні лекції дивіться на сторінках Конституційного Суду: Ютубі та Телеграм-каналі.
⏩ https://cutt.ly/TwND3pcR
Участь у заході взяли судді Конституційного Суду України Галина Юровська та Віктор Городовенко, який є представником України в Консультативній раді європейських суддів, а також суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, голова Комітету Ради суддів України з питань дотримання етичних норм, запобігання корупції і врегулювання конфлікту інтересів і член Консультативної ради європейських суддів (КРЄС) Єгор Краснов.
Свої виступи вони присвятили темі „Актуальні аспекти для використання в Україні“ в контексті Висновку КРЄС № 26, зокрема зосередили увагу на особливостях застосування асистивних технологій в українському судочинстві.
Відповідно до пункту 14 цього Висновку до конкретних видів використання технологій відносять:
✔️інструменти (засоби) обробки даних;
✔️електронне подання документів і судове провадження;
✔️системи відстеження та управління справами;
✔️дистанційні та гібрідні слухання.
Судді детально проаналізували кожен конкретний вид. Розповіли про застосування електронних інструментів обробки даних в адмініструванні та управлінні справами, за допомогою яких є можливість досліджувати інформацію про справи, сортирувати їх, готувати потрібні документи та сприяти ухваленню судових рішень.
Лектори також акцентували на перевагах електронного подання документів та судового провадження, водночас застерегли від певних ризиків. За словами суддів, перевагою електронних документів є те, що такі файли доступні в будь-який час і в будь-якому місці. Вони, зокрема, на відміну від паперових файлів, не потребують окремого транспортування. Ця технологія є зручною, її використання призводить до ефективнішого доступу сторін та їх адвокатів до матеріалів справи, її можна використовувати на всіх стадіях провадження.
Судді також поінформували, що системи відстеження та управління справами надають можливість отримати інформацію про адміністративне та судове управління. Їх використання сприяє ефективному плануванню розкладу слухань, забезпечує більш швидкий доступ до інформації щодо статусу та стану розгляду окремих проваджень. Ця система надає можливість автоматичного нагадування суддям і сторонам про процесуальні строки, забезпечення автоматизованого розподілу справ між суддями, сприяння ідентифікації, групуванню та управлінню текстовими справами та/або масованими позовами тощо.
Усталеними засобами проведення слухань є аудіо- та відеоконференції, які дають можливість проводити гібрідні або дистанційні слухання. Проведення слухань у такий спосіб сприяє більш ефективнішому плануванню, заощаджує час, що витрачають на дорогу і на очікування в будівлі суду та ін. У цьому контексті було рекомендовано ознайомитися з Інструкцією щодо проведення судових процесів у режимі відеоконференцій, яка була затверджена комісією CEPEJ на 36-му пленарному засіданні у червні 2021 року, і в якій окреслено низку заходів, що мають вживати суди під час проведення судових проваджень у режимі відеозв’язку (https://rm.coe.int/guidelines-cepej-2021-on-the-conduct-of-court-proceedings-in-videoconf/1680a76b6d).
Окремо судді наголосили на основних аспектах Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Зокрема розповіли про застосування таких підсистем, як „Електронний кабінет“, „Електронний суд“ та відеоконференцзв’язок тощо.
Крім того, до уваги слухачів рекомендовано аналітичне дослідження, що провели Центр Дністрянського та Дослідницька агенція Fama за підтримки Європейського Союзу та Міжнародного Фонду „Відродження“ щодо перспективи та межі використання штучного інтелекту у кримінальному процесі (https://www.irf.ua/wp-content/uploads/2024/02/ai.pdf).
Усі попередні лекції дивіться на сторінках Конституційного Суду: Ютубі та Телеграм-каналі.
YouTube
Суддя і штучний інтелект: переваги, виклики, загрози | Лекція 4
Чергова лекція із циклу, присвяченого Висновку КРЄС „Рухаючись вперед: використання асистивних технологій у судочинстві“ від 1 грудня 2023 року № 26 (2023)
Участь у заході взяли судді Конституційного Суду України Галина Юровська та Віктор Городовенко, який…
Участь у заході взяли судді Конституційного Суду України Галина Юровська та Віктор Городовенко, який…
⚖️ Інформація щодо діяльності #КСУ за лютий: Суд провів 63 засідання і ухвалив 33 акти
🔹У Конституційному Суді України у лютому 2024 року відбулося 63 засідання, з них:
• 16 пленарних засідань і 7 засідань Великої палати Суду;
• 3 засідання Суду;
• 4 пленарних засідання і 1 засідання Першого сенату Суду;
• 12 пленарних засідань і 7 засідань Другого сенату Суду;
• 13 засідань колегій суддів Першого і Другого сенатів Суду.
✔️На цих засіданнях Конституційний Суд України ухвалив 33 акти.
🗞До #КСУ у цей період надійшла 41 конституційна скарга. За результатами попереднього перевіряння 22 конституційні скарги розподілені між суддями Суду. Суб’єктам права на конституційну скаргу повернули 19 конституційних скарг як такі, що за формою не відповідали вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“.
📑Також Секретаріат #Суду підготував та надіслав 80 відповідей на запити на публічну інформацію і звернення громадян.
Детальна інформація щодо результатів розгляду справ: https://ccu.gov.ua/events
Скорочений зміст конституційних скарг: http://surl.li/rcmqs
http://surl.li/rclvs
🔹У Конституційному Суді України у лютому 2024 року відбулося 63 засідання, з них:
• 16 пленарних засідань і 7 засідань Великої палати Суду;
• 3 засідання Суду;
• 4 пленарних засідання і 1 засідання Першого сенату Суду;
• 12 пленарних засідань і 7 засідань Другого сенату Суду;
• 13 засідань колегій суддів Першого і Другого сенатів Суду.
✔️На цих засіданнях Конституційний Суд України ухвалив 33 акти.
🗞До #КСУ у цей період надійшла 41 конституційна скарга. За результатами попереднього перевіряння 22 конституційні скарги розподілені між суддями Суду. Суб’єктам права на конституційну скаргу повернули 19 конституційних скарг як такі, що за формою не відповідали вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“.
📑Також Секретаріат #Суду підготував та надіслав 80 відповідей на запити на публічну інформацію і звернення громадян.
Детальна інформація щодо результатів розгляду справ: https://ccu.gov.ua/events
Скорочений зміст конституційних скарг: http://surl.li/rcmqs
http://surl.li/rclvs