⚖️ Конституційний Суд України розглядав справи за конституційними поданнями та ухвалив низку ухвал
🔹Велика палата #КСУ 23 листопада 2023 року на закритій частині пленарних засідань продовжила розгляд справ:
- за конституційним поданням 48 народних депутатів України щодо конституційності окремих приписів Господарського кодексу України, Закону України „Про управління об’єктами державної власності“, вимог до незалежного члена наглядової ради державного унітарного підприємства та господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 березня 2017 року № 142, Порядку визначення та затвердження кандидатур представників держави, які призначаються до наглядових рад державних унітарних підприємств, і тих, які беруть участь у загальних зборах та обираються до наглядових рад господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 березня 2017 року № 143;
- за конституційним поданням 54 народних депутатів України щодо конституційності окремих положень законів України „Про верифікацію та моніторинг державних виплат“, „Про банки і банківську діяльність“, „Про Державну прикордонну службу України“, „Про захист персональних даних“, „Про державну реєстрацію актів цивільного стану“, „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування“, „Про Державний реєстр виборців“, „Про інформацію“, „Про зайнятість населення“, „Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус“, „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень“, „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань“.
🗞 Їхній розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
🔹Велика палата на закритій частині пленарного засідання закрила конституційне провадження у справі за конституційним поданням 64 народних депутатів України щодо конституційності окремих положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів регулювання банківської діяльності“ та цього закону в цілому, окремих положень Цивільного кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України, Цивільного процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, законів України „Про Національний банк України‟, „Про банки і банківську діяльність‟, „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб‟, „Про виконавче провадження‟ зі змінами, внесеними Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів регулювання банківської діяльності‟.
✍️Цього ж дня відбулося засідання Третьої колегії суддів Другого сенату, на якому судді розглядали питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами.
Деталі за посиланням: http://surl.li/nmdht
🔹Велика палата #КСУ 23 листопада 2023 року на закритій частині пленарних засідань продовжила розгляд справ:
- за конституційним поданням 48 народних депутатів України щодо конституційності окремих приписів Господарського кодексу України, Закону України „Про управління об’єктами державної власності“, вимог до незалежного члена наглядової ради державного унітарного підприємства та господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 березня 2017 року № 142, Порядку визначення та затвердження кандидатур представників держави, які призначаються до наглядових рад державних унітарних підприємств, і тих, які беруть участь у загальних зборах та обираються до наглядових рад господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 березня 2017 року № 143;
- за конституційним поданням 54 народних депутатів України щодо конституційності окремих положень законів України „Про верифікацію та моніторинг державних виплат“, „Про банки і банківську діяльність“, „Про Державну прикордонну службу України“, „Про захист персональних даних“, „Про державну реєстрацію актів цивільного стану“, „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування“, „Про Державний реєстр виборців“, „Про інформацію“, „Про зайнятість населення“, „Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус“, „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень“, „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань“.
🗞 Їхній розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
🔹Велика палата на закритій частині пленарного засідання закрила конституційне провадження у справі за конституційним поданням 64 народних депутатів України щодо конституційності окремих положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів регулювання банківської діяльності“ та цього закону в цілому, окремих положень Цивільного кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України, Цивільного процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, законів України „Про Національний банк України‟, „Про банки і банківську діяльність‟, „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб‟, „Про виконавче провадження‟ зі змінами, внесеними Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів регулювання банківської діяльності‟.
✍️Цього ж дня відбулося засідання Третьої колегії суддів Другого сенату, на якому судді розглядали питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами.
Деталі за посиланням: http://surl.li/nmdht
☑️ Відбулася фахова дискусія „Європейська інтеграція та національна ідентичність: особливості конституційного правосуддя“
👥Судді Конституційного Суду України та члени Науково-консультативної ради #КСУ провели фахову дискусію та тему: ‟Європейська інтеграція та національна ідентичність: особливості конституційного правосуддя“. Під час заходу учасники виступили з доповідями та висловили свої міркування із зазначених питань.
▪️ Зокрема, професор кафедри конституційного права юридичного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка Олена Бориславська розповіла про національну та конституційну ідентичність у світлі євроінтеграції, розкрила природу взаємозв’язків та практику конституційних судів держав-членів ЄС.
▪️ Інна Спасибо-Фатєєва, виконувач обов’язків завідувача кафедри цивільного права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, представила присутнім доповідь „Конституційні засади правових механізмів охорони та захисту права власності: національна ідентичність у європейському правовому просторі“.
▪️ Про „Органи конституційного правосуддя та імплементація постанов Європейського суду з прав людини: місцевий вимір національної ідентичності“ виступила професор кафедри конституційного права Національного університету „Одеська юридична академія“ виступила Наталія Мішина.
В обговоренні даного питання взяли участь суддя Конституційного Суду України Віктор Кичун, суддя КСУ у відставці, член НКР Михайло Костицький та член НКР, головний науковий співробітник Відділу науково-правових експертиз Науково-дослідного інституту правотворчості та науково-правових експертиз Національної академії правових наук України Анатолій Колодій.
Учасники заходу зауважили, що такі фахові дискусії необхідно проводити на постійній основі, адже вони сприяють підвищенню ефективності роботи Науково-консультативної ради Конституційного Суду України.
http://surl.li/nmsot
👥Судді Конституційного Суду України та члени Науково-консультативної ради #КСУ провели фахову дискусію та тему: ‟Європейська інтеграція та національна ідентичність: особливості конституційного правосуддя“. Під час заходу учасники виступили з доповідями та висловили свої міркування із зазначених питань.
▪️ Зокрема, професор кафедри конституційного права юридичного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка Олена Бориславська розповіла про національну та конституційну ідентичність у світлі євроінтеграції, розкрила природу взаємозв’язків та практику конституційних судів держав-членів ЄС.
▪️ Інна Спасибо-Фатєєва, виконувач обов’язків завідувача кафедри цивільного права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, представила присутнім доповідь „Конституційні засади правових механізмів охорони та захисту права власності: національна ідентичність у європейському правовому просторі“.
▪️ Про „Органи конституційного правосуддя та імплементація постанов Європейського суду з прав людини: місцевий вимір національної ідентичності“ виступила професор кафедри конституційного права Національного університету „Одеська юридична академія“ виступила Наталія Мішина.
В обговоренні даного питання взяли участь суддя Конституційного Суду України Віктор Кичун, суддя КСУ у відставці, член НКР Михайло Костицький та член НКР, головний науковий співробітник Відділу науково-правових експертиз Науково-дослідного інституту правотворчості та науково-правових експертиз Національної академії правових наук України Анатолій Колодій.
Учасники заходу зауважили, що такі фахові дискусії необхідно проводити на постійній основі, адже вони сприяють підвищенню ефективності роботи Науково-консультативної ради Конституційного Суду України.
http://surl.li/nmsot
🕯 25 листопада 2023 року – День пам’яті жертв голодоморів
Щороку в Україні вшановують пам’ять мільйонів жертв голодоморів у ХХ столітті. Наймасштабніший із голодоморів – Голодомор 1932–1933 рр. – забрав життя мільйонів українців, завдав кожній родині болю, страждань та залишив нестерпно важкі спогади нашого історичного минулого. Масове фізичне винищення українців шляхом виморення штучним голодом було свідомим злочинним діянням московського комуністичного режиму проти мирних людей, проти українських селян та українців як нації.
Конституційний Суд України в Рішенні від 16 липня 2019 року № 9-р/2019 зазначив, що „одним із найбільш жахливих злочинів XX століття стала повільна голодна смерть мільйонів людей унаслідок організованого комуністичним режимом штучного голоду, насамперед Голодомору 1932–1933 років в Україні, коли в селян було вилучено всі продукти харчування та запроваджено жорсткі обмеження щодо пересування мешканців сіл, що унеможливило їх порятунок в інших регіонах СРСР або за його межами. Комуністичний режим умисно приховав від світу масову загибель селян від голоду, однак при цьому експортував зерно до інших держав“.
У Рішенні Суд також посилається на Резолюцію Європейського парламенту щодо Голодомору – штучного голоду в Україні 1932–1933 рр. від 23 жовтня 2008 року, у котрій зазначено, що „Голодомор 1932–1933 рр., який спричинив загибель мільйонів українців, був цинічно та жорстоко спланований сталінським режимом з метою насильницького запровадження Радянським Союзом політики колективізації сільського господарства проти волі сільського населення України“.
Десятки країн світу визнали Голодомор 1932–1933 рр. геноцидом українського народу.
Нині, як і 90 років тому, Московія провадить таку ж політику, спрямовану на масове знищення населення України та ліквідацію національної державності України. Здійснюючи ракетні атаки, вони знищують об’єкти господарської інфраструктури, пошкоджують зерносховища, блокують морські торговельні шляхи, руйнують електро- та газотранспортну інфраструктури, забирають найцінніше – життя людей.
Ушановуючи пам’ять жертв голодоморів, о 16 годині мільйони наших співвітчизників запалять свічку пам’яті.
Щороку в Україні вшановують пам’ять мільйонів жертв голодоморів у ХХ столітті. Наймасштабніший із голодоморів – Голодомор 1932–1933 рр. – забрав життя мільйонів українців, завдав кожній родині болю, страждань та залишив нестерпно важкі спогади нашого історичного минулого. Масове фізичне винищення українців шляхом виморення штучним голодом було свідомим злочинним діянням московського комуністичного режиму проти мирних людей, проти українських селян та українців як нації.
Конституційний Суд України в Рішенні від 16 липня 2019 року № 9-р/2019 зазначив, що „одним із найбільш жахливих злочинів XX століття стала повільна голодна смерть мільйонів людей унаслідок організованого комуністичним режимом штучного голоду, насамперед Голодомору 1932–1933 років в Україні, коли в селян було вилучено всі продукти харчування та запроваджено жорсткі обмеження щодо пересування мешканців сіл, що унеможливило їх порятунок в інших регіонах СРСР або за його межами. Комуністичний режим умисно приховав від світу масову загибель селян від голоду, однак при цьому експортував зерно до інших держав“.
У Рішенні Суд також посилається на Резолюцію Європейського парламенту щодо Голодомору – штучного голоду в Україні 1932–1933 рр. від 23 жовтня 2008 року, у котрій зазначено, що „Голодомор 1932–1933 рр., який спричинив загибель мільйонів українців, був цинічно та жорстоко спланований сталінським режимом з метою насильницького запровадження Радянським Союзом політики колективізації сільського господарства проти волі сільського населення України“.
Десятки країн світу визнали Голодомор 1932–1933 рр. геноцидом українського народу.
Нині, як і 90 років тому, Московія провадить таку ж політику, спрямовану на масове знищення населення України та ліквідацію національної державності України. Здійснюючи ракетні атаки, вони знищують об’єкти господарської інфраструктури, пошкоджують зерносховища, блокують морські торговельні шляхи, руйнують електро- та газотранспортну інфраструктури, забирають найцінніше – життя людей.
Ушановуючи пам’ять жертв голодоморів, о 16 годині мільйони наших співвітчизників запалять свічку пам’яті.
На 87-му році пішов із життя суддя Конституційного Суду України у відставці (1997–2002 роки), кандидат юридичних наук, професор, заслужений юрист України Микола Іванович Корнієнко
Судді Конституційного Суду України та працівники Секретаріату Суду із глибоким сумом сприйняли звістку про смерть Миколи Івановича – високопрофесійного юриста та державного діяча.
Микола Іванович самовіддано служив Українській державі, зробив великий внесок у розвиток вітчизняної науки.
Висококваліфікований, мудрий, талановитий – він брав участь у розробленні проєкту Конституції України та є автором низки важливих наукових праць із конституційного права.
Переконані, що світлий образ Миколи Івановича, його відкрита душа, щирість та доброта назавжди збережуться у пам’яті всіх, хто його знав.
Висловлюємо щирі співчуття рідним та близьким, колегам і однодумцям у зв’язку з тяжкою та непоправною втратою.
🕯 Вічна пам’ять …
Судді Конституційного Суду України та працівники Секретаріату Суду із глибоким сумом сприйняли звістку про смерть Миколи Івановича – високопрофесійного юриста та державного діяча.
Микола Іванович самовіддано служив Українській державі, зробив великий внесок у розвиток вітчизняної науки.
Висококваліфікований, мудрий, талановитий – він брав участь у розробленні проєкту Конституції України та є автором низки важливих наукових праць із конституційного права.
Переконані, що світлий образ Миколи Івановича, його відкрита душа, щирість та доброта назавжди збережуться у пам’яті всіх, хто його знав.
Висловлюємо щирі співчуття рідним та близьким, колегам і однодумцям у зв’язку з тяжкою та непоправною втратою.
🕯 Вічна пам’ять …
𝙐𝘼|𝙀𝙉𝙂
👥Робочий візит делегації Конституційного Суду України до Федерального Конституційного Суду Німеччини
У контексті багаторічної співпраці органів конституційного контролю України та Німеччини 27 листопада цього року відбувся робочий візит делегації Конституційного Суду України на чолі з виконувачем обов’язків Голови Конституційного Суду України Сергієм Головатим до Федерального Конституційного Суду Німеччини для проведення низки фахових зустрічей.
Із вітальним словом до учасників української делегації звернувся Президент Федерального Конституційного Суду Німеччини професор, доктор Штефан Гарбарт, який спільно з віце-президентом професором, доктором Доріс Кеніґ та іншими членами Федерального Конституційного Суду взяв участь у фахових дискусіях.
🗞Розглядаючи під час робочих засідань такі теми, як, зокрема, судова практика Конституційного Суду України в умовах війни та її значення для зміцнення демократії й правовладдя, а також питання додержання фундаментальних прав під час подолання криз, заслуховували доповіді суддів Конституційного Суду України.
http://surl.li/nrqba
________
📑Working visit of the delegation of the Constitutional Court of Ukraine to the Federal Constitutional Court of Germany
On November 27, in the context of long-term cooperation between the constitutional review bodies of Ukraine and Germany, the delegation of the Constitutional Court of Ukraine headed by Acting Chairman of the Constitutional Court of Ukraine Serhiy Holovaty paid a working visit to the Federal Constitutional Court of Germany to participate in a number of expert talks.
The President of the Federal Constitutional Court of Germany, Prof. Dr. Stephan Harbarth, LL.M. (Yale) together with Vice-President Prof. Dr. Doris König and other members of the Federal Constitutional Court took part in this expert exchange of views on crucial constitutional law issues.
The topics addressed during the working sessions were, in particular, the jurisprudence of the Constitutional Court of Ukraine under war conditions and its significance for strengthening democracy and the rule of law, as well as the issue of observing fundamental rights during crises. Judges of the Constitutional Court of Ukraine delivered their reports on the mentioned issues.
http://surl.li/nrqaw
👥Робочий візит делегації Конституційного Суду України до Федерального Конституційного Суду Німеччини
У контексті багаторічної співпраці органів конституційного контролю України та Німеччини 27 листопада цього року відбувся робочий візит делегації Конституційного Суду України на чолі з виконувачем обов’язків Голови Конституційного Суду України Сергієм Головатим до Федерального Конституційного Суду Німеччини для проведення низки фахових зустрічей.
Із вітальним словом до учасників української делегації звернувся Президент Федерального Конституційного Суду Німеччини професор, доктор Штефан Гарбарт, який спільно з віце-президентом професором, доктором Доріс Кеніґ та іншими членами Федерального Конституційного Суду взяв участь у фахових дискусіях.
🗞Розглядаючи під час робочих засідань такі теми, як, зокрема, судова практика Конституційного Суду України в умовах війни та її значення для зміцнення демократії й правовладдя, а також питання додержання фундаментальних прав під час подолання криз, заслуховували доповіді суддів Конституційного Суду України.
http://surl.li/nrqba
________
📑Working visit of the delegation of the Constitutional Court of Ukraine to the Federal Constitutional Court of Germany
On November 27, in the context of long-term cooperation between the constitutional review bodies of Ukraine and Germany, the delegation of the Constitutional Court of Ukraine headed by Acting Chairman of the Constitutional Court of Ukraine Serhiy Holovaty paid a working visit to the Federal Constitutional Court of Germany to participate in a number of expert talks.
The President of the Federal Constitutional Court of Germany, Prof. Dr. Stephan Harbarth, LL.M. (Yale) together with Vice-President Prof. Dr. Doris König and other members of the Federal Constitutional Court took part in this expert exchange of views on crucial constitutional law issues.
The topics addressed during the working sessions were, in particular, the jurisprudence of the Constitutional Court of Ukraine under war conditions and its significance for strengthening democracy and the rule of law, as well as the issue of observing fundamental rights during crises. Judges of the Constitutional Court of Ukraine delivered their reports on the mentioned issues.
http://surl.li/nrqaw
𝙐𝘼|𝙀𝙉𝙂
📚Судді Конституційного Суду України виступили з доповідями в Інституті порівняльного публічного права і міжнародного права імені Макса Планка в Гайдельберзі
Під час робочого візиту суддів Конституційного Суду України до Німеччини, що відбувся за сприяння Німецького фонду міжнародного правничого співробітництва (ІRZ), 28–29 листопада цього року проведено низку фахових зустрічей із керівництвом та провідними науковими співробітниками Інституту порівняльного публічного права і міжнародного права імені Макса Планка.
Зазначений Інститут входить до складу Товариства імені Макса Планка та є всесвітньовідомою організацією, що здійснює фундаментальні наукові дослідження у галузі порівняльного публічного та міжнародного права.
Із вітальними словами до учасників зустрічі звернувся виконавчий директор Інституту професор, доктор Армін фон Богданді та презентував доповідь на тему „Трансформаційний конституціоналізм“.
Виконувач обов’язків Голови Конституційного Суду України Сергій Головатий запропонував до обговорення тему „Тлумачення конституції в контексті міжнародного права“.
Доповідь на тему «„Обороноздатна демократія“ в умовах воєнного стану: перші уроки України» представив суддя Конституційного Суду України Василь Лемак.
Із темою „Проблема абстрактного офіційного тлумачення в практиці Конституційного Суду України“ виступив суддя Конституційного Суду України Олександр Петришин.
Доповідь на тему „Питання відтермінування втрати чинності актами, що визнані неконституційними“ представив суддя Конституційного Суду України Олег Первомайський.
На завершення дводенного заходу німецькі партнери висловили свою підтримку й запевнили у готовності до подальшого поглиблення співпраці та реалізації уже запланованих спільних заходів.
http://surl.li/nsren
📑Judges of the Constitutional Court of Ukraine delivered reports at the Max Planck Institute for Comparative Public Law and International Law in Heidelberg
During the working visit of the judges of the Constitutional Court of Ukraine to Germany upon the invitation of the German Foundation for International Legal Cooperation (IRZ), on November 28-29, a number of professional meetings were held with the management and leading researchers of the Max Planck Institute for Comparative Public Law and International Law . The mentioned Institute is part of the Max Planck Society and is a world-renowned organization that carries out fundamental scientific research in the field of comparative public law and international law.
The executive director of the Institute, professor Dr. Armin von Bogdandi, addressed the participants of the meeting with welcoming words and presented a report on "Transformative Constitutionalism". Acting Chairman of the Constitutional Court of Ukraine, Serhiy Holovaty, made a profound introduction to the topic "Interpretation of the Constitution in the context of international law".
Judge of the Constitutional Court of Ukraine Vasyl Lemak delivered a report on the topic ""Defensive democracy" under martial law: the first lessons of Ukraine".
The judge of the Constitutional Court of Ukraine Oleksandr Petryshyn spoke on the topic "The problem of abstract official interpretation in the jurisprudence of the Constitutional Court of Ukraine".
Judge of the Constitutional Court of Ukraine Oleh Pervomaiskyi presented a report on the topic "Issues of postponing the expiration of acts declared as unconstitutional".
At the end of the two-day event, the German partners expressed their support and assured of their readiness for further deepening of cooperation and implementation of already planned joint activities.
http://surl.li/nsref
📚Судді Конституційного Суду України виступили з доповідями в Інституті порівняльного публічного права і міжнародного права імені Макса Планка в Гайдельберзі
Під час робочого візиту суддів Конституційного Суду України до Німеччини, що відбувся за сприяння Німецького фонду міжнародного правничого співробітництва (ІRZ), 28–29 листопада цього року проведено низку фахових зустрічей із керівництвом та провідними науковими співробітниками Інституту порівняльного публічного права і міжнародного права імені Макса Планка.
Зазначений Інститут входить до складу Товариства імені Макса Планка та є всесвітньовідомою організацією, що здійснює фундаментальні наукові дослідження у галузі порівняльного публічного та міжнародного права.
Із вітальними словами до учасників зустрічі звернувся виконавчий директор Інституту професор, доктор Армін фон Богданді та презентував доповідь на тему „Трансформаційний конституціоналізм“.
Виконувач обов’язків Голови Конституційного Суду України Сергій Головатий запропонував до обговорення тему „Тлумачення конституції в контексті міжнародного права“.
Доповідь на тему «„Обороноздатна демократія“ в умовах воєнного стану: перші уроки України» представив суддя Конституційного Суду України Василь Лемак.
Із темою „Проблема абстрактного офіційного тлумачення в практиці Конституційного Суду України“ виступив суддя Конституційного Суду України Олександр Петришин.
Доповідь на тему „Питання відтермінування втрати чинності актами, що визнані неконституційними“ представив суддя Конституційного Суду України Олег Первомайський.
На завершення дводенного заходу німецькі партнери висловили свою підтримку й запевнили у готовності до подальшого поглиблення співпраці та реалізації уже запланованих спільних заходів.
http://surl.li/nsren
📑Judges of the Constitutional Court of Ukraine delivered reports at the Max Planck Institute for Comparative Public Law and International Law in Heidelberg
During the working visit of the judges of the Constitutional Court of Ukraine to Germany upon the invitation of the German Foundation for International Legal Cooperation (IRZ), on November 28-29, a number of professional meetings were held with the management and leading researchers of the Max Planck Institute for Comparative Public Law and International Law . The mentioned Institute is part of the Max Planck Society and is a world-renowned organization that carries out fundamental scientific research in the field of comparative public law and international law.
The executive director of the Institute, professor Dr. Armin von Bogdandi, addressed the participants of the meeting with welcoming words and presented a report on "Transformative Constitutionalism". Acting Chairman of the Constitutional Court of Ukraine, Serhiy Holovaty, made a profound introduction to the topic "Interpretation of the Constitution in the context of international law".
Judge of the Constitutional Court of Ukraine Vasyl Lemak delivered a report on the topic ""Defensive democracy" under martial law: the first lessons of Ukraine".
The judge of the Constitutional Court of Ukraine Oleksandr Petryshyn spoke on the topic "The problem of abstract official interpretation in the jurisprudence of the Constitutional Court of Ukraine".
Judge of the Constitutional Court of Ukraine Oleh Pervomaiskyi presented a report on the topic "Issues of postponing the expiration of acts declared as unconstitutional".
At the end of the two-day event, the German partners expressed their support and assured of their readiness for further deepening of cooperation and implementation of already planned joint activities.
http://surl.li/nsref
📑 Інформація щодо діяльності Конституційного Суду України упродовж листопада
У листопаді 2023 року в Конституційному Суді України було проведено 68 засідань, із них:
▪️ 1 спеціальне пленарне засідання Суду та 2 засідання Суду;
▪️ 18 пленарних засідань і 3 засідання Великої палати;
▪️ 3 пленарні засідання і 2 засідання Першого сенату;
▪️ 21 пленарне засідання і 7 засідань Другого сенату;
▪️ 11 засідань колегій суддів Першого і Другого сенатів Суду.
На цих засіданнях Суд ухвалив 39 актів, із них:
▪️ 1 постанова Суду;
▪️ 8 ухвал Великої палати;
▪️ 2 ухвали Першого сенату;
▪️ 2 рішення і 9 ухвал Другого сенату;
▪️ 17 ухвал колегій суддів Першого і Другого сенатів.
З детальною інформацією щодо результатів розгляду справ можна ознайомитися на вебсайті Суду: https://ccu.gov.ua/events
📑 До Суду в листопаді надійшло 19 конституційних скарг. За результатами попереднього перевіряння 11 конституційних скарг розподілені між суддями Суду. Суб’єктам права на конституційну скаргу повернули 8 конституційних скарг як такі, що за формою не відповідали вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“.
Також Секретаріат Суду за цей період підготував та надіслав 66 відповідей на запити на публічну інформацію і звернення громадян.
http://surl.li/ntuto
У листопаді 2023 року в Конституційному Суді України було проведено 68 засідань, із них:
▪️ 1 спеціальне пленарне засідання Суду та 2 засідання Суду;
▪️ 18 пленарних засідань і 3 засідання Великої палати;
▪️ 3 пленарні засідання і 2 засідання Першого сенату;
▪️ 21 пленарне засідання і 7 засідань Другого сенату;
▪️ 11 засідань колегій суддів Першого і Другого сенатів Суду.
На цих засіданнях Суд ухвалив 39 актів, із них:
▪️ 1 постанова Суду;
▪️ 8 ухвал Великої палати;
▪️ 2 ухвали Першого сенату;
▪️ 2 рішення і 9 ухвал Другого сенату;
▪️ 17 ухвал колегій суддів Першого і Другого сенатів.
З детальною інформацією щодо результатів розгляду справ можна ознайомитися на вебсайті Суду: https://ccu.gov.ua/events
📑 До Суду в листопаді надійшло 19 конституційних скарг. За результатами попереднього перевіряння 11 конституційних скарг розподілені між суддями Суду. Суб’єктам права на конституційну скаргу повернули 8 конституційних скарг як такі, що за формою не відповідали вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“.
Також Секретаріат Суду за цей період підготував та надіслав 66 відповідей на запити на публічну інформацію і звернення громадян.
http://surl.li/ntuto
Конституційний Суд України оголосив перерву у розгляді справи щодо конституційності Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України
⚖️Велика палата #КСУ 5 грудня 2023 року на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження продовжила розгляд справи за конституційним зверненням 49 народних депутатів України про надання висновку щодо конституційності Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України від 21 квітня 2010 року, ратифікованої Законом України „Про ратифікацію Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України“ від 27 квітня 2010 року № 2153–VI.
7 вересня 2023 року, коли Суд розпочав розгляд цієї справи, постійний представник Верховної Ради України у Конституційному Суді України Максим Дирдін подав заяву про відвід судді Конституційного Суду України Сергія Головатого.
На початку сьогоднішнього пленарного засідання суддя Конституційного Суду України Віктор Кривенко повідомив, що Суд розглянув зазначену заяву та відмовив у її задоволенні.
Під час цього пленарного засідання Представник Президента України у Конституційному Суді України Сергій Дембовський також заявив про відвід судді Конституційного Суду України Сергія Головатого.
Зважаючи на необхідність додаткового дослідження викладених у поданій заяві обставин, Суд оголосив перерву в розгляді цієї справи.
👥На відкритій частині пленарного засідання були присутні представник суб’єкта права на конституційне звернення Соломія Бобровська, постійний представник Верховної Ради України у Конституційному Суді України Максим Дирдін, Представник Президента України у Конституційному Суді України Сергій Дембовський, представники засобів масової інформації, а також інші громадяни України.
Запис засідання: http://surl.li/nybsf
http://surl.li/nybsp
⚖️Велика палата #КСУ 5 грудня 2023 року на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження продовжила розгляд справи за конституційним зверненням 49 народних депутатів України про надання висновку щодо конституційності Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України від 21 квітня 2010 року, ратифікованої Законом України „Про ратифікацію Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України“ від 27 квітня 2010 року № 2153–VI.
7 вересня 2023 року, коли Суд розпочав розгляд цієї справи, постійний представник Верховної Ради України у Конституційному Суді України Максим Дирдін подав заяву про відвід судді Конституційного Суду України Сергія Головатого.
На початку сьогоднішнього пленарного засідання суддя Конституційного Суду України Віктор Кривенко повідомив, що Суд розглянув зазначену заяву та відмовив у її задоволенні.
Під час цього пленарного засідання Представник Президента України у Конституційному Суді України Сергій Дембовський також заявив про відвід судді Конституційного Суду України Сергія Головатого.
Зважаючи на необхідність додаткового дослідження викладених у поданій заяві обставин, Суд оголосив перерву в розгляді цієї справи.
👥На відкритій частині пленарного засідання були присутні представник суб’єкта права на конституційне звернення Соломія Бобровська, постійний представник Верховної Ради України у Конституційному Суді України Максим Дирдін, Представник Президента України у Конституційному Суді України Сергій Дембовський, представники засобів масової інформації, а також інші громадяни України.
Запис засідання: http://surl.li/nybsf
http://surl.li/nybsp