#КСУ розглядав справи за конституційними скаргами та ухвалив низку ухвал
☑️У середу, 15 листопада 2023 року, відбулися засідання сенатів та колегій Конституційного Суду України.
🔹Перший сенат Суду на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційною скаргою Гасяка Віталія Валерійовича щодо конституційності частини першої статті 14-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Її розгляд відбудеться на одному з наступних пленарних засідань.
Також Перший сенат у справі за конституційною скаргою Тимошенкова Володимира Івановича щодо конституційності окремого положення пункту 1 частини п’ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України визначив письмову форму провадження.
🔹Другий сенат Суду на закритій частині пленарних засідань продовжив розгляд справ за конституційними скаргами:
➖Лужинецького Анатолія Олександровича щодо конституційності окремих приписів частини першої статті 111 Кримінально-виконавчого кодексу України;
➖Дорошко Ольги Євгенівни, Кушаби Івана Петровича, Євстіфеєва Микити Ігоровича, Якіменка Володимира Петровича щодо конституційності пунктів 1, 5 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України;
➖Приватного підприємства „Генеральний будівельний менеджмент‟ про конституційність пункту 2 частини другої, частини третьої статті 321 Господарського процесуального кодексу України.
Їхній розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
📑Окрім цього, Другий сенат у справах за конституційними скаргами Конторського Петра Федоровича щодо конституційності підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4, частини першої статті 8 Закону України „Про судовий збір‟ та Панченка Богдана Миколайовича щодо конституційності пункту 9 частини першої статті 51, підпункту 1 пункту 5-1 розділу ХІІІ „Перехідні положення‟ Закону України „Про прокуратуру‟ від 14 жовтня 2014 року № 1697-VІІ визначив форму розгляду – письмове провадження.
🔹Цього ж дня відбулися засідання колегій суддів Першого і Другого сенатів, на яких розглянули питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами.
Більше за посиланням: http://surl.li/nesbk
☑️У середу, 15 листопада 2023 року, відбулися засідання сенатів та колегій Конституційного Суду України.
🔹Перший сенат Суду на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційною скаргою Гасяка Віталія Валерійовича щодо конституційності частини першої статті 14-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Її розгляд відбудеться на одному з наступних пленарних засідань.
Також Перший сенат у справі за конституційною скаргою Тимошенкова Володимира Івановича щодо конституційності окремого положення пункту 1 частини п’ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України визначив письмову форму провадження.
🔹Другий сенат Суду на закритій частині пленарних засідань продовжив розгляд справ за конституційними скаргами:
➖Лужинецького Анатолія Олександровича щодо конституційності окремих приписів частини першої статті 111 Кримінально-виконавчого кодексу України;
➖Дорошко Ольги Євгенівни, Кушаби Івана Петровича, Євстіфеєва Микити Ігоровича, Якіменка Володимира Петровича щодо конституційності пунктів 1, 5 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України;
➖Приватного підприємства „Генеральний будівельний менеджмент‟ про конституційність пункту 2 частини другої, частини третьої статті 321 Господарського процесуального кодексу України.
Їхній розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
📑Окрім цього, Другий сенат у справах за конституційними скаргами Конторського Петра Федоровича щодо конституційності підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4, частини першої статті 8 Закону України „Про судовий збір‟ та Панченка Богдана Миколайовича щодо конституційності пункту 9 частини першої статті 51, підпункту 1 пункту 5-1 розділу ХІІІ „Перехідні положення‟ Закону України „Про прокуратуру‟ від 14 жовтня 2014 року № 1697-VІІ визначив форму розгляду – письмове провадження.
🔹Цього ж дня відбулися засідання колегій суддів Першого і Другого сенатів, на яких розглянули питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами.
Більше за посиланням: http://surl.li/nesbk
⚖️ #КСУ розглядав справи за конституційними поданнями народних депутатів України та ухвалив 2 ухвали
Судді Великої палати 16 листопада 2023 року на закритій частині пленарних засідань продовжили розгляд справ:
➖за конституційним поданням 48 народних депутатів України щодо конституційності окремих приписів Господарського кодексу України, Закону України „Про управління об’єктами державної власності“, вимог до незалежного члена наглядової ради державного унітарного підприємства та господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 березня 2017 року № 142, Порядку визначення та затвердження кандидатур представників держави, які призначаються до наглядових рад державних унітарних підприємств, і тих, які беруть участь у загальних зборах та обираються до наглядових рад господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 березня 2017 року № 143;
➖ за конституційним поданням 64 народних депутатів України щодо конституційності окремих положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів регулювання банківської діяльності‟ та цього закону в цілому, окремих положень Цивільного кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України, Цивільного процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, законів України „Про Національний банк України‟, „Про банки і банківську діяльність‟, „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб‟, „Про виконавче провадження‟ зі змінами, внесеними Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів регулювання банківської діяльності‟.
✍️Їхній розгляд відбудеться на одному з наступних пленарних засідань.
🗞Цього ж дня Друга колегія суддів Другого сенату провела засідання, на яких розглянула питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:
· Ситара Станіслава Івановича щодо конституційності пункту 3 частини першої статті 388 Цивільного кодексу України;
· Пантєлєєва Сергія Васильовича щодо конституційності абзаців першого – чотирнадцятого підпункту 4 пункту 6 розділу II „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ від 8 липня 2011 року № 3668–VI, частини першої статті 86 Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697–VII.
📄За результатами розгляду колегія суддів відмовила у відкритті конституційних проваджень у цих справах.
http://surl.li/nfpqj
Судді Великої палати 16 листопада 2023 року на закритій частині пленарних засідань продовжили розгляд справ:
➖за конституційним поданням 48 народних депутатів України щодо конституційності окремих приписів Господарського кодексу України, Закону України „Про управління об’єктами державної власності“, вимог до незалежного члена наглядової ради державного унітарного підприємства та господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 березня 2017 року № 142, Порядку визначення та затвердження кандидатур представників держави, які призначаються до наглядових рад державних унітарних підприємств, і тих, які беруть участь у загальних зборах та обираються до наглядових рад господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 березня 2017 року № 143;
➖ за конституційним поданням 64 народних депутатів України щодо конституційності окремих положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів регулювання банківської діяльності‟ та цього закону в цілому, окремих положень Цивільного кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України, Цивільного процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, законів України „Про Національний банк України‟, „Про банки і банківську діяльність‟, „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб‟, „Про виконавче провадження‟ зі змінами, внесеними Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів регулювання банківської діяльності‟.
✍️Їхній розгляд відбудеться на одному з наступних пленарних засідань.
🗞Цього ж дня Друга колегія суддів Другого сенату провела засідання, на яких розглянула питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:
· Ситара Станіслава Івановича щодо конституційності пункту 3 частини першої статті 388 Цивільного кодексу України;
· Пантєлєєва Сергія Васильовича щодо конституційності абзаців першого – чотирнадцятого підпункту 4 пункту 6 розділу II „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ від 8 липня 2011 року № 3668–VI, частини першої статті 86 Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697–VII.
📄За результатами розгляду колегія суддів відмовила у відкритті конституційних проваджень у цих справах.
http://surl.li/nfpqj
⚖️ Конституційний Суд України в межах співпраці з органами конституційної юрисдикції зарубіжних країн, міжнародними судами та міжнародними організаціями постійно обмінюється інформацією та досвідом роботи. Зокрема здійснює обмін щорічними звітами за підсумками їхньої діяльності попереднього року, а також юридичними матеріалами, науковими та експертними дослідженнями.
📖Перший звіт Конституційний Суд України отримав 1997 року від Європейської Комiсiї „За демократiю через право“ (Венеційська Комісія) –„Щорiчний звiт про дiяльнiсть Європейської Комiсiї „За демократiю через право“ (Венеційська Комісія) у 1996 році“.
📘 Щорічний звіт від Європейського суду з прав людини надійшов 2001 року і перший звіт про діяльність роботи органів конституційної юрисдикції зарубіжних країн надійшов 2010 року від Конституційного Суду Республіки Словенія.
📚 На сьогодні в Бібліотеці Конституційного Суду України можна ознайомитися зі звітами про діяльність Конституційного Суду Республіки Австрія, Конституційного Суду Республіки Індонезія, Конституційного Суду Італійської Республіки, Верховного Суду Канади, Конституційного Суду Республіки Корея, Конституційного Суду Латвійської Республіки, Конституційного Суду Республіки Молдова, Конституційного Суду Республіки Словенія, Конституційного Суду Турецької Республіки, Конституційної Ради Французької Республіки, Федерального Конституційного Суду Німеччини, Німецького фонду міжнародного правового співробітництва (понад 30 щорічних звітів).
📒 У Конституційному Суді України також є книги, отримані від міжнародних колег, зокрема найповніша й найстаріша універсальна енциклопедія англійською мовою „Британіка“ (Encyclopædia Britannica), Оксфордська ілюстрована енциклопедія, „Збірники законодавства США“ у 50-ти томах, „Рішення Федерального Конституційного Суду Німеччини“ (152 томи). Окремо хочемо зазначити про понад 1000 примірників вибраних рішень конституційних судів: Республіки Польща, Республіки Словенія, Словацької Республіки та багатьох інших європейських країн.
✍️ Щорічне інформування суспільства про діяльність органу конституційної юрисдикції є сталою практикою в зарубіжних країнах. Конституційний Суд України розпочав підготування та оприлюднення Щорічних інформаційних доповідей за підсумками своєї діяльності та фінансового забезпечення у попередньому році з 2017 року після відповідних змін у законодавстві (стаття 43 Закону України „Про Конституційний Суд України“ від 13 липня 2017 року № 2136–VІІІ).
📖Цього року було підготовлено та оприлюднено для громадськості вже шосту Щорічну інформаційну доповідь про діяльність Конституційного Суду України за 2022 рік, у якій детально висвітлено його діяльність за минулий рік та визначено пріоритетні напрями розвитку в майбутньому.
Із кожним роком щорічна інформаційна доповідь Конституційного Суду України зазнавала змін та удосконалень, покращувалося її змістовне наповнення та візуальний формат.
🔗Ознайомитися із Щорічними інформаційними доповідями Конституційного Суду України можна за посиланням https://cutt.ly/swUio1X2
📖Перший звіт Конституційний Суд України отримав 1997 року від Європейської Комiсiї „За демократiю через право“ (Венеційська Комісія) –„Щорiчний звiт про дiяльнiсть Європейської Комiсiї „За демократiю через право“ (Венеційська Комісія) у 1996 році“.
📘 Щорічний звіт від Європейського суду з прав людини надійшов 2001 року і перший звіт про діяльність роботи органів конституційної юрисдикції зарубіжних країн надійшов 2010 року від Конституційного Суду Республіки Словенія.
📚 На сьогодні в Бібліотеці Конституційного Суду України можна ознайомитися зі звітами про діяльність Конституційного Суду Республіки Австрія, Конституційного Суду Республіки Індонезія, Конституційного Суду Італійської Республіки, Верховного Суду Канади, Конституційного Суду Республіки Корея, Конституційного Суду Латвійської Республіки, Конституційного Суду Республіки Молдова, Конституційного Суду Республіки Словенія, Конституційного Суду Турецької Республіки, Конституційної Ради Французької Республіки, Федерального Конституційного Суду Німеччини, Німецького фонду міжнародного правового співробітництва (понад 30 щорічних звітів).
📒 У Конституційному Суді України також є книги, отримані від міжнародних колег, зокрема найповніша й найстаріша універсальна енциклопедія англійською мовою „Британіка“ (Encyclopædia Britannica), Оксфордська ілюстрована енциклопедія, „Збірники законодавства США“ у 50-ти томах, „Рішення Федерального Конституційного Суду Німеччини“ (152 томи). Окремо хочемо зазначити про понад 1000 примірників вибраних рішень конституційних судів: Республіки Польща, Республіки Словенія, Словацької Республіки та багатьох інших європейських країн.
✍️ Щорічне інформування суспільства про діяльність органу конституційної юрисдикції є сталою практикою в зарубіжних країнах. Конституційний Суд України розпочав підготування та оприлюднення Щорічних інформаційних доповідей за підсумками своєї діяльності та фінансового забезпечення у попередньому році з 2017 року після відповідних змін у законодавстві (стаття 43 Закону України „Про Конституційний Суд України“ від 13 липня 2017 року № 2136–VІІІ).
📖Цього року було підготовлено та оприлюднено для громадськості вже шосту Щорічну інформаційну доповідь про діяльність Конституційного Суду України за 2022 рік, у якій детально висвітлено його діяльність за минулий рік та визначено пріоритетні напрями розвитку в майбутньому.
Із кожним роком щорічна інформаційна доповідь Конституційного Суду України зазнавала змін та удосконалень, покращувалося її змістовне наповнення та візуальний формат.
🔗Ознайомитися із Щорічними інформаційними доповідями Конституційного Суду України можна за посиланням https://cutt.ly/swUio1X2
🔎 Реалізація права на людську гідність осіб, засуджених до довічного позбавлення волі.
💬 Таку тему у своїх виступах розкрили судді Конституційного Суду України Віктор Городовенко, Оксана Грищук та Галина Юровська.
🔹 Після проголошення незалежності України скасування смертної кари стало нагальним питанням для держави, бо такий вид покарання був недопустимим для країн, які входили до Ради Європи.
🔸 Протокол № 6 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачав заборону смертної кари для країн, які обрали європейський шлях свого розвитку.
🔹 У Рішенні Суду від 29 грудня 1999 року йдеться, що „невід’ємне право кожної людини на життя нерозривно поєднано з її правом на людську гідність“. У цьому рішенні Суд визнав приписи Кримінального кодексу України (ККУ), які визначали застосування смертної кари, неконституційними. У зв’язку з цим у 2000 році законодавець уніс зміни до ККУ, якими вилучив такий вид покарання, як смертна кара. Наразі найбільш суворим видом кримінального покарання є довічне позбавлення волі.
⚖️ Судді під час лекції зосередили увагу на розумінні людської гідності в рішеннях Конституційного Суду України та Європейського суду з прав людини.
📑 Зокрема, у Рішенні від 22 травня 2018 року № 5-р/2018 Конституційний Суд України наголосив, що „людську гідність необхідно трактувати як право, гарантоване статтею 28 Конституції України, і як конституційну цінність, яка наповнює сенсом людське буття…“.
📑 У рішенні КСУ від 16 вересня 2021 року № 6-(ІІ)/2021 у справі про перегляд вироку особі, караній на довічне позбавлення волі, Суд зазначив, що „людина є скарбом Природи, звідки й походять притаманні людині за народженням права і свободи, тобто ті, що природні. Людська гідність як джерело всіх прав і свобод людини та їх основа є однією із засадничих цінностей українського конституційного ладу“. У цьому рішенні Суд указав, що особа, карана на довічне позбавлення волі, має право або на призначення більш м’якого покарання, або на умовно-дострокове звільнення. Верховна Рада України вже внесла відповідні зміни до ККУ.
⏯ Прослухавши лекцію, ви дізнаєтеся таке:
– які наслідки приєднання України до європейського правопорядку в питанні людських прав;
‒ поняття „людська гідність“ у практиці Суду Справедливості Європейського Союзу та низки органів конституційної юрисдикції європейських країн;
‒ на які суб’єкти публічної влади покладений обов’язок держави забезпечувати охорону та захист людської гідності;
– на кого поширюється імператив, який установлює заборону на всі форми нелюдських або таких, що принижують гідність, поводжень або покарань;
– у чому полягає позитивний обов’язок держави в разі призначення судом покарання шляхом позбавлення волі винуватої особи;
‒ яких висновків дійшов Конституційний Суд України, досліджуючи питання можливості застосування до осіб, які відбувають покарання у вигляді довічного позбавлення волі, інститутів умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
🎞 https://cutt.ly/ZwUAryAj
💬 Таку тему у своїх виступах розкрили судді Конституційного Суду України Віктор Городовенко, Оксана Грищук та Галина Юровська.
🔹 Після проголошення незалежності України скасування смертної кари стало нагальним питанням для держави, бо такий вид покарання був недопустимим для країн, які входили до Ради Європи.
🔸 Протокол № 6 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачав заборону смертної кари для країн, які обрали європейський шлях свого розвитку.
🔹 У Рішенні Суду від 29 грудня 1999 року йдеться, що „невід’ємне право кожної людини на життя нерозривно поєднано з її правом на людську гідність“. У цьому рішенні Суд визнав приписи Кримінального кодексу України (ККУ), які визначали застосування смертної кари, неконституційними. У зв’язку з цим у 2000 році законодавець уніс зміни до ККУ, якими вилучив такий вид покарання, як смертна кара. Наразі найбільш суворим видом кримінального покарання є довічне позбавлення волі.
⚖️ Судді під час лекції зосередили увагу на розумінні людської гідності в рішеннях Конституційного Суду України та Європейського суду з прав людини.
📑 Зокрема, у Рішенні від 22 травня 2018 року № 5-р/2018 Конституційний Суд України наголосив, що „людську гідність необхідно трактувати як право, гарантоване статтею 28 Конституції України, і як конституційну цінність, яка наповнює сенсом людське буття…“.
📑 У рішенні КСУ від 16 вересня 2021 року № 6-(ІІ)/2021 у справі про перегляд вироку особі, караній на довічне позбавлення волі, Суд зазначив, що „людина є скарбом Природи, звідки й походять притаманні людині за народженням права і свободи, тобто ті, що природні. Людська гідність як джерело всіх прав і свобод людини та їх основа є однією із засадничих цінностей українського конституційного ладу“. У цьому рішенні Суд указав, що особа, карана на довічне позбавлення волі, має право або на призначення більш м’якого покарання, або на умовно-дострокове звільнення. Верховна Рада України вже внесла відповідні зміни до ККУ.
⏯ Прослухавши лекцію, ви дізнаєтеся таке:
– які наслідки приєднання України до європейського правопорядку в питанні людських прав;
‒ поняття „людська гідність“ у практиці Суду Справедливості Європейського Союзу та низки органів конституційної юрисдикції європейських країн;
‒ на які суб’єкти публічної влади покладений обов’язок держави забезпечувати охорону та захист людської гідності;
– на кого поширюється імператив, який установлює заборону на всі форми нелюдських або таких, що принижують гідність, поводжень або покарань;
– у чому полягає позитивний обов’язок держави в разі призначення судом покарання шляхом позбавлення волі винуватої особи;
‒ яких висновків дійшов Конституційний Суд України, досліджуючи питання можливості застосування до осіб, які відбувають покарання у вигляді довічного позбавлення волі, інститутів умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
🎞 https://cutt.ly/ZwUAryAj
YouTube
Реалізація права на людську гідність осіб, засуджених до довічного позбавлення волі
Реалізація права на людську гідність осіб, засуджених до довічного позбавлення волі.
Таку тему у своїх виступах розкрили судді Конституційного Суду України Віктор Городовенко, Оксана Грищук та Галина Юровська.
Після проголошення незалежності України скасування…
Таку тему у своїх виступах розкрили судді Конституційного Суду України Віктор Городовенко, Оксана Грищук та Галина Юровська.
Після проголошення незалежності України скасування…
День Гідності та Свободи
https://cutt.ly/RwUVEjwY
https://cutt.ly/RwUVEjwY
YouTube
ДЕНЬ ГІДНОСТІ ТА СВОБОДИ | 21 ЛИСТОПАДА
✨Дорогі друзі! Конституційний Суд України запрошує до участі в конкурсі на кращу наукову статтю, пов’язану із захистом людських прав
#КСУ оголосив конкурс на кращу наукову статтю, пов’язану із захистом людських прав. Це унікальна можливість для вас проявити свій науковий потенціал, поділитися своїми підходами та ідеями щодо зазначеної тематики, а також зробити своє дослідження доступним для широкого загалу.
🖇 Запрошуємо студентів, аспірантів, ад’юнктів, здобувачів закладів вищої освіти взяти участь у цьому конкурсі з науковими статтями, які ви ще раніше не публікували.
📬 Наукову статтю разом із заявкою та рецензією потрібно надіслати на електронну пошту: inbox@ccu.gov.ua (із позначкою „На конкурс‟) до 1 червня 2024 року.
Журі оцінюватиме ваші матеріали за такими критеріями: актуальність, наукова новизна та обґрунтованість, незалежність висновків, суджень і пропозицій автора, оригінальність, послідовність та логічність викладу.
🏆Переможців конкурсу відзначать почесними грамотами Конституційного Суду України під час урочистих заходів, присвячених до Дня Конституції України.
📚Статтю переможця конкурсу опублікують в офіційному друкованому виданні – „Вісник Конституційного Суду України‟.
💡Більше інформації про умови конкурсу, порядок його проведення, вимоги до статей читайте в Положенні про конкурс на кращу наукову статтю, пов’язану із захистом людських прав за посиланням: http://surl.li/njwxd
За додатковою інформацією звертайтеся за номером телефону (044) 238-10-18.
http://surl.li/njwua
#КСУ оголосив конкурс на кращу наукову статтю, пов’язану із захистом людських прав. Це унікальна можливість для вас проявити свій науковий потенціал, поділитися своїми підходами та ідеями щодо зазначеної тематики, а також зробити своє дослідження доступним для широкого загалу.
🖇 Запрошуємо студентів, аспірантів, ад’юнктів, здобувачів закладів вищої освіти взяти участь у цьому конкурсі з науковими статтями, які ви ще раніше не публікували.
📬 Наукову статтю разом із заявкою та рецензією потрібно надіслати на електронну пошту: inbox@ccu.gov.ua (із позначкою „На конкурс‟) до 1 червня 2024 року.
Журі оцінюватиме ваші матеріали за такими критеріями: актуальність, наукова новизна та обґрунтованість, незалежність висновків, суджень і пропозицій автора, оригінальність, послідовність та логічність викладу.
🏆Переможців конкурсу відзначать почесними грамотами Конституційного Суду України під час урочистих заходів, присвячених до Дня Конституції України.
📚Статтю переможця конкурсу опублікують в офіційному друкованому виданні – „Вісник Конституційного Суду України‟.
💡Більше інформації про умови конкурсу, порядок його проведення, вимоги до статей читайте в Положенні про конкурс на кращу наукову статтю, пов’язану із захистом людських прав за посиланням: http://surl.li/njwxd
За додатковою інформацією звертайтеся за номером телефону (044) 238-10-18.
http://surl.li/njwua
#КСУ розглядав справу за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини
У вівторок, 21 листопада, Велика палата на закритій частині пленарного засідання продовжила розгляд справи за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності конституційності статті 90, підпункту 1 пункту 2 розділу XI „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889-VIIІ, частини сьомої статті 21 Закону України „Про службу в органах місцевого самоврядування“. Її розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
Також на засіданні Велика палата подовжила до 21 грудня ц.р. строк ухвалення Третьою колегією суддів Другого сенату ухвали про відкриття або про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Константина Михайлова.
http://surl.li/njyqg
У вівторок, 21 листопада, Велика палата на закритій частині пленарного засідання продовжила розгляд справи за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності конституційності статті 90, підпункту 1 пункту 2 розділу XI „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889-VIIІ, частини сьомої статті 21 Закону України „Про службу в органах місцевого самоврядування“. Її розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
Також на засіданні Велика палата подовжила до 21 грудня ц.р. строк ухвалення Третьою колегією суддів Другого сенату ухвали про відкриття або про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Константина Михайлова.
http://surl.li/njyqg
#КСУ перевірить на конституційність припис КПК України, яким визначено, що під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні окремих злочинів, застосовується винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою
⚖️ Другий сенат 22 листопада 2023 року на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження розглянув справу за конституційною скаргою Бая Анатолія Анатолійовича щодо конституційності частини шостої статті 176 Кримінального процесуального кодексу України.
💬 Під час пленарного засідання суддя-доповідач у справі Володимир Мойсик повідомив, що Анатолій Бай звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням перевірити на відповідність частині другій статті 3, частинам першій, другій статті 8, частині першій статті 24, частинам першій, другій статті 29 Конституції України частину шосту статті 176 Кримінального процесуального кодексу України (далі – Кодекс), згідно з якою до осіб, яких підозрюють або обвинувачують у вчиненні злочинів, установлених статтями 109–114-2, 258–258-6, 260, 261, 437–442 Кримінального кодексу України, під час дії воєнного стану, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 Кодексу, застосовують запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті Кодексу, а саме тримання під вартою.
Зі змісту конституційної скарги та долучених до неї матеріалів убачається таке ⤵️
Суд першої інстанції здійснює судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням Анатолія Бая у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 111 Кримінального кодексу України. У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження Анатолію Баю запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке суди задовольнили.
Заявник стверджує, що оспорювані приписи Кодексу не відповідають Конституції України, оскільки порушують його права на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканність, захист прав і свобод судом.
☑️Дослідивши матеріали справи на відкритій частині пленарного засідання, Суд перейшов до закритої частини для ухвалення рішення.
На відкритій частині пленарного засідання були присутні представник суб’єкта права на конституційну скаргу Дмитро Савицький та постійний представник Верховної Ради України у Конституційному Суді України Максим Дирдін.
Більше за посиланням: http://surl.li/nkyqm
⚖️ Другий сенат 22 листопада 2023 року на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження розглянув справу за конституційною скаргою Бая Анатолія Анатолійовича щодо конституційності частини шостої статті 176 Кримінального процесуального кодексу України.
💬 Під час пленарного засідання суддя-доповідач у справі Володимир Мойсик повідомив, що Анатолій Бай звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням перевірити на відповідність частині другій статті 3, частинам першій, другій статті 8, частині першій статті 24, частинам першій, другій статті 29 Конституції України частину шосту статті 176 Кримінального процесуального кодексу України (далі – Кодекс), згідно з якою до осіб, яких підозрюють або обвинувачують у вчиненні злочинів, установлених статтями 109–114-2, 258–258-6, 260, 261, 437–442 Кримінального кодексу України, під час дії воєнного стану, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 Кодексу, застосовують запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті Кодексу, а саме тримання під вартою.
Зі змісту конституційної скарги та долучених до неї матеріалів убачається таке ⤵️
Суд першої інстанції здійснює судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням Анатолія Бая у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 111 Кримінального кодексу України. У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження Анатолію Баю запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке суди задовольнили.
Заявник стверджує, що оспорювані приписи Кодексу не відповідають Конституції України, оскільки порушують його права на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканність, захист прав і свобод судом.
☑️Дослідивши матеріали справи на відкритій частині пленарного засідання, Суд перейшов до закритої частини для ухвалення рішення.
На відкритій частині пленарного засідання були присутні представник суб’єкта права на конституційну скаргу Дмитро Савицький та постійний представник Верховної Ради України у Конституційному Суді України Максим Дирдін.
Більше за посиланням: http://surl.li/nkyqm
⚖️ Конституційний Суд України розглядав справи за конституційними скаргами та ухвалив Рішення
🔹Сьогодні, 22 листопада 2023 року, Перший сенат на закритій частині пленарного засідання розглядав справу за конституційною скаргою Гасяка Віталія Валерійовича щодо конституційності частини першої статті 14-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Її розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
🔹Другий сенат на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження розглянув справу за конституційною скаргою Бая Анатолія Анатолійовича щодо конституційності частини шостої статті 176 Кримінального процесуального кодексу України. У цій справі Суд перейшов до закритої частини пленарного засідання для ухвалення рішення.
Окрім цього, на закритій частині пленарних засідань Другий сенат продовжив розгляд справ за конституційними скаргами:
➖ Лужинецького Анатолія Олександровича щодо конституційності окремих приписів частини першої статті 111 Кримінально-виконавчого кодексу України;
➖Труби Романа Михайловича щодо конституційності положень абзацу другого частини першої статті 11 Закону України „Про Державне бюро розслідувань‟ та абзаців першого, другого підпункту 2 пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення‟ Закону України „Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення діяльності Державного бюро розслідувань‟.
Їхній розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
🔺У справі за конституційними скаргами Дорошко Ольги Євгенівни, Кушаби Івана Петровича, Євстіфеєва Микити Ігоровича, Якіменка Володимира Петровича щодо конституційності пунктів 1, 5 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України Другий сенат ухвалив Рішення № 10-р(ІІ)/2023, яке буде оприлюднене на офіційному вебсайті Суду 23 листопада ц.р.
📑 Другий сенат об’єднав в одне конституційне провадження справи за конституційними скаргами Бая Анатолія Анатолійовича та Бичкова Сергія Андрійовича щодо конституційності частини шостої статті 176 Кримінального процесуального кодексу України.
🗞Цього ж дня Перша колегія суддів Другого сенату на засіданні розглянула питання щодо відкриття конституційного провадження у справі конституційною скаргою Лопушанського Володимира Михайловича щодо конституційності частини другої статті 3, підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір“ та відкрила конституційне провадження у цій справі. Питання, пов’язані з конституційним провадженням у справі, розглядатимуться на засіданні Другого сенату.
Більше за посиланням: http://surl.li/nlcrv
🔹Сьогодні, 22 листопада 2023 року, Перший сенат на закритій частині пленарного засідання розглядав справу за конституційною скаргою Гасяка Віталія Валерійовича щодо конституційності частини першої статті 14-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Її розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
🔹Другий сенат на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження розглянув справу за конституційною скаргою Бая Анатолія Анатолійовича щодо конституційності частини шостої статті 176 Кримінального процесуального кодексу України. У цій справі Суд перейшов до закритої частини пленарного засідання для ухвалення рішення.
Окрім цього, на закритій частині пленарних засідань Другий сенат продовжив розгляд справ за конституційними скаргами:
➖ Лужинецького Анатолія Олександровича щодо конституційності окремих приписів частини першої статті 111 Кримінально-виконавчого кодексу України;
➖Труби Романа Михайловича щодо конституційності положень абзацу другого частини першої статті 11 Закону України „Про Державне бюро розслідувань‟ та абзаців першого, другого підпункту 2 пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення‟ Закону України „Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення діяльності Державного бюро розслідувань‟.
Їхній розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
🔺У справі за конституційними скаргами Дорошко Ольги Євгенівни, Кушаби Івана Петровича, Євстіфеєва Микити Ігоровича, Якіменка Володимира Петровича щодо конституційності пунктів 1, 5 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України Другий сенат ухвалив Рішення № 10-р(ІІ)/2023, яке буде оприлюднене на офіційному вебсайті Суду 23 листопада ц.р.
📑 Другий сенат об’єднав в одне конституційне провадження справи за конституційними скаргами Бая Анатолія Анатолійовича та Бичкова Сергія Андрійовича щодо конституційності частини шостої статті 176 Кримінального процесуального кодексу України.
🗞Цього ж дня Перша колегія суддів Другого сенату на засіданні розглянула питання щодо відкриття конституційного провадження у справі конституційною скаргою Лопушанського Володимира Михайловича щодо конституційності частини другої статті 3, підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір“ та відкрила конституційне провадження у цій справі. Питання, пов’язані з конституційним провадженням у справі, розглядатимуться на засіданні Другого сенату.
Більше за посиланням: http://surl.li/nlcrv