⚖️Гарантії для працівників на час виконання обов’язку захисту Вітчизни: Конституційний Суд України розглядає справу за конституційною скаргою Віктора Сороки

✍️Другий сенат 8 листопада 2023 року на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження розпочав розгляд справи за конституційною скаргою Сороки Віктора Володимировича щодо конституційності підпункту 17 пункту 1 розділу І Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин‟ від 1 липня 2022 року № 2352-IX у взаємозв’язку з частиною третьою статті 119 Кодексу законів про працю України.

📑Під час пленарного засідання суддя-доповідач у справі – суддя Конституційного Суду України Василь Лемак повідомив, що Віктор Сорока звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням перевірити на конституційність підпункт 17 пункту 1 розділу І Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин“ від 1 липня 2022 року № 2352–IX (далі – Закон № 2352) у взаємозв’язку з частиною третьою статті 119 Кодексу законів про працю України (далі – Кодекс).

Підпунктом 17 пункту 1 розділу І Закону № 2352 внесено зміни до Кодексу, а саме: «у частині третій статті 119 слова „зберігаються місце роботи, посада і середній заробіток“ замінити словами „зберігаються місце роботи і посада“».

Згідно з частиною третьою статті 119 Кодексу «за працівниками, призваними на строкову військову службу, військову службу за призовом осіб офіцерського складу, військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період або прийнятими на військову службу за контрактом, у тому числі шляхом укладення нового контракту на проходження військової служби, під час дії особливого періоду на строк до його закінчення або до дня фактичного звільнення зберігаються місце роботи і посада на підприємстві, в установі, організації, фермерському господарстві, сільськогосподарському виробничому кооперативі незалежно від підпорядкування та форми власності і у фізичних осіб – підприємців, у яких вони працювали на час призову. Таким працівникам здійснюється виплата грошового забезпечення за рахунок коштів Державного бюджету України відповідно до Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей“».

📜Суб’єкт права на конституційну скаргу просить перевірити оспорювані приписи Закону № 2352 та Кодексу на відповідність приписам частини першої статті 8, частини п’ятої статті 17, частин другої, третьої статті 22, статті 64 Конституції України.

Василь Лемак також поінформував, що з метою забезпечення повного й об’єктивного розгляду справи та ухвалення Судом обґрунтованого рішення він підготував запити до низки органів державної влади, наукових установ, закладів вищої освіти із проханням висловити позиції з питань, порушених у конституційній скарзі.

🔹Дослідивши матеріали справи на відкритій частині пленарного засідання, Суд перейшов до закритої частини для ухвалення рішення.

На відкритій частині пленарного засідання був присутній суб’єкт права на конституційну скаргу Віктор Сорока.

Переглянути пленарне засідання ▶️ http://surl.li/mzhuy

http://surl.li/mzicy

⚖️ Суд провів засідання: розглядали справи за конституційними поданнями Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини та 142 народних депутатів України

У четвер, 9 листопада 2023 року, Велика палата на закритій частині пленарних засідань продовжила розгляд справ за конституційними поданнями:
✔️ Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо конституційності статті 90, підпункту 1 пункту 2 розділу XI „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889-VIIІ, частини сьомої статті 21 Закону України „Про службу в органах місцевого самоврядування“;
✔️ 142 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремого положення абзацу четвертого преамбули Конституції України.

Їхній розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.

Також відбулися засідання колегій суддів Першого і Другого сенатів, на яких судді ухвалили 2 ухвали про відмову у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:
✍️ Павлова Валентина Володимировича щодо конституційності частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України;
✍️ Бартосіка Олександра Васильовича щодо конституційності окремих приписів частини другої статті 22 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“.

http://surl.li/mzqul

🔎 Історія заснування Конституційного Суду України

🔹 Цій темі присвятила свій виступ суддя Конституційного Суду України Галина Юровська.

💬 Лекторка повідомила про етапи становлення органу конституційного контролю. Зокрема, наголосила на одному з етапів, який розпочався після проголошення незалежності України, а саме: розповіла про окремі положення Закону України „Про Конституційний Суд України“ від 3 червня 1992 року та Конституційного договору між Верховною Радою України і Президентом України від 8 червня 1995 року, за якими Конституційний Суд входив до судової системи України.

📍Цікавою для слухачів стане інформація про доктора юридичних наук, професора, видатного вченого-правознавця Леоніда Юзькова, якого Верховна Рада України в липні 1992 року обрала Головою Конституційного Суду України. Його наукові напрацювання з теорії української доктрини конституційної юрисдикції та практичні розробки законодавчих засад конституційного судочинства і досі є корисними.

📖 Другий етап розпочався після ухвалення Конституції України 28 червня 1996 року й ухвалення Закону України „Про Конституційний Суд України“ 16 жовтня 1996 року, який деталізував засади діяльності Суду та його повноваження. Суддя розповіла про перший склад Суду, перше ухвалене рішення у справі „щодо несумісності депутатського мандату“, вимоги до судді тощо.

⚖️ Окрему увагу Галина Юровська зосередила на конституційній реформі щодо правосуддя 2016 року, унаслідок якої було запроваджено інститут індивідуальної конституційної скарги та ухвалено нову редакцію Закону України „Про Конституційний Суд України“ від 13 липня 2017 року.

🎞️ Більш детально про повноваження Суду, форми звернення до Суду, склад і порядок формування Суду, організаційну структуру, чинний склад Суду, Науково-консультативну раду Конституційного Суду України та про інше дивіться в лекції
https://youtu.be/eUOpPj5wUFQ?si=oxdNoThWIfMr7-lO

✍️ Слухачі заходу долучилися до інтерактивного тестування, за результатами якого визначили переможця.

📝 Тест https://forms.gle/WwZQiDi35Rr1xsqN8
✅ Відповіді https://forms.gle/BCxAQFRFqFpSCVot9

🔸🔹Перше засідання Дорадчої групи експертів відбудеться вже сьогодні

⏱ Початок о 12.00.

📃На поряду денному низка важливих питань, як-от:

✔️обрання голови та секретаря Дорадчої групи експертів;
✔️затвердження Положення про Дорадчу групу експертів;
✔️обговорення проєкту Методології оцінювання моральних якостей і рівня компетентності у сфері права кандидатів на посаду судді Конституційного Суду України.

📽 Запрошуємо до перегляду засідання Дорадчої групи експертів, яке транслюватиметься наживо на офіційному вебсайті #КСУ за посиланням ▶️ https://ccu.gov.ua/stream/zal-zasidan-velykoyi-palaty

Також ви можете дивитися трансляцію на YouTube каналі Дорадчої групи експертів:

▶️ https://www.youtube.com/watch?v=04N50qSqj4Y (англійською);
▶️ https://www.youtube.com/watch?v=oPq_kXfkUq4 (українською).

ℹ️ Приєднуйтесь до офіційних сторінок Дорадчої групи експертів у Facebook та YouTube, щоб дізнаватися про актуальні новини першими.
🔸 https://www.facebook.com/AGE.CCU
🔹 https://www.youtube.com/@AGE_CCU

☑️Відбулося перше засідання Дорадча група експертів

У неділю, 12 листопада 2023 року, відбулося перше засідання Дорадчої групи експертів, яка була сформована для сприяння в оцінюванні моральних якостей і рівня компетентності у сфері права кандидатів на посаду судді Конституційного Суду України.

🗞На своєму першому засіданні Дорадча група експертів ухвалила два ключові рішення, необхідні для початку її роботи – обрала Голову та Секретаря, а також затвердила Положення про Дорадчу групу експертів.

👥Головою Дорадчої групи експертів обрали Алеша Залара, а Секретарем Дорадчої групи експертів – Ярослава Романюка.

💬Голова Дорадчої групи експертів у своєму вітальному слові подякував колегам за довіру та наголосив на важливості співпраці між усіма членами Дорадчої групи експертів. ‟Голова Дорадчої групи експертів є одним з шести рівних членів цієї групи, ми це пам’ятаємо і надзвичайно важливо, щоб ми продовжували нашу роботу так само плідно, як ми її розпочали, коли ми працювали над підготовкою до цього засідання‟, – зазначив він.

📄Алеш Залар також повідомив, що Дорадча група експертів продовжить працювати над проєктом Методології оцінювання моральних якостей і рівня компетентності у сфері права кандидатів на посаду судді Конституційного Суду України, аби напрацювати остаточну версію документа вже найближчим часом.

🔗Окрім цього, Голова ДГЕ запросив представників громадянського суспільства до співпраці. ‟Для нас дуже важливо мати співпрацю з вами, отримувати інформацію від вас у цьому процесі. Оскільки є законодавча вимога, що нам необхідно зібрати усю інформацію про кандидатів, провести належне оцінювання такої інформації, відслідкувати все те, що є важливим в процесі проведення співбесід з кандидатами. Тому ми всіляко заохочуємо таку співпрацю з українськими стейкхолдерами. Це є важливою частиною процесу‟.

🖇Він наголосив, що Дорадча група експертів буде максимально прозоро здійснювати свою роботу. „Всі ми дуже добре усвідомлюємо важливість того, щоб наша діяльність була максимально прозорою, зокрема коли йдеться про процес ухвалення рішень та результати, яких ми досягаємо‟. У цьому контексті Алеш Залар зазначив, що українське суспільство має можливість допомагати Дорадчій групі експертів у їх роботі. Він також закликав слідкувати за роботою ДГЕ на офіційному сайті КСУ та сторінках ДГЕ в соціальних мережах. „Все це не лише сприятиме процесам прозорості, а й процесам доброчесності‟, – сказав він.

💬Наостанок Алеш Залар побажав усім безпеки та підкреслив, що Україна має підтримку всієї міжнародної спільноти і Дорадча група експертів є підтвердженням цього. За його словами, міжнародна спільнота через такі проєкти буде в подальшому надавати підтримку, яка необхідна нашій державі. Також він наголосив на досягненнях, які вже вдалося реалізувати, та які спрямовані на збереження демократії та суверенітету України.
_____
ℹ️ Нагадаємо, що Дорадча група експертів складається з шести членів та шести заступників.

Членами ДГЕ є: Ганна Сухоцька, Алеш Залар, Морін ОКоннор, Оксана Васильченко, Ярослав Романюк та Наталія Кузнєцова.

Їхніми заступниками є відповідно – Річард Барретт, Марек Зубік, Томас Б. Гріффіт, Ігор Процюк, Володимир Кузьменко та Василь Шакун.

Також звертаємо увагу, що засідання Дорадчої групи експертів транслювалося наживо на офіційному вебсайті (http://surl.li/nbyuu) та YouTube-каналі Конституційного Суду України (http://surl.li/nbyvb).

Водночас інформація про діяльність Дорадчої групи експертів буде розміщуватися на сайті Конституційного Суду України у розділі „До відома громадян„ рубрика “Дорадча група експертів” (http://surl.li/nbyvg), на офіційній Facebook-сторінці Дорадча група експертів (https://www.facebook.com/AGE.CCU) та на YouTube-каналі ДГЕ (https://www.youtube.com/@AGE_CCU).
http://surl.li/nbyvv

⚖️Велика палата #КСУ провела пленарні засідання та ухвалила 2 ухвали

🔹Сьогодні, 14 листопада 2023 року, Велика палата на закритій частині пленарного засідання продовжила розгляд справи за конституційним поданням 142 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремого положення абзацу четвертого преамбули Конституції України. 🗞За результатами розгляду Суд закрив конституційне провадження у цій справі.

🔹Окрім цього, Велика палата об’єднала в одне конституційне провадження справи за конституційною скаргою Сотніченка Степана Петровича щодо конституційності окремих приписів статті 2, абзацу другого пункту 2 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення‟ Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 8 липня 2011 року № 3668-VI, першого речення абзацу шостого частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України „Про прокуратуру‟ від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII та конституційними скаргами Болотнікової Антоніни Петрівни, Райкун Ганни Василівни, Мельничука Ігоря Степановича, Ковбасюка Віталія Васильовича, Біляка Миколи Дем’яновича, Єфіменко Антоніни Іванівни, Веселухи Володимира Олександровича, Сербіної Олени Дмитрівни, Рожина Юрія Миколайовича, Парового Володимира Івановича, Ніколаєва Миколи Павловича щодо конституційності окремих приписів статті 2, абзацу другого пункту 2 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ від 8 липня 2011 року № 3668–VI, частини другої, абзацу шостого частини п’ятнадцятої статті 86 Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697–VII.

▶️ http://surl.li/ndsvo

#КСУ розглядав справи за конституційними скаргами та ухвалив низку ухвал

☑️У середу, 15 листопада 2023 року, відбулися засідання сенатів та колегій Конституційного Суду України.

🔹Перший сенат Суду на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційною скаргою Гасяка Віталія Валерійовича щодо конституційності частини першої статті 14-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Її розгляд відбудеться на одному з наступних пленарних засідань.

Також Перший сенат у справі за конституційною скаргою Тимошенкова Володимира Івановича щодо конституційності окремого положення пункту 1 частини п’ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України визначив письмову форму провадження.

🔹Другий сенат Суду на закритій частині пленарних засідань продовжив розгляд справ за конституційними скаргами:

➖Лужинецького Анатолія Олександровича щодо конституційності окремих приписів частини першої статті 111 Кримінально-виконавчого кодексу України;

➖Дорошко Ольги Євгенівни, Кушаби Івана Петровича, Євстіфеєва Микити Ігоровича, Якіменка Володимира Петровича щодо конституційності пунктів 1, 5 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України;

➖Приватного підприємства „Генеральний будівельний менеджмент‟ про конституційність пункту 2 частини другої, частини третьої статті 321 Господарського процесуального кодексу України.

Їхній розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.

📑Окрім цього, Другий сенат у справах за конституційними скаргами Конторського Петра Федоровича щодо конституційності підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4, частини першої статті 8 Закону України „Про судовий збір‟ та Панченка Богдана Миколайовича щодо конституційності пункту 9 частини першої статті 51, підпункту 1 пункту 5-1 розділу ХІІІ „Перехідні положення‟ Закону України „Про прокуратуру‟ від 14 жовтня 2014 року № 1697-VІІ визначив форму розгляду – письмове провадження.

🔹Цього ж дня відбулися засідання колегій суддів Першого і Другого сенатів, на яких розглянули питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами.

Більше за посиланням: http://surl.li/nesbk

⚖️ #КСУ розглядав справи за конституційними поданнями народних депутатів України та ухвалив 2 ухвали

Судді Великої палати 16 листопада 2023 року на закритій частині пленарних засідань продовжили розгляд справ:

➖за конституційним поданням 48 народних депутатів України щодо конституційності окремих приписів Господарського кодексу України, Закону України „Про управління об’єктами державної власності“, вимог до незалежного члена наглядової ради державного унітарного підприємства та господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 березня 2017 року № 142, Порядку визначення та затвердження кандидатур представників держави, які призначаються до наглядових рад державних унітарних підприємств, і тих, які беруть участь у загальних зборах та обираються до наглядових рад господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 березня 2017 року № 143;

➖ за конституційним поданням 64 народних депутатів України щодо конституційності окремих положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів регулювання банківської діяльності‟ та цього закону в цілому, окремих положень Цивільного кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України, Цивільного процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, законів України „Про Національний банк України‟, „Про банки і банківську діяльність‟, „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб‟, „Про виконавче провадження‟ зі змінами, внесеними Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів регулювання банківської діяльності‟.

✍️Їхній розгляд відбудеться на одному з наступних пленарних засідань.

🗞Цього ж дня Друга колегія суддів Другого сенату провела засідання, на яких розглянула питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:

· Ситара Станіслава Івановича щодо конституційності пункту 3 частини першої статті 388 Цивільного кодексу України;

· Пантєлєєва Сергія Васильовича щодо конституційності абзаців першого – чотирнадцятого підпункту 4 пункту 6 розділу II „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ від 8 липня 2011 року № 3668–VI, частини першої статті 86 Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697–VII.

📄За результатами розгляду колегія суддів відмовила у відкритті конституційних проваджень у цих справах.

http://surl.li/nfpqj

⚖️ Конституційний Суд України в межах співпраці з органами конституційної юрисдикції зарубіжних країн, міжнародними судами та міжнародними організаціями постійно обмінюється інформацією та досвідом роботи. Зокрема здійснює обмін щорічними звітами за підсумками їхньої діяльності попереднього року, а також юридичними матеріалами, науковими та експертними дослідженнями.

📖Перший звіт Конституційний Суд України отримав 1997 року від Європейської Комiсiї „За демократiю через право“ (Венеційська Комісія) –„Щорiчний звiт про дiяльнiсть Європейської Комiсiї „За демократiю через право“ (Венеційська Комісія) у 1996 році“.

📘 Щорічний звіт від Європейського суду з прав людини надійшов 2001 року і перший звіт про діяльність роботи органів конституційної юрисдикції зарубіжних країн надійшов 2010 року від Конституційного Суду Республіки Словенія.

📚 На сьогодні в Бібліотеці Конституційного Суду України можна ознайомитися зі звітами про діяльність Конституційного Суду Республіки Австрія, Конституційного Суду Республіки Індонезія, Конституційного Суду Італійської Республіки, Верховного Суду Канади, Конституційного Суду Республіки Корея, Конституційного Суду Латвійської Республіки, Конституційного Суду Республіки Молдова, Конституційного Суду Республіки Словенія, Конституційного Суду Турецької Республіки, Конституційної Ради Французької Республіки, Федерального Конституційного Суду Німеччини, Німецького фонду міжнародного правового співробітництва (понад 30 щорічних звітів).

📒 У Конституційному Суді України також є книги, отримані від міжнародних колег, зокрема найповніша й найстаріша універсальна енциклопедія англійською мовою „Британіка“ (Encyclopædia Britannica), Оксфордська ілюстрована енциклопедія, „Збірники законодавства США“ у 50-ти томах, „Рішення Федерального Конституційного Суду Німеччини“ (152 томи). Окремо хочемо зазначити про понад 1000 примірників вибраних рішень конституційних судів: Республіки Польща, Республіки Словенія, Словацької Республіки та багатьох інших європейських країн.

✍️ Щорічне інформування суспільства про діяльність органу конституційної юрисдикції є сталою практикою в зарубіжних країнах. Конституційний Суд України розпочав підготування та оприлюднення Щорічних інформаційних доповідей за підсумками своєї діяльності та фінансового забезпечення у попередньому році з 2017 року після відповідних змін у законодавстві (стаття 43 Закону України „Про Конституційний Суд України“ від 13 липня 2017 року № 2136–VІІІ).

📖Цього року було підготовлено та оприлюднено для громадськості вже шосту Щорічну інформаційну доповідь про діяльність Конституційного Суду України за 2022 рік, у якій детально висвітлено його діяльність за минулий рік та визначено пріоритетні напрями розвитку в майбутньому.
Із кожним роком щорічна інформаційна доповідь Конституційного Суду України зазнавала змін та удосконалень, покращувалося її змістовне наповнення та візуальний формат.

🔗Ознайомитися із Щорічними інформаційними доповідями Конституційного Суду України можна за посиланням https://cutt.ly/swUio1X2