❗️ Друзі! Раді повідомити, що вийшла друком дев’ятнадцята книга збірника „Конституційний Суд України. Рішення. Висновки. 2021–2022“.
📚 Ця книга містить 23 рішення Конституційного Суду України, що їх Суд ухвалив у 2021–2022 роках. У виданні опубліковано резюме рішень англійською мовою, а також окремі думки суддів Конституційного Суду України стосовно цих актів.
📄 У рішеннях сформульовано засадничі юридичні позиції, зокрема, щодо державного суверенітету та національної безпеки України, як-от:
☑️ щодо статусу та функціонування української мови як державної;
☑️ щодо заборони трансляції фільмів, вироблених фізичними та юридичними особами держави-агресора, та за участю осіб, яких внесено до Переліку осіб, які створюють загрозу національній безпеці;
☑️ щодо обов’язкового зазначення повної назви релігійних організацій (об’єднань), які входять до структури (є частиною) релігійної організації (об’єднання), керівний центр (управління) якої знаходиться за межами України в державі, яка законом визнана такою, що здійснила військову агресію проти України та/або тимчасово окупувала частину території України.
📚 Також книга містить й інші важливі рішення Конституційного Суду України стосовно окремих аспектів юридичної відповідальності; непорушності права власності; захисту гарантованих Конституцією України прав на працю, на житло; соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, військовослужбовців, захисників і захисниць України, державних службовців тощо.
🔹 Зазначимо, що в усіх рішеннях Конституційний Суд України застосовував питомо українську правничу термінологію.
🔹 Переконані, що ця книга буде корисною для державних службовців, працівників органів публічної влади, науковців, викладачів, студентів юридичних закладів вищої освіти, а також усіх, хто цікавиться практикою органу конституційної юрисдикції та розвитком конституційного права в Україні.
📚 Ця книга містить 23 рішення Конституційного Суду України, що їх Суд ухвалив у 2021–2022 роках. У виданні опубліковано резюме рішень англійською мовою, а також окремі думки суддів Конституційного Суду України стосовно цих актів.
📄 У рішеннях сформульовано засадничі юридичні позиції, зокрема, щодо державного суверенітету та національної безпеки України, як-от:
☑️ щодо статусу та функціонування української мови як державної;
☑️ щодо заборони трансляції фільмів, вироблених фізичними та юридичними особами держави-агресора, та за участю осіб, яких внесено до Переліку осіб, які створюють загрозу національній безпеці;
☑️ щодо обов’язкового зазначення повної назви релігійних організацій (об’єднань), які входять до структури (є частиною) релігійної організації (об’єднання), керівний центр (управління) якої знаходиться за межами України в державі, яка законом визнана такою, що здійснила військову агресію проти України та/або тимчасово окупувала частину території України.
📚 Також книга містить й інші важливі рішення Конституційного Суду України стосовно окремих аспектів юридичної відповідальності; непорушності права власності; захисту гарантованих Конституцією України прав на працю, на житло; соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, військовослужбовців, захисників і захисниць України, державних службовців тощо.
🔹 Зазначимо, що в усіх рішеннях Конституційний Суд України застосовував питомо українську правничу термінологію.
🔹 Переконані, що ця книга буде корисною для державних службовців, працівників органів публічної влади, науковців, викладачів, студентів юридичних закладів вищої освіти, а також усіх, хто цікавиться практикою органу конституційної юрисдикції та розвитком конституційного права в Україні.
👥Працівники Конституційного Суду України взяли участь в XI Літній школі, яку щорічно проводять у Турецькій Республіці
🔹Наукові консультанти суддів #КСУ Макар Марчук та Володимир Кочин взяли участь у програмі XI Літньої школи „Незалежність судової влади як гарантія права на справедливий суд“.
Традиційно захід був організований Конституційним Судом Турецької Республіки та проводився в місті Анкара упродовж 18-21 вересня цього року.
📚Працівники Конституційного Суду України презентували його учасникам доповідь на тему «Справедливий суд в Україні: конституційний контроль, європейська практика та засоби забезпечення». Учасники Літньої школи отримали унікальну можливість здійснити обмін професійними знаннями, ідеями та досвідом як під час виголошування своїх доповідей, так і завдяки проведенню дискусій та сесій у форматі „запитання-відповіді“.
ℹ️ Довідково. Уже понад 10 років (з 2013 року) організовує і проводить Літні школи Конституційний Суд Турецької Республіки за підтримки Центру навчання та розвитку людських ресурсів Асоціації азіатських конституційних судів та еквівалентних установ.
Кожна із щорічних літніх шкіл є унікальний науково-практичний майданчик, який об’єднує представників органів конституційного контролю з майже 30 країн світу. Основна мета цих заходів – поглибити усестороннє вивчення актуальних проблем розвитку конституційного правосуддя, сприяти промоції загальновизнаних ідей конституціоналізму, а також заохочувати взаємний обмін ідеями та досвідом між правниками, що залучені до роботи органів конституційного контролю.
Представники Конституційного Суду України щорічно на запрошення турецьких колег беруть участь у зазначеному науковому заході.
🔹Наукові консультанти суддів #КСУ Макар Марчук та Володимир Кочин взяли участь у програмі XI Літньої школи „Незалежність судової влади як гарантія права на справедливий суд“.
Традиційно захід був організований Конституційним Судом Турецької Республіки та проводився в місті Анкара упродовж 18-21 вересня цього року.
📚Працівники Конституційного Суду України презентували його учасникам доповідь на тему «Справедливий суд в Україні: конституційний контроль, європейська практика та засоби забезпечення». Учасники Літньої школи отримали унікальну можливість здійснити обмін професійними знаннями, ідеями та досвідом як під час виголошування своїх доповідей, так і завдяки проведенню дискусій та сесій у форматі „запитання-відповіді“.
ℹ️ Довідково. Уже понад 10 років (з 2013 року) організовує і проводить Літні школи Конституційний Суд Турецької Республіки за підтримки Центру навчання та розвитку людських ресурсів Асоціації азіатських конституційних судів та еквівалентних установ.
Кожна із щорічних літніх шкіл є унікальний науково-практичний майданчик, який об’єднує представників органів конституційного контролю з майже 30 країн світу. Основна мета цих заходів – поглибити усестороннє вивчення актуальних проблем розвитку конституційного правосуддя, сприяти промоції загальновизнаних ідей конституціоналізму, а також заохочувати взаємний обмін ідеями та досвідом між правниками, що залучені до роботи органів конституційного контролю.
Представники Конституційного Суду України щорічно на запрошення турецьких колег беруть участь у зазначеному науковому заході.
📚 #КСУ передав книгу „Сягнувши вершини, продовжую путь…“ до провідних державних бібліотек та закладів вищої освіти
🔸Конституційний Суд України, підтримуючи співпрацю з провідними бібліотеками України та закладами вищої освіти України, надіслав книгу „Юрій Баулін. Сягнувши вершини, продовжую путь…“ (до 70-річчя від дня народження), видану за ініціативи суддів Конституційного Суду України до 70-річчя від дня народження доктора юридичних наук, професора, академіка Національної академії правових наук України, лауреата Державної премії України у галузі науки та техніки, заслуженого діяча науки та техніки України, судді КСУ у 2008–2017 роках, Голови КСУ у 2014–2017 роках Юрія Бауліна.
🔹Це видання містить акти Конституційного Суду України (рішення та ухвали КСУ), у яких Юрій Баулін був суддею-доповідачем у справах, а також тези доповідей і виступів, інтерв’ю та вибрані статті за роки його роботи у Конституційному Суді України.
🗞Книга стане надзвичайно корисною в роботі провідних державних бібліотек України, які обслуговують найширші верстви населення, а саме: Національної бібліотеки України імені В. І. Вернадського, Національної бібліотеки України імені Ярослава Мудрого, Національної історичної бібліотеки України.
🖇Окрім цього, книгу передали до закладів вищої освіти, як-от: Київського національного університету імені Тараса Шевченка, Національного університету „Києво-Могилянська академія“, Львівського національного університету імені Івана Франка, Харківського національного університету внутрішніх справ, Національного університету „Одеська юридична академія“, Національної академії внутрішніх справ, Національної школи суддів України, Хмельницького університету управління та права імені Леоніда Юзькова, Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, Львівського державного університету внутрішніх справ, Одеського державного університету внутрішніх справ.
🔸Конституційний Суд України, підтримуючи співпрацю з провідними бібліотеками України та закладами вищої освіти України, надіслав книгу „Юрій Баулін. Сягнувши вершини, продовжую путь…“ (до 70-річчя від дня народження), видану за ініціативи суддів Конституційного Суду України до 70-річчя від дня народження доктора юридичних наук, професора, академіка Національної академії правових наук України, лауреата Державної премії України у галузі науки та техніки, заслуженого діяча науки та техніки України, судді КСУ у 2008–2017 роках, Голови КСУ у 2014–2017 роках Юрія Бауліна.
🔹Це видання містить акти Конституційного Суду України (рішення та ухвали КСУ), у яких Юрій Баулін був суддею-доповідачем у справах, а також тези доповідей і виступів, інтерв’ю та вибрані статті за роки його роботи у Конституційному Суді України.
🗞Книга стане надзвичайно корисною в роботі провідних державних бібліотек України, які обслуговують найширші верстви населення, а саме: Національної бібліотеки України імені В. І. Вернадського, Національної бібліотеки України імені Ярослава Мудрого, Національної історичної бібліотеки України.
🖇Окрім цього, книгу передали до закладів вищої освіти, як-от: Київського національного університету імені Тараса Шевченка, Національного університету „Києво-Могилянська академія“, Львівського національного університету імені Івана Франка, Харківського національного університету внутрішніх справ, Національного університету „Одеська юридична академія“, Національної академії внутрішніх справ, Національної школи суддів України, Хмельницького університету управління та права імені Леоніда Юзькова, Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, Львівського державного університету внутрішніх справ, Одеського державного університету внутрішніх справ.
👥Відбувся робочий візит делегації Конституційного Суду України до Латвійської Республіки
🔹Судді #КСУ Віктор Городовенко, Оксана Грищук, Олег Первомайський, Петро Філюк та Галина Юровська 21 та 22 вересня цього року перебували в Ризі, де взяли участь у Міжнародній конференції „Роль судової гілки влади у виконанні рішень Європейського суду з прав людини“.
🔗Захід, що його спільно організували Конституційний Суд та Верховний Суд Латвійської Республіки в межах головування Латвійської Республіки в Комітеті міністрів Ради Європи, відбувся 21 вересня 2023 року. Для участі в ньому були запрошені очільники та судді органів конституційної юрисдикції, верховних судів, судів загальної юрисдикції зарубіжних країн, представники органів державної влади Латвійської Республіки, міжнародних організацій та установ, наукових та навчальних інституцій.
🔸У межах конференції відбулися дискусії в трьох пленарних засіданнях. На запрошення організаторів заходу судді КСУ взяли участь у цих засіданнях.
Зокрема, судді КСУ Петро Філюк та Галина Юровська долучилися до роботи під час панелі, присвяченій „Res judicata та відновлення провадження після рішень ЄСПЛ та роль ЄСПЛ у нагляді за виконанням його рішень“, яку модерував Канстанцін Дзегцяру, професор права у ділянці людських прав Ліверпульського університету.
На паралельному засіданні на тему „Нагляд за національними заходами виконання рішень ЄСПЛ та розподіл влади; національна конституційна ідентичність як перешкода для виконання“, модераторкою якої була Башак Чалі, професорка міжнародного права в приватному університеті Берліна Hertie School, взяли участь судді КСУ Віктор Городовенко, Оксана Грищук та Олег Первомайський.
🔹Перебуваючи в Латвії, судді КСУ провели двосторонні зустрічі з колегами Конституційного Суду Латвійської Республіки.
✍️У п’ятницю, 22 вересня, делегація Конституційного Суду України відвідала Конституційний Суд Латвійської Республіки, де провели зустріч із його Головою Алдісом Лавіньшем. Участь у зустрічі також взяли заступниця Голови Конституційного Суду Латвійської Республіки Ірена Куцина та судді Суду Гунарс Кусіньш, Яніс Нейманіс, Артурс Кучс, Аніта Родіня і Яутріте Брієде.
Під час двосторонніх засідань учасники зустрічей обговорили актуальні питання, що постають перед органами конституційної юрисдикції в нових умовах, та обмінялися думками з широкого кола питань конституційного судочинства.
🔹Зокрема, суддя КСУ Оксана Грищук представила доповідь на тему „Європейські правові цінності в юридичних позиціях Конституційного Суду України“. Про застосування Конституційним Судом України практики Європейського суду з прав людини розповіла суддя КСУ Галина Юровська. На зазначену тематику з боку іноземних колег виступив суддя Конституційного Суду Латвійської Республіки Яніс Нейманіс.
🔸Суддя КСУ Віктор Городовенко учасникам зустрічі представив доповідь на тему „Застосування цифрових технологій та штучного інтелекту в конституційному судочинстві“. Своє бачення щодо зазначеного питання також виклав Голова Конституційного Суду Латвійської Республіки Алдіс Лавіньш.
Під час візиту судді #КСУ розповіли про діяльність Конституційного Суду України в умовах воєнного стану, зауваживши, що Суд продовжує виконувати свої конституційні повноваження. Крім того, коротко розповіли міжнародним колегам про рішення Суду, що були ухвалені після повномаштабного вторгнення рф на територію України.
http://surl.li/lmtjf
🔹Судді #КСУ Віктор Городовенко, Оксана Грищук, Олег Первомайський, Петро Філюк та Галина Юровська 21 та 22 вересня цього року перебували в Ризі, де взяли участь у Міжнародній конференції „Роль судової гілки влади у виконанні рішень Європейського суду з прав людини“.
🔗Захід, що його спільно організували Конституційний Суд та Верховний Суд Латвійської Республіки в межах головування Латвійської Республіки в Комітеті міністрів Ради Європи, відбувся 21 вересня 2023 року. Для участі в ньому були запрошені очільники та судді органів конституційної юрисдикції, верховних судів, судів загальної юрисдикції зарубіжних країн, представники органів державної влади Латвійської Республіки, міжнародних організацій та установ, наукових та навчальних інституцій.
🔸У межах конференції відбулися дискусії в трьох пленарних засіданнях. На запрошення організаторів заходу судді КСУ взяли участь у цих засіданнях.
Зокрема, судді КСУ Петро Філюк та Галина Юровська долучилися до роботи під час панелі, присвяченій „Res judicata та відновлення провадження після рішень ЄСПЛ та роль ЄСПЛ у нагляді за виконанням його рішень“, яку модерував Канстанцін Дзегцяру, професор права у ділянці людських прав Ліверпульського університету.
На паралельному засіданні на тему „Нагляд за національними заходами виконання рішень ЄСПЛ та розподіл влади; національна конституційна ідентичність як перешкода для виконання“, модераторкою якої була Башак Чалі, професорка міжнародного права в приватному університеті Берліна Hertie School, взяли участь судді КСУ Віктор Городовенко, Оксана Грищук та Олег Первомайський.
🔹Перебуваючи в Латвії, судді КСУ провели двосторонні зустрічі з колегами Конституційного Суду Латвійської Республіки.
✍️У п’ятницю, 22 вересня, делегація Конституційного Суду України відвідала Конституційний Суд Латвійської Республіки, де провели зустріч із його Головою Алдісом Лавіньшем. Участь у зустрічі також взяли заступниця Голови Конституційного Суду Латвійської Республіки Ірена Куцина та судді Суду Гунарс Кусіньш, Яніс Нейманіс, Артурс Кучс, Аніта Родіня і Яутріте Брієде.
Під час двосторонніх засідань учасники зустрічей обговорили актуальні питання, що постають перед органами конституційної юрисдикції в нових умовах, та обмінялися думками з широкого кола питань конституційного судочинства.
🔹Зокрема, суддя КСУ Оксана Грищук представила доповідь на тему „Європейські правові цінності в юридичних позиціях Конституційного Суду України“. Про застосування Конституційним Судом України практики Європейського суду з прав людини розповіла суддя КСУ Галина Юровська. На зазначену тематику з боку іноземних колег виступив суддя Конституційного Суду Латвійської Республіки Яніс Нейманіс.
🔸Суддя КСУ Віктор Городовенко учасникам зустрічі представив доповідь на тему „Застосування цифрових технологій та штучного інтелекту в конституційному судочинстві“. Своє бачення щодо зазначеного питання також виклав Голова Конституційного Суду Латвійської Республіки Алдіс Лавіньш.
Під час візиту судді #КСУ розповіли про діяльність Конституційного Суду України в умовах воєнного стану, зауваживши, що Суд продовжує виконувати свої конституційні повноваження. Крім того, коротко розповіли міжнародним колегам про рішення Суду, що були ухвалені після повномаштабного вторгнення рф на територію України.
http://surl.li/lmtjf
⚖️Відбулося засідання Великої палати #КСУ
У вівторок, 26 вересня 2023 року, Велика палата на засіданні подовжила до 26 жовтня ц.р. строк ухвалення колегіями суддів Суду ухвал про відкриття або про відмову у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами Максима Яблуновського та Віктора Приходька.
http://surl.li/lmwrt
У вівторок, 26 вересня 2023 року, Велика палата на засіданні подовжила до 26 жовтня ц.р. строк ухвалення колегіями суддів Суду ухвал про відкриття або про відмову у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами Максима Яблуновського та Віктора Приходька.
http://surl.li/lmwrt
⚖️#КСУ розглядав справи за конституційними скаргами та ухвалив низку ухвал
У середу, 27 вересня 2023 року, Перший сенат на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційними скаргами Тимошенкової Оксани Василівни, Тимошенкова Володимира Івановича щодо конституційності окремого положення абзацу шостого пункту 19 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113–ІХ.
Її розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
У справі за конституційною скаргою Диняка Сергія Васильовича щодо конституційності частини першої статті 14-3, частини другої статті 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Перший сенат визначив форму розгляду – письмове провадження.
Другий сенат на закритій частині пленарних засідань продовжив розгляд справ за конституційними скаргами:
▪️ Оніщенка Руслана Ілліча щодо конституційності частини шостої статті 615 Кримінального процесуального кодексу України;
▪️ Представництва „АНДРІТЗ ГАЙДРО ГмбХ“ щодо конституційності положень пункту 120-1.1 статті 120-1 Податкового кодексу України.
Їхній розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
Також Другий сенат на засіданні у справі за конституційною скаргою Корецького Олега Павловича щодо конституційності другого речення абзацу третього підпункту „в“ підпункту 106 пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв’язку з проведенням адміністративної реформи“ від 14 січня 2020 року № 440–ІХ визначив форму розгляду справи – письмове провадження.
🗞Цього ж дня відбулися засідання колегій суддів Першого і Другого сенатів, на яких судді розглядали питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами.
За наслідками розгляду колегія суддів відкрила конституційне провадження у справі за конституційною скаргою Євграфової Єлизавети Павлівни щодо конституційності пункту 7 розділу ХІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про судоустрій і статус суддів“. Питання, пов’язані з конституційним провадженням у цій справі, судді розглянуть на засіданні Другого сенату.
Водночас колегії суддів відмовили у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:
➖ Щирань Лілії Вікторівни щодо конституційності окремого припису пункту 4 статті 1219 Цивільного кодексу України;
➖ Курила Володимира Івановича щодо конституційності пункту 1 частини шостої, частини дев’ятої статті 19, пункту 1 частини першої, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України;
➖Князєва Дениса Володимировича про конституційність абзацу третього пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113–IX;
➖ Красної Юлії В’ячеславівни щодо конституційності окремого положення пункту 1 статті 1215 Цивільного кодексу України;
➖ Кізими Юрія Маріановича щодо конституційності частини третьої статті 433 Кримінального процесуального кодексу України.
http://surl.li/lnzkc
У середу, 27 вересня 2023 року, Перший сенат на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційними скаргами Тимошенкової Оксани Василівни, Тимошенкова Володимира Івановича щодо конституційності окремого положення абзацу шостого пункту 19 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113–ІХ.
Її розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
У справі за конституційною скаргою Диняка Сергія Васильовича щодо конституційності частини першої статті 14-3, частини другої статті 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Перший сенат визначив форму розгляду – письмове провадження.
Другий сенат на закритій частині пленарних засідань продовжив розгляд справ за конституційними скаргами:
▪️ Оніщенка Руслана Ілліча щодо конституційності частини шостої статті 615 Кримінального процесуального кодексу України;
▪️ Представництва „АНДРІТЗ ГАЙДРО ГмбХ“ щодо конституційності положень пункту 120-1.1 статті 120-1 Податкового кодексу України.
Їхній розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
Також Другий сенат на засіданні у справі за конституційною скаргою Корецького Олега Павловича щодо конституційності другого речення абзацу третього підпункту „в“ підпункту 106 пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв’язку з проведенням адміністративної реформи“ від 14 січня 2020 року № 440–ІХ визначив форму розгляду справи – письмове провадження.
🗞Цього ж дня відбулися засідання колегій суддів Першого і Другого сенатів, на яких судді розглядали питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами.
За наслідками розгляду колегія суддів відкрила конституційне провадження у справі за конституційною скаргою Євграфової Єлизавети Павлівни щодо конституційності пункту 7 розділу ХІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про судоустрій і статус суддів“. Питання, пов’язані з конституційним провадженням у цій справі, судді розглянуть на засіданні Другого сенату.
Водночас колегії суддів відмовили у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:
➖ Щирань Лілії Вікторівни щодо конституційності окремого припису пункту 4 статті 1219 Цивільного кодексу України;
➖ Курила Володимира Івановича щодо конституційності пункту 1 частини шостої, частини дев’ятої статті 19, пункту 1 частини першої, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України;
➖Князєва Дениса Володимировича про конституційність абзацу третього пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113–IX;
➖ Красної Юлії В’ячеславівни щодо конституційності окремого положення пункту 1 статті 1215 Цивільного кодексу України;
➖ Кізими Юрія Маріановича щодо конституційності частини третьої статті 433 Кримінального процесуального кодексу України.
http://surl.li/lnzkc
⚖️Велика палата #КСУ і колегія суддів провели засідання
✍️У четвер, 28 вересня, Велика палата на закритій частині пленарного засідання продовжила розгляд справи за конституційним поданням 48 народних депутатів України щодо конституційності окремих положень Господарського кодексу України, Закону України „Про управління об’єктами державної власності“, вимог до незалежного члена наглядової ради державного унітарного підприємства та господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 березня 2017 року № 142, Порядку визначення та затвердження кандидатур представників держави, які призначаються до наглядових рад державних унітарних підприємств, і тих, які беруть участь у загальних зборах та обираються до наглядових рад господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 березня 2017 року № 143.
Її розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
📑Також на засіданні Велика палата подовжила до 26 жовтня ц.р. строк ухвалення колегіями суддів Суду ухвал про відкриття або про відмову у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами Віктора Сороки, Богдана Панченка, Петра Конторського.
📃Цього ж дня відбулося засідання Другої колегії суддів Другого сенату, на якому судді розглядали питання про відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами.
Більше за посиланням: http://surl.li/lovka
✍️У четвер, 28 вересня, Велика палата на закритій частині пленарного засідання продовжила розгляд справи за конституційним поданням 48 народних депутатів України щодо конституційності окремих положень Господарського кодексу України, Закону України „Про управління об’єктами державної власності“, вимог до незалежного члена наглядової ради державного унітарного підприємства та господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 березня 2017 року № 142, Порядку визначення та затвердження кандидатур представників держави, які призначаються до наглядових рад державних унітарних підприємств, і тих, які беруть участь у загальних зборах та обираються до наглядових рад господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 березня 2017 року № 143.
Її розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.
📑Також на засіданні Велика палата подовжила до 26 жовтня ц.р. строк ухвалення колегіями суддів Суду ухвал про відкриття або про відмову у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами Віктора Сороки, Богдана Панченка, Петра Конторського.
📃Цього ж дня відбулося засідання Другої колегії суддів Другого сенату, на якому судді розглядали питання про відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами.
Більше за посиланням: http://surl.li/lovka