🔎 Право на свободу вираження поглядів. Висновок Консультативної ради європейських суддів (КРЄС) від 02.12.2022
Обговорення, питання-відповіді

👥 Під час лекції судді Конституційного Суду України Галина Юровська та Віктор Городовенко зосередтли увагу на Бангалорських принципах поведінки суддів, ключових положеннях Кодексу суддівської етики та Висновку № 25 КРЄС, які є важливими для українських суддів.

🔸Судді розповіли про Бангалорські принципи поведінки суддів, такі як: незалежність, об’єктивність, чесність та непідкупність, дотримання етичних норм, рівність, компетентність та старанність. Ці принципи мають на меті встановлення стандартів етичної поведінки суддів.

🔹 Говорили і про Кодекс суддівської етики, який установлює етичні правила поведінки судді і під час здійснення правосуддя, і поза межами його процесуальної діяльності.

💬 Судді відповіли на низку запитань слухачів, а саме:
• Що означає вимога суддівської стриманості?
• Які питання можуть коментувати судді?
• У чому полягають загальні принципи свободи вираження поглядів суддів?
• Коли може бути обмежена свобода слова?
• Чи є в суддів можливості коментувати справи?
• Чи можливі заяви суддів у публічних дебатах?
• Чи мають судді етичний обов’язок роз’яснювати правосуддя громадськості?
• Як правильно суддям використовувати соціальні мережі?

_____________
Переглянути лекцію за посиланням:

Усі попередні лекції дивіться на сторінках Конституційного Суду в Ютубі та Телеграм-каналі.

🎞 https://cutt.ly/GwrJCKg0

⚖️ Суд на відкритій частині пленарного засідання розглядав справу за конституційною скаргою Лілії Лук’янчук щодо законодавчого регулювання звільнення прокурорів за неуспішне проходження атестації

У середу, 21 червня 2023 року, Перший сенат #КСУ на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження розглядав справу за конституційною скаргою Лук’янчук Лілії Петрівни

💬 Як зазначив суддя-доповідач у справі Петро Філюк, Перша колегія суддів Першого сенату відкрила конституційне провадження у справі в частині щодо відповідності Конституції України підпункту 2 пункту 19 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113–IX (далі – Закон № 113) у редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до розділу II „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ щодо окремих аспектів дії перехідних положень» від 15 червня 2021 року № 1554–IX (далі – Закон № 1554) у системному зв’язку з пунктом 9 частини першої статті 51 Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697–VII (далі – Закон № 1697).

🖇️ Відповідно до оспорюваних приписів Закону № 113 прокурори, які на день набрання чинності цим законом займають посади у Генеральній прокуратурі України, регіональних прокуратурах, місцевих прокуратурах, військових прокуратурах, звільняються Генеральним прокурором, керівником регіональної (обласної) прокуратури з посади прокурора на підставі пункту 9 частини першої статті 51 Закону № 1697 за умови „рішення кадрової комісії про неуспішне проходження атестації“ (підпункт 2 пункту 19 у редакції до внесення змін Законом № 1554).

🖇️ Водночас згідно з пунктом 9 частини першої статті 51 Закону № 1697 прокурора звільняють із посади у разі „ліквідації чи реорганізації органу прокуратури, в якому прокурор обіймає посаду, або в разі скорочення кількості прокурорів органу прокуратури“.

💬 На думку автора клопотання, зазначене законодавче регулювання призвело до порушення її права на працю та конституційних гарантій захисту від незаконного звільнення.

Суддя-доповідач також поінформував, що на розгляді Другого сенату знаходиться справа за конституційною скаргою Сапсая Івана Володимировича з тим самим предметом оскарження.

📄 У цій справі Суд перейшов до закритої частини пленарного засідання для ухвалення рішення.
На засіданні був присутній постійний представник Верховної Ради України у Конституційному Суді України Максим Дирдін.

Переглянути відкриту частину пленарного засідання можна за посиланням:
https://ccu.gov.ua/kategoriya/2023.

🎥 http://surl.li/ihayv

⚖️ Відбулися засідання Суду: ухвалили 4 ухвали

У середу, 21 червня 2023 року, Перший сенат Суду на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження розглядав справу за конституційною скаргою Лук’янчук Лілії Петрівни щодо конституційності підпункту 2 пункту 19 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113–IX у редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до розділу II „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ щодо окремих аспектів дії перехідних положень» від 15 червня 2021 року № 1554–IX у системному зв’язку з пунктом 9 частини першої статті 51 Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697–VII.

📋 У цій справі Суд перейшов до закритої частини пленарного засідання для ухвалення рішення.

Перший сенат на засіданні ухвалив Ухвалу про об’єднання в одне конституційне провадження справ за конституційними скаргами
✔️ Стефурака Ігоря Ярославовича,
✔️ Палатова Сергія Олеговича,
✔️ Чегеля Богдана Івановича та
✔️ Бредуна Олександра Васильовича
щодо конституційності другого речення абзацу першого частини третьої статті 87 Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889–VIII в редакції Закону України „Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв’язку з проведенням адміністративної реформи“ від 14 січня 2020 року № 440–ІХ.

Цього ж дня відбулися засідання колегій суддів Першого і Другого сенатів, на яких судді розглядали питання про відкриття конституційних проваджень у справах.
📄 За наслідками розгляду колегії суддів відмовили у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:
- Єрмоленко Елли Аллементдинівни щодо відповідності конституційності пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України;
- Євстіфеєва Микити Ігоровича щодо конституційності частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України;
- Мухопадова Володимира Кімовича щодо конституційності частини другої статті 65 Закону України „Про виконавче провадження“ від 2 червня 2016 року № 1404-VIII зі змінами.

http://surl.li/iheuw

⚖️ Суд на засіданнях розглядав справи за конституційними поданнями. У справах за конституційними скаргами ухвалили ухвали

У четвер, 22 червня 2023 року, Велика палата на закритій частині пленарних засідань розглядала справи за конституційними поданнями:

✔️ Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо конституційності статті 90, підпункту 1 пункту 2 розділу XI „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889-VIIІ, частини сьомої статті 21 Закону України „Про службу в органах місцевого самоврядування“;

✔️ Верховного Суду щодо конституційності пункту 11 частини першої статті 34, пункту 10-1 розділу ХІІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про виконавче провадження“ від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, пунктів 5-1, 5-2 розділу ІІІ „Перехідні та прикінцеві положення“ Закону України „Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування“ від 23 лютого 2012 року № 4442-VI.

📋 Їхній розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.

📄 Велика палата подовжила до 20 липня ц.р. строк ухвалення колегіями суддів Суду ухвал про відкриття або про відмову у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами Анатолія Лужинецького та Єлизавети Євграфової.

✍️ Цього ж дня відбулося засідання Другої колегії суддів Першого сенату, на якому судді ухвалили Ухвалу (остаточну) про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Кравченко Наталії Андріївни щодо конституційності статті 60 Цивільного процесуального кодексу України.

🖇️ https://bit.ly/3XjxXho

📚До Дня Конституції України в бібліотеці #КСУ організували тематичну книжкову виставку

🇺🇦Ухвалення 28 червня 1996 року Конституції України стало знаменною подією в історії нашої держави. Мрія Українського народу мати власну суверенну державу і самостійно визначати свою долю стала дійсністю.

З нагоди державного свята бібліотека Конституційного Суду України організувала тематичну книжкову виставку на тему „Конституція України – шлях утвердження Української Держави“.

🗞Ознайомившись із виданнями, читачі зможуть глибше зануритися в історичні передумови ухвалення Основного Закону України, знайти для себе відповіді на питання про невідворотні процеси, що цьому передували. У книгах висвітлено історію і сучасність українського конституціоналізму, етапи конституційного процесу в нашій державі, особливості реалізації конституційних приписів в сучасній Україні.

На жаль, через об’єктивні причини, що зумовлені війною рф проти України, уже другий рік поспіль книжкові тематичні виставки бібліотеки Конституційного Суду України можна переглянути лише в онлайн–форматі.

Пропонуємо читачам детальний огляд окремих видань за посиланням: http://bit.ly/3NMSG95

⚖️Відбулися пленарні засідання #КСУ: ухвалили Ухвалу про закриття конституційного провадження у справі

🔸Велика палата 27 червня 2023 року на закритій частині пленарного засідання розглядала справу за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб“. Її розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.

🔸Окрім цього, Суд закрив конституційне провадження у справі за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо відповідності Конституції України положень другого речення частини четвертої статті 54, частини дев'ятої статті 56 Закону України „Про судоустрій і статус суддів‟ від 2 червня 2016 року №1402-VIII. Ухвалу Великої палати буде оприлюднено на офіційному вебсайті Суду в установленому законом порядку.

https://bit.ly/3NNolXZ

Тема: Засудження націонал-соціалістичного (нацистського), тоталітарних режимів у рішеннях Конституційного Суду України

Під час лекції судді Конституційного Суду України Оксана Грищук, Віктор Колісник, Ольга Совгиря, Галина Юровська зосередили увагу на рішеннях Конституційного Суду України, в яких застосовано концепцію обороноздатної демократії.

Також ішлося про новий різновид тоталітарної ідеології та практики – рашизм, який ґрунтується на традиціях російського шовінізму й імперіалізму тощо. Серед його ознак є ті форми, які активно застосовує рф наразі в Україні, зокрема,
▪️системні порушення прав та основоположних свобод людини,
▪️культ сили та мілітаризму,
▪️культ особи, яка перебуває на верхівці вертикалі влади і сакралізація інститутів держав,
▪️самозвеличування росії і росіян за рахунок насильницького пригнічення та/або заперечення існування інших народів,
▪️використання заборонених методів війни та системне вчинення воєнних злочинів і злочинів проти людяності.

Спікери зосередили увагу на окремій думці судді Віктора Колісника до рішення КСУ щодо конституційності Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки».

Окрім цього, судді поінформували про інші міжнародні акти, рішення конституційних судів зарубіжних держав щодо засудження комуністичного режиму та законодавчо встановлені заборони використання комуністичної та націонал-соціалістичної (нацистської) тоталітарної символіки в різних країнах світу.

https://cutt.ly/ZwyQk4gu

📖З Днем Конституції України!🇺🇦
https://cutt.ly/ewyUoSLj