Три составляющие назначения Дениса Мантурова вице-премьером:
1. Умеренный дирижизм. Ставка на проведение промышленной политики (это словосочетание уже давно стало привычным для российской управленческой практики) с помощью проверенных, не идеологизированных, а прагматичных кадров.
2. Приоритет импортозамещения и параллельного импорта. Без судорожных движений и всеобщей экономической мобилизации, которая может подорвать как устойчивость финансовой системы, так и нормальное развитие промышленности.
3. Сохранение сильных аппаратных позиций главы Ростеха Сергея Чемезова. Видимо, с непростыми аппаратными раскладами и связано откладывание комплексного решения (Мантуров становится вице-премьером и сохраняет за собой пост министра), что и привело к необходимости вновь созывать в Москву депутатов, только что разъехавшихся по регионам (но это оборотная сторона полученного ими в 2020 году права утверждать вице-премьеров и несиловых министров).
Алексей Макаркин
1. Умеренный дирижизм. Ставка на проведение промышленной политики (это словосочетание уже давно стало привычным для российской управленческой практики) с помощью проверенных, не идеологизированных, а прагматичных кадров.
2. Приоритет импортозамещения и параллельного импорта. Без судорожных движений и всеобщей экономической мобилизации, которая может подорвать как устойчивость финансовой системы, так и нормальное развитие промышленности.
3. Сохранение сильных аппаратных позиций главы Ростеха Сергея Чемезова. Видимо, с непростыми аппаратными раскладами и связано откладывание комплексного решения (Мантуров становится вице-премьером и сохраняет за собой пост министра), что и привело к необходимости вновь созывать в Москву депутатов, только что разъехавшихся по регионам (но это оборотная сторона полученного ими в 2020 году права утверждать вице-премьеров и несиловых министров).
Алексей Макаркин
В Британии развернулась борьба за пост лидера Консервативной партии и соответственно кресло премьер-министра. Поскольку Борис Джонсон не собирался уходить в отставку, да и вообще как отъявленный индивидуалист не имел особо приближенных к себе политиков, то и очевидного преемника у него быть не могло. А сама правящая партия после череды последних скандалов находилась в нервическом состоянии, и в ней не просматривалось достаточно авторитетных фигур, которые могли бы взять на себя роль если не общего консолидатора, то хотя бы центра притяжения для широких партийных сегментов. Так что не удивительно, что о своем желании побороться за пост лидера заявили сразу 11 министров и депутатов-тори. Но поскольку это могло затянуть процесс на первом этапе, когда двух финалистов гонки избирают члены парламентской фракции, то руководство объединяющего заднескамеечников Комитета 1922, которое определяет процедуры избрания лидера, в понедельник ужесточило правила игры. Раньше для участия в гонке кандидатам было необходимо 8 номинаций от депутатов, теперь требуется 20. Днем для завершения номинаций стал вторник, и в результате в гонке осталось 8 кандидатов из 11.
В среду состоится первый раунд голосования во фракции. Для прохождения дальше соискателям потребуется поддержка не менее 30 депутатов. В последующих раундах выбывать будет кандидат с наименьшим числом голосов. Второй раунд пройдет в четверг, остальные – на следующей неделе. Планируется, что уже тогда определится двойка финалистов, которые затем развернут свои предвыборные кампании среди рядовых членов партии. В августе 160 тыс. партийцев будут голосовать по почте, а итоги голосования будут объявлены не позже 5 сентября. Тогда Борис Джонсон передаст пост премьер-министра новому партийному лидеру.
Среди остающихся 8 кандидатов есть люди хорошо известные не только в партии, но и в стране. Это до конца сохранявшая лояльность Джонсону министр иностранных дел Лиз Трасс, ушедший в отставку 5 июля бывший министр финансов Риши Сунак, бывший министр иностранных дел и здравоохранения Джереми Хант, который был финалистом с Джонсоном в лидерской гонке 2019 г., и замминистра международной торговли Пенни Мордант, которая была членом кабинета Терезы Мэй, в т.ч. недолгое время первой женщиной – министром обороны. Есть менее известные фигуры: это генпрокурор Англии и Уэльса Сьюэлла Брейверман, глава комитета Палаты общин по иностранным делам Том Туджендхэт, сменивший Сунака на посту министра финансов Надхим Захави и бывшая замминистра местного самоуправления Кеми Бейднок. Любопытно, что половина кандидатов не являются британцами по этническому происхождению.
Внешне кандидаты ведут себя корректно по отношению друг к другу, но есть признаки того, что за кулисами борьба с места в карьер приняла ожесточенный характер. Их команды не стесняются сливать в консервативные чаты компрометирующие слухи в отношении соперников по поводу использования налоговых лазеек, сомнительных деловых сделок, неприемлемых идейных позиций и личностных характеристик. Так, Лиз Трасс называют «Борисом в юбке», а Риши Сунака – чуть ли не социалистом из-за того, что на посту министра финансов он повышал налоги и госрасходы. Электоральные платформы у кандидатов, по сути дела, пока отсутствуют, но в течение последних дней они соревновались друг с другом в обещаниях понизить налоги. Лишь Сунак, который налоги весной как раз повышал, в частности для обеспечения роста расходов на здравоохранение, предупреждает против «сказочных» посулов на этот счет и настаивает, что снижать налоги можно будет лишь после укрощения высокой инфляции. В вопросах внешней политики больших разногласий между соперниками ожидать не стоит. Все они заявляют о неприкосновенности основ брексита, включая необходимость пересмотра североирландского протокола, который предусматривал введение таможенных проверок в торговле между Британией и Ольстером. Решительную позицию поддержки Украины также никто под вопрос не ставит. Британские эксперты считают, что наивысшие шансы пройти в финал лидерской гонки имеют Риши Сунак, Пенни Мордант и Лиз Трасс.
Александр Ивахник
В среду состоится первый раунд голосования во фракции. Для прохождения дальше соискателям потребуется поддержка не менее 30 депутатов. В последующих раундах выбывать будет кандидат с наименьшим числом голосов. Второй раунд пройдет в четверг, остальные – на следующей неделе. Планируется, что уже тогда определится двойка финалистов, которые затем развернут свои предвыборные кампании среди рядовых членов партии. В августе 160 тыс. партийцев будут голосовать по почте, а итоги голосования будут объявлены не позже 5 сентября. Тогда Борис Джонсон передаст пост премьер-министра новому партийному лидеру.
Среди остающихся 8 кандидатов есть люди хорошо известные не только в партии, но и в стране. Это до конца сохранявшая лояльность Джонсону министр иностранных дел Лиз Трасс, ушедший в отставку 5 июля бывший министр финансов Риши Сунак, бывший министр иностранных дел и здравоохранения Джереми Хант, который был финалистом с Джонсоном в лидерской гонке 2019 г., и замминистра международной торговли Пенни Мордант, которая была членом кабинета Терезы Мэй, в т.ч. недолгое время первой женщиной – министром обороны. Есть менее известные фигуры: это генпрокурор Англии и Уэльса Сьюэлла Брейверман, глава комитета Палаты общин по иностранным делам Том Туджендхэт, сменивший Сунака на посту министра финансов Надхим Захави и бывшая замминистра местного самоуправления Кеми Бейднок. Любопытно, что половина кандидатов не являются британцами по этническому происхождению.
Внешне кандидаты ведут себя корректно по отношению друг к другу, но есть признаки того, что за кулисами борьба с места в карьер приняла ожесточенный характер. Их команды не стесняются сливать в консервативные чаты компрометирующие слухи в отношении соперников по поводу использования налоговых лазеек, сомнительных деловых сделок, неприемлемых идейных позиций и личностных характеристик. Так, Лиз Трасс называют «Борисом в юбке», а Риши Сунака – чуть ли не социалистом из-за того, что на посту министра финансов он повышал налоги и госрасходы. Электоральные платформы у кандидатов, по сути дела, пока отсутствуют, но в течение последних дней они соревновались друг с другом в обещаниях понизить налоги. Лишь Сунак, который налоги весной как раз повышал, в частности для обеспечения роста расходов на здравоохранение, предупреждает против «сказочных» посулов на этот счет и настаивает, что снижать налоги можно будет лишь после укрощения высокой инфляции. В вопросах внешней политики больших разногласий между соперниками ожидать не стоит. Все они заявляют о неприкосновенности основ брексита, включая необходимость пересмотра североирландского протокола, который предусматривал введение таможенных проверок в торговле между Британией и Ольстером. Решительную позицию поддержки Украины также никто под вопрос не ставит. Британские эксперты считают, что наивысшие шансы пройти в финал лидерской гонки имеют Риши Сунак, Пенни Мордант и Лиз Трасс.
Александр Ивахник
Возвращение в публичное пространство ковидной темы создает политическую проблему отношений государства с ковид-диссидентами. Феномен ковид-диссидентства в России (как и в мире) весьма разнообразен, но значительную часть этой субкультуры составляют антиэлитно настроенные антиглобалисты, преимущественно правых взглядов. Если в США они принципиально крайне подозрительно относятся к государству, подозревая его во вмешательстве в частную жизнь граждан, то в России ситуация иная. Для российских антиваксеров подозрительно лишь государство, встроенное в мировое сообщество, выполняющее рекомендации Всемирной организации здравоохранения и действующее, по их мнению, по указаниям то ли Ротшильдов, то ли Рокфеллеров, то ли и тех, и других сразу. Государство, ориентированное на изоляцию от мирового сообщества, для них вполне приемлемо.
Так что российские конспирологи – государственники по своей природе, хотя и со своими особенностями. Охотно заимствуя у своих западных коллег конкретные аргументы, они адаптируют их к российскому государственничеству, в рамках которого есть разные модели изоляционизма. Одни выступают за «Русь православную», другие – за сталинскую империю, а третьи пытаются соединить оба этих компонента в «православный сталинизм». То, что при Сталине активно проводилась вакцинация, и в случае пандемии любая агитация против использования вакцин была бы пресечена с крайней жестокостью, их не волнует. В крайнем случае следует ответ, что в те годы вакцины были проверенными (государство было бдительным!), а сейчас «Биг фарма» навязывает препараты, опасные для жизни и здоровья.
Неудивительно, что среди антиваксеров много сторонников специальной военной операции. Незадолго до ее начала были сняты с рассмотрения законопроекты о введении OR-кодов, что привело к потеплению отношения антиваксеров к государству – хотя, разумеется, и не сняло подозрительности в отношении чиновников. Теперь же они могут расценить новое продвижение вакцинации и любые ограничительные меры (кроме запрета митингов и других политических акций, с которым готовы смириться, как с действиями государства против оппозиции) как возвращение полностью неприемлемой для них повестки.
Алексей Макаркин
Так что российские конспирологи – государственники по своей природе, хотя и со своими особенностями. Охотно заимствуя у своих западных коллег конкретные аргументы, они адаптируют их к российскому государственничеству, в рамках которого есть разные модели изоляционизма. Одни выступают за «Русь православную», другие – за сталинскую империю, а третьи пытаются соединить оба этих компонента в «православный сталинизм». То, что при Сталине активно проводилась вакцинация, и в случае пандемии любая агитация против использования вакцин была бы пресечена с крайней жестокостью, их не волнует. В крайнем случае следует ответ, что в те годы вакцины были проверенными (государство было бдительным!), а сейчас «Биг фарма» навязывает препараты, опасные для жизни и здоровья.
Неудивительно, что среди антиваксеров много сторонников специальной военной операции. Незадолго до ее начала были сняты с рассмотрения законопроекты о введении OR-кодов, что привело к потеплению отношения антиваксеров к государству – хотя, разумеется, и не сняло подозрительности в отношении чиновников. Теперь же они могут расценить новое продвижение вакцинации и любые ограничительные меры (кроме запрета митингов и других политических акций, с которым готовы смириться, как с действиями государства против оппозиции) как возвращение полностью неприемлемой для них повестки.
Алексей Макаркин
В Грузии набирает обороты эпистолярная кампания. Первые лица страны и представители депутатского корпуса пытаются осмыслить нынешние коллизии между властью и оппозицией, грузинским правительством и институтами Европейского Союза и США.
12 июля премьер-министр Грузии Ираклий Гарибашвили разместил на своей странице в социальной сети пространное обращение. «Я чувствую себя обязанным отреагировать на кампанию, развернутую нашими внутренними или внешними политическими оппонентами. «Олигархизация», с одной стороны, является абсолютно необоснованным обвинением в адрес Бидзины Иванишвили, а с другой стороны, направлена на дискредитацию нынешней системы управления в Грузии», - констатирует глава кабмина.
Все его послание выстраивается вокруг одного ключевого тезиса: «нет фактов участия Бидзины Иванишвили в политике». При этом Гарибашвили не скрывает того, что и он сам, и ряд его соратников (Вахтанг Гомелаури, Анзор Чубинидзе) делали карьеру в структурах грузинского олигарха. Правда, премьер подчеркивает и собственный профессионализм, и компетентность своих коллег, как и транспарентность процедур, через которые они добивались высоких результатов. Как бы то ни было, налицо стремление грузинской власти выстроить выгодную ей повестку в дискуссии вокруг «(де)олигархизации».
И если Гарибашвили в большей степени ориентируется на внутреннюю аудиторию, его пространный пост написан на грузинском, то его тезка, председатель «Грузинской мечты» Кобахидзе оппонирует западными политикам. Незадолго до появления обращения Гарибашвили с открытым письмом к послу США в Тбилиси Келли Дегнан обратился депутат Михаил Кавелашвили. Американский посол- не просто диппредставитель. Она активно вовлечена в коммуникацию между грузинскими властями и оппозицией. Более того, именно Дегнан во многих случаях выступает, как главный внутриполитический рефери Грузии. Депутат подверг критике и посла, и Запад в целом за поддержку оппозиции, которая готова втянуть его страну в войну с Россией. Реакция Дегнан не заставила себя ждать. И ответ посла был излишне эмоциональным, Кавелашвили был обвинен едва ли не в намеренной лжи. В свою очередь Кобахидзе (кстати, в ноябре 2016- июне 2019 занимавший пост спикера парламента) обвинил Дегнан в оскорблении в лице отдельно взятого Кавелашвили всего грузинского депутатского корпуса.
Таким образом, власти Грузии обозначают четко две красные линии для себя. Они не готовы поддерживать Украину до той степени, чтобы вовлекаться в военное противостояние с Россией. «Второй фронт» на Кавказе для них неприемлем категорически. Но дело не только в этом. «Деолигархизацию» они понимают, как демонтаж нынешней системы и восстановление во власти либо самого экс-президента Михаила Саакашвили, либо его соратников. И, похоже, против этой главной претензии ЕС к Тбилиси они готовы бороться.
Сергей Маркедонов
12 июля премьер-министр Грузии Ираклий Гарибашвили разместил на своей странице в социальной сети пространное обращение. «Я чувствую себя обязанным отреагировать на кампанию, развернутую нашими внутренними или внешними политическими оппонентами. «Олигархизация», с одной стороны, является абсолютно необоснованным обвинением в адрес Бидзины Иванишвили, а с другой стороны, направлена на дискредитацию нынешней системы управления в Грузии», - констатирует глава кабмина.
Все его послание выстраивается вокруг одного ключевого тезиса: «нет фактов участия Бидзины Иванишвили в политике». При этом Гарибашвили не скрывает того, что и он сам, и ряд его соратников (Вахтанг Гомелаури, Анзор Чубинидзе) делали карьеру в структурах грузинского олигарха. Правда, премьер подчеркивает и собственный профессионализм, и компетентность своих коллег, как и транспарентность процедур, через которые они добивались высоких результатов. Как бы то ни было, налицо стремление грузинской власти выстроить выгодную ей повестку в дискуссии вокруг «(де)олигархизации».
И если Гарибашвили в большей степени ориентируется на внутреннюю аудиторию, его пространный пост написан на грузинском, то его тезка, председатель «Грузинской мечты» Кобахидзе оппонирует западными политикам. Незадолго до появления обращения Гарибашвили с открытым письмом к послу США в Тбилиси Келли Дегнан обратился депутат Михаил Кавелашвили. Американский посол- не просто диппредставитель. Она активно вовлечена в коммуникацию между грузинскими властями и оппозицией. Более того, именно Дегнан во многих случаях выступает, как главный внутриполитический рефери Грузии. Депутат подверг критике и посла, и Запад в целом за поддержку оппозиции, которая готова втянуть его страну в войну с Россией. Реакция Дегнан не заставила себя ждать. И ответ посла был излишне эмоциональным, Кавелашвили был обвинен едва ли не в намеренной лжи. В свою очередь Кобахидзе (кстати, в ноябре 2016- июне 2019 занимавший пост спикера парламента) обвинил Дегнан в оскорблении в лице отдельно взятого Кавелашвили всего грузинского депутатского корпуса.
Таким образом, власти Грузии обозначают четко две красные линии для себя. Они не готовы поддерживать Украину до той степени, чтобы вовлекаться в военное противостояние с Россией. «Второй фронт» на Кавказе для них неприемлем категорически. Но дело не только в этом. «Деолигархизацию» они понимают, как демонтаж нынешней системы и восстановление во власти либо самого экс-президента Михаила Саакашвили, либо его соратников. И, похоже, против этой главной претензии ЕС к Тбилиси они готовы бороться.
Сергей Маркедонов
Северная Корея признала независимость Донецкой и Луганской народных республик, став, таким образом, третьим государством мира, которое согласилось с существованием регионов Донбасса вне украинской юрисдикции. Посол КНДР в России Син Хон Чхоль вручил представителю ДНР в Москве Ольге Макеевой соответствующий документ. Официальный Киев уже заявил о возможностях разрыва дипотношений с Пхеньяном. Чем же интересно это решение КНДР, республики, отделенной от Донбасса расстоянием примерно в 6500 километров? Есть ли в этой инициативе какие-то рациональные аргументы?
Де-факто образования, возникшие на пространстве бывшего Советского Союза, и ранее получали частичную международную легитимацию. Но стоит обратить внимание на три группы стран, которые предпринимали такие шаги. Первая - это экзотические страны Океании, решавшие тем самым свои финансовые проблемы. И имевшие до 2000-х годов схожий «бизнес-опыт», когда они балансировали в решениях о признании между КНР и Тайванем (который для большей части мирового сообщества неотъемлемой считается частью Китая). Этот путь выбрало государство Науру, тогда как Вануату и Тувалу, решившись поддержать Абхазию и Южную Осетию, впоследствии под давлением внутренних обстоятельств и внешних игроков (Австралии и США) отказывались от солидарности с «сепаратистами» в пользу «территориальной целостности» Грузии.
Вторая- это латиноамериканские челленджеры, превратившие «кавказский вопрос» в новое поле своего противостояния с Вашингтоном. К третьей принадлежит Сирия, страна, которая сама произвела неполную сборку своей государственности при поддержке России. Как следствие, «благодарность» Москве сначала в виде признания двух бывших автономий ГрузССР, а затем и донбасских народных республик.
КНДР заметно выбивается из этого ряда. Прежде всего, нельзя не заметить, что это- ядерная держава. В истории де-факто государств мира (а этот феномен много шире, чем границы бывшего СССР) еще не было случая, когда две ядерных державы кряду признавали бы сецессионистские образования. Да и к числу зависимых от воли и финансов Москвы Северная Корея не относится, здесь, скорее, стоит говорить о роли Пекина, хотя в отношениях между КНР и КНДР все не так просто и однозначно. Таким образом, для Пхеньяна признание Л/ДНР- это не региональный интерес. В Донбассе северокорейские дипломаты видят важную арену мировой борьбы, а не простой этнополитический конфликт. И «ревизионизм» Кремля в КНДР готовы использовать и в своих интересах, ибо ослабление мирового гегемона – это та цель, которая объединяет многих. Конечно, трактовки этой цели и конкретизация задач в каждом случае сильно отличается. Но это уже совсем другая история. Пока же Пхеньян поддерживает слом прежних иерархий.
Сергей Маркедонов
Де-факто образования, возникшие на пространстве бывшего Советского Союза, и ранее получали частичную международную легитимацию. Но стоит обратить внимание на три группы стран, которые предпринимали такие шаги. Первая - это экзотические страны Океании, решавшие тем самым свои финансовые проблемы. И имевшие до 2000-х годов схожий «бизнес-опыт», когда они балансировали в решениях о признании между КНР и Тайванем (который для большей части мирового сообщества неотъемлемой считается частью Китая). Этот путь выбрало государство Науру, тогда как Вануату и Тувалу, решившись поддержать Абхазию и Южную Осетию, впоследствии под давлением внутренних обстоятельств и внешних игроков (Австралии и США) отказывались от солидарности с «сепаратистами» в пользу «территориальной целостности» Грузии.
Вторая- это латиноамериканские челленджеры, превратившие «кавказский вопрос» в новое поле своего противостояния с Вашингтоном. К третьей принадлежит Сирия, страна, которая сама произвела неполную сборку своей государственности при поддержке России. Как следствие, «благодарность» Москве сначала в виде признания двух бывших автономий ГрузССР, а затем и донбасских народных республик.
КНДР заметно выбивается из этого ряда. Прежде всего, нельзя не заметить, что это- ядерная держава. В истории де-факто государств мира (а этот феномен много шире, чем границы бывшего СССР) еще не было случая, когда две ядерных державы кряду признавали бы сецессионистские образования. Да и к числу зависимых от воли и финансов Москвы Северная Корея не относится, здесь, скорее, стоит говорить о роли Пекина, хотя в отношениях между КНР и КНДР все не так просто и однозначно. Таким образом, для Пхеньяна признание Л/ДНР- это не региональный интерес. В Донбассе северокорейские дипломаты видят важную арену мировой борьбы, а не простой этнополитический конфликт. И «ревизионизм» Кремля в КНДР готовы использовать и в своих интересах, ибо ослабление мирового гегемона – это та цель, которая объединяет многих. Конечно, трактовки этой цели и конкретизация задач в каждом случае сильно отличается. Но это уже совсем другая история. Пока же Пхеньян поддерживает слом прежних иерархий.
Сергей Маркедонов
В Германии возобновились дискуссии о судьбе ядерной энергетики, причем разногласия по этому вопросу имеются внутри правящей трехпартийной коалиции. В 2011 г. после аварии на АЭС в Фукусиме правительство Ангелы Меркель приняло решение об отказе от использования этого вида энергии к концу 2022 г. В прошлом году в стране были закрыты три АЭС. К 31 декабря этого года должны быть выведены из эксплуатации последние три станции, которые в 2021 г. давали 12% выработки электроэнергии в стране. Казалось бы, доля АЭС не велика, но в условиях снижения поставок российского газа значение и этой доли существенно выросло. Почти вся германская тяжелая промышленность зависит от использования природного газа, как и обогрев примерно половины домохозяйств. В начале года около 65% потребляемого в стране газа импортировалось из России, а сейчас менее 40%. Это связано с тем, что в июне прокачка газа по «Северному потоку-1» значительно снизилась – до 40% от проектной мощности. «Газпром» объясняет это снижение техническими причинами, но в Германии считают, что это политический ответ на антироссийские санкции. Физический дефицит газа сочетается с резким ростом цен на все энергоресурсы.
На этом фоне в середине июня германские политики начали поднимать вопрос о том, не стоит ли пересмотреть давнее решение об отказе от атомной энергетики. Эта точка зрения озвучивалась не только оппозиционными деятелями, но и некоторыми влиятельными лицами в правительстве. Министр финансов и лидер либеральной Свободной демократической партии (СвДП) Кристиан Линднер заявил, что энергетическая зависимость от России требует вернуться, как минимум, к обсуждению темы АЭС в Германии и что продолжение их работы «нельзя категорически исключать». Представляющий партию «Зеленых» вице-канцлер, министр экономики и защиты климата Роберт Хабек выступил решительно против. Однако Линднер отметил, что оппозиция «Зеленых» идее продления жизни АЭС является идеологической и должна быть отброшена в условиях энергетического шантажа со стороны Москвы. Возвращению в политическую повестку этой вроде бы безвозвратно ушедшей темы способствовало изменение общественного мнения. Согласно недавнему опросу института Insa, 70% немцев высказываются за продление сроков эксплуатации трех АЭС. Более того, около половины считают целесообразным вернуться к развитию атомной энергетики, против – только 35%.
Решение «Газпрома» о приостановке прокачки газа по «Северному потоку» с 11 по 21 июля для проведения плановых ремонтных работ породило в Германии сомнения в том, что поставки российского газа вообще будут возобновлены, и еще больше подстегнуло сторонников сохранения АЭС в национальном энергобалансе. Председатель фракции СвДП в бундестаге Кристиан Дюрр 12 июля заявил: «Путин остается непредсказуемым. Мы должны принять меры предосторожности: остановить газовую генерацию электричества, продлить жизнь АЭС и изучить добычу газа в Северном море. Надежность снабжения энергоресурсами является главным приоритетом».
Новый лидер христианских демократов Фридрих Мерц, который в отличие от Меркель позитивно относится к ядерной энергетике, пытается использовать противоречия в лагере правящей коалиции. В недавнем телеинтервью он заявил: «Нам необходима энергия. Некоторые коллеги в СДПГ и СвДП согласны с нами, но «Зеленые» срывают решение вопроса. Мы не должны лишать себя возможности использовать наши АЭС, чтобы сэкономить газ в электрогенерации. Я говорю: стисните зубы, дорогие «Зеленые». Сделайте это для Германии». Однако для «Зеленых» поддержать идею продления работы АЭС было бы крайне затруднительно: требование отказа от ядерной энергетики было одним из фундаментальных принципов их идеологии с самого зарождения партии. Пока не меняет решение о закрытии АЭС и канцлер Олаф Шольц, об этом 13 июля заявил его представитель. Но если к 1 октября уровень заполнения подземных хранилищ газа не удастся довести до планируемых 80%, то вопрос о сохранении АЭС в работе может подняться с новой силой.
Александр Ивахник
На этом фоне в середине июня германские политики начали поднимать вопрос о том, не стоит ли пересмотреть давнее решение об отказе от атомной энергетики. Эта точка зрения озвучивалась не только оппозиционными деятелями, но и некоторыми влиятельными лицами в правительстве. Министр финансов и лидер либеральной Свободной демократической партии (СвДП) Кристиан Линднер заявил, что энергетическая зависимость от России требует вернуться, как минимум, к обсуждению темы АЭС в Германии и что продолжение их работы «нельзя категорически исключать». Представляющий партию «Зеленых» вице-канцлер, министр экономики и защиты климата Роберт Хабек выступил решительно против. Однако Линднер отметил, что оппозиция «Зеленых» идее продления жизни АЭС является идеологической и должна быть отброшена в условиях энергетического шантажа со стороны Москвы. Возвращению в политическую повестку этой вроде бы безвозвратно ушедшей темы способствовало изменение общественного мнения. Согласно недавнему опросу института Insa, 70% немцев высказываются за продление сроков эксплуатации трех АЭС. Более того, около половины считают целесообразным вернуться к развитию атомной энергетики, против – только 35%.
Решение «Газпрома» о приостановке прокачки газа по «Северному потоку» с 11 по 21 июля для проведения плановых ремонтных работ породило в Германии сомнения в том, что поставки российского газа вообще будут возобновлены, и еще больше подстегнуло сторонников сохранения АЭС в национальном энергобалансе. Председатель фракции СвДП в бундестаге Кристиан Дюрр 12 июля заявил: «Путин остается непредсказуемым. Мы должны принять меры предосторожности: остановить газовую генерацию электричества, продлить жизнь АЭС и изучить добычу газа в Северном море. Надежность снабжения энергоресурсами является главным приоритетом».
Новый лидер христианских демократов Фридрих Мерц, который в отличие от Меркель позитивно относится к ядерной энергетике, пытается использовать противоречия в лагере правящей коалиции. В недавнем телеинтервью он заявил: «Нам необходима энергия. Некоторые коллеги в СДПГ и СвДП согласны с нами, но «Зеленые» срывают решение вопроса. Мы не должны лишать себя возможности использовать наши АЭС, чтобы сэкономить газ в электрогенерации. Я говорю: стисните зубы, дорогие «Зеленые». Сделайте это для Германии». Однако для «Зеленых» поддержать идею продления работы АЭС было бы крайне затруднительно: требование отказа от ядерной энергетики было одним из фундаментальных принципов их идеологии с самого зарождения партии. Пока не меняет решение о закрытии АЭС и канцлер Олаф Шольц, об этом 13 июля заявил его представитель. Но если к 1 октября уровень заполнения подземных хранилищ газа не удастся довести до планируемых 80%, то вопрос о сохранении АЭС в работе может подняться с новой силой.
Александр Ивахник
Один из важных процессов в современной России – постепенный уход советской культуры. Именно культура (в первую очередь, кинематограф) выполняла связующую роль между поколениями, особенно в последние десятилетия советской власти с развитием телевидения. Роль кинематографа была ключевой не только потому что это демократичный и доступный вид искусства (знавший толк в политической пропаганде товарищ Ленин недаром говорил, что из всех искусств для нас важнейшим является кино – кстати, про цирк в его цитате вопреки популярной версии ничего не было), но и из-за уникальной плеяды артистов, которые сделали советское кино культовым. Если изобразительное искусство нередко разделяло поколения, то кинематограф объединял. И не стоит забывать про железный занавес, отсекавший советскую аудиторию как от большей части оскаровских фильмов, так и от голливудской массовой культуры. Конкуренции было существенно меньше.
Культовые фильмы смотрели и пересматривали всей семьей, цитаты из них узнавались разными поколениями. Иностранцам приходилось долго объяснять, чем примечательна фраза «Штирлиц шел по коридору», а «Вор должен сидеть в тюрьме» произносило множество силовиков, пришедших в электоральную политику в 1990-е годы – они довели фразу до полной банальности. Четыре столпа нередко грустной и мудрой комедии – Рязанов, Гайдай, Захаров и Данелия – и барды Высоцкий, Окуджава и Визбор повлияли на умонастроения советской интеллигенции значительно больше, чем вся официально запрещенная литература, не исключая даже «Архипелаг ГУЛАГ».
Советская культура надолго пережила распад СССР – и советским же поколениям кажется, что она будет актуальна всегда. Однако время идет – и для современной молодежи и Леонов, и Папанов, и Миронов, и Янковский, и другие великие люди советской культуры – это фигуры из прошлого, которое ей в основном малоинтересно (молодежь стремится жить сегодняшним и завтрашним, хотя с последним все чаще возникают проблемы, многие планы ломаются). Культовый новогодний фильм уже для немалого числа людей среднего возраста – это «Один дома», а не «Ирония судьбы» (а для еще более молодых – скорее «Гарри Поттер»).
Разрыв между телевизионными и интернетными поколениями увеличивается. Современная российская культура не может конкурировать с советской для старших поколений и с западной – для младших (исключая, пожалуй, российскую молодежную эстраду, которая, в свою очередь, сильно вестернизирована). А ремейки советских культовых фильмов не вызывают ничего кроме раздражения.
Алексей Макаркин
Культовые фильмы смотрели и пересматривали всей семьей, цитаты из них узнавались разными поколениями. Иностранцам приходилось долго объяснять, чем примечательна фраза «Штирлиц шел по коридору», а «Вор должен сидеть в тюрьме» произносило множество силовиков, пришедших в электоральную политику в 1990-е годы – они довели фразу до полной банальности. Четыре столпа нередко грустной и мудрой комедии – Рязанов, Гайдай, Захаров и Данелия – и барды Высоцкий, Окуджава и Визбор повлияли на умонастроения советской интеллигенции значительно больше, чем вся официально запрещенная литература, не исключая даже «Архипелаг ГУЛАГ».
Советская культура надолго пережила распад СССР – и советским же поколениям кажется, что она будет актуальна всегда. Однако время идет – и для современной молодежи и Леонов, и Папанов, и Миронов, и Янковский, и другие великие люди советской культуры – это фигуры из прошлого, которое ей в основном малоинтересно (молодежь стремится жить сегодняшним и завтрашним, хотя с последним все чаще возникают проблемы, многие планы ломаются). Культовый новогодний фильм уже для немалого числа людей среднего возраста – это «Один дома», а не «Ирония судьбы» (а для еще более молодых – скорее «Гарри Поттер»).
Разрыв между телевизионными и интернетными поколениями увеличивается. Современная российская культура не может конкурировать с советской для старших поколений и с западной – для младших (исключая, пожалуй, российскую молодежную эстраду, которая, в свою очередь, сильно вестернизирована). А ремейки советских культовых фильмов не вызывают ничего кроме раздражения.
Алексей Макаркин
Все-таки итальянская политика на редкость затейлива. Вчера к концу дня казалось, что правительство Марио Драги, сформированное полтора года назад и состоявшее из левых, правых, центристов и беспартийных технократов, прекращает существование. Однако вечером, после вмешательства президента Серджо Маттареллы, выступившего политическим медиатором, ситуация подвисла, и пока не ясно, куда она в конечном итоге повернется.
Днем в итальянском Сенате обсуждался важный законопроект о пакете экономической помощи гражданам и компаниям в объеме 26 млрд евро в связи с ростом стоимости жизни и всплеском цен на энергоносители. В частности, предусматривалось снижение НДС на бензин и дизель, увеличение субсидий на оплату коммунальных услуг бедным семьям и т.п. Драги приравнял голосование за этот законопроект к вотуму доверия правительству. Такая позиция объяснялась тем, что законопроектом была недовольна крупнейшая партия в его правительстве – популистское «Движение 5 звезд» (Д5З). Оно добивалось введения минимума зарплаты и роста финансовой помощи бедным слоям за счет дефицитного финансирования. В последние дни между Драги и лидером Д5З Джузеппе Конте, который был премьером до Драги, шли переговоры. Драги согласился на зарплатный минимум, но отверг наращивание бюджетного дефицита. В среду вечером Конте объявил, что его партия будет бойкотировать голосование. В качестве основания для этого он назвал пункт законопроекта, позволяющий администрации Рима построить на окраине города огромный мусоросжигательный завод, что противоречит экологическим принципам Д5З.
Многие итальянские эксперты считают, что эти разногласия стали скорее предлогом, чем причиной для демарша Конте. А настоящей причиной является нынешнее плачевное состояние «Движения 5 звезд». Сейчас рейтинг Д5З составляет всего 11% вместо 33%, которые оно получило на выборах весной 2018 г., став крупнейшей партией в обеих палатах парламента. Конте стал лидером Д5З около года назад по приглашению основателя партии, бывшего комика Беппе Грилло, который рассчитывал, что экс-премьер поправит дела. Но у Конте не получилось. Партию продолжали покидать депутаты парламента. Последний крупный откол произошел 21 июня, когда из партии вышел министр иностранных дел и ее бывший лидер Луиджи Ди Майо, уведя за собой несколько десятков законодателей. Сам Конте испытывал растущее давление со стороны мощной фракции внутри партии, которая считала, что единственный способ восстановить идентичность Д5З и поднять его рейтинг – избавиться от правительственной ответственности и перейти в оппозицию.
В четверг правительство Драги с легкостью, 172 голосами против 39, провело законопроект о финансовой помощи через Сенат. Однако Драги расценил бойкот со стороны Д5З как отказ от поддержки правительства и пошел на принцип. После голосования он заявил членам кабинета, что «коалиция национального единства, которая поддерживала это правительство с момента его создания, больше не существует» и что вечером он подаст президенту Маттарелле прошение об отставке. Но позже канцелярия президента сообщила, что тот не принял отставку Драги и попросил его выступить перед парламентом, чтобы прояснить политическую ситуацию. Стало известно, что премьер появится в парламенте в среду, 20 июля, а затем, видимо, состоится голосование о поддержке дальнейшего существования его кабинета.
Однако не ясно, о каком составе правительства тогда пойдет речь. Главное – останется ли в нем Д5З? Если нет, то и правопопулисткая партия «Лига», по словам ее лидера Маттео Сальвини, намерена уйти из правительства. В таком случае у Драги, видимо, не будет большинства в парламенте, и его отставка станет фактом, а Италию ждут осенью досрочные выборы. Это станет серьезным ударом для ЕС, где бывший глава ЕЦБ играл важную роль в выработке общих позиций союза перед лицом украинского кризиса. Если Драги все же удастся сохранить шаткое равновесие в правящей коалиции, то конфликты внутри нее никуда не денутся и напротив – будут обострятся по мере приближения к очередным выборам в начале 2023 г.
Александр Ивахник
Днем в итальянском Сенате обсуждался важный законопроект о пакете экономической помощи гражданам и компаниям в объеме 26 млрд евро в связи с ростом стоимости жизни и всплеском цен на энергоносители. В частности, предусматривалось снижение НДС на бензин и дизель, увеличение субсидий на оплату коммунальных услуг бедным семьям и т.п. Драги приравнял голосование за этот законопроект к вотуму доверия правительству. Такая позиция объяснялась тем, что законопроектом была недовольна крупнейшая партия в его правительстве – популистское «Движение 5 звезд» (Д5З). Оно добивалось введения минимума зарплаты и роста финансовой помощи бедным слоям за счет дефицитного финансирования. В последние дни между Драги и лидером Д5З Джузеппе Конте, который был премьером до Драги, шли переговоры. Драги согласился на зарплатный минимум, но отверг наращивание бюджетного дефицита. В среду вечером Конте объявил, что его партия будет бойкотировать голосование. В качестве основания для этого он назвал пункт законопроекта, позволяющий администрации Рима построить на окраине города огромный мусоросжигательный завод, что противоречит экологическим принципам Д5З.
Многие итальянские эксперты считают, что эти разногласия стали скорее предлогом, чем причиной для демарша Конте. А настоящей причиной является нынешнее плачевное состояние «Движения 5 звезд». Сейчас рейтинг Д5З составляет всего 11% вместо 33%, которые оно получило на выборах весной 2018 г., став крупнейшей партией в обеих палатах парламента. Конте стал лидером Д5З около года назад по приглашению основателя партии, бывшего комика Беппе Грилло, который рассчитывал, что экс-премьер поправит дела. Но у Конте не получилось. Партию продолжали покидать депутаты парламента. Последний крупный откол произошел 21 июня, когда из партии вышел министр иностранных дел и ее бывший лидер Луиджи Ди Майо, уведя за собой несколько десятков законодателей. Сам Конте испытывал растущее давление со стороны мощной фракции внутри партии, которая считала, что единственный способ восстановить идентичность Д5З и поднять его рейтинг – избавиться от правительственной ответственности и перейти в оппозицию.
В четверг правительство Драги с легкостью, 172 голосами против 39, провело законопроект о финансовой помощи через Сенат. Однако Драги расценил бойкот со стороны Д5З как отказ от поддержки правительства и пошел на принцип. После голосования он заявил членам кабинета, что «коалиция национального единства, которая поддерживала это правительство с момента его создания, больше не существует» и что вечером он подаст президенту Маттарелле прошение об отставке. Но позже канцелярия президента сообщила, что тот не принял отставку Драги и попросил его выступить перед парламентом, чтобы прояснить политическую ситуацию. Стало известно, что премьер появится в парламенте в среду, 20 июля, а затем, видимо, состоится голосование о поддержке дальнейшего существования его кабинета.
Однако не ясно, о каком составе правительства тогда пойдет речь. Главное – останется ли в нем Д5З? Если нет, то и правопопулисткая партия «Лига», по словам ее лидера Маттео Сальвини, намерена уйти из правительства. В таком случае у Драги, видимо, не будет большинства в парламенте, и его отставка станет фактом, а Италию ждут осенью досрочные выборы. Это станет серьезным ударом для ЕС, где бывший глава ЕЦБ играл важную роль в выработке общих позиций союза перед лицом украинского кризиса. Если Драги все же удастся сохранить шаткое равновесие в правящей коалиции, то конфликты внутри нее никуда не денутся и напротив – будут обострятся по мере приближения к очередным выборам в начале 2023 г.
Александр Ивахник
Отставка Дмитрия Рогозина с поста главы Роскосмоса означает, что в деятельности этой корпорации будет меньше пиара. Прекратится заочное соперничество с Илоном Маском. Не будет обсуждения предложений по раскраске космических кораблей под гжель или хохлому или изображений на ракетах-носителях гербов городов Золотого кольца (спустя некоторое время после выдвижения этих идей Рогозин заявил, что они были шуточными – но слово не воробей). Что же касается куда более серьезного – но тоже с пиаровским элементом – проекта Рогозина, которым была лунная программа, то она стала сворачиваться еще до его ухода из Роскосмоса. В 2021 году сам Рогозин заявил в своем Telegram-канале, что в лунной гонке Россия участвовать не будет. Достаточных денег и возможностей для этого не было еще до начала российской спецоперации. Да и пиаром были бы проблемы – космос россияне считают важным атрибутом державы, но тратить на него слишком много не очень хотят.
Назначение же новым главой Роскосмоса выходца из оборонной сферы Юрия Борисова означает подтверждение курса на приоритет «военного космоса», что связано с глобальным противостоянием с Западом. Большой рекламы, видимо, не будет – если не считать экстраординарных случаев вроде сбития старого советского спутника в ходе испытаний, которые проводило Минобороны. Совместные с западными странами программы либо закрываются (причем по инициативе Запада), либо выглядят рудиментами. Так, в последние дни пребывания Рогозина во главе космической корпорации представители Европейского космического агентства (ЕКА) приняли решение о прекращении сотрудничества с Роскосмосом по программе ExoMars. Рудиментом же является продолжение сотрудничества в рамках МКС – 6 июля Рогозин сообщил, что соглашение о перекрестных полетах на МКС между РФ и США будет подписано в ближайшее время.
Алексей Макаркин
Назначение же новым главой Роскосмоса выходца из оборонной сферы Юрия Борисова означает подтверждение курса на приоритет «военного космоса», что связано с глобальным противостоянием с Западом. Большой рекламы, видимо, не будет – если не считать экстраординарных случаев вроде сбития старого советского спутника в ходе испытаний, которые проводило Минобороны. Совместные с западными странами программы либо закрываются (причем по инициативе Запада), либо выглядят рудиментами. Так, в последние дни пребывания Рогозина во главе космической корпорации представители Европейского космического агентства (ЕКА) приняли решение о прекращении сотрудничества с Роскосмосом по программе ExoMars. Рудиментом же является продолжение сотрудничества в рамках МКС – 6 июля Рогозин сообщил, что соглашение о перекрестных полетах на МКС между РФ и США будет подписано в ближайшее время.
Алексей Макаркин
16 июля в столице Грузии состоялась встреча министров иностранных дел Азербайджана и Армении Джейхуна Байрамова и Арарата Мирзояна. По словам их грузинского коллеги Ильи Дарчиашвили, «конкретные результаты никогда не достигаются по итогам одного раунда переговоров. И этот случай – не исключение». С мнением главы МИД Грузии трудно спорить. Как и с его оценкой важности переговоров. Без таких встреч невозможно преодолеть имеющиеся противоречия и наметить пути для достижения компромиссов. Но в чем же тогда значимость именно тбилисских переговоров?
Многие СМИ по окончании встречи Байрамова и Мирзояна назвали их переговоры первым опытом такого рода. Тут требуются некоторые уточнения. Азербайджанский и армянский министры ранее пересекались. Так, например, за два месяца до переговоров в Тбилиси на полях Совета министров иностранных дел СНГ в Душанбе они общались друг с другом в присутствии их российского коллеги Сергея Лаврова. В столице Грузии также не обошлось без модерации Ильи Дарчиашвили. Однако Байрамову и Мирзояну удалось переговорить тет-а-тет, после чего прошла встреча в расширенном составе. По тем сведениям, что просочились в открытую печать, видно, что стороны затронули темы региональной безопасности, различные аспекты урегулирования конфликта (включая гуманитарное измерение) и перспективы разблокирования транспортных коммуникаций. Меню известное, тематический ряд для обсуждения предсказуем. Как предсказуемо и отсутствие значительных прорывов.
Видно, что сближение позиций сторон идет непросто. И если Баку стремится форсировать мирный процесс, пытаясь предотвратить повторную «заморозку» конфликта на долгие годы, то Ереван хочет не упустить из повестки вопрос о перспективах Карабаха и выгодной для себя демаркации и делимитации границы. В этом плане весьма красноречивыми являются фрагменты из выступления президента Азербайджана Ильхама Алиева на совещании по итогам первого полугодия 2022 года. Оно состоялось за день до тбилисской встречи, и тема мирного процесса была в нем одной из ключевых. По словам Алиева, через один год и восемь месяцев после «осенней войны» сохраняется много негативных моментов. Наверное, главным из них азербайджанских лидер считает затягивание с выводом армянских военных сил из Карабаха. Впрочем, наряду с Ереваном критический пафос Алиева обращен и к Москве, которая «не принуждает» армянскую сторону к демилитаризации. Таким образом, налицо непростые коллизии.
Однако наличие коллизий и противоречий не становится препятствием для продолжения диалога. И это еще один итог переговоров в Тбилиси. И Баку, и Ереван заинтересованы в дипломатическом взаимодействии, хотя дефицит доверия по-прежнему присутствует, свидетельством чему различные заявления и комментарии с двух сторон. Они появляются с завидной регулярностью. Но переговоры в столице Грузии касаются не только Армении и Азербайжана. Грузинские власти используют этот дипломатический формат для продвижения своих собственных интересов. Прежние заявления о Тбилиси, как о площадке для карабахского мирного процесса, обретают плоть и кровь. Грузия всеми силами укрепляет свой имидж посредника. Не дремлет и Запад. Пока на армяно-азербайджанском направлении США и их союзники не спешат вступить в открытый спор с Москвой. Однако всеми силами они дают понять: сотрудничество именно с ними – залог конечного успеха. В этом ключе стоит рассматривать и заявление госсекретаря Энтони Блинкена, высказавшего слова одобрения и ободрения в адрес Джейхана Байрамова и Арарата Мирзояна.
Сергей Маркедонов
Многие СМИ по окончании встречи Байрамова и Мирзояна назвали их переговоры первым опытом такого рода. Тут требуются некоторые уточнения. Азербайджанский и армянский министры ранее пересекались. Так, например, за два месяца до переговоров в Тбилиси на полях Совета министров иностранных дел СНГ в Душанбе они общались друг с другом в присутствии их российского коллеги Сергея Лаврова. В столице Грузии также не обошлось без модерации Ильи Дарчиашвили. Однако Байрамову и Мирзояну удалось переговорить тет-а-тет, после чего прошла встреча в расширенном составе. По тем сведениям, что просочились в открытую печать, видно, что стороны затронули темы региональной безопасности, различные аспекты урегулирования конфликта (включая гуманитарное измерение) и перспективы разблокирования транспортных коммуникаций. Меню известное, тематический ряд для обсуждения предсказуем. Как предсказуемо и отсутствие значительных прорывов.
Видно, что сближение позиций сторон идет непросто. И если Баку стремится форсировать мирный процесс, пытаясь предотвратить повторную «заморозку» конфликта на долгие годы, то Ереван хочет не упустить из повестки вопрос о перспективах Карабаха и выгодной для себя демаркации и делимитации границы. В этом плане весьма красноречивыми являются фрагменты из выступления президента Азербайджана Ильхама Алиева на совещании по итогам первого полугодия 2022 года. Оно состоялось за день до тбилисской встречи, и тема мирного процесса была в нем одной из ключевых. По словам Алиева, через один год и восемь месяцев после «осенней войны» сохраняется много негативных моментов. Наверное, главным из них азербайджанских лидер считает затягивание с выводом армянских военных сил из Карабаха. Впрочем, наряду с Ереваном критический пафос Алиева обращен и к Москве, которая «не принуждает» армянскую сторону к демилитаризации. Таким образом, налицо непростые коллизии.
Однако наличие коллизий и противоречий не становится препятствием для продолжения диалога. И это еще один итог переговоров в Тбилиси. И Баку, и Ереван заинтересованы в дипломатическом взаимодействии, хотя дефицит доверия по-прежнему присутствует, свидетельством чему различные заявления и комментарии с двух сторон. Они появляются с завидной регулярностью. Но переговоры в столице Грузии касаются не только Армении и Азербайжана. Грузинские власти используют этот дипломатический формат для продвижения своих собственных интересов. Прежние заявления о Тбилиси, как о площадке для карабахского мирного процесса, обретают плоть и кровь. Грузия всеми силами укрепляет свой имидж посредника. Не дремлет и Запад. Пока на армяно-азербайджанском направлении США и их союзники не спешат вступить в открытый спор с Москвой. Однако всеми силами они дают понять: сотрудничество именно с ними – залог конечного успеха. В этом ключе стоит рассматривать и заявление госсекретаря Энтони Блинкена, высказавшего слова одобрения и ободрения в адрес Джейхана Байрамова и Арарата Мирзояна.
Сергей Маркедонов
Национальная советская эпопея – это сериал «Вечный зов» по роману Анатолия Иванова. Продвинутая интеллигенция иронизировала над этим фильмом, и, особенно, над романом, называя его «Вечный зёв». Роман, действительно, очень слабый – сейчас его цитируют в основном, вспоминая пресловутый «план Даллеса», который был изложен в нем устами одного из главных отрицательных героев, Арнольда Лахновского, бывшего «следователя Томской городской жандармерии» (по исторической достоверности это примерно то же самое, что «войскового старшины уланского батальона»), затем последовательно троцкиста, резидента германской военной разведки, штандартенфюрера СС и «бургомистра Жереховского уезда». В фильме же для зрелищности длинные цитаты решительно сокращены – весь обширный книжный монолог Лахновского занимает пару минут и самые заветные авторские фразы типа «Постепенно, шаг за шагом, мы вытравим историческую память у всех людей» подвергнуты безжалостному секвестру.
И фильм смотрели – как классическую семейную эпопею, в которой заложены основные ценностные подходы советского государства. Среди них «чтобы не зря» - можно идти на любые жертвы, но ради великой цели. Герои преодолевают множество испытаний, но они оправданы необходимостью создания и укрепления сильного государства. Причем не только во время Великой Отечественной войны, когда против врага сплачивается все общество (и даже ничтожный трус Полипов смеет слабо, но возражать Лахновскому), но и в другие периоды истории.
Следующий тезис — общественное выше частого. И если человек ставит свой частный интерес выше общественного, то встает на кривую дорожку, которая ведет к полной моральной катастрофе (Федор Савельев). Но если для него важнее интерес общественный, то он может исправиться, даже если искренне ошибался по объективным причинам, например, принадлежности к чуждому классу (сын белого полковника Петр Зубов).
И еще – нельзя обижаться на государство, даже если его отдельные представители творят несправедливость. По наущению того же Полипова и при участии доносчиков честный, но недалекий сотрудник НКВД Алейников арестовывает невиновных людей. Тема репрессий ни в книге, ни в фильме не замалчивается, но излагается в логике советского патриотизма. Рано или поздно, но государство разберется, реабилитирует (может быть даже прижизненно), накажет виновных (в фильме это показано более отчетливо – вскрывается старое провокаторство Полипова, которое в книге ему удается скрыть). Надо только подождать и надеяться на лучшее. На Алейникова, кстати, тоже обижаться сильно не стоит – все же он осознал, исправился и погиб в бою с украинскими националистами.
Алексей Макаркин
И фильм смотрели – как классическую семейную эпопею, в которой заложены основные ценностные подходы советского государства. Среди них «чтобы не зря» - можно идти на любые жертвы, но ради великой цели. Герои преодолевают множество испытаний, но они оправданы необходимостью создания и укрепления сильного государства. Причем не только во время Великой Отечественной войны, когда против врага сплачивается все общество (и даже ничтожный трус Полипов смеет слабо, но возражать Лахновскому), но и в другие периоды истории.
Следующий тезис — общественное выше частого. И если человек ставит свой частный интерес выше общественного, то встает на кривую дорожку, которая ведет к полной моральной катастрофе (Федор Савельев). Но если для него важнее интерес общественный, то он может исправиться, даже если искренне ошибался по объективным причинам, например, принадлежности к чуждому классу (сын белого полковника Петр Зубов).
И еще – нельзя обижаться на государство, даже если его отдельные представители творят несправедливость. По наущению того же Полипова и при участии доносчиков честный, но недалекий сотрудник НКВД Алейников арестовывает невиновных людей. Тема репрессий ни в книге, ни в фильме не замалчивается, но излагается в логике советского патриотизма. Рано или поздно, но государство разберется, реабилитирует (может быть даже прижизненно), накажет виновных (в фильме это показано более отчетливо – вскрывается старое провокаторство Полипова, которое в книге ему удается скрыть). Надо только подождать и надеяться на лучшее. На Алейникова, кстати, тоже обижаться сильно не стоит – все же он осознал, исправился и погиб в бою с украинскими националистами.
Алексей Макаркин
«Вы действительно являетесь для нас важным энергетическим партнером. Вы всегда были надежны не только в сфере безопасности поставок, но и в области климатической нейтральности», - этими словами председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен выражала свою признательность и благодарность президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву. Она вместе с комиссаром ЕС по энергетике Кадри Симсон посетила 18 июля Баку. Главной темой визита стал вопрос о диверсификации импорта энергоносителей для Евросоюза. Впрочем, не экономикой единой.
Визит Урсулы фон дер Ляйен можно по праву назвать политэкономическим. И в своем заявлении для прессы по итогам поездки председатель Европейской комиссии этого и не скрывала, особо подчеркнув, что и до начала российской специальной военной операции на Украине поставки углеводородов в страны ЕС были ненадежными, а после нее и вовсе стали важнейшим элементом конфронтации России и Запада. «Поэтому Европейский Союз решил в обход России обратиться к более надежным и вызывающим доверие партнерам, и я рада отнести к их числу Азербайджан»,- резюмировала фон дер Ляйен. В центре внимания оказался Меморандум по стратегическому партнерству в энергетической сфере между Брюсселем и Баку.
Однако было бы неверно рассматривать поездку главы Еврокомиссии в Азербайджан исключительно в контексте альтернативной «политической энергетики». ЕС демонстрирует повышенный интерес к урегулированию конфликта между Баку и Ереваном, свидетельством чему три раунда переговоров при модерации председателя Евросовета Шарля Мишеля. На фоне провалов на Украине Брюсселю крайне важно не просто продемонстрировать успех на других направлениях, но и выиграть конкуренцию у Москвы. Закреплению ЕС на Кавказе был посвящен и недавний визит в Ереван и в Баку спецпредставителя Евросоюза по региону Тойво Клаара. Конечно, Брюссель не теряет интереса и к Грузии, выступая жестким экзаменатором для Тбилиси в качестве кандидата в члены ЕС.
И вот здесь начинается самое интересное. Урсула фон дер Ляйен, расточая похвалы азербайджанским властям, демонстрирует полное забвение «ценностного измерения». Того самого, что недавно привело к публичным пикировкам между руководством Грузии и высокими представителями Евросоюза. Можно по-разному оценивать внутриполитическую динамику в Азербайджане, но эта страну западные эксперты и политики не причисляют к числу лидеров по части демократии и правозащитных стандартов. Напротив, в прошлые годы они не раз критиковали порядки в прикаспийской республике.
Но сегодня Брюссель, столь строгий и требовательный в отношении к Грузии, готов закрыть глаза на внутреннюю ситуацию в Азербайджане, ставя на первый план его надежность как энергопартнера. Обычная практика, на первый взгляд! Одна проблема. Такие практики обычно попадают под определение Realpolitik, тогда как ЕС пытается позиционировать себя как объединение, для которого приоритетна не приземленная прагматика, а высокие ценности. Вводя санкции против России, ЕС именно важностью принципов мотивирует упущенные экономические выгоды. Налицо несоответствие деклараций реальным делам! Впрочем, сама дилемма отнюдь не новая!
Сергей Маркедонов
Визит Урсулы фон дер Ляйен можно по праву назвать политэкономическим. И в своем заявлении для прессы по итогам поездки председатель Европейской комиссии этого и не скрывала, особо подчеркнув, что и до начала российской специальной военной операции на Украине поставки углеводородов в страны ЕС были ненадежными, а после нее и вовсе стали важнейшим элементом конфронтации России и Запада. «Поэтому Европейский Союз решил в обход России обратиться к более надежным и вызывающим доверие партнерам, и я рада отнести к их числу Азербайджан»,- резюмировала фон дер Ляйен. В центре внимания оказался Меморандум по стратегическому партнерству в энергетической сфере между Брюсселем и Баку.
Однако было бы неверно рассматривать поездку главы Еврокомиссии в Азербайджан исключительно в контексте альтернативной «политической энергетики». ЕС демонстрирует повышенный интерес к урегулированию конфликта между Баку и Ереваном, свидетельством чему три раунда переговоров при модерации председателя Евросовета Шарля Мишеля. На фоне провалов на Украине Брюсселю крайне важно не просто продемонстрировать успех на других направлениях, но и выиграть конкуренцию у Москвы. Закреплению ЕС на Кавказе был посвящен и недавний визит в Ереван и в Баку спецпредставителя Евросоюза по региону Тойво Клаара. Конечно, Брюссель не теряет интереса и к Грузии, выступая жестким экзаменатором для Тбилиси в качестве кандидата в члены ЕС.
И вот здесь начинается самое интересное. Урсула фон дер Ляйен, расточая похвалы азербайджанским властям, демонстрирует полное забвение «ценностного измерения». Того самого, что недавно привело к публичным пикировкам между руководством Грузии и высокими представителями Евросоюза. Можно по-разному оценивать внутриполитическую динамику в Азербайджане, но эта страну западные эксперты и политики не причисляют к числу лидеров по части демократии и правозащитных стандартов. Напротив, в прошлые годы они не раз критиковали порядки в прикаспийской республике.
Но сегодня Брюссель, столь строгий и требовательный в отношении к Грузии, готов закрыть глаза на внутреннюю ситуацию в Азербайджане, ставя на первый план его надежность как энергопартнера. Обычная практика, на первый взгляд! Одна проблема. Такие практики обычно попадают под определение Realpolitik, тогда как ЕС пытается позиционировать себя как объединение, для которого приоритетна не приземленная прагматика, а высокие ценности. Вводя санкции против России, ЕС именно важностью принципов мотивирует упущенные экономические выгоды. Налицо несоответствие деклараций реальным делам! Впрочем, сама дилемма отнюдь не новая!
Сергей Маркедонов
По итогам краткого анализа советской семейной эпопеи «Вечный зов» попробуем рассмотреть отношение общества к продвигавшимся этим фильмом принципам.
«Чтобы не зря» - победа может оправдать жертвы («одна на всех - мы за ценой не постоим») – принцип весьма действенный. Оборотная сторона – если не достигнута победа, то нельзя останавливаться, потому иначе жертвы были неоправданными. Можно вспомнить «незнаменитую» финскую войну, когда определенных – и весьма существенных целей – достичь удалось, но в общественном мнении она осталась непопулярной. Люди не хотели много говорить о ней (да и было опасно напевать запрещенную песню «Принимай нас Суоми-красавица» или рассуждать о том, куда подевалась «Финляндская демократическая республика» и почему мирный договор подписан с «буржуазным» правительством, легитимность которого в начале войны отрицалась), но запомнили расхождение между первоначальными целями и реальностью в условиях значительных потерь.
Впрочем, в условиях перенапряжения и усталости общество готово отказаться от этого принципа – если оно чувствует, что ситуация зашла в тупик. Пример – затянувшаяся почти на десятилетие афганская война (при потерях, существенно меньших, чем на финской войне). Пожалуй, последним популярным решением Михаила Горбачева был именно вывод войск из Афганистана.
Тезис «нельзя обижаться на государство» весьма популярен у старших поколений, для которых государство является высокой ценностью. И, кстати, распространено чувство вины за распад этого государства в 1991-м, причем усиливавшееся со временем, когда стало ясно, что республики по доброй воли не вернутся к «великой Руси». Тезис о недопустимости обиды на государство и отождествления его с отдельными начальниками (даже преступными) распространен не только в консервативной, но и в либеральной среде.
Вспомним сериал «Штрафбат», вызвавший сильное неприятие со стороны консерваторов – в нем и бывшие политические заключенные, и недавний уголовный преступник, и даже священник оказываются в одном батальоне и верно служат Родине. Куда лучше, чем чекист из особого отдела – как раз тип преступного начальника. Разница в том, что в отличие от искренне заблуждавшегося Алейникова из «Вечного зова» у него нет ни одной привлекательной черты (потому что фильм «либеральный», а не «консервативный»). Перенос ответственности на государство часто ведет к эмиграции – не временной «релокации», а сознательному долгосрочному (возможно, на всю жизнь) выбору.
Сложнее всего с «общественным выше частного». Этот принцип больше действует на уровне деклараций, а его несоблюдение было главной особенностью советского двоемыслия, принципиально отличавшегося от восточноевропейского отсутствием альтернативной системы символов. То есть если польское двоемыслие включало в себя лояльность социалистическим символам в публичной жизни и почитание альтернативных символов в частной (где могло находиться место и «Чуду на Висле», и образу Пилсудского), то в РСФСР альтернативные символы были «выжжены» - в 30-е годы люди, опасаясь репрессий, уничтожали даже фотографии родственников в форме царских офицеров.
Поэтому двоемыслие сводилось к принципу «все вокруг колхозное – все вокруг моё», когда люди считали допустимым по мелочи обманывать государство, которое официально почитали (отсюда распространенный феномен «несунов»). Люди же, публично активно защищавшие приоритет общественных ценностей, нередко вызывали желание поменьше с ними общаться – на них смотрели как на фанатиков или циников. Сейчас циников, пожалуй, стало больше.
Алексей Макаркин
«Чтобы не зря» - победа может оправдать жертвы («одна на всех - мы за ценой не постоим») – принцип весьма действенный. Оборотная сторона – если не достигнута победа, то нельзя останавливаться, потому иначе жертвы были неоправданными. Можно вспомнить «незнаменитую» финскую войну, когда определенных – и весьма существенных целей – достичь удалось, но в общественном мнении она осталась непопулярной. Люди не хотели много говорить о ней (да и было опасно напевать запрещенную песню «Принимай нас Суоми-красавица» или рассуждать о том, куда подевалась «Финляндская демократическая республика» и почему мирный договор подписан с «буржуазным» правительством, легитимность которого в начале войны отрицалась), но запомнили расхождение между первоначальными целями и реальностью в условиях значительных потерь.
Впрочем, в условиях перенапряжения и усталости общество готово отказаться от этого принципа – если оно чувствует, что ситуация зашла в тупик. Пример – затянувшаяся почти на десятилетие афганская война (при потерях, существенно меньших, чем на финской войне). Пожалуй, последним популярным решением Михаила Горбачева был именно вывод войск из Афганистана.
Тезис «нельзя обижаться на государство» весьма популярен у старших поколений, для которых государство является высокой ценностью. И, кстати, распространено чувство вины за распад этого государства в 1991-м, причем усиливавшееся со временем, когда стало ясно, что республики по доброй воли не вернутся к «великой Руси». Тезис о недопустимости обиды на государство и отождествления его с отдельными начальниками (даже преступными) распространен не только в консервативной, но и в либеральной среде.
Вспомним сериал «Штрафбат», вызвавший сильное неприятие со стороны консерваторов – в нем и бывшие политические заключенные, и недавний уголовный преступник, и даже священник оказываются в одном батальоне и верно служат Родине. Куда лучше, чем чекист из особого отдела – как раз тип преступного начальника. Разница в том, что в отличие от искренне заблуждавшегося Алейникова из «Вечного зова» у него нет ни одной привлекательной черты (потому что фильм «либеральный», а не «консервативный»). Перенос ответственности на государство часто ведет к эмиграции – не временной «релокации», а сознательному долгосрочному (возможно, на всю жизнь) выбору.
Сложнее всего с «общественным выше частного». Этот принцип больше действует на уровне деклараций, а его несоблюдение было главной особенностью советского двоемыслия, принципиально отличавшегося от восточноевропейского отсутствием альтернативной системы символов. То есть если польское двоемыслие включало в себя лояльность социалистическим символам в публичной жизни и почитание альтернативных символов в частной (где могло находиться место и «Чуду на Висле», и образу Пилсудского), то в РСФСР альтернативные символы были «выжжены» - в 30-е годы люди, опасаясь репрессий, уничтожали даже фотографии родственников в форме царских офицеров.
Поэтому двоемыслие сводилось к принципу «все вокруг колхозное – все вокруг моё», когда люди считали допустимым по мелочи обманывать государство, которое официально почитали (отсюда распространенный феномен «несунов»). Люди же, публично активно защищавшие приоритет общественных ценностей, нередко вызывали желание поменьше с ними общаться – на них смотрели как на фанатиков или циников. Сейчас циников, пожалуй, стало больше.
Алексей Макаркин
В Евросоюзе со все большей тревогой смотрят на перспективу значительного дефицита природного газа предстоящей зимой со всеми вытекающими из этого последствиями и для экономики, и для отопления жилых помещений, и для роста общественного недовольства. В понедельник сразу три видных европейских лидера проводили переговоры с главами стран-энергоэкспортеров с целью обеспечения дополнительных поставок газа и нефтепродуктов взамен резко сокращающегося российского экспорта.
Премьер-министр Италии Марио Драги, несмотря на правительственный кризис в стране, отправился в Алжир, чтобы договориться с президентом Абдельмаджидом Теббуном о подписании соглашения, предусматривающего значительное увеличение поставок газа по газопроводу, идущему через Тунис и по дну Средиземного моря на Сицилию. Стоимость сделки составит 4 млрд долларов. Выступая после переговоров, Драги не скупился на комплименты. «Алжир – очень важный партнер для Италии, в энергетическом секторе, в промышленности и бизнесе, в борьбе с преступностью, в поисках мира и стабильности в Средиземноморье. Этот саммит подтверждает роль Алжира как нашего предпочтительного партнера в энергетической сфере. В последние месяцы Алжир стал ведущим поставщиком газа в нашу страну», – заявил итальянский премьер. До 2022 г. Россия экспортировала в Италию около 29 млрд куб. м газа в год, а Алжир – 23 млрд. В этом году Алжир уже поставил в Италию 13,9 млрд куб. м.
В свою очередь, президент Макрон 18 июля принимал в Париже президента Объединенных Арабских Эмиратов и эмира Абу-Даби Мухаммеда бен Заида Аль Нахайяна. Стороны подписали широкое соглашение о стратегическом партнерстве в области энергетики, правда, его детали неизвестны. Во вторник в присутствии президентов двух стран было подписано соглашение между французской нефтегазовой компанией Total Energies и национальной нефтяной компания Абу-Даби ADNOC о сотрудничестве в области энергоснабжения. Это соглашение направлено на углубление давнего партнерства, включая увеличение добычи газа и поставок дизельного топлива.
Наконец, в понедельник глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен посетила Баку, где провела переговоры с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. По итогам переговоров был подписан Меморандум о взаимопонимании по стратегическому партнерству в сфере энергетики. Документ предусматривает, что ежегодные поставки газа по Южному газовому коридору, идущему от Каспия через Грузию и Турцию в Юго-Восточную Европу, в течение пяти лет возрастут вдвое – до 20 млрд куб. м. По словам фон дер Ляйен, уже в 2023 г. объем поставок должен достигнуть 12 млрд куб. м, что «поможет компенсировать сокращение поставок российского газа». Глава Еврокомиссии подчеркнула, что ЕС открывает «новую главу в энергетическом сотрудничестве с ключевым партнером Азербайджаном» и что подписанное соглашение «гарантирует стабильные и надежные поставки газа» в Европу.
Впрочем, все эти соглашения и договоренности принесут плоды не сразу, а наступление осенне-зимнего периода уже не за горами. После того, как в середине июня поставки газа по «Северному потоку-1» снизились до 40% от проектной мощности, а затем «Газпром» вообще приостановил прокачку газа с 11 по 21 июля для проведения плановых ремонтных работ и, наконец, 14 июля направил европейским покупателям уведомление о форс-мажоре, в руководящих органах ЕС и в европейских странах распространились большие сомнения в том, что работа газопровода возобновится. Правда, 19 июля появились признаки того, что прокачка газа все-таки продолжится с 21 июля, но в каких объемах – не ясно. Тем не менее, Еврокомиссия готовится к худшему. Там подготовлен беспрецедентный проект документа о чрезвычайном нормировании расхода газа для стран ЕС. Согласно плану, ЕК будет предлагать странам ЕС целевые показатели снижения потребления газа в холодный период (предположительно, речь идет о 10-15%). В случае же полного прекращения поставок из России ЕК сможет вводить нормирование в обязательном для стран-членов порядке.
Александр Ивахник
Премьер-министр Италии Марио Драги, несмотря на правительственный кризис в стране, отправился в Алжир, чтобы договориться с президентом Абдельмаджидом Теббуном о подписании соглашения, предусматривающего значительное увеличение поставок газа по газопроводу, идущему через Тунис и по дну Средиземного моря на Сицилию. Стоимость сделки составит 4 млрд долларов. Выступая после переговоров, Драги не скупился на комплименты. «Алжир – очень важный партнер для Италии, в энергетическом секторе, в промышленности и бизнесе, в борьбе с преступностью, в поисках мира и стабильности в Средиземноморье. Этот саммит подтверждает роль Алжира как нашего предпочтительного партнера в энергетической сфере. В последние месяцы Алжир стал ведущим поставщиком газа в нашу страну», – заявил итальянский премьер. До 2022 г. Россия экспортировала в Италию около 29 млрд куб. м газа в год, а Алжир – 23 млрд. В этом году Алжир уже поставил в Италию 13,9 млрд куб. м.
В свою очередь, президент Макрон 18 июля принимал в Париже президента Объединенных Арабских Эмиратов и эмира Абу-Даби Мухаммеда бен Заида Аль Нахайяна. Стороны подписали широкое соглашение о стратегическом партнерстве в области энергетики, правда, его детали неизвестны. Во вторник в присутствии президентов двух стран было подписано соглашение между французской нефтегазовой компанией Total Energies и национальной нефтяной компания Абу-Даби ADNOC о сотрудничестве в области энергоснабжения. Это соглашение направлено на углубление давнего партнерства, включая увеличение добычи газа и поставок дизельного топлива.
Наконец, в понедельник глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен посетила Баку, где провела переговоры с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. По итогам переговоров был подписан Меморандум о взаимопонимании по стратегическому партнерству в сфере энергетики. Документ предусматривает, что ежегодные поставки газа по Южному газовому коридору, идущему от Каспия через Грузию и Турцию в Юго-Восточную Европу, в течение пяти лет возрастут вдвое – до 20 млрд куб. м. По словам фон дер Ляйен, уже в 2023 г. объем поставок должен достигнуть 12 млрд куб. м, что «поможет компенсировать сокращение поставок российского газа». Глава Еврокомиссии подчеркнула, что ЕС открывает «новую главу в энергетическом сотрудничестве с ключевым партнером Азербайджаном» и что подписанное соглашение «гарантирует стабильные и надежные поставки газа» в Европу.
Впрочем, все эти соглашения и договоренности принесут плоды не сразу, а наступление осенне-зимнего периода уже не за горами. После того, как в середине июня поставки газа по «Северному потоку-1» снизились до 40% от проектной мощности, а затем «Газпром» вообще приостановил прокачку газа с 11 по 21 июля для проведения плановых ремонтных работ и, наконец, 14 июля направил европейским покупателям уведомление о форс-мажоре, в руководящих органах ЕС и в европейских странах распространились большие сомнения в том, что работа газопровода возобновится. Правда, 19 июля появились признаки того, что прокачка газа все-таки продолжится с 21 июля, но в каких объемах – не ясно. Тем не менее, Еврокомиссия готовится к худшему. Там подготовлен беспрецедентный проект документа о чрезвычайном нормировании расхода газа для стран ЕС. Согласно плану, ЕК будет предлагать странам ЕС целевые показатели снижения потребления газа в холодный период (предположительно, речь идет о 10-15%). В случае же полного прекращения поставок из России ЕК сможет вводить нормирование в обязательном для стран-членов порядке.
Александр Ивахник
Ситуация в Виленской и Литовской епархии РПЦ. Часть 1.
В последние месяцы ситуация в Виленской и Литовской епархии Русской православной церкви (РПЦ) резко обострилась. Пятеро клириков, обвиненных в желании перейти из РПЦ в Константинопольский патриархат, лишены сана. Сама епархия обратилась к руководству РПЦ с просьбой о самостоятельности – этим вопросом сейчас занимается специальная комиссия. Только что в Россию по этому же поводу приезжал викарный епископ Амвросий, председательствовавший на церковном суде, который и дал заключение о лишении сана, утвержденное затем правящим архиереем епархии, митрополитом Иннокентием.
Смысл происходящих событий – в разных стратегиях поведения на фоне церковного соперничества Москвы и Константинополя и российской спецоперации на Украине, после которой существование «московской» епархии в Литве в прежнем виде стало невозможным. Отметим, что церковная ситуация в Литве принципиально отличалась от латвийской и эстонской, причем эти отличия восходит еще к событиям столетней давности.
В межвоенный период Эстонская церковь в 1920 году получила автономию в составе РПЦ (сами эстонцы просили тогда автокефалию), но в 1923-м перешла в Константинополь в том же автономном статусе - Москва этого перехода не признала. Латвийской церкви Москва в 1921 году предоставила самоуправление в своем составе (но не автономию, которую значительно сложнее при случае отобрать – это более стабильный канонический статус). В 1936 году под сильным влиянием латвийского государства и Латвийская церковь получила автономию от Константинополя, выйдя таким образом из юрисдикции Москвы. С присоединением Эстонии и Латвии к СССР в 1940 году «константинопольские» автономии были ликвидированы, самоуправления епархии тоже не получили.
После восстановления независимости Эстонии и Латвии Москва предоставила тамошним епархиям самоуправление (по аналогии с решением 1921 года в отношении Латвийской церкви), вновь образованные церкви, разумеется, остались в юрисдикции РПЦ. Кроме того, в Эстонии была восстановлена «константинопольская» автономия, которую Москва не признает – так что в стране действуют две конкурирующие православные структуры.
Таким образом РПЦ сохранила свои позиции в Латвии, но в Эстонии ситуация для нее осложнилась – тем более, что церковь в ее составе эстонские власти долгое время не хотели регистрировать. Эстонские верующие разделились в значительной степени по национальному принципу (русское большинство прихожан в основном осталось с Москвой, а эстонское меньшинство перешло в Константинополь). В Литве же была совершенно иная ситуация.
Алексей Макаркин
В последние месяцы ситуация в Виленской и Литовской епархии Русской православной церкви (РПЦ) резко обострилась. Пятеро клириков, обвиненных в желании перейти из РПЦ в Константинопольский патриархат, лишены сана. Сама епархия обратилась к руководству РПЦ с просьбой о самостоятельности – этим вопросом сейчас занимается специальная комиссия. Только что в Россию по этому же поводу приезжал викарный епископ Амвросий, председательствовавший на церковном суде, который и дал заключение о лишении сана, утвержденное затем правящим архиереем епархии, митрополитом Иннокентием.
Смысл происходящих событий – в разных стратегиях поведения на фоне церковного соперничества Москвы и Константинополя и российской спецоперации на Украине, после которой существование «московской» епархии в Литве в прежнем виде стало невозможным. Отметим, что церковная ситуация в Литве принципиально отличалась от латвийской и эстонской, причем эти отличия восходит еще к событиям столетней давности.
В межвоенный период Эстонская церковь в 1920 году получила автономию в составе РПЦ (сами эстонцы просили тогда автокефалию), но в 1923-м перешла в Константинополь в том же автономном статусе - Москва этого перехода не признала. Латвийской церкви Москва в 1921 году предоставила самоуправление в своем составе (но не автономию, которую значительно сложнее при случае отобрать – это более стабильный канонический статус). В 1936 году под сильным влиянием латвийского государства и Латвийская церковь получила автономию от Константинополя, выйдя таким образом из юрисдикции Москвы. С присоединением Эстонии и Латвии к СССР в 1940 году «константинопольские» автономии были ликвидированы, самоуправления епархии тоже не получили.
После восстановления независимости Эстонии и Латвии Москва предоставила тамошним епархиям самоуправление (по аналогии с решением 1921 года в отношении Латвийской церкви), вновь образованные церкви, разумеется, остались в юрисдикции РПЦ. Кроме того, в Эстонии была восстановлена «константинопольская» автономия, которую Москва не признает – так что в стране действуют две конкурирующие православные структуры.
Таким образом РПЦ сохранила свои позиции в Латвии, но в Эстонии ситуация для нее осложнилась – тем более, что церковь в ее составе эстонские власти долгое время не хотели регистрировать. Эстонские верующие разделились в значительной степени по национальному принципу (русское большинство прихожан в основном осталось с Москвой, а эстонское меньшинство перешло в Константинополь). В Литве же была совершенно иная ситуация.
Алексей Макаркин
В течение нескольких дней сообщения, поступающие из столицы Армении, создавали впечатление лихо закрученного политического триллера. Ереван превратился в неофициальную «столицу разведчиков». Сначала 15 июля туда прибыл с кратким визитом шеф ЦРУ США Уильям Бернс, а через три дня состоялся визит руководителя российской СВР Сергея Нарышкина. Судить о целях и задачах разведки по скупым строчкам пресс-релизов- занятие неблагодарное. Вряд ли имеет смысл и спекулировать о том, какие цели и задачи преследовали руководители двух мощных разведслужб, велик риск скатиться к конспирологическим упражнениям. В то же самое время крайне важно оценить значимость Армении для российско-американских отношений в нынешних условиях. Тогда станет понятен и интерес Вашингтона и Москвы к этой стране, включая и представителей разведсообщества двух стран.
Закавказье воспринимается в США и в России по-разному. Если для Москвы- это ближайшее соседство, то для Вашингтона – важная часть Евразии, регион, примыкающий к трем ключевым (и в то же самое проблемным для Штатов) евразийским игрокам- Ирану, России и Турции. И вряд ли можно считать случайным визит Бернса в Ереван через 8 дней после того, как в нем побывал секретарь Высшего совета безопасности Ирана Али Шамхани (в прошлом министр обороны Исламской республики) и за 4 дня до встречи в Тегеране российских, турецких и иранских руководителей, первых за 3 года очных переговоров глав государств-гарантов Астанинского процесса по сирийскому урегулированию. Впрочем, не только Сирия входит в число приоритетов Анкары, Москвы и Тегерана. Армяно-азербайджанский мирный процесс, перспективы нормализации между Турцией и Арменией также в главном меню трех евразийских гигантов. Добавим к этому тот факт, что ранее работавший уникальный формат взаимодействия между Россией и США по Нагорному Карабаху ныне «заморожен». Таким образом визит Бернса (имеющего за плечами опыт работы послом в Москве и репутацию знатока России и Ирана) - это не только «погружение» в евразийские контексты, но и сигнал во внешний мир: США никуда из Закавказья не уходят.
Аналогичные по смыслу месседжи отправил из Еревана и Сергей Нарышкин, особо подчеркнувший, что «Россия обладает достаточными силами и ресурсами для того, чтобы защитить союзников и друзей в трудную минуту», а интеграционные процессы на пространстве СНГ гарантируют стабильность и безопасность. Впрочем, наряду с геополитической компонентой в визите главы СВР можно увидеть и более «приземленные» цели. В Армении анонсирована реформа силового блока, который касается и национальной разведслужбы. Учитывая высокую степень координации профильных структур стран-союзниц, Москве крайне важно держать руку на пульсе.
И последнее. После Еревана Сергей Нарышкин побывал в Баку, где подчеркнул взаимовыгодный характер сотрудничества разведслужб РФ и Азербайджана. Таким образом, и на этом особом дипломатическом треке Москва подчеркивает необходимость аккуратного балансирования между двумя кавказскими государствами.
Сергей Маркедонов
Закавказье воспринимается в США и в России по-разному. Если для Москвы- это ближайшее соседство, то для Вашингтона – важная часть Евразии, регион, примыкающий к трем ключевым (и в то же самое проблемным для Штатов) евразийским игрокам- Ирану, России и Турции. И вряд ли можно считать случайным визит Бернса в Ереван через 8 дней после того, как в нем побывал секретарь Высшего совета безопасности Ирана Али Шамхани (в прошлом министр обороны Исламской республики) и за 4 дня до встречи в Тегеране российских, турецких и иранских руководителей, первых за 3 года очных переговоров глав государств-гарантов Астанинского процесса по сирийскому урегулированию. Впрочем, не только Сирия входит в число приоритетов Анкары, Москвы и Тегерана. Армяно-азербайджанский мирный процесс, перспективы нормализации между Турцией и Арменией также в главном меню трех евразийских гигантов. Добавим к этому тот факт, что ранее работавший уникальный формат взаимодействия между Россией и США по Нагорному Карабаху ныне «заморожен». Таким образом визит Бернса (имеющего за плечами опыт работы послом в Москве и репутацию знатока России и Ирана) - это не только «погружение» в евразийские контексты, но и сигнал во внешний мир: США никуда из Закавказья не уходят.
Аналогичные по смыслу месседжи отправил из Еревана и Сергей Нарышкин, особо подчеркнувший, что «Россия обладает достаточными силами и ресурсами для того, чтобы защитить союзников и друзей в трудную минуту», а интеграционные процессы на пространстве СНГ гарантируют стабильность и безопасность. Впрочем, наряду с геополитической компонентой в визите главы СВР можно увидеть и более «приземленные» цели. В Армении анонсирована реформа силового блока, который касается и национальной разведслужбы. Учитывая высокую степень координации профильных структур стран-союзниц, Москве крайне важно держать руку на пульсе.
И последнее. После Еревана Сергей Нарышкин побывал в Баку, где подчеркнул взаимовыгодный характер сотрудничества разведслужб РФ и Азербайджана. Таким образом, и на этом особом дипломатическом треке Москва подчеркивает необходимость аккуратного балансирования между двумя кавказскими государствами.
Сергей Маркедонов
Ситуация в Виленской и Литовской епархии РПЦ. Часть 2.
В Литве в течение ХХ-ХХI веков существовала обычная епархия РПЦ. В межвоенный период это было связано с политическими обстоятельствами. Польская церковь получила от Константинополя автокефалию (то есть полную независимость) и направила своего архиерея в Вильно (Вильнюс), включение которого в состав Польши категорически не признавала Литва. Этот территориальный спор способствовал тому, что правительство в Каунасе, который тогда был столицей Литвы, приветствовало у себя именно «московского» архиерея. Тем более, что отношения СССР с Литвой при Сметоне были лучше, чем СССР с Польшей при Пилсудском.
После же восстановления независимости уже современной Литвы тогдашний глава епархии, владыка Хризостом, выступил против любого обособления от Москвы. Его репутация сторонника литовской независимости (он выступал за нее еще при существовании СССР, что резко ухудшило его отношения с твердыми сторонниками сохранения Союза, которых было немало в церкви – но патриарх Алексий II не стал увольнять его из епархии) помогла ему выстроить позитивные отношения с правительством Литвы, получить в рамках реституции изъятое советской властью имущество. Курс владыки Хризостома на сохранение статуса епархии в прежнем виде продолжил и владыка Иннокентий.
Но после начала специальной военной операции России сохранение статус кво означало бы неизбежный конфликт с властями Литвы. Епархиальное руководство публично дистанцировалось от спецоперации, но сохранило лояльность РПЦ и патриарху Кириллу, предлагая повысить статус литовской епархии по современному эстонскому и латвийскому варианту. Лишенные же сана клирики потребовали пойти существенно дальше, выйдя из юрисдикции Москвы и обратившись за автономией в Константинополь.
Есть высокая вероятность, что Москва даст самостоятельность литовской епархии, а Константинополь в свою очередь восстановит в сане опальных клириков – это возможно в условиях разрыва отношений между Москвой и Константинополем. Эти клирики могут рассчитывать на поддержку властей Литвы, но у них нет большинства среди клира и паствы епархии. Возможное же создание параллельной «константинопольской» церковной структуры столкнется, помимо прочего, с имущественным вопросом, так как храмы принадлежат епархии.
Алексей Макаркин
В Литве в течение ХХ-ХХI веков существовала обычная епархия РПЦ. В межвоенный период это было связано с политическими обстоятельствами. Польская церковь получила от Константинополя автокефалию (то есть полную независимость) и направила своего архиерея в Вильно (Вильнюс), включение которого в состав Польши категорически не признавала Литва. Этот территориальный спор способствовал тому, что правительство в Каунасе, который тогда был столицей Литвы, приветствовало у себя именно «московского» архиерея. Тем более, что отношения СССР с Литвой при Сметоне были лучше, чем СССР с Польшей при Пилсудском.
После же восстановления независимости уже современной Литвы тогдашний глава епархии, владыка Хризостом, выступил против любого обособления от Москвы. Его репутация сторонника литовской независимости (он выступал за нее еще при существовании СССР, что резко ухудшило его отношения с твердыми сторонниками сохранения Союза, которых было немало в церкви – но патриарх Алексий II не стал увольнять его из епархии) помогла ему выстроить позитивные отношения с правительством Литвы, получить в рамках реституции изъятое советской властью имущество. Курс владыки Хризостома на сохранение статуса епархии в прежнем виде продолжил и владыка Иннокентий.
Но после начала специальной военной операции России сохранение статус кво означало бы неизбежный конфликт с властями Литвы. Епархиальное руководство публично дистанцировалось от спецоперации, но сохранило лояльность РПЦ и патриарху Кириллу, предлагая повысить статус литовской епархии по современному эстонскому и латвийскому варианту. Лишенные же сана клирики потребовали пойти существенно дальше, выйдя из юрисдикции Москвы и обратившись за автономией в Константинополь.
Есть высокая вероятность, что Москва даст самостоятельность литовской епархии, а Константинополь в свою очередь восстановит в сане опальных клириков – это возможно в условиях разрыва отношений между Москвой и Константинополем. Эти клирики могут рассчитывать на поддержку властей Литвы, но у них нет большинства среди клира и паствы епархии. Возможное же создание параллельной «константинопольской» церковной структуры столкнется, помимо прочего, с имущественным вопросом, так как храмы принадлежат епархии.
Алексей Макаркин
Итак, по итогам пяти туров голосования депутатов-тори определились два финалиста в гонке за пост лидера Консервативной партии и будущего премьер-министра. Это бывший министр финансов Риши Сунак и глава МИД Лиз Трасс. Теперь, на втором этапе избрания лидера, Сунак и Трасс будут вести кампанию среди 160 тыс. рядовых членов партии, которые в течение августа будут голосовать онлайн и по почте. Итоги голосования будут объявлены 5 сентября, а 6 сентября Борис Джонсон передаст пост премьера новому партийному лидеру.
Оба финалиста довольно молоды и не обладают по-настоящему внушительным опытом правительственной работы. Лиз Трасс родилась в Оксфорде в 1975 г. в семье профессора математики и медсестры. В Лидсе Трасс закончила государственную среднюю школу, а затем поступила в Оксфордский университет, где изучала философию, политику и экономику. После этого работала бухгалтером в крупных компаниях, но всё плотнее вовлекалась в жизнь партии тори. Трасс дважды неудачно выдвигалась в парламент и, наконец, была избрана в 2010 г. в надежном консервативном округе. Еще с тех времен она известна как адепт свободного рынка и «малого государства». В 2014 г. Дэвид Кэмерон назначил ее министром окружающей среды. В кабинете Терезы Мэй Трасс была министром юстиции и замминистра финансов, а в кабинете Джонсона – министром международной торговли и с сентября 2021 г. министром иностранных дел. Любопытно, что в ходе референдума 2016 г. Трасс участвовала в кампании за сохранение членства в ЕС, но после брексита стала его рьяным приверженцем.
Родители Риши Сунака, индийцы, родившиеся в Восточной Африке, перебрались в Британию в 60-х годах. Здесь отец Риши работал терапевтом, а мать держала свою аптеку. Риши родился в 1980 г., учился в престижной частной школе Винчестер, а затем, как и Трасс, изучал философию, политику и экономику в Оксфорде. Получая степень магистра в Стэнфорде, Сунак встретил свою будущую жену Акшату Мурти – дочь индийского миллиардера, основателя IT-гиганта Infosys. В нулевых годах Сунак работал в финансовых компаниях. В 2015 г. стал депутатом парламента от партии тори, быстро продвинулся и был назначен младшим министром в правительстве Мэй. Джонсон сделал его замминистра финансов, а в феврале 2020 г. повысил до министра – второго по статусу поста в кабинете. Хотя до своей отставки 5 июля Сунак занимал этот пост недолго, специалисты высоко оценивают его действия во главе министерства финансов в сложное время пандемии и локдаунов. Он показал себя как человек компетентный, умеющий принимать сложные решения.
В июле на первой фазе лидерской кампании Трасс и Сунак жестко спорили по поводу финансово-экономической политики правительства. Трасс резко критиковала повышение налогов в последнее время, которое проводил Сунак. В случае получения поста премьера она обещает провести снижение налогов на огромную сумму в 40 млрд ф.ст., одновременно увеличивая военные расходы до 3% ВВП к 2030 г. Сунак призывает ответственно подходить к бюджету и настаивает, что снижать налоги можно будет лишь после укрощения самой высокой за 40 лет инфляции. В сфере отношений с ЕС союзники Сунака дают понять, что он хотел бы снятия существующей напряженности, проявив гибкость по вопросу североирландского протокола. Для Трасс, которая зависит от поддержки жестких брекситеров среди депутатов и активистов, характерен жесткий подход.
Что касается качеств конкурентов как публичных политиков, то наблюдатели отмечают, что Трасс не блещет интеллектом, что у нее отсутствует харизма, что ей присущ деревянный стиль выступлений. Сунак держится уверенней и свободней. Но у него свои проблемы, в частности то, что его жена, гражданка Индии, пользовалась налоговым статусом проживающей за границей, что позволяло ей не платить налоги на большие доходы, получаемые за рубежом. Пока опросы показывают, что большинство рядовых членов партии склоняются в пользу Трасс, им ближе ее популистские обещания. Кстати, победы Трасс хотели бы и лейбористы. Они рассчитывают, что ко времени парламентских выборов она успеет наделать крупных ошибок.
Александр Ивахник
Оба финалиста довольно молоды и не обладают по-настоящему внушительным опытом правительственной работы. Лиз Трасс родилась в Оксфорде в 1975 г. в семье профессора математики и медсестры. В Лидсе Трасс закончила государственную среднюю школу, а затем поступила в Оксфордский университет, где изучала философию, политику и экономику. После этого работала бухгалтером в крупных компаниях, но всё плотнее вовлекалась в жизнь партии тори. Трасс дважды неудачно выдвигалась в парламент и, наконец, была избрана в 2010 г. в надежном консервативном округе. Еще с тех времен она известна как адепт свободного рынка и «малого государства». В 2014 г. Дэвид Кэмерон назначил ее министром окружающей среды. В кабинете Терезы Мэй Трасс была министром юстиции и замминистра финансов, а в кабинете Джонсона – министром международной торговли и с сентября 2021 г. министром иностранных дел. Любопытно, что в ходе референдума 2016 г. Трасс участвовала в кампании за сохранение членства в ЕС, но после брексита стала его рьяным приверженцем.
Родители Риши Сунака, индийцы, родившиеся в Восточной Африке, перебрались в Британию в 60-х годах. Здесь отец Риши работал терапевтом, а мать держала свою аптеку. Риши родился в 1980 г., учился в престижной частной школе Винчестер, а затем, как и Трасс, изучал философию, политику и экономику в Оксфорде. Получая степень магистра в Стэнфорде, Сунак встретил свою будущую жену Акшату Мурти – дочь индийского миллиардера, основателя IT-гиганта Infosys. В нулевых годах Сунак работал в финансовых компаниях. В 2015 г. стал депутатом парламента от партии тори, быстро продвинулся и был назначен младшим министром в правительстве Мэй. Джонсон сделал его замминистра финансов, а в феврале 2020 г. повысил до министра – второго по статусу поста в кабинете. Хотя до своей отставки 5 июля Сунак занимал этот пост недолго, специалисты высоко оценивают его действия во главе министерства финансов в сложное время пандемии и локдаунов. Он показал себя как человек компетентный, умеющий принимать сложные решения.
В июле на первой фазе лидерской кампании Трасс и Сунак жестко спорили по поводу финансово-экономической политики правительства. Трасс резко критиковала повышение налогов в последнее время, которое проводил Сунак. В случае получения поста премьера она обещает провести снижение налогов на огромную сумму в 40 млрд ф.ст., одновременно увеличивая военные расходы до 3% ВВП к 2030 г. Сунак призывает ответственно подходить к бюджету и настаивает, что снижать налоги можно будет лишь после укрощения самой высокой за 40 лет инфляции. В сфере отношений с ЕС союзники Сунака дают понять, что он хотел бы снятия существующей напряженности, проявив гибкость по вопросу североирландского протокола. Для Трасс, которая зависит от поддержки жестких брекситеров среди депутатов и активистов, характерен жесткий подход.
Что касается качеств конкурентов как публичных политиков, то наблюдатели отмечают, что Трасс не блещет интеллектом, что у нее отсутствует харизма, что ей присущ деревянный стиль выступлений. Сунак держится уверенней и свободней. Но у него свои проблемы, в частности то, что его жена, гражданка Индии, пользовалась налоговым статусом проживающей за границей, что позволяло ей не платить налоги на большие доходы, получаемые за рубежом. Пока опросы показывают, что большинство рядовых членов партии склоняются в пользу Трасс, им ближе ее популистские обещания. Кстати, победы Трасс хотели бы и лейбористы. Они рассчитывают, что ко времени парламентских выборов она успеет наделать крупных ошибок.
Александр Ивахник
История с планируемым закрытием «Сохнута» вписывается в общее похолодание российско-израильских отношений. Израиль, несмотря на свое географическое положение – это часть Запада, и конфликт России с Западом не мог не сказаться на отношениях с ним. Причем признаки такого ухудшения стали проявляться еще до 24 февраля - тем более, что премьером Израиля больше не является бывший спецназовец Беньямин Нетаньяху, который смог выстроить межличностные отношения с Владимиром Путиным. А когда Израиль принял участие в апрельском совещании в Рамштайне, где был согласован механизм оказания военной помощи Украине, то этих признаков стало больше – вспомним хотя бы заявление Сергея Лаврова о возможном еврейском происхождении Адольфа Гитлера (потом в Израиле сообщили об извинении Владимира Путина в телефонном разговоре с израильским премьером Нафтали Беннетом, но публичных заявлений российская сторона по этому поводу не делала).
Причем недовольство в России риторикой нынешнего израильского премьера Яира Лапида, возможно, стало дополнительным фактором, но отнюдь не главным. Осенью в Израиле парламентские выборы, и при желании можно было бы дождаться их результата (вдруг вернется Нетаньяху). Но «Сохнут» все равно закрывают, так как и при Нетаньяху business as usual не будет. Могут быть новые локальные договоренности по Сирии, но уже в новой ситуации, когда Россия не только разошлась с Западом, но и еще более, чем раньше, сблизилась с иранскими консерваторами, о чем свидетельствует только что состоявшийся визит Владимира Путина в Тегеран.
Но тема «Сохнута» важна и в другом контексте. Разрыв с Западом привел к тому, что в Москве считают недопустимым любой сбор информации о россиянах, которая затем поступает за границу. А также стимулирование эмиграции ценных для экономики кадров. Этот подход не имеет сугубо израильской специфики и распространяется на всех. Ситуация «осажденной крепости» ведет к восстановлению советского восприятия угроз – аргументы, связанные с демократическими свободами и правами человека, больше не действуют.
Если вспомнить историю, то будущий руководитель «Сохнута» Натан (тогда еще Анатолий) Щаранский был осужден в СССР как раз за сбор информации об отказниках, которым не разрешалось эмигрировать в Израиль. Это считалось криминальным в связи с тем, что они когда-то работали в оборонных отраслях (а в СССР к ним относилась огромная часть экономики), так что Щаранского осудили по 64-й статье УК («Измена Родине»). В постсоветской России Щаранского, к тому времени ставшего израильским политиком и неоднократно занимавшего министерские посты, перестали воспринимать как «изменника» - это произошло в условиях диалога с Западом и сближения с Израилем. Сейчас советские практики полностью не восстанавливаются (в СССР были запрещены, например, даже кружки по изучению иврита), но советская психология возвращается.
Алексей Макаркин
Причем недовольство в России риторикой нынешнего израильского премьера Яира Лапида, возможно, стало дополнительным фактором, но отнюдь не главным. Осенью в Израиле парламентские выборы, и при желании можно было бы дождаться их результата (вдруг вернется Нетаньяху). Но «Сохнут» все равно закрывают, так как и при Нетаньяху business as usual не будет. Могут быть новые локальные договоренности по Сирии, но уже в новой ситуации, когда Россия не только разошлась с Западом, но и еще более, чем раньше, сблизилась с иранскими консерваторами, о чем свидетельствует только что состоявшийся визит Владимира Путина в Тегеран.
Но тема «Сохнута» важна и в другом контексте. Разрыв с Западом привел к тому, что в Москве считают недопустимым любой сбор информации о россиянах, которая затем поступает за границу. А также стимулирование эмиграции ценных для экономики кадров. Этот подход не имеет сугубо израильской специфики и распространяется на всех. Ситуация «осажденной крепости» ведет к восстановлению советского восприятия угроз – аргументы, связанные с демократическими свободами и правами человека, больше не действуют.
Если вспомнить историю, то будущий руководитель «Сохнута» Натан (тогда еще Анатолий) Щаранский был осужден в СССР как раз за сбор информации об отказниках, которым не разрешалось эмигрировать в Израиль. Это считалось криминальным в связи с тем, что они когда-то работали в оборонных отраслях (а в СССР к ним относилась огромная часть экономики), так что Щаранского осудили по 64-й статье УК («Измена Родине»). В постсоветской России Щаранского, к тому времени ставшего израильским политиком и неоднократно занимавшего министерские посты, перестали воспринимать как «изменника» - это произошло в условиях диалога с Западом и сближения с Израилем. Сейчас советские практики полностью не восстанавливаются (в СССР были запрещены, например, даже кружки по изучению иврита), но советская психология возвращается.
Алексей Макаркин
Когда в феврале 2021 г. Марио Драги по предложению президента Серджо Маттареллы сформировал правительство национального единства, состоявшее из левых, правых, центристов и беспартийных технократов, на новое руководство страны возлагались большие надежды и в Италии, и в ЕС. Это определялось высоким статусом и авторитетом экс-главы Европейского ЦБ, спасшего евро во время долгового кризиса еврозоны. Драги должен был вести Италию через еще бушевавшую пандемию, вернуть к полноценной жизни экономику после длительных локдаунов и осуществить программу неотложных институциональных реформ, необходимых для получения 200 млрд евро из Фонда ЕС по восстановлению экономики. Тогда казалось, что правительство просуществует до очередных парламентских выборов в марте 2023 г.
Действительно, нахождение Драги на посту премьера на время стабилизировало политическую жизнь страны и финансовые рынки, итальянский план реформ был одобрен Брюсселем, и начались первые выплаты из европейского фонда. Сам Драги получал все больший вес в выработке и принятии решений на уровне ЕС, что стало особенно заметно после начала военного конфликта в Украине. Однако в последние месяцы стали нарастать противоречия между технократическими подходами Драги и политическими интересами партий, входящих в правительственную коалицию. Раньше всего это проявилось в разногласиях между премьером и популистским «Движением 5 звезд» (Д5З), которое давно переживает спад популярности и острый внутренний кризис. В конце концов руководство Д5З пришло к выводу, что для восстановления идентичности движения необходимо перейти в оппозицию. Решение Д5З отказаться от поддержки в Сенате неделю назад важного законопроекта о пакете экономической помощи гражданам и компаниям в объеме 26 млрд евро дало толчок правительственному кризису. Драги истолковал демарш Д5З как развал коалиции и подал в отставку.
Тогда президент отставку не принял и попросил премьера вновь выступить перед парламентом для прояснения базы поддержки. После этого последовали многочисленные обращения к Драги от бизнес-объединений, профсоюзов, мэров городов и просто граждан с просьбой остаться. 20 июля Драги заявил в Сенате, что активная поддержка итальянцев убедила его не уходить в отставку, но для этого необходимо «заново восстановить пакт национального согласия» и проголосовать за вотум доверия правительству. Драги закончил свою речь вопросом: «Готовы ли партии и вы, парламентарии, восстановить этот пакт?»
Оказалось – не готовы. Как стало известно, после выступления премьера на роскошной римской вилле 85-летнего Сильвио Берлускони, который по-прежнему возглавляет правоцентристскую партию «Вперед, Италия!», прошли его переговоры с лидером национал-популистской партии «Лига» Маттео Сальвини. Они договорились поддержать Драги только в том случае, если в новое правительство не войдет Д5З. Для Драги это требование было заведомо неприемлемо, так что по сути это было решение правых лидеров разрушить правительство и спровоцировать досрочные выборы.
В среду вечером «Лига» и «Вперед, Италия!», а также и «Движение 5 звезд» отказались участвовать в голосовании по вотуму доверия правительству. Оставшись без поддержки трех партий, прежде входивших в коалицию, Драги, естественно, в четверг вновь подал в отставку. На этот раз Маттарелла принял отставку премьера, после чего распустил парламент и назначил выборы на 25 сентября. До этого президент поручил Драги возглавлять временное правительство. Судя по свежим опросам, сейчас наибольшей популярностью в Италии пользуются находившаяся в оппозиции крайне правая партия «Братья Италии» во главе с Джорджей Мелони и левоцентристская Демпартия, их рейтинги составляют 22-23%. Вероятно, на выборах партии Мелони, Сальвини и Берлускони будут выступать в коалиции, и эта коалиция имеет хорошие шансы получить парламентское большинство и сформировать новое правительство. Впрочем, итальянская политика очень подвижна, и в ходе избирательной кампании ситуация может измениться.
Александр Ивахник
Действительно, нахождение Драги на посту премьера на время стабилизировало политическую жизнь страны и финансовые рынки, итальянский план реформ был одобрен Брюсселем, и начались первые выплаты из европейского фонда. Сам Драги получал все больший вес в выработке и принятии решений на уровне ЕС, что стало особенно заметно после начала военного конфликта в Украине. Однако в последние месяцы стали нарастать противоречия между технократическими подходами Драги и политическими интересами партий, входящих в правительственную коалицию. Раньше всего это проявилось в разногласиях между премьером и популистским «Движением 5 звезд» (Д5З), которое давно переживает спад популярности и острый внутренний кризис. В конце концов руководство Д5З пришло к выводу, что для восстановления идентичности движения необходимо перейти в оппозицию. Решение Д5З отказаться от поддержки в Сенате неделю назад важного законопроекта о пакете экономической помощи гражданам и компаниям в объеме 26 млрд евро дало толчок правительственному кризису. Драги истолковал демарш Д5З как развал коалиции и подал в отставку.
Тогда президент отставку не принял и попросил премьера вновь выступить перед парламентом для прояснения базы поддержки. После этого последовали многочисленные обращения к Драги от бизнес-объединений, профсоюзов, мэров городов и просто граждан с просьбой остаться. 20 июля Драги заявил в Сенате, что активная поддержка итальянцев убедила его не уходить в отставку, но для этого необходимо «заново восстановить пакт национального согласия» и проголосовать за вотум доверия правительству. Драги закончил свою речь вопросом: «Готовы ли партии и вы, парламентарии, восстановить этот пакт?»
Оказалось – не готовы. Как стало известно, после выступления премьера на роскошной римской вилле 85-летнего Сильвио Берлускони, который по-прежнему возглавляет правоцентристскую партию «Вперед, Италия!», прошли его переговоры с лидером национал-популистской партии «Лига» Маттео Сальвини. Они договорились поддержать Драги только в том случае, если в новое правительство не войдет Д5З. Для Драги это требование было заведомо неприемлемо, так что по сути это было решение правых лидеров разрушить правительство и спровоцировать досрочные выборы.
В среду вечером «Лига» и «Вперед, Италия!», а также и «Движение 5 звезд» отказались участвовать в голосовании по вотуму доверия правительству. Оставшись без поддержки трех партий, прежде входивших в коалицию, Драги, естественно, в четверг вновь подал в отставку. На этот раз Маттарелла принял отставку премьера, после чего распустил парламент и назначил выборы на 25 сентября. До этого президент поручил Драги возглавлять временное правительство. Судя по свежим опросам, сейчас наибольшей популярностью в Италии пользуются находившаяся в оппозиции крайне правая партия «Братья Италии» во главе с Джорджей Мелони и левоцентристская Демпартия, их рейтинги составляют 22-23%. Вероятно, на выборах партии Мелони, Сальвини и Берлускони будут выступать в коалиции, и эта коалиция имеет хорошие шансы получить парламентское большинство и сформировать новое правительство. Впрочем, итальянская политика очень подвижна, и в ходе избирательной кампании ситуация может измениться.
Александр Ивахник