Дерипаска и Вексельберг: вытеснение с рынков
После 6 апреля, когда США внесли компании Дерипаски и Вексельберга в санкционный список, предприниматели понесли беспрецедентные финансовые потери. Швейцарский банк Credit Suisse заблокировал средства на общую сумму 5 млрд долл, связанных с ними. США усиливают давление на Вексельберга и Дерипаску, которое будет сохраняться и в дальнейшем. Фактически речь идет как о нанесении им конкретных материальных потерь, так и о вытеснении с мировых рынков. Любые деловые контакты с ними становятся «токсичными». Давление на компании, связанные с ними, может быть снято только в том случае, если они реально утратят контроль над ними.
После 6 апреля, когда США внесли компании Дерипаски и Вексельберга в санкционный список, предприниматели понесли беспрецедентные финансовые потери. Швейцарский банк Credit Suisse заблокировал средства на общую сумму 5 млрд долл, связанных с ними. США усиливают давление на Вексельберга и Дерипаску, которое будет сохраняться и в дальнейшем. Фактически речь идет как о нанесении им конкретных материальных потерь, так и о вытеснении с мировых рынков. Любые деловые контакты с ними становятся «токсичными». Давление на компании, связанные с ними, может быть снято только в том случае, если они реально утратят контроль над ними.
Лукашенко наградил Кадырова: чем чеченский лидер симпатичен белорусскому?
Вне фокуса внимания СМИ прошла интересная новость - белорусский президент Александр Лукашенко наградил главу Чечни Кадырова орденом Дружбы народов. Эта награда является высшим признанием заслуг иностранных граждан перед Республикой Беларусь. Как объяснить это решение Лукашенко?
Самое простое объяснение лежит в сфере не политики, а, скорее, политической эстетики. Оба лидера нацелены на всестороннее укрепление режима своей личной власти. Оба склонны к нестандартным ходам и готовы к рискованным и неоднозначным решениям. И Лукашенко, и Кадыров делают ставку на популизм, они прекрасно владеют искусством пиара. Невооруженным взглядом было видно, как в сентябре прошлого года белорусский президент и глава Чечни во время переговоров в Минске демонстрировали расположение друг к другу.
Однако не стоит забывать, что и Кадыров, и Лукашенко принадлежат к числу политиков-прагматиков. Белорусский президент высоко оценил роль главы Чечни в освобождении его сограждан - врачей Инны Бабуш и Сергея Здоги, которые семь лет провели в плену в Ливии. Это событие произошло в декабре 2017 года, через два месяца после минских переговоров Кадырова и Лукашенко. Именно там белорусской стороной была сформулирована соответствующая просьба. В феврале 2018 года из ливийского плена был освобожден еще один гражданин Республики Беларусь, военный специалист Вячеслав Качура. Он провел шесть лет в неволе. В этих вопросах роль главы Чечни была признана и главой российской контактной группы по внутриливийскому урегулированию Львом Деньговым.
Для Кадырова невозможно недооценивать участие во внешнеполитических процессах на Ближнем Востоке. По словам американского эксперта Теодора Карасика, чеченский фактор стал для Москвы «важным ключом» к решению ливийских проблем. Посредством своих инициатив глава Чечни нарабатывает себе политическую капитализацию, позволяющую ему требовать к себе особого отношения Кремля. Белорусское направление также становится определенным инструментом укрепления интеграционных связей Москвы и Минска. Притом, что Лукашенко - непростой союзник, требующий, как и Кадыров, особого внимания к себе и положения преференциального партнера. Президент Белоруссии также понимает, что ему надо укреплять связи с различными «башнями» и «подъездами» в России, не только в Москве. Неформальное влияние Кадырова велико, глава Чечни – это по факту политик федерального значения. Укрепляя двусторонние личные связи с ним, Лукашенко пытается помочь самому себе усилить свое влияние на союзников, с которыми «все непросто».
Сергей Маркедонов
Вне фокуса внимания СМИ прошла интересная новость - белорусский президент Александр Лукашенко наградил главу Чечни Кадырова орденом Дружбы народов. Эта награда является высшим признанием заслуг иностранных граждан перед Республикой Беларусь. Как объяснить это решение Лукашенко?
Самое простое объяснение лежит в сфере не политики, а, скорее, политической эстетики. Оба лидера нацелены на всестороннее укрепление режима своей личной власти. Оба склонны к нестандартным ходам и готовы к рискованным и неоднозначным решениям. И Лукашенко, и Кадыров делают ставку на популизм, они прекрасно владеют искусством пиара. Невооруженным взглядом было видно, как в сентябре прошлого года белорусский президент и глава Чечни во время переговоров в Минске демонстрировали расположение друг к другу.
Однако не стоит забывать, что и Кадыров, и Лукашенко принадлежат к числу политиков-прагматиков. Белорусский президент высоко оценил роль главы Чечни в освобождении его сограждан - врачей Инны Бабуш и Сергея Здоги, которые семь лет провели в плену в Ливии. Это событие произошло в декабре 2017 года, через два месяца после минских переговоров Кадырова и Лукашенко. Именно там белорусской стороной была сформулирована соответствующая просьба. В феврале 2018 года из ливийского плена был освобожден еще один гражданин Республики Беларусь, военный специалист Вячеслав Качура. Он провел шесть лет в неволе. В этих вопросах роль главы Чечни была признана и главой российской контактной группы по внутриливийскому урегулированию Львом Деньговым.
Для Кадырова невозможно недооценивать участие во внешнеполитических процессах на Ближнем Востоке. По словам американского эксперта Теодора Карасика, чеченский фактор стал для Москвы «важным ключом» к решению ливийских проблем. Посредством своих инициатив глава Чечни нарабатывает себе политическую капитализацию, позволяющую ему требовать к себе особого отношения Кремля. Белорусское направление также становится определенным инструментом укрепления интеграционных связей Москвы и Минска. Притом, что Лукашенко - непростой союзник, требующий, как и Кадыров, особого внимания к себе и положения преференциального партнера. Президент Белоруссии также понимает, что ему надо укреплять связи с различными «башнями» и «подъездами» в России, не только в Москве. Неформальное влияние Кадырова велико, глава Чечни – это по факту политик федерального значения. Укрепляя двусторонние личные связи с ним, Лукашенко пытается помочь самому себе усилить свое влияние на союзников, с которыми «все непросто».
Сергей Маркедонов
Маттео Сальвини - новый политический лидер Италии?
В Италии партия Лига, руководимая министром внутренних дел Маттео Сальвини, бьет рекорды популярности. Еще незадолго до парламентских выборов нынешнего года Лига находилась примерно на одном уровне с «Вперед Италией!» Сильвио Берлускони. На выборах Лига получила 17%, обойдя партию Берлускони на три пункта. По нынешним же опросам у нее около 30% - примерно на уровне партии «Пять звезд», нынешнего партера Лиги по правительственной коалиции и победительницы весенних выборов.
Сальвини отбирает голоса у сторонников Берлускони, демократов (бывшей правящей партии), привлекает неопределившихся избирателей. Его новые сторонники восхищены антииммигрантской политикой главы МВД – он стал первым итальянским министром, не пустившим в страну беженцев, подобранных в море. Это решение Сальвини подвергла критике католическая церковь, что не сказалось на популярности политика, несмотря на репутацию Италии как католической страны. На стороне Сальвини – многие из тех, кто когда-то голосовал за коммунистов, несмотря на атеистический образ этой партии. Теперь коммунистическая субкультура рассыпалась. Если раньше врагом для таких избирателей был буржуа, то сейчас – бюрократ (европейский и итальянский) и мигрант. Первый, по их мнению, придумывает неправильные законы и способствует деиндустриализации, второй конкурирует на рынке труда либо требует бюджетных выплат. Кстати, сходный процесс происходит во Франции, где среди сторонников Марин Ле Пен немало бывших избирателей компартии.
Элиты понимают опасность Сальвини – Берлускони и демократы уже договорились и провалили его креатуру Марчелло Фоа на пост главы национальной телерадиокомпании RAI. Фоа, как и Сальвини, подчеркивает свои симпатии к российской власти. Но политические возможности старых элит ограничены. Тем более, что общество обвиняет их в некомпетентности, символом которой стал вовремя не отремонтированный и рухнувший в Генуе мост. В этих условиях против Сальвини выступила прокуратура. Теперь главу МВД обвиняют в злоупотреблении властью, похищении и незаконном аресте мигрантов с задержанного корабля. Но перспективы этого дела неочевидны, а пока что Сальвини может стать для своих сторонников гонимым героем.
Алексей Макаркин
В Италии партия Лига, руководимая министром внутренних дел Маттео Сальвини, бьет рекорды популярности. Еще незадолго до парламентских выборов нынешнего года Лига находилась примерно на одном уровне с «Вперед Италией!» Сильвио Берлускони. На выборах Лига получила 17%, обойдя партию Берлускони на три пункта. По нынешним же опросам у нее около 30% - примерно на уровне партии «Пять звезд», нынешнего партера Лиги по правительственной коалиции и победительницы весенних выборов.
Сальвини отбирает голоса у сторонников Берлускони, демократов (бывшей правящей партии), привлекает неопределившихся избирателей. Его новые сторонники восхищены антииммигрантской политикой главы МВД – он стал первым итальянским министром, не пустившим в страну беженцев, подобранных в море. Это решение Сальвини подвергла критике католическая церковь, что не сказалось на популярности политика, несмотря на репутацию Италии как католической страны. На стороне Сальвини – многие из тех, кто когда-то голосовал за коммунистов, несмотря на атеистический образ этой партии. Теперь коммунистическая субкультура рассыпалась. Если раньше врагом для таких избирателей был буржуа, то сейчас – бюрократ (европейский и итальянский) и мигрант. Первый, по их мнению, придумывает неправильные законы и способствует деиндустриализации, второй конкурирует на рынке труда либо требует бюджетных выплат. Кстати, сходный процесс происходит во Франции, где среди сторонников Марин Ле Пен немало бывших избирателей компартии.
Элиты понимают опасность Сальвини – Берлускони и демократы уже договорились и провалили его креатуру Марчелло Фоа на пост главы национальной телерадиокомпании RAI. Фоа, как и Сальвини, подчеркивает свои симпатии к российской власти. Но политические возможности старых элит ограничены. Тем более, что общество обвиняет их в некомпетентности, символом которой стал вовремя не отремонтированный и рухнувший в Генуе мост. В этих условиях против Сальвини выступила прокуратура. Теперь главу МВД обвиняют в злоупотреблении властью, похищении и незаконном аресте мигрантов с задержанного корабля. Но перспективы этого дела неочевидны, а пока что Сальвини может стать для своих сторонников гонимым героем.
Алексей Макаркин
Статья Алексея Макаркина о политических тенденциях вокруг пенсионной реформы. http://politcom.ru/23132.html
Политком.RU: информационный сайт политических комментариев
Пенсионная реформа: стратегия власти и восприятие общества | Политком.РУ
«Единая Россия» 20 августа на совместном заседании генсовета партии и совета руководителей ее фракций обобщила предложения по совершенствованию пенсионной системы, собранные в регионах. В Госдуме 21 августа прошли расширенные парламентские слушания по пр…
Итоги кавказского турне Меркель
1. Оно показало, что как бы ни пытался Евросоюз выстроить некую общую стратегию в отношении к странам - участницам «Восточного партнерства», это не получается. На практике выходит не некая универсальная схема, а набор индивидуальных планов. В случае с Грузией - ставка на скорейшее присоединение к НАТО и ЕС, хотя «коллективный Запад», к этому не готов. В случае с Азербайджаном - селективное партнерство. Экономически Баку - неотъемлемая часть проектов, которые Вашингтон и Брюссель называют «энергетическим плюрализмом». Это позволяет надеяться на минимизацию российского влияния на страны ЕС в деле обеспечения ее энергоресурсами. Армения позиционируется, как удачный пример «интеграции интеграций, то есть возможности сочетания членства в ЕАЭС и ОДКБ с кооперацией с Брюсселем. Впрочем, это, скорее заявка на концепцию «и-и» вместо «или-или» (то есть жесткого выбора между европейским и евразийским интеграционным вектором).
2. Сами страны Кавказа интересует не столько региональная интеграция и добрососедство, сколько привлечение внешних акторов для решения спорных проблем в свою пользу. В этом плане показательна реакция Тбилиси - восторг от слов Меркель про Абхазию, Южную Осетию и Крым с Донбассом в «одном пакете» или разочарованность официального Баку от того, что фрау канцлер не была столь последовательна в осуждении «оккупации исконных азербайджанских земель». Естественно, армянские эксперты, близкие власти отметили, что Меркель проявляет излишнюю мягкость к нарушению прав человека в Азербайджане. И рассчитывать на то, что опыт Евросоюза будет творчески востребован в Ереване, Баку и Тбилиси не приходится. Оцениваться будут привлеченные ресурсы, политическая поддержка, но не модель урегулирования конфликтов и мирное сосуществование. Впрочем, и сам ЕС дает немало поводов для разговоров о двойных стандартах. Иначе как объяснить, что в случае с Грузии Меркель много говорит о развитии демократии, как условии для продвижения к вступлению в НАТО (притом, что ФРГ противник этого шага, опасаясь углубления конфронтации с Москвой). В случае же с Азербайджаном она готова согласиться с условиями Баку по запрету въезда на территорию страны депутата от партии канцлера ХДС потому, что он ранее посещал Карабах.
3. Но главный итог - что Германия и Евросоюз, в целом жестко критикуя Россию и пытаясь дистанцироваться от США, так и не предложили до сих пор какой-то альтернативной модели обеспечения безопасности и конфликтного урегулирования. Разговоры о ценностях ведутся многие годы, но соблюсти их повсеместно не получается. И универсальные схемы разбиваются о конкретику каждой закавказской республики.
Сергей Маркедонов
1. Оно показало, что как бы ни пытался Евросоюз выстроить некую общую стратегию в отношении к странам - участницам «Восточного партнерства», это не получается. На практике выходит не некая универсальная схема, а набор индивидуальных планов. В случае с Грузией - ставка на скорейшее присоединение к НАТО и ЕС, хотя «коллективный Запад», к этому не готов. В случае с Азербайджаном - селективное партнерство. Экономически Баку - неотъемлемая часть проектов, которые Вашингтон и Брюссель называют «энергетическим плюрализмом». Это позволяет надеяться на минимизацию российского влияния на страны ЕС в деле обеспечения ее энергоресурсами. Армения позиционируется, как удачный пример «интеграции интеграций, то есть возможности сочетания членства в ЕАЭС и ОДКБ с кооперацией с Брюсселем. Впрочем, это, скорее заявка на концепцию «и-и» вместо «или-или» (то есть жесткого выбора между европейским и евразийским интеграционным вектором).
2. Сами страны Кавказа интересует не столько региональная интеграция и добрососедство, сколько привлечение внешних акторов для решения спорных проблем в свою пользу. В этом плане показательна реакция Тбилиси - восторг от слов Меркель про Абхазию, Южную Осетию и Крым с Донбассом в «одном пакете» или разочарованность официального Баку от того, что фрау канцлер не была столь последовательна в осуждении «оккупации исконных азербайджанских земель». Естественно, армянские эксперты, близкие власти отметили, что Меркель проявляет излишнюю мягкость к нарушению прав человека в Азербайджане. И рассчитывать на то, что опыт Евросоюза будет творчески востребован в Ереване, Баку и Тбилиси не приходится. Оцениваться будут привлеченные ресурсы, политическая поддержка, но не модель урегулирования конфликтов и мирное сосуществование. Впрочем, и сам ЕС дает немало поводов для разговоров о двойных стандартах. Иначе как объяснить, что в случае с Грузии Меркель много говорит о развитии демократии, как условии для продвижения к вступлению в НАТО (притом, что ФРГ противник этого шага, опасаясь углубления конфронтации с Москвой). В случае же с Азербайджаном она готова согласиться с условиями Баку по запрету въезда на территорию страны депутата от партии канцлера ХДС потому, что он ранее посещал Карабах.
3. Но главный итог - что Германия и Евросоюз, в целом жестко критикуя Россию и пытаясь дистанцироваться от США, так и не предложили до сих пор какой-то альтернативной модели обеспечения безопасности и конфликтного урегулирования. Разговоры о ценностях ведутся многие годы, но соблюсти их повсеместно не получается. И универсальные схемы разбиваются о конкретику каждой закавказской республики.
Сергей Маркедонов
Молдавия: двухмесячный протест идет на спад?
26 и 27 августа в центре Кишинева проходили очередные акции протеста против правящего режима олигарха Влада Плахотнюка и пророссийского президента Игоря Додона. Не в первый раз их инициаторами стали проевропейские партии «Платформа «Достоинство и правда» адвоката Андрея Нэстасе и «Действие и солидарность» бывшего министра образования Майи Санду.
Нэстасе 3 июня на выборах мэра Кишинева победил во втором туре кандидата от социалистов, но судебные инстанции отменили результаты голосования по формальным основаниям. После этого несостоявшийся мэр и его политический союзник Майя Санду сформировали Движение национального сопротивления «ACUM» и с 20 июня провели в Кишиневе серию акций протеста.
В целом новую протестную акцию проевропейской молдавской оппозиции нельзя назвать успешной. Людей собралось гораздо меньше, чем рассчитывали Нэстасе и Санду – не более 10 тысяч в воскресенье и пару тысяч в понедельник - в День независимости. Лидеры оппозиции принимали решение о массовой манифестации 26 августа еще в июне, когда предполагалось, что парламентские выборы будут в ноябре. Была надежда, что акция накануне Дня независимости положит начало протестной волне, которая продолжится до дня выборов. Но выборы назначили на 24 февраля 2019 года. В этой ситуации объявленный митинг с уже приевшимися лозунгами (отставка правительства, признание результатов выборов мэра Кишинева, отмена закона о переходе к смешанной избирательной системе, благоприятствующей партии Плахотнюка и Партии социалистов) не стал средством мобилизации сторонников подлинной европейской альтернативы.
Обращает на себя внимание еще одно обстоятельство. Президент Додон, который до избрания участвовал в совместных с партией Нэстасе уличных акциях против коррупционного режима, однозначно осудил протесты 26-27 августа. Он назвал их «позором для демократии» и отметил «опасность для страны, если эта ненависть и хаос переместятся с улицы в парламент». Обвинения со стороны Нэстасе в том, что Додон действует в политической связке с Плахотнюком сейчас уже не кажутся необоснованными.
Александр Ивахник
26 и 27 августа в центре Кишинева проходили очередные акции протеста против правящего режима олигарха Влада Плахотнюка и пророссийского президента Игоря Додона. Не в первый раз их инициаторами стали проевропейские партии «Платформа «Достоинство и правда» адвоката Андрея Нэстасе и «Действие и солидарность» бывшего министра образования Майи Санду.
Нэстасе 3 июня на выборах мэра Кишинева победил во втором туре кандидата от социалистов, но судебные инстанции отменили результаты голосования по формальным основаниям. После этого несостоявшийся мэр и его политический союзник Майя Санду сформировали Движение национального сопротивления «ACUM» и с 20 июня провели в Кишиневе серию акций протеста.
В целом новую протестную акцию проевропейской молдавской оппозиции нельзя назвать успешной. Людей собралось гораздо меньше, чем рассчитывали Нэстасе и Санду – не более 10 тысяч в воскресенье и пару тысяч в понедельник - в День независимости. Лидеры оппозиции принимали решение о массовой манифестации 26 августа еще в июне, когда предполагалось, что парламентские выборы будут в ноябре. Была надежда, что акция накануне Дня независимости положит начало протестной волне, которая продолжится до дня выборов. Но выборы назначили на 24 февраля 2019 года. В этой ситуации объявленный митинг с уже приевшимися лозунгами (отставка правительства, признание результатов выборов мэра Кишинева, отмена закона о переходе к смешанной избирательной системе, благоприятствующей партии Плахотнюка и Партии социалистов) не стал средством мобилизации сторонников подлинной европейской альтернативы.
Обращает на себя внимание еще одно обстоятельство. Президент Додон, который до избрания участвовал в совместных с партией Нэстасе уличных акциях против коррупционного режима, однозначно осудил протесты 26-27 августа. Он назвал их «позором для демократии» и отметил «опасность для страны, если эта ненависть и хаос переместятся с улицы в парламент». Обвинения со стороны Нэстасе в том, что Додон действует в политической связке с Плахотнюком сейчас уже не кажутся необоснованными.
Александр Ивахник
О заявлении Павла Дурова
1. Ключевой вопрос во взаимодействии Интернет-компаний и спецслужб – это принцип компромисса между свободой и безопасностью. Полная конфиденциальность невозможна – но есть механизм, позволяющий цивилизованно решать проблему. Это передача информации по решению суда, причем в отношении лиц, подозреваемых в терроризме. Не в оппозиционной деятельности, не в оскорблении чьих-либо чувств, даже не в «экстремизме по-российски» (где экстремистом может стать любой резко высказывающийся человек), а именно в терроризме. Другого, лучшего средства не найдено. Причем сам этот подход вырабатывается в условиях диалога, где государство и компании (в том числе крупнейшие транснациональные) ведут диалог и приходят к договоренностям.
2. Главные особенности современной России в этой сфере – приоритет темы безопасности и, как следствие, стремление вывести эту тему из сферы компромиссов в сферу жесткой иерархии (правоохранители требуют, компании исполняют). Плюс крайне расширительное понимание безопасности. При этом есть готовность большей части общества к тому, чтобы принять аргументацию силовиков. «Мы люди маленькие, нас это не касается», «мы ничего не нарушаем, поэтому пусть нас читают», «читать же будут свои, а не чужие» - такие аргументы восходят еще к советскому времени. Против выступает модернистская часть общества, которая составляет активное и ресурсное меньшинство.
3. Вариант, предложенный Дуровым, может быть реализован в России только при пересмотре подхода к теме безопасности на основе баланса интересов. В противном случае, он не будет работать. Признание доминирования силовиков лишит Дурова доверия пользователей – причем не только в России – на что он пойти не может. В то же время для того, чтобы компромисс был принят силовиками, необходимо политическое решение.
Алексей Макаркин
1. Ключевой вопрос во взаимодействии Интернет-компаний и спецслужб – это принцип компромисса между свободой и безопасностью. Полная конфиденциальность невозможна – но есть механизм, позволяющий цивилизованно решать проблему. Это передача информации по решению суда, причем в отношении лиц, подозреваемых в терроризме. Не в оппозиционной деятельности, не в оскорблении чьих-либо чувств, даже не в «экстремизме по-российски» (где экстремистом может стать любой резко высказывающийся человек), а именно в терроризме. Другого, лучшего средства не найдено. Причем сам этот подход вырабатывается в условиях диалога, где государство и компании (в том числе крупнейшие транснациональные) ведут диалог и приходят к договоренностям.
2. Главные особенности современной России в этой сфере – приоритет темы безопасности и, как следствие, стремление вывести эту тему из сферы компромиссов в сферу жесткой иерархии (правоохранители требуют, компании исполняют). Плюс крайне расширительное понимание безопасности. При этом есть готовность большей части общества к тому, чтобы принять аргументацию силовиков. «Мы люди маленькие, нас это не касается», «мы ничего не нарушаем, поэтому пусть нас читают», «читать же будут свои, а не чужие» - такие аргументы восходят еще к советскому времени. Против выступает модернистская часть общества, которая составляет активное и ресурсное меньшинство.
3. Вариант, предложенный Дуровым, может быть реализован в России только при пересмотре подхода к теме безопасности на основе баланса интересов. В противном случае, он не будет работать. Признание доминирования силовиков лишит Дурова доверия пользователей – причем не только в России – на что он пойти не может. В то же время для того, чтобы компромисс был принят силовиками, необходимо политическое решение.
Алексей Макаркин
Армения. Пашинян встретился со спикером парламента Баблояном, олицетворяющим прежний режим. Комментарий Сергея Маркедонова. https://telegra.ph/Armeniya-dialog-novoj-i-prezhnej-vlasti-08-29
Telegraph
Армения: диалог новой и прежней власти?
27 августа в Ереване прошла встреча премьер-министра Никола Пашиняна и спикера Национального собрания Ары Баблояна. На первый взгляд, ничего экстраординарного в такой встрече нет. Но в контексте сегодняшней внутриполитической ситуации в Армении переговоры…
Об обращении Владимира Путина
1. Принятие на себя политической ответственности за реформу – теперь это не «реформа либералов», не «реформа Медведева». Акцент на вынужденности и безальтернативности пенсионной реформы и на возможных выгодах для граждан от повышения пенсий. Подчеркнутый отказ от популизма. Возврата к прогрессивному подоходному налогу не будет. Дополнительного обложения «нефтянки» тоже не будет. Продавать здания пенсионного фонда никто не будет (эффектно, но бессмысленно – да еще неясно, кто купит). Апелляция к экспертному мнению. Во многом аргументация Кудрина.
2. Смягчающие меры. Сохранение привычного пятилетнего разрыва между мужчинами и женщинами (в то же время «снижения повышения» для мужчин не произошло – «подарки» носят лимитированный характер, обусловленный состоянием бюджета). Восьмилетний лаг был заложен в реформу заранее как создающий возможность для «плановой уступки». Поощрение многодетных. Льгота для тех, кто выходит на пенсию в ближайшее время. Введение понятия «предпенсионный возраст» и трудовые гарантии – более жестко чем то, о чем говорил бизнес (предусматривается уголовная ответственность за нарушение трудовых прав). Преференции не только для народов Крайнего Севера (что было в предложениях «Единой России»), но и для селян (с 30-летним стажем работы в сельском хозяйстве). Уменьшение стажа для досрочного выхода на пенсию. Сохранение федеральных льгот – но на переходный период. Сохранение региональных льгот – скорее всего, тоже на это время (это компетенция региональной власти).
3. Главным адресатом выступления были «свои» - то есть сторонники власти, которые голосовали за Путина в марте, недовольны реформой, но не отказывают президенту в поддержке. Они готовы слушать рациональные аргументы, хотя и не во всем с ними соглашаются – и могут услышать президента. Сейчас по ВЦИОМу рейтинг одобрения деятельности президента 64% - этих людей Путин сможет удержать на своей стороне.
Алексей Макаркин
1. Принятие на себя политической ответственности за реформу – теперь это не «реформа либералов», не «реформа Медведева». Акцент на вынужденности и безальтернативности пенсионной реформы и на возможных выгодах для граждан от повышения пенсий. Подчеркнутый отказ от популизма. Возврата к прогрессивному подоходному налогу не будет. Дополнительного обложения «нефтянки» тоже не будет. Продавать здания пенсионного фонда никто не будет (эффектно, но бессмысленно – да еще неясно, кто купит). Апелляция к экспертному мнению. Во многом аргументация Кудрина.
2. Смягчающие меры. Сохранение привычного пятилетнего разрыва между мужчинами и женщинами (в то же время «снижения повышения» для мужчин не произошло – «подарки» носят лимитированный характер, обусловленный состоянием бюджета). Восьмилетний лаг был заложен в реформу заранее как создающий возможность для «плановой уступки». Поощрение многодетных. Льгота для тех, кто выходит на пенсию в ближайшее время. Введение понятия «предпенсионный возраст» и трудовые гарантии – более жестко чем то, о чем говорил бизнес (предусматривается уголовная ответственность за нарушение трудовых прав). Преференции не только для народов Крайнего Севера (что было в предложениях «Единой России»), но и для селян (с 30-летним стажем работы в сельском хозяйстве). Уменьшение стажа для досрочного выхода на пенсию. Сохранение федеральных льгот – но на переходный период. Сохранение региональных льгот – скорее всего, тоже на это время (это компетенция региональной власти).
3. Главным адресатом выступления были «свои» - то есть сторонники власти, которые голосовали за Путина в марте, недовольны реформой, но не отказывают президенту в поддержке. Они готовы слушать рациональные аргументы, хотя и не во всем с ними соглашаются – и могут услышать президента. Сейчас по ВЦИОМу рейтинг одобрения деятельности президента 64% - этих людей Путин сможет удержать на своей стороне.
Алексей Макаркин
Орбан и Сальвини: альянс перед выборами в Европарламент
Во вторник в Милане встретились два европейских политика крайне правого толка, находящиеся у власти, – венгерский премьер Виктор Орбан и итальянский вице-премьер и глава МВД Маттео Сальвини. Внимание к встрече было приковано именно в силу того, что ее участники определяют политику своих стран по горячей проблеме миграции и в отношениях с Евросоюзом. Орбан не постеснялся оградить южную границу Венгрии забором из колючей проволоки, наотрез отказался принимать беженцев по квоте, утвержденной в Брюсселе, а недавно провел закон об уголовной ответственности за помощь нелегальным мигрантам. Сальвини игнорирует гуманитарные принципы миграционной политики ЕС, закрыв итальянские порты для судов с мигрантами из Северной Африки.
Вообще-то между Италией и Венгрией есть противоречия как раз по проблеме мигрантов. Рим настаивает, чтобы беженцы, попадающие в страну из Африки, сразу перераспределялись по другим странам ЕС. Будапешт игнорирует такие требования. Но Сальвини и Орбан умолчали об этом противоречии ради утверждения общего антимигрантского курса и общей критики решений Брюсселя. Они договорились о совместных усилиях по формированию всеевропейского альянса, который, по словам Сальвини, изолирует левые партии и вернет в центр политической жизни консервативные ценности. Такой альянс должен помочь добиться успеха на выборах в Европарламент, которые состоятся в мае следующего года.
Любопытно, что оба правопопулистских лидера назвали в качестве главного политического противника президента Франции Эммануэля Макрона, который говорил о намерении создать перед выборами в Европарламент широкую центристскую коалицию, отстаивающую ценности европейской демократии. Похоже, предстоящие выборы будут иметь как никогда большое значение для будущей политической конфигурации внутри ЕС. А Виктор Орбан, в последние годы уже создававший Брюсселю серьезные проблемы в качестве лидера Вышеградской группы, получив в союзники Италию, сможет резко увеличить политический вес правоконсервативных сил в институтах Евросоюза.
Александр Ивахник
Во вторник в Милане встретились два европейских политика крайне правого толка, находящиеся у власти, – венгерский премьер Виктор Орбан и итальянский вице-премьер и глава МВД Маттео Сальвини. Внимание к встрече было приковано именно в силу того, что ее участники определяют политику своих стран по горячей проблеме миграции и в отношениях с Евросоюзом. Орбан не постеснялся оградить южную границу Венгрии забором из колючей проволоки, наотрез отказался принимать беженцев по квоте, утвержденной в Брюсселе, а недавно провел закон об уголовной ответственности за помощь нелегальным мигрантам. Сальвини игнорирует гуманитарные принципы миграционной политики ЕС, закрыв итальянские порты для судов с мигрантами из Северной Африки.
Вообще-то между Италией и Венгрией есть противоречия как раз по проблеме мигрантов. Рим настаивает, чтобы беженцы, попадающие в страну из Африки, сразу перераспределялись по другим странам ЕС. Будапешт игнорирует такие требования. Но Сальвини и Орбан умолчали об этом противоречии ради утверждения общего антимигрантского курса и общей критики решений Брюсселя. Они договорились о совместных усилиях по формированию всеевропейского альянса, который, по словам Сальвини, изолирует левые партии и вернет в центр политической жизни консервативные ценности. Такой альянс должен помочь добиться успеха на выборах в Европарламент, которые состоятся в мае следующего года.
Любопытно, что оба правопопулистских лидера назвали в качестве главного политического противника президента Франции Эммануэля Макрона, который говорил о намерении создать перед выборами в Европарламент широкую центристскую коалицию, отстаивающую ценности европейской демократии. Похоже, предстоящие выборы будут иметь как никогда большое значение для будущей политической конфигурации внутри ЕС. А Виктор Орбан, в последние годы уже создававший Брюсселю серьезные проблемы в качестве лидера Вышеградской группы, получив в союзники Италию, сможет резко увеличить политический вес правоконсервативных сил в институтах Евросоюза.
Александр Ивахник
Слухи о возможном переходе Сергея Шойгу на пост спикера Совета Федерации интересны в двух аспектах.
Во-первых, в связи с возможными большими перестановками в силовых структурах. В очередной раз обсуждается судьба Александра Бастрыкина (и СКР в целом) и Владимира Колокольцева.
Во-вторых, с «операцией Преемник», одним из вариантов которой является создание некоего аналога Политбюро в виде Госсовета. К этой идее периодически возвращаются, хотя решения так пока и не принято. И Шойгу в этом случае может стать одной из ключевых фигур Госсовета.
Вариант же непосредственного преемничества выглядит маловероятным – в 2024 году Шойгу будет 69 лет. Преемник же, скорее всего, будет существенно моложе.
Алексей Макаркин
Во-первых, в связи с возможными большими перестановками в силовых структурах. В очередной раз обсуждается судьба Александра Бастрыкина (и СКР в целом) и Владимира Колокольцева.
Во-вторых, с «операцией Преемник», одним из вариантов которой является создание некоего аналога Политбюро в виде Госсовета. К этой идее периодически возвращаются, хотя решения так пока и не принято. И Шойгу в этом случае может стать одной из ключевых фигур Госсовета.
Вариант же непосредственного преемничества выглядит маловероятным – в 2024 году Шойгу будет 69 лет. Преемник же, скорее всего, будет существенно моложе.
Алексей Макаркин
Заявления партий по итогам телеобращения президента. https://telegra.ph/Kak-partii-otreagirovali-na-teleobrashchenie-Putina-08-30
Telegraph
Как партии отреагировали на телеобращение Путина
Совершенно ясно, что пенсионная реформа будет принята Госдумой с параметрами, изложенными во вчерашнем обращении президента. Тем не менее, любопытно проследить, как парламентские партии отреагировали на предложенную Путиным корректировку реформы. «Единая…
ЕС намерен отказаться от перехода на зимнее и летнее время - об этом заявил Жан-Клод Юнкер. Основаниям для таких планов стали результаты беспрецедентно широкого онлайн-опроса европейцев на эту тему. В опросе, проведенном в разных странах ЕС в июле–августе, приняли участие 4,6 млн человек (из них 3 млн в Германии). Свыше 80% участников опроса высказались за отмену перевода стрелок часов дважды в год на один час. При этом большинство респондентов считают, что в течение всего года должно оставаться летнее время. Ранее Еврокомиссия пришла к заключению, что использование зимнего и летнего времени приносит лишь минимальную экономию энергии.
Правда, окончательное принятие решения об отмене перевода стрелок может и затянуться. После Еврокомиссии оно должно быть утверждено Европарламентом и всеми странами-членами ЕС. Европарламент не станет противиться столь явно выраженному общественному настрою, а вот среди государств, входящих в союз, консенсуса пока нет.
Таким образом, в кои-то веки Европа идет следом за Россией. Но с одной большой оговоркой. У нас навечно ввели зимнее время, сократив преобладающему большинству людей, живущему в городах, возможность заниматься делами и просто ходить по улицам при дневном свете. В Европе хотят прислушаться к мнению граждан. Но в чем-то мы сблизимся: разница во времени между Россией и Европой будет минимальной круглый год.
Александр Ивахник
Правда, окончательное принятие решения об отмене перевода стрелок может и затянуться. После Еврокомиссии оно должно быть утверждено Европарламентом и всеми странами-членами ЕС. Европарламент не станет противиться столь явно выраженному общественному настрою, а вот среди государств, входящих в союз, консенсуса пока нет.
Таким образом, в кои-то веки Европа идет следом за Россией. Но с одной большой оговоркой. У нас навечно ввели зимнее время, сократив преобладающему большинству людей, живущему в городах, возможность заниматься делами и просто ходить по улицам при дневном свете. В Европе хотят прислушаться к мнению граждан. Но в чем-то мы сблизимся: разница во времени между Россией и Европой будет минимальной круглый год.
Александр Ивахник
Московский и Константинопольский патриархи поговорили в Стамбуле об автокефалии Украинской православной церкви. Судя по формулировке митрополита Галльского Эммануила (одного из самых влиятельных константинопольских иерархов), Константинополь ориентирован на предоставление автокефалии – речь идет об имплементации этого решения. Предложение Московского патриархата организовать международную конференцию с учеными докладами энтузиазма у Константинополя не вызвало, так как речь шла о затяжке времени без всяких обязательств.
Другое дело, что имплементация – то есть провозглашение автокефалии – может завершиться уже осенью, но это очень рискованный шаг, угрожающий расколом в православном мире. Кроме того, неясно, кому именно дать автокефалию. Митрополит Онуфрий хочет остаться в Московском патриархате. Неканонический патриарх Филарет, наоборот, желает возглавить автокефальную церковь, но он слишком скандален. В то же время информация агентства Associated Press о попытках взлома электронных почт трех влиятельных константинопольских митрополитов (в том числе и Эммануила) группировкой Fancy Bear, которую связывают с Россией, не прибавила теплоты в и без того прохладных отношениях между Москвой и Константинополем.
В связи с этим возможен вариант поэтапной имплементации. А именно – на первом этапе учреждения Киевской митрополии, подчиненной Константинополю и призванной стать центром притяжения для сторонников автокефалии. Понятно, что Филарет в нее не вписывается – он же не захочет быть разжалованным из патриарха в митрополиты. Но многие его подчиненные перейти могут. А дальше можно действовать по ситуации – этапов может быть много. Москве такой вариант тоже сильно не понравится, но и глобальный раскол из-за него значительно менее вероятен, чем в результате немедленного предоставления автокефалии.
Алексей Макаркин
Другое дело, что имплементация – то есть провозглашение автокефалии – может завершиться уже осенью, но это очень рискованный шаг, угрожающий расколом в православном мире. Кроме того, неясно, кому именно дать автокефалию. Митрополит Онуфрий хочет остаться в Московском патриархате. Неканонический патриарх Филарет, наоборот, желает возглавить автокефальную церковь, но он слишком скандален. В то же время информация агентства Associated Press о попытках взлома электронных почт трех влиятельных константинопольских митрополитов (в том числе и Эммануила) группировкой Fancy Bear, которую связывают с Россией, не прибавила теплоты в и без того прохладных отношениях между Москвой и Константинополем.
В связи с этим возможен вариант поэтапной имплементации. А именно – на первом этапе учреждения Киевской митрополии, подчиненной Константинополю и призванной стать центром притяжения для сторонников автокефалии. Понятно, что Филарет в нее не вписывается – он же не захочет быть разжалованным из патриарха в митрополиты. Но многие его подчиненные перейти могут. А дальше можно действовать по ситуации – этапов может быть много. Москве такой вариант тоже сильно не понравится, но и глобальный раскол из-за него значительно менее вероятен, чем в результате немедленного предоставления автокефалии.
Алексей Макаркин
Гибель Александра Захарченко вряд ли что-то принципиально изменит в российско-украинских отношениях - они уже испорчены. В то же время для обеих сторон широкомасштабные военные действия запредельно рискованны. У Украины для этого нет достаточных сил, в России же подобные события могут обрушить экономику, неготовую к мобилизации.
Возможны попытки продвижения украинской стороны в «серой зоне» (в частности, в районе Горловки) и закрепления на более выгодных позициях – но это происходило и раньше. Для зашедшего в тупик мирного процесса фигура Захарченко была не ключевой – как лидер он был сильнее совсем уж слабого экс-лидера ЛНР Игоря Плотницкого, но степень его самостоятельности все равно являлась ограниченной. Что касается преемника, то Александр Ходаковский – это самый обсуждаемый вариант, но далеко не самый реальный. В случае его прихода придется существенно менять немалую часть конструкции власти в ДНР, в том числе силовой – далеко не факт, что на это пойдут.
Алексей Макаркин
Возможны попытки продвижения украинской стороны в «серой зоне» (в частности, в районе Горловки) и закрепления на более выгодных позициях – но это происходило и раньше. Для зашедшего в тупик мирного процесса фигура Захарченко была не ключевой – как лидер он был сильнее совсем уж слабого экс-лидера ЛНР Игоря Плотницкого, но степень его самостоятельности все равно являлась ограниченной. Что касается преемника, то Александр Ходаковский – это самый обсуждаемый вариант, но далеко не самый реальный. В случае его прихода придется существенно менять немалую часть конструкции власти в ДНР, в том числе силовой – далеко не факт, что на это пойдут.
Алексей Макаркин
Русский Forbes в новых руках: что изменится?
У русской версии журнала Forbes второй раз за три года сменился владелец. Нынешняя сделка по покупке издания выглядит необычно: до последнего момента она держалась в секрете как от журналистского сообщества в целом, так и от сотрудников издания, при этом была проведена масштабная подготовка к самой сделке и ее «правильному» пиар-сопровождению. Договоренность с руководством американского Forbes и с предыдущим владельцем, колонка на РБК в день покупки издания, возвращение Мазурина и всей редакции, приглашение в совет директоров Осетинской, Муртазаева и Кашулинского – говорит как минимум о серьезной подготовке и желании дистанцироваться от прошлого и от обвинений в возможном вмешательстве в редакционную политику. На данный момент ситуация выглядит как полная и безоговорочная «победа» редакции над предыдущим собственником – она настроена позитивно по отношению к новому собственнику и после редакционного собрания нормальная работа издания будет восстановлена.
Однако остается ряд серьезных вопросов – это характер бизнеса Мусаева, который сотрудничал с братьями Магомедовыми, степень готовности Мусаева обеспечить стабильное финансирование издания, а также отсутствие у него опыта медиа-бизнеса (есть немало прецедентов того, что политические риски и непонимание специфики издательской сферы вели к конфликтам между собственниками и журналистами).
У русской версии журнала Forbes второй раз за три года сменился владелец. Нынешняя сделка по покупке издания выглядит необычно: до последнего момента она держалась в секрете как от журналистского сообщества в целом, так и от сотрудников издания, при этом была проведена масштабная подготовка к самой сделке и ее «правильному» пиар-сопровождению. Договоренность с руководством американского Forbes и с предыдущим владельцем, колонка на РБК в день покупки издания, возвращение Мазурина и всей редакции, приглашение в совет директоров Осетинской, Муртазаева и Кашулинского – говорит как минимум о серьезной подготовке и желании дистанцироваться от прошлого и от обвинений в возможном вмешательстве в редакционную политику. На данный момент ситуация выглядит как полная и безоговорочная «победа» редакции над предыдущим собственником – она настроена позитивно по отношению к новому собственнику и после редакционного собрания нормальная работа издания будет восстановлена.
Однако остается ряд серьезных вопросов – это характер бизнеса Мусаева, который сотрудничал с братьями Магомедовыми, степень готовности Мусаева обеспечить стабильное финансирование издания, а также отсутствие у него опыта медиа-бизнеса (есть немало прецедентов того, что политические риски и непонимание специфики издательской сферы вели к конфликтам между собственниками и журналистами).
Медведев: побег от реформы?
Основная версия «исчезновения» Медведева – нежелание связывать свои имя с непопулярной пенсионной реформой. Рейтинги премьера и его правительства уже существенно снизились – и теперь есть перспектива того, что Медведев будет прочно и надолго связан с пенсионной реформой. Известно, что Медведев не привык к принятию непопулярных решений – в качестве президента он стремился понравиться и либералам, и консерваторам, делал шаги навстречу и модернистским слоям общества, и Русской православной церкви. Как глава правительства он также старался избегать мер, которые могли бы вызвать сильное общественное недовольство. Теперь же пролонгация его полномочий в качестве премьера была обусловлена реализацией пенсионной реформы и повышением НДС – и возникает вопрос, насколько Медведев может «держать удар».
Основная версия «исчезновения» Медведева – нежелание связывать свои имя с непопулярной пенсионной реформой. Рейтинги премьера и его правительства уже существенно снизились – и теперь есть перспектива того, что Медведев будет прочно и надолго связан с пенсионной реформой. Известно, что Медведев не привык к принятию непопулярных решений – в качестве президента он стремился понравиться и либералам, и консерваторам, делал шаги навстречу и модернистским слоям общества, и Русской православной церкви. Как глава правительства он также старался избегать мер, которые могли бы вызвать сильное общественное недовольство. Теперь же пролонгация его полномочий в качестве премьера была обусловлена реализацией пенсионной реформы и повышением НДС – и возникает вопрос, насколько Медведев может «держать удар».
Путин-Алиев: итоги встречи
Сенсации не случилось. На переговорах между Владимиром Путиным и Ильхамом Алиевым 1 сентября не обсуждалось членство Азербайджана в ОДКБ, как не было достигнуто соглашений о каком-то интеграционном сотрудничестве. Итоги встречи скромнее. Подписано 16 документов, касающиеся энергетики, таможенного регулирования, трансграничных отношений, промышленного производства, а также каспийской темы.
Однако в канун встречи президентов в азербайджанских СМИ активно обсуждалась тема возможного вступления их страны в ОДКБ. Но никаких реальных шагов на этом пути сделано не было. В чем же причина такого интереса? Очевидно, Баку пытается извлечь максимальную пользу из нынешней ситуации в армяно-российских отношениях. Москва не слишком довольна тем, как новые власти пытаются произвести «расчет с прошлым». После прихода к власти Пашиняна в Армении значительно выросла роль гражданских активистов, которые в своем отношении к Москве свободны от условностей кабинета министров. Этот фактор также вносит определенную раздражительность. Кремль не стремится к какому-то радикальному пересмотру отношений, как не хочет их и Ереван. Но имеющимися проблемами искусно пользуется Баку. Отсюда и тезисы о самом надежном партнере России в Закавказье, звучащие из уст близких к азербайджанской власти экспертов. Но все это выглядит, как зондирование почвы, а не серьезный геополитический разворот.
Азербайджан адекватно оценивает свой экономический потенциал. Он самый сильный в Закавказье. И позволяет республике проводить политику дистанцирования от ведущих мировых центров силы. Тем паче, Запад видит в Баку важного энергетического партнера, с помощью которого зависимость стран ЕС от энергоресурсов из РФ можно снизить. В таком контексте Азербайджан вряд ли будет делать окончательный выбор в пользу Москвы. Но к прагматическим отношениям Баку имеет интерес. Особенно, если при этом удается активизировать информационные атаки на главного оппонента.
Сергей Маркедонов
Сенсации не случилось. На переговорах между Владимиром Путиным и Ильхамом Алиевым 1 сентября не обсуждалось членство Азербайджана в ОДКБ, как не было достигнуто соглашений о каком-то интеграционном сотрудничестве. Итоги встречи скромнее. Подписано 16 документов, касающиеся энергетики, таможенного регулирования, трансграничных отношений, промышленного производства, а также каспийской темы.
Однако в канун встречи президентов в азербайджанских СМИ активно обсуждалась тема возможного вступления их страны в ОДКБ. Но никаких реальных шагов на этом пути сделано не было. В чем же причина такого интереса? Очевидно, Баку пытается извлечь максимальную пользу из нынешней ситуации в армяно-российских отношениях. Москва не слишком довольна тем, как новые власти пытаются произвести «расчет с прошлым». После прихода к власти Пашиняна в Армении значительно выросла роль гражданских активистов, которые в своем отношении к Москве свободны от условностей кабинета министров. Этот фактор также вносит определенную раздражительность. Кремль не стремится к какому-то радикальному пересмотру отношений, как не хочет их и Ереван. Но имеющимися проблемами искусно пользуется Баку. Отсюда и тезисы о самом надежном партнере России в Закавказье, звучащие из уст близких к азербайджанской власти экспертов. Но все это выглядит, как зондирование почвы, а не серьезный геополитический разворот.
Азербайджан адекватно оценивает свой экономический потенциал. Он самый сильный в Закавказье. И позволяет республике проводить политику дистанцирования от ведущих мировых центров силы. Тем паче, Запад видит в Баку важного энергетического партнера, с помощью которого зависимость стран ЕС от энергоресурсов из РФ можно снизить. В таком контексте Азербайджан вряд ли будет делать окончательный выбор в пользу Москвы. Но к прагматическим отношениям Баку имеет интерес. Особенно, если при этом удается активизировать информационные атаки на главного оппонента.
Сергей Маркедонов
Ситуация с протестами по поводу пенсионной реформы носит противоречивый характер. С одной стороны, акции 2 сентября оказались неудачными. В Москве прошли два конкурирующих митинга – КПРФ и всех остальных протестующих. На митинг «всех остальных» пришли полторы тысячи человек – от «Справедливой России» и «Яблока» до протоиерея Всеволода Чаплина, в последние годы превратившегося в эпатажного крайнего консерватора, троллящего патриархию. В митинге КПРФ, по данным «белого счетчика», участвовали около 9 тысяч человек, но тот же «счетчик» зафиксировал, что около половины из них покинули проспект Сахарова уже через час. Это напоминает не поведение идеологически заряженных активистов, стремящихся подольше пообщаться друг с другом, а предвыборной массовки (в Москве 9 сентября выборы мэра, на которых кандидат от КПРФ претендует на второе место).
Практически не было московского среднего класса, что неудивительно. Во-первых, тема пенсионной реформы не вызывает у него сильных эмоций – эти люди привыкли рассчитывать на себя. Во-вторых, его представителям не хочется стоять под красными знаменами, участвовать в минуте молчания, посвященной памяти Александра Захарченко (что было на митинге КПРФ) или общаться с протоиереем Чаплиным. Что же до представителей бедных слоев общества, то им не до митингов – они едва сводят концы с концами, и многие из них вынуждены брать микрокредиты, чтобы собрать детей в школу. Нет и популярных лидеров общероссийского масштаба, способных возглавить протест. Зюганов надоел, Шеин малоизвестен. Немаловажно также, что даже протестные слои уверены, что реформу все равно примут - а раз так, то зачем тратить время.
В чем же противоречие? В том, что по данным Левада-центра, 53% россиян декларируют намерение участвовать в протестных акциях против реформы. Абсолютное большинство из них на улицу не идут по причинам, указанным выше. Но опрос показывает внутреннее раздражение, которое выражается в перепостах и лайках в Интернете, в разговорах на кухнях (по советской традиции), в ответах на вопросы социологов. И эту тенденцию не стоит недооценивать.
Алексей Макаркин
Практически не было московского среднего класса, что неудивительно. Во-первых, тема пенсионной реформы не вызывает у него сильных эмоций – эти люди привыкли рассчитывать на себя. Во-вторых, его представителям не хочется стоять под красными знаменами, участвовать в минуте молчания, посвященной памяти Александра Захарченко (что было на митинге КПРФ) или общаться с протоиереем Чаплиным. Что же до представителей бедных слоев общества, то им не до митингов – они едва сводят концы с концами, и многие из них вынуждены брать микрокредиты, чтобы собрать детей в школу. Нет и популярных лидеров общероссийского масштаба, способных возглавить протест. Зюганов надоел, Шеин малоизвестен. Немаловажно также, что даже протестные слои уверены, что реформу все равно примут - а раз так, то зачем тратить время.
В чем же противоречие? В том, что по данным Левада-центра, 53% россиян декларируют намерение участвовать в протестных акциях против реформы. Абсолютное большинство из них на улицу не идут по причинам, указанным выше. Но опрос показывает внутреннее раздражение, которое выражается в перепостах и лайках в Интернете, в разговорах на кухнях (по советской традиции), в ответах на вопросы социологов. И эту тенденцию не стоит недооценивать.
Алексей Макаркин
В Германии вновь вспыхнули антимигрантские протесты. Александр Ивахник об инциденте и о политике Меркель в отношении мигрантов. https://telegra.ph/Migracionnyj-krizis-v-Evrope-novaya-proverka-na-prochnost-09-04
Telegraph
Миграционный кризис в Европе: новая проверка на прочность
Антимигрантские волнения, сотрясавшие восточногерманский город Хемниц (бывший Карл-Маркс-Штадт) практически всю прошлую неделю, заставляют вспомнить знаменитую фразу Ангелы Меркель «Мы справимся», которую она произнесла ровно три года назад на пике неконтролируемого…