Тема антироссийских санкций в англосаксонском мире все больше отрывается от конкретной повестки взаимоотношений с Россией и приобретает самодовлеющее значение. Ярким примером этого стали прошедшие во вторник слушания в комитете по международным отношениям и комитете по банковским делам Сената США, посвященные новому законопроекту об ужесточении санкций против Москвы. На слушаниях представители Госдепа и Минфина США пытались убедить сенаторов, что уже введенные санкции вынуждают президента Путина пересматривать свою стратегию и «свое агрессивное поведение» на международной арене. Помощник министра финансов Маршалл Биллингсли небезосновательно отметил, что американские ограничения привели к обвалу рубля, падению инвестиций в Россию из-за рубежа и подняли стоимость долговых обязательств для Москвы.
Однако на сенаторов эти уверения не произвели особого впечатления. Они хотят усиления давления на Москву. «Что надо сделать, чтобы поставить российскую экономику на колени?», – поставил вопрос сенатор-республиканец Джон Нили Кеннеди. Атмосфера обсуждения продемонстрировала, что принятие готовящегося сейчас нового санкционного законопроекта практически неизбежно. И президент Трамп, все больше зажимаемый в угол расследованием спецпрокурора Мюллера, не сможет этому противодействовать.
Тем временем находящийся с визитом в США новый глава британского МИДа Джереми Хант заявил в Вашингтоне, что Лондон призвал страны Евросоюза ввести против России «всеобъемлющие санкции, которые продемонстрируют, что мы действительно стоим плечом к плечу с США». Очевидно, Хант имел в виду, что 22 августа администрация президента США должна ввести в действие пакет санкций в связи с «делом Скрипалей». Однако этот пакет никак нельзя назвать всеобъемлющим: он предполагает запрет на экспорт в РФ электронных устройств и комплектующих двойного назначения, но по факту большинство из них уже подпадают под ограничения. Самое любопытное, что, по информации Reuters, Лондон пока официально не предлагал членам ЕС ввести новые санкционные меры в отношении России. Да и сама Великобритания таких мер не вводила. То есть слова Ханта – чисто пропагандистский шаг с целью понравиться американскому истеблишменту.
Александр Ивахник
Однако на сенаторов эти уверения не произвели особого впечатления. Они хотят усиления давления на Москву. «Что надо сделать, чтобы поставить российскую экономику на колени?», – поставил вопрос сенатор-республиканец Джон Нили Кеннеди. Атмосфера обсуждения продемонстрировала, что принятие готовящегося сейчас нового санкционного законопроекта практически неизбежно. И президент Трамп, все больше зажимаемый в угол расследованием спецпрокурора Мюллера, не сможет этому противодействовать.
Тем временем находящийся с визитом в США новый глава британского МИДа Джереми Хант заявил в Вашингтоне, что Лондон призвал страны Евросоюза ввести против России «всеобъемлющие санкции, которые продемонстрируют, что мы действительно стоим плечом к плечу с США». Очевидно, Хант имел в виду, что 22 августа администрация президента США должна ввести в действие пакет санкций в связи с «делом Скрипалей». Однако этот пакет никак нельзя назвать всеобъемлющим: он предполагает запрет на экспорт в РФ электронных устройств и комплектующих двойного назначения, но по факту большинство из них уже подпадают под ограничения. Самое любопытное, что, по информации Reuters, Лондон пока официально не предлагал членам ЕС ввести новые санкционные меры в отношении России. Да и сама Великобритания таких мер не вводила. То есть слова Ханта – чисто пропагандистский шаг с целью понравиться американскому истеблишменту.
Александр Ивахник
Узбекистан: демонтаж режима Каримова
В Узбекистане идет быстрый процесс ревизии наследия Ислама Каримова. Только в январе был торжественно открыт мемориальный комплекс первого президента и установлен ему очередной памятник (предыдущий воздвигли в сентябре 2017 года), как уже весной пропаганда образа Каримова начала сворачиваться. Торговцев преследуют за продажу сувениров с портретом Каримова, на телевидении приказано не упоминать его имя в эфире, портреты бывшего вождя удаляются из учреждений. Сенатор и народный поэт Икбол Мирзо, ранее неоднократно восхвалявший покойного президента, написал статью, в которой подверг его правление резкой критике. Оказалось, что при нем страна поссорилась с соседями, друзей превратили во врагов, «реформы» системы образования сделали детей полуграмотными, ухудшилась медицина, в государстве задушили свободу слова. И только нынешний президент Шавкат Мирзиёев делает все верно, борясь за счастье будущих поколений, народа и процветание родины.
Похоже, что в Узбекистане процесс борьбы с «культом личности» идет быстрее, чем в Туркменистане, где ситуация более инерционная. Там только в 2014 годов с орденов был удален портрет Туркменбаши, а заодно упразднили орден, названный в честь его матери (но при этом оставили орден имени самого Туркменбаши – единственный, на котором сохранился его портрет). Его книга «Рухнама», постепенно – к 2013 году – была полностью вытеснена из школьной программы. Но бывший Красноводск до сих пор называется Туркменбаши.
Таким образом, самый надежный для сохранения памяти вариант преемничества – это передача власти по наследству в рамках семьи. Как в Азербайджане. Но у него же есть и свои недостатки - если есть сильная внутриэлитная оппозиция, то операция по передаче власти может быть сорвана. Как в Египте при Хосни Мубараке.
Алексей Макаркин
В Узбекистане идет быстрый процесс ревизии наследия Ислама Каримова. Только в январе был торжественно открыт мемориальный комплекс первого президента и установлен ему очередной памятник (предыдущий воздвигли в сентябре 2017 года), как уже весной пропаганда образа Каримова начала сворачиваться. Торговцев преследуют за продажу сувениров с портретом Каримова, на телевидении приказано не упоминать его имя в эфире, портреты бывшего вождя удаляются из учреждений. Сенатор и народный поэт Икбол Мирзо, ранее неоднократно восхвалявший покойного президента, написал статью, в которой подверг его правление резкой критике. Оказалось, что при нем страна поссорилась с соседями, друзей превратили во врагов, «реформы» системы образования сделали детей полуграмотными, ухудшилась медицина, в государстве задушили свободу слова. И только нынешний президент Шавкат Мирзиёев делает все верно, борясь за счастье будущих поколений, народа и процветание родины.
Похоже, что в Узбекистане процесс борьбы с «культом личности» идет быстрее, чем в Туркменистане, где ситуация более инерционная. Там только в 2014 годов с орденов был удален портрет Туркменбаши, а заодно упразднили орден, названный в честь его матери (но при этом оставили орден имени самого Туркменбаши – единственный, на котором сохранился его портрет). Его книга «Рухнама», постепенно – к 2013 году – была полностью вытеснена из школьной программы. Но бывший Красноводск до сих пор называется Туркменбаши.
Таким образом, самый надежный для сохранения памяти вариант преемничества – это передача власти по наследству в рамках семьи. Как в Азербайджане. Но у него же есть и свои недостатки - если есть сильная внутриэлитная оппозиция, то операция по передаче власти может быть сорвана. Как в Египте при Хосни Мубараке.
Алексей Макаркин
Отношения ЕС и США, несмотря на всю прочность, под воздействием шагов администрации Трампа начинают давать сбои. Александр Ивахник об очередных настораживающих сигналах. https://telegra.ph/Tramp-test-dlya-otnoshenij-Berlina-i-Vashingtona-08-23
Telegraph
Трамп-тест для отношений Берлина и Вашингтона
Курс Дональда Трампа на внешней арене, подрывающий традиционные трансатлантические принципы, и ожесточенная внутриполитическая борьба в самих США вызывают в Европе оживленную дискуссию о будущих отношениях с Америкой. В нее включились и руководители ведущей…
Исчезновение Дмитрия Медведева из публичного пространства – очередное свидетельство того, что в России не политический, а технический премьер.
1. Несмотря на то, что Медведев является номинальным лидером «Единой России», он никак не засветился при подготовке поправок к пенсионной реформе. Даже в контексте такой потенциально выигрышной темы как сохранение льгот россиянам предпенсионного возраста.
2. Было бы неожиданностью, если бы Медведев принял участие в думских слушаниях по вопросу пенсионной реформы. Напротив, его отсутствие не вызвало ни у кого удивления.
3. Возможные серьезные изменения пенсионной реформы (например, восстановление пятилетнего разрыва между выходом на пенсию мужчин и женщин) - прерогатива президента, а не премьера.
4. В сентябре предстоят региональные выборы, но Медведев никак не вовлечен в кампании кандидатов от «Единой России». Что тоже неудивительно, так как подобное участие было бы контрпродуктивно для самих кандидатов.
5. То, что отсутствие Медведева заметили только через неделю, свидетельствует не только о роли премьера в государстве, но и об особенностях российской публичной политики, относящихся не только к премьеру. Общество не следит за повседневной деятельностью начальников, так как живет другими интересами. С одной стороны, хочется получить от государства побольше, но государство в данном случае – это, как правило, местный начальник, до которого можно достучаться. С другой стороны, действует принцип, что в обычной жизни, если нет непосредственных раздражителей, от государства надо держаться подальше. Так что оно само по себе, а люди сами по себе, в своем мире. Коммуникация идет через телевизор, но для молодых поколений он все менее актуален.
Алексей Макаркин
1. Несмотря на то, что Медведев является номинальным лидером «Единой России», он никак не засветился при подготовке поправок к пенсионной реформе. Даже в контексте такой потенциально выигрышной темы как сохранение льгот россиянам предпенсионного возраста.
2. Было бы неожиданностью, если бы Медведев принял участие в думских слушаниях по вопросу пенсионной реформы. Напротив, его отсутствие не вызвало ни у кого удивления.
3. Возможные серьезные изменения пенсионной реформы (например, восстановление пятилетнего разрыва между выходом на пенсию мужчин и женщин) - прерогатива президента, а не премьера.
4. В сентябре предстоят региональные выборы, но Медведев никак не вовлечен в кампании кандидатов от «Единой России». Что тоже неудивительно, так как подобное участие было бы контрпродуктивно для самих кандидатов.
5. То, что отсутствие Медведева заметили только через неделю, свидетельствует не только о роли премьера в государстве, но и об особенностях российской публичной политики, относящихся не только к премьеру. Общество не следит за повседневной деятельностью начальников, так как живет другими интересами. С одной стороны, хочется получить от государства побольше, но государство в данном случае – это, как правило, местный начальник, до которого можно достучаться. С другой стороны, действует принцип, что в обычной жизни, если нет непосредственных раздражителей, от государства надо держаться подальше. Так что оно само по себе, а люди сами по себе, в своем мире. Коммуникация идет через телевизор, но для молодых поколений он все менее актуален.
Алексей Макаркин
О встрече Белоусов с предпринимателями
1. Главный итог - со своей экзотической идеей Белоусов оказался в изоляции. Судя по тому, что встреча (с участием Силуанова и Мантурова) продлилась меньше часа, особых дискуссий на ней не было. Похоже, мероприятие было призвано поставить точку в этой неожиданной и вызвавшей непривычно решительную реакцию бизнеса истории.
2. Сам Белоусов отметил, что финансировать исполнение майского указа президента за счет дополнительных налогов неправильно. Он назвал состоявшийся разговор позитивным и заявил, что компании готовы активно включаться в работу государства по таким направлениям, как инфраструктура, экология, цифровизация, новые технологии. Ни о каком заталкивании бизнеса в проекты речь не идет, подчеркнул Белоусов.
Для проработки этих планов было решено создать рабочую группу, которую возглавят президент РСПП Шохин и Силуанов и в которую войдут вице-премьеры и руководители экспортно-сырьевых компаний. В ноябре группа должна представить свои предложения.
3. Что касается названных Белоусовым направлений инвестпроектов, то не очень понятно, какой вклад могут внести металлурги или производители удобрений в развитие цифровизации. Если же речь идет о проектах по развитию территорий, по сокращению загрязнения среды, то крупные сырьевые компании волей-неволей и так ими занимались, особенно в моногородах. Теперь смогут получить льготы.
4. Очень показательно, что на встрече в РСПП присутствовали в основном топ-менеджеры компаний, попавших в «список Белоусова», и лишь несколько не самых известных собственников. Известно, что накануне помощник президента настаивал, чтобы на встречу пришли именно владельцы компаний. Тем не менее наиболее крупные и влиятельные предприниматели (Лисин, Потанин, Мордашов, Усманов, Рашников, Михельсон) не сочли нужным помогать Белоусову спасти лицо и встречу проигнорировали.
5. Вообще инициатива Белоусова так и осталась загадкой. Едва ли он заранее придумал хитрый план: сильно попугать крупнейшие компании-экспортеры, чтобы стимулировать их инвестиционную активность. В любом случае рискованная игра обернулась сильным ударом по его репутации.
Александр Ивахник
1. Главный итог - со своей экзотической идеей Белоусов оказался в изоляции. Судя по тому, что встреча (с участием Силуанова и Мантурова) продлилась меньше часа, особых дискуссий на ней не было. Похоже, мероприятие было призвано поставить точку в этой неожиданной и вызвавшей непривычно решительную реакцию бизнеса истории.
2. Сам Белоусов отметил, что финансировать исполнение майского указа президента за счет дополнительных налогов неправильно. Он назвал состоявшийся разговор позитивным и заявил, что компании готовы активно включаться в работу государства по таким направлениям, как инфраструктура, экология, цифровизация, новые технологии. Ни о каком заталкивании бизнеса в проекты речь не идет, подчеркнул Белоусов.
Для проработки этих планов было решено создать рабочую группу, которую возглавят президент РСПП Шохин и Силуанов и в которую войдут вице-премьеры и руководители экспортно-сырьевых компаний. В ноябре группа должна представить свои предложения.
3. Что касается названных Белоусовым направлений инвестпроектов, то не очень понятно, какой вклад могут внести металлурги или производители удобрений в развитие цифровизации. Если же речь идет о проектах по развитию территорий, по сокращению загрязнения среды, то крупные сырьевые компании волей-неволей и так ими занимались, особенно в моногородах. Теперь смогут получить льготы.
4. Очень показательно, что на встрече в РСПП присутствовали в основном топ-менеджеры компаний, попавших в «список Белоусова», и лишь несколько не самых известных собственников. Известно, что накануне помощник президента настаивал, чтобы на встречу пришли именно владельцы компаний. Тем не менее наиболее крупные и влиятельные предприниматели (Лисин, Потанин, Мордашов, Усманов, Рашников, Михельсон) не сочли нужным помогать Белоусову спасти лицо и встречу проигнорировали.
5. Вообще инициатива Белоусова так и осталась загадкой. Едва ли он заранее придумал хитрый план: сильно попугать крупнейшие компании-экспортеры, чтобы стимулировать их инвестиционную активность. В любом случае рискованная игра обернулась сильным ударом по его репутации.
Александр Ивахник
Сенатор Маккейн был джентльменом из 90-х годов. Когда была выиграна холодная война (в том числе усилиями президента Рейгана, при котором Маккейн пришел в политику), во многих странах победила демократия (даже в большинстве государств Тропической Африки проходят конкурентные выборы), обеспечен стабильный экономический рост мировой экономики. И казалось, что достаточно разгромить несколько диктатур разной степени агрессивности и настанет «конец истории».
А потом заговорили не вписавшиеся в этот мир. И российские, которые никак не могли понять, почему не только Севастополь, но и Киев – это заграница. И американские, озадаченные тем, что их завод съехал куда-то в Азию, зато взамен им предлагается решение Верховного суда о признании однополых браков. И треть французов, проголосовавшие во втором туре президентских выборов за Марин Ле Пен. А тут еще кризис 2008 года, сильно ударивший по оптимизму в целом и по шансам любого республиканского кандидата (им как раз оказался Маккейн) в частности. А потом и разочарование в Обаме, и антиистеблишментный бунт, приведший к власти Трампа.
До самого конца своей жизни Маккейн защищал свой мир – причем искренне, без всякой лжи и двойных игр. Заплатив за это отказом в поддержке со стороны почти 40% аризонских республиканцев, желавших, чтобы их сенатор был аналогом Трампа (ну может быть чуть более религиозным). Как это часто бывает, не увидел результатов своей борьбы – в этом он отличался от своего предшественника в Сенате Барри Голдуотера, родившегося до большевистской революции и пережившего Советский Союз. Большая игра остается недоигранной – и только будущее покажет, что являлось аномалией. Кажется, что у реакции меньше шансов – в пользу этого свидетельствует смена поколений, молодежь видит в глобальном мире больше возможностей, чем рисков. R.I.P.
Алексей Макаркин
А потом заговорили не вписавшиеся в этот мир. И российские, которые никак не могли понять, почему не только Севастополь, но и Киев – это заграница. И американские, озадаченные тем, что их завод съехал куда-то в Азию, зато взамен им предлагается решение Верховного суда о признании однополых браков. И треть французов, проголосовавшие во втором туре президентских выборов за Марин Ле Пен. А тут еще кризис 2008 года, сильно ударивший по оптимизму в целом и по шансам любого республиканского кандидата (им как раз оказался Маккейн) в частности. А потом и разочарование в Обаме, и антиистеблишментный бунт, приведший к власти Трампа.
До самого конца своей жизни Маккейн защищал свой мир – причем искренне, без всякой лжи и двойных игр. Заплатив за это отказом в поддержке со стороны почти 40% аризонских республиканцев, желавших, чтобы их сенатор был аналогом Трампа (ну может быть чуть более религиозным). Как это часто бывает, не увидел результатов своей борьбы – в этом он отличался от своего предшественника в Сенате Барри Голдуотера, родившегося до большевистской революции и пережившего Советский Союз. Большая игра остается недоигранной – и только будущее покажет, что являлось аномалией. Кажется, что у реакции меньше шансов – в пользу этого свидетельствует смена поколений, молодежь видит в глобальном мире больше возможностей, чем рисков. R.I.P.
Алексей Макаркин
Дерипаска и Вексельберг: вытеснение с рынков
После 6 апреля, когда США внесли компании Дерипаски и Вексельберга в санкционный список, предприниматели понесли беспрецедентные финансовые потери. Швейцарский банк Credit Suisse заблокировал средства на общую сумму 5 млрд долл, связанных с ними. США усиливают давление на Вексельберга и Дерипаску, которое будет сохраняться и в дальнейшем. Фактически речь идет как о нанесении им конкретных материальных потерь, так и о вытеснении с мировых рынков. Любые деловые контакты с ними становятся «токсичными». Давление на компании, связанные с ними, может быть снято только в том случае, если они реально утратят контроль над ними.
После 6 апреля, когда США внесли компании Дерипаски и Вексельберга в санкционный список, предприниматели понесли беспрецедентные финансовые потери. Швейцарский банк Credit Suisse заблокировал средства на общую сумму 5 млрд долл, связанных с ними. США усиливают давление на Вексельберга и Дерипаску, которое будет сохраняться и в дальнейшем. Фактически речь идет как о нанесении им конкретных материальных потерь, так и о вытеснении с мировых рынков. Любые деловые контакты с ними становятся «токсичными». Давление на компании, связанные с ними, может быть снято только в том случае, если они реально утратят контроль над ними.
Лукашенко наградил Кадырова: чем чеченский лидер симпатичен белорусскому?
Вне фокуса внимания СМИ прошла интересная новость - белорусский президент Александр Лукашенко наградил главу Чечни Кадырова орденом Дружбы народов. Эта награда является высшим признанием заслуг иностранных граждан перед Республикой Беларусь. Как объяснить это решение Лукашенко?
Самое простое объяснение лежит в сфере не политики, а, скорее, политической эстетики. Оба лидера нацелены на всестороннее укрепление режима своей личной власти. Оба склонны к нестандартным ходам и готовы к рискованным и неоднозначным решениям. И Лукашенко, и Кадыров делают ставку на популизм, они прекрасно владеют искусством пиара. Невооруженным взглядом было видно, как в сентябре прошлого года белорусский президент и глава Чечни во время переговоров в Минске демонстрировали расположение друг к другу.
Однако не стоит забывать, что и Кадыров, и Лукашенко принадлежат к числу политиков-прагматиков. Белорусский президент высоко оценил роль главы Чечни в освобождении его сограждан - врачей Инны Бабуш и Сергея Здоги, которые семь лет провели в плену в Ливии. Это событие произошло в декабре 2017 года, через два месяца после минских переговоров Кадырова и Лукашенко. Именно там белорусской стороной была сформулирована соответствующая просьба. В феврале 2018 года из ливийского плена был освобожден еще один гражданин Республики Беларусь, военный специалист Вячеслав Качура. Он провел шесть лет в неволе. В этих вопросах роль главы Чечни была признана и главой российской контактной группы по внутриливийскому урегулированию Львом Деньговым.
Для Кадырова невозможно недооценивать участие во внешнеполитических процессах на Ближнем Востоке. По словам американского эксперта Теодора Карасика, чеченский фактор стал для Москвы «важным ключом» к решению ливийских проблем. Посредством своих инициатив глава Чечни нарабатывает себе политическую капитализацию, позволяющую ему требовать к себе особого отношения Кремля. Белорусское направление также становится определенным инструментом укрепления интеграционных связей Москвы и Минска. Притом, что Лукашенко - непростой союзник, требующий, как и Кадыров, особого внимания к себе и положения преференциального партнера. Президент Белоруссии также понимает, что ему надо укреплять связи с различными «башнями» и «подъездами» в России, не только в Москве. Неформальное влияние Кадырова велико, глава Чечни – это по факту политик федерального значения. Укрепляя двусторонние личные связи с ним, Лукашенко пытается помочь самому себе усилить свое влияние на союзников, с которыми «все непросто».
Сергей Маркедонов
Вне фокуса внимания СМИ прошла интересная новость - белорусский президент Александр Лукашенко наградил главу Чечни Кадырова орденом Дружбы народов. Эта награда является высшим признанием заслуг иностранных граждан перед Республикой Беларусь. Как объяснить это решение Лукашенко?
Самое простое объяснение лежит в сфере не политики, а, скорее, политической эстетики. Оба лидера нацелены на всестороннее укрепление режима своей личной власти. Оба склонны к нестандартным ходам и готовы к рискованным и неоднозначным решениям. И Лукашенко, и Кадыров делают ставку на популизм, они прекрасно владеют искусством пиара. Невооруженным взглядом было видно, как в сентябре прошлого года белорусский президент и глава Чечни во время переговоров в Минске демонстрировали расположение друг к другу.
Однако не стоит забывать, что и Кадыров, и Лукашенко принадлежат к числу политиков-прагматиков. Белорусский президент высоко оценил роль главы Чечни в освобождении его сограждан - врачей Инны Бабуш и Сергея Здоги, которые семь лет провели в плену в Ливии. Это событие произошло в декабре 2017 года, через два месяца после минских переговоров Кадырова и Лукашенко. Именно там белорусской стороной была сформулирована соответствующая просьба. В феврале 2018 года из ливийского плена был освобожден еще один гражданин Республики Беларусь, военный специалист Вячеслав Качура. Он провел шесть лет в неволе. В этих вопросах роль главы Чечни была признана и главой российской контактной группы по внутриливийскому урегулированию Львом Деньговым.
Для Кадырова невозможно недооценивать участие во внешнеполитических процессах на Ближнем Востоке. По словам американского эксперта Теодора Карасика, чеченский фактор стал для Москвы «важным ключом» к решению ливийских проблем. Посредством своих инициатив глава Чечни нарабатывает себе политическую капитализацию, позволяющую ему требовать к себе особого отношения Кремля. Белорусское направление также становится определенным инструментом укрепления интеграционных связей Москвы и Минска. Притом, что Лукашенко - непростой союзник, требующий, как и Кадыров, особого внимания к себе и положения преференциального партнера. Президент Белоруссии также понимает, что ему надо укреплять связи с различными «башнями» и «подъездами» в России, не только в Москве. Неформальное влияние Кадырова велико, глава Чечни – это по факту политик федерального значения. Укрепляя двусторонние личные связи с ним, Лукашенко пытается помочь самому себе усилить свое влияние на союзников, с которыми «все непросто».
Сергей Маркедонов
Маттео Сальвини - новый политический лидер Италии?
В Италии партия Лига, руководимая министром внутренних дел Маттео Сальвини, бьет рекорды популярности. Еще незадолго до парламентских выборов нынешнего года Лига находилась примерно на одном уровне с «Вперед Италией!» Сильвио Берлускони. На выборах Лига получила 17%, обойдя партию Берлускони на три пункта. По нынешним же опросам у нее около 30% - примерно на уровне партии «Пять звезд», нынешнего партера Лиги по правительственной коалиции и победительницы весенних выборов.
Сальвини отбирает голоса у сторонников Берлускони, демократов (бывшей правящей партии), привлекает неопределившихся избирателей. Его новые сторонники восхищены антииммигрантской политикой главы МВД – он стал первым итальянским министром, не пустившим в страну беженцев, подобранных в море. Это решение Сальвини подвергла критике католическая церковь, что не сказалось на популярности политика, несмотря на репутацию Италии как католической страны. На стороне Сальвини – многие из тех, кто когда-то голосовал за коммунистов, несмотря на атеистический образ этой партии. Теперь коммунистическая субкультура рассыпалась. Если раньше врагом для таких избирателей был буржуа, то сейчас – бюрократ (европейский и итальянский) и мигрант. Первый, по их мнению, придумывает неправильные законы и способствует деиндустриализации, второй конкурирует на рынке труда либо требует бюджетных выплат. Кстати, сходный процесс происходит во Франции, где среди сторонников Марин Ле Пен немало бывших избирателей компартии.
Элиты понимают опасность Сальвини – Берлускони и демократы уже договорились и провалили его креатуру Марчелло Фоа на пост главы национальной телерадиокомпании RAI. Фоа, как и Сальвини, подчеркивает свои симпатии к российской власти. Но политические возможности старых элит ограничены. Тем более, что общество обвиняет их в некомпетентности, символом которой стал вовремя не отремонтированный и рухнувший в Генуе мост. В этих условиях против Сальвини выступила прокуратура. Теперь главу МВД обвиняют в злоупотреблении властью, похищении и незаконном аресте мигрантов с задержанного корабля. Но перспективы этого дела неочевидны, а пока что Сальвини может стать для своих сторонников гонимым героем.
Алексей Макаркин
В Италии партия Лига, руководимая министром внутренних дел Маттео Сальвини, бьет рекорды популярности. Еще незадолго до парламентских выборов нынешнего года Лига находилась примерно на одном уровне с «Вперед Италией!» Сильвио Берлускони. На выборах Лига получила 17%, обойдя партию Берлускони на три пункта. По нынешним же опросам у нее около 30% - примерно на уровне партии «Пять звезд», нынешнего партера Лиги по правительственной коалиции и победительницы весенних выборов.
Сальвини отбирает голоса у сторонников Берлускони, демократов (бывшей правящей партии), привлекает неопределившихся избирателей. Его новые сторонники восхищены антииммигрантской политикой главы МВД – он стал первым итальянским министром, не пустившим в страну беженцев, подобранных в море. Это решение Сальвини подвергла критике католическая церковь, что не сказалось на популярности политика, несмотря на репутацию Италии как католической страны. На стороне Сальвини – многие из тех, кто когда-то голосовал за коммунистов, несмотря на атеистический образ этой партии. Теперь коммунистическая субкультура рассыпалась. Если раньше врагом для таких избирателей был буржуа, то сейчас – бюрократ (европейский и итальянский) и мигрант. Первый, по их мнению, придумывает неправильные законы и способствует деиндустриализации, второй конкурирует на рынке труда либо требует бюджетных выплат. Кстати, сходный процесс происходит во Франции, где среди сторонников Марин Ле Пен немало бывших избирателей компартии.
Элиты понимают опасность Сальвини – Берлускони и демократы уже договорились и провалили его креатуру Марчелло Фоа на пост главы национальной телерадиокомпании RAI. Фоа, как и Сальвини, подчеркивает свои симпатии к российской власти. Но политические возможности старых элит ограничены. Тем более, что общество обвиняет их в некомпетентности, символом которой стал вовремя не отремонтированный и рухнувший в Генуе мост. В этих условиях против Сальвини выступила прокуратура. Теперь главу МВД обвиняют в злоупотреблении властью, похищении и незаконном аресте мигрантов с задержанного корабля. Но перспективы этого дела неочевидны, а пока что Сальвини может стать для своих сторонников гонимым героем.
Алексей Макаркин
Статья Алексея Макаркина о политических тенденциях вокруг пенсионной реформы. http://politcom.ru/23132.html
Политком.RU: информационный сайт политических комментариев
Пенсионная реформа: стратегия власти и восприятие общества | Политком.РУ
«Единая Россия» 20 августа на совместном заседании генсовета партии и совета руководителей ее фракций обобщила предложения по совершенствованию пенсионной системы, собранные в регионах. В Госдуме 21 августа прошли расширенные парламентские слушания по пр…
Итоги кавказского турне Меркель
1. Оно показало, что как бы ни пытался Евросоюз выстроить некую общую стратегию в отношении к странам - участницам «Восточного партнерства», это не получается. На практике выходит не некая универсальная схема, а набор индивидуальных планов. В случае с Грузией - ставка на скорейшее присоединение к НАТО и ЕС, хотя «коллективный Запад», к этому не готов. В случае с Азербайджаном - селективное партнерство. Экономически Баку - неотъемлемая часть проектов, которые Вашингтон и Брюссель называют «энергетическим плюрализмом». Это позволяет надеяться на минимизацию российского влияния на страны ЕС в деле обеспечения ее энергоресурсами. Армения позиционируется, как удачный пример «интеграции интеграций, то есть возможности сочетания членства в ЕАЭС и ОДКБ с кооперацией с Брюсселем. Впрочем, это, скорее заявка на концепцию «и-и» вместо «или-или» (то есть жесткого выбора между европейским и евразийским интеграционным вектором).
2. Сами страны Кавказа интересует не столько региональная интеграция и добрососедство, сколько привлечение внешних акторов для решения спорных проблем в свою пользу. В этом плане показательна реакция Тбилиси - восторг от слов Меркель про Абхазию, Южную Осетию и Крым с Донбассом в «одном пакете» или разочарованность официального Баку от того, что фрау канцлер не была столь последовательна в осуждении «оккупации исконных азербайджанских земель». Естественно, армянские эксперты, близкие власти отметили, что Меркель проявляет излишнюю мягкость к нарушению прав человека в Азербайджане. И рассчитывать на то, что опыт Евросоюза будет творчески востребован в Ереване, Баку и Тбилиси не приходится. Оцениваться будут привлеченные ресурсы, политическая поддержка, но не модель урегулирования конфликтов и мирное сосуществование. Впрочем, и сам ЕС дает немало поводов для разговоров о двойных стандартах. Иначе как объяснить, что в случае с Грузии Меркель много говорит о развитии демократии, как условии для продвижения к вступлению в НАТО (притом, что ФРГ противник этого шага, опасаясь углубления конфронтации с Москвой). В случае же с Азербайджаном она готова согласиться с условиями Баку по запрету въезда на территорию страны депутата от партии канцлера ХДС потому, что он ранее посещал Карабах.
3. Но главный итог - что Германия и Евросоюз, в целом жестко критикуя Россию и пытаясь дистанцироваться от США, так и не предложили до сих пор какой-то альтернативной модели обеспечения безопасности и конфликтного урегулирования. Разговоры о ценностях ведутся многие годы, но соблюсти их повсеместно не получается. И универсальные схемы разбиваются о конкретику каждой закавказской республики.
Сергей Маркедонов
1. Оно показало, что как бы ни пытался Евросоюз выстроить некую общую стратегию в отношении к странам - участницам «Восточного партнерства», это не получается. На практике выходит не некая универсальная схема, а набор индивидуальных планов. В случае с Грузией - ставка на скорейшее присоединение к НАТО и ЕС, хотя «коллективный Запад», к этому не готов. В случае с Азербайджаном - селективное партнерство. Экономически Баку - неотъемлемая часть проектов, которые Вашингтон и Брюссель называют «энергетическим плюрализмом». Это позволяет надеяться на минимизацию российского влияния на страны ЕС в деле обеспечения ее энергоресурсами. Армения позиционируется, как удачный пример «интеграции интеграций, то есть возможности сочетания членства в ЕАЭС и ОДКБ с кооперацией с Брюсселем. Впрочем, это, скорее заявка на концепцию «и-и» вместо «или-или» (то есть жесткого выбора между европейским и евразийским интеграционным вектором).
2. Сами страны Кавказа интересует не столько региональная интеграция и добрососедство, сколько привлечение внешних акторов для решения спорных проблем в свою пользу. В этом плане показательна реакция Тбилиси - восторг от слов Меркель про Абхазию, Южную Осетию и Крым с Донбассом в «одном пакете» или разочарованность официального Баку от того, что фрау канцлер не была столь последовательна в осуждении «оккупации исконных азербайджанских земель». Естественно, армянские эксперты, близкие власти отметили, что Меркель проявляет излишнюю мягкость к нарушению прав человека в Азербайджане. И рассчитывать на то, что опыт Евросоюза будет творчески востребован в Ереване, Баку и Тбилиси не приходится. Оцениваться будут привлеченные ресурсы, политическая поддержка, но не модель урегулирования конфликтов и мирное сосуществование. Впрочем, и сам ЕС дает немало поводов для разговоров о двойных стандартах. Иначе как объяснить, что в случае с Грузии Меркель много говорит о развитии демократии, как условии для продвижения к вступлению в НАТО (притом, что ФРГ противник этого шага, опасаясь углубления конфронтации с Москвой). В случае же с Азербайджаном она готова согласиться с условиями Баку по запрету въезда на территорию страны депутата от партии канцлера ХДС потому, что он ранее посещал Карабах.
3. Но главный итог - что Германия и Евросоюз, в целом жестко критикуя Россию и пытаясь дистанцироваться от США, так и не предложили до сих пор какой-то альтернативной модели обеспечения безопасности и конфликтного урегулирования. Разговоры о ценностях ведутся многие годы, но соблюсти их повсеместно не получается. И универсальные схемы разбиваются о конкретику каждой закавказской республики.
Сергей Маркедонов
Молдавия: двухмесячный протест идет на спад?
26 и 27 августа в центре Кишинева проходили очередные акции протеста против правящего режима олигарха Влада Плахотнюка и пророссийского президента Игоря Додона. Не в первый раз их инициаторами стали проевропейские партии «Платформа «Достоинство и правда» адвоката Андрея Нэстасе и «Действие и солидарность» бывшего министра образования Майи Санду.
Нэстасе 3 июня на выборах мэра Кишинева победил во втором туре кандидата от социалистов, но судебные инстанции отменили результаты голосования по формальным основаниям. После этого несостоявшийся мэр и его политический союзник Майя Санду сформировали Движение национального сопротивления «ACUM» и с 20 июня провели в Кишиневе серию акций протеста.
В целом новую протестную акцию проевропейской молдавской оппозиции нельзя назвать успешной. Людей собралось гораздо меньше, чем рассчитывали Нэстасе и Санду – не более 10 тысяч в воскресенье и пару тысяч в понедельник - в День независимости. Лидеры оппозиции принимали решение о массовой манифестации 26 августа еще в июне, когда предполагалось, что парламентские выборы будут в ноябре. Была надежда, что акция накануне Дня независимости положит начало протестной волне, которая продолжится до дня выборов. Но выборы назначили на 24 февраля 2019 года. В этой ситуации объявленный митинг с уже приевшимися лозунгами (отставка правительства, признание результатов выборов мэра Кишинева, отмена закона о переходе к смешанной избирательной системе, благоприятствующей партии Плахотнюка и Партии социалистов) не стал средством мобилизации сторонников подлинной европейской альтернативы.
Обращает на себя внимание еще одно обстоятельство. Президент Додон, который до избрания участвовал в совместных с партией Нэстасе уличных акциях против коррупционного режима, однозначно осудил протесты 26-27 августа. Он назвал их «позором для демократии» и отметил «опасность для страны, если эта ненависть и хаос переместятся с улицы в парламент». Обвинения со стороны Нэстасе в том, что Додон действует в политической связке с Плахотнюком сейчас уже не кажутся необоснованными.
Александр Ивахник
26 и 27 августа в центре Кишинева проходили очередные акции протеста против правящего режима олигарха Влада Плахотнюка и пророссийского президента Игоря Додона. Не в первый раз их инициаторами стали проевропейские партии «Платформа «Достоинство и правда» адвоката Андрея Нэстасе и «Действие и солидарность» бывшего министра образования Майи Санду.
Нэстасе 3 июня на выборах мэра Кишинева победил во втором туре кандидата от социалистов, но судебные инстанции отменили результаты голосования по формальным основаниям. После этого несостоявшийся мэр и его политический союзник Майя Санду сформировали Движение национального сопротивления «ACUM» и с 20 июня провели в Кишиневе серию акций протеста.
В целом новую протестную акцию проевропейской молдавской оппозиции нельзя назвать успешной. Людей собралось гораздо меньше, чем рассчитывали Нэстасе и Санду – не более 10 тысяч в воскресенье и пару тысяч в понедельник - в День независимости. Лидеры оппозиции принимали решение о массовой манифестации 26 августа еще в июне, когда предполагалось, что парламентские выборы будут в ноябре. Была надежда, что акция накануне Дня независимости положит начало протестной волне, которая продолжится до дня выборов. Но выборы назначили на 24 февраля 2019 года. В этой ситуации объявленный митинг с уже приевшимися лозунгами (отставка правительства, признание результатов выборов мэра Кишинева, отмена закона о переходе к смешанной избирательной системе, благоприятствующей партии Плахотнюка и Партии социалистов) не стал средством мобилизации сторонников подлинной европейской альтернативы.
Обращает на себя внимание еще одно обстоятельство. Президент Додон, который до избрания участвовал в совместных с партией Нэстасе уличных акциях против коррупционного режима, однозначно осудил протесты 26-27 августа. Он назвал их «позором для демократии» и отметил «опасность для страны, если эта ненависть и хаос переместятся с улицы в парламент». Обвинения со стороны Нэстасе в том, что Додон действует в политической связке с Плахотнюком сейчас уже не кажутся необоснованными.
Александр Ивахник
О заявлении Павла Дурова
1. Ключевой вопрос во взаимодействии Интернет-компаний и спецслужб – это принцип компромисса между свободой и безопасностью. Полная конфиденциальность невозможна – но есть механизм, позволяющий цивилизованно решать проблему. Это передача информации по решению суда, причем в отношении лиц, подозреваемых в терроризме. Не в оппозиционной деятельности, не в оскорблении чьих-либо чувств, даже не в «экстремизме по-российски» (где экстремистом может стать любой резко высказывающийся человек), а именно в терроризме. Другого, лучшего средства не найдено. Причем сам этот подход вырабатывается в условиях диалога, где государство и компании (в том числе крупнейшие транснациональные) ведут диалог и приходят к договоренностям.
2. Главные особенности современной России в этой сфере – приоритет темы безопасности и, как следствие, стремление вывести эту тему из сферы компромиссов в сферу жесткой иерархии (правоохранители требуют, компании исполняют). Плюс крайне расширительное понимание безопасности. При этом есть готовность большей части общества к тому, чтобы принять аргументацию силовиков. «Мы люди маленькие, нас это не касается», «мы ничего не нарушаем, поэтому пусть нас читают», «читать же будут свои, а не чужие» - такие аргументы восходят еще к советскому времени. Против выступает модернистская часть общества, которая составляет активное и ресурсное меньшинство.
3. Вариант, предложенный Дуровым, может быть реализован в России только при пересмотре подхода к теме безопасности на основе баланса интересов. В противном случае, он не будет работать. Признание доминирования силовиков лишит Дурова доверия пользователей – причем не только в России – на что он пойти не может. В то же время для того, чтобы компромисс был принят силовиками, необходимо политическое решение.
Алексей Макаркин
1. Ключевой вопрос во взаимодействии Интернет-компаний и спецслужб – это принцип компромисса между свободой и безопасностью. Полная конфиденциальность невозможна – но есть механизм, позволяющий цивилизованно решать проблему. Это передача информации по решению суда, причем в отношении лиц, подозреваемых в терроризме. Не в оппозиционной деятельности, не в оскорблении чьих-либо чувств, даже не в «экстремизме по-российски» (где экстремистом может стать любой резко высказывающийся человек), а именно в терроризме. Другого, лучшего средства не найдено. Причем сам этот подход вырабатывается в условиях диалога, где государство и компании (в том числе крупнейшие транснациональные) ведут диалог и приходят к договоренностям.
2. Главные особенности современной России в этой сфере – приоритет темы безопасности и, как следствие, стремление вывести эту тему из сферы компромиссов в сферу жесткой иерархии (правоохранители требуют, компании исполняют). Плюс крайне расширительное понимание безопасности. При этом есть готовность большей части общества к тому, чтобы принять аргументацию силовиков. «Мы люди маленькие, нас это не касается», «мы ничего не нарушаем, поэтому пусть нас читают», «читать же будут свои, а не чужие» - такие аргументы восходят еще к советскому времени. Против выступает модернистская часть общества, которая составляет активное и ресурсное меньшинство.
3. Вариант, предложенный Дуровым, может быть реализован в России только при пересмотре подхода к теме безопасности на основе баланса интересов. В противном случае, он не будет работать. Признание доминирования силовиков лишит Дурова доверия пользователей – причем не только в России – на что он пойти не может. В то же время для того, чтобы компромисс был принят силовиками, необходимо политическое решение.
Алексей Макаркин
Армения. Пашинян встретился со спикером парламента Баблояном, олицетворяющим прежний режим. Комментарий Сергея Маркедонова. https://telegra.ph/Armeniya-dialog-novoj-i-prezhnej-vlasti-08-29
Telegraph
Армения: диалог новой и прежней власти?
27 августа в Ереване прошла встреча премьер-министра Никола Пашиняна и спикера Национального собрания Ары Баблояна. На первый взгляд, ничего экстраординарного в такой встрече нет. Но в контексте сегодняшней внутриполитической ситуации в Армении переговоры…
Об обращении Владимира Путина
1. Принятие на себя политической ответственности за реформу – теперь это не «реформа либералов», не «реформа Медведева». Акцент на вынужденности и безальтернативности пенсионной реформы и на возможных выгодах для граждан от повышения пенсий. Подчеркнутый отказ от популизма. Возврата к прогрессивному подоходному налогу не будет. Дополнительного обложения «нефтянки» тоже не будет. Продавать здания пенсионного фонда никто не будет (эффектно, но бессмысленно – да еще неясно, кто купит). Апелляция к экспертному мнению. Во многом аргументация Кудрина.
2. Смягчающие меры. Сохранение привычного пятилетнего разрыва между мужчинами и женщинами (в то же время «снижения повышения» для мужчин не произошло – «подарки» носят лимитированный характер, обусловленный состоянием бюджета). Восьмилетний лаг был заложен в реформу заранее как создающий возможность для «плановой уступки». Поощрение многодетных. Льгота для тех, кто выходит на пенсию в ближайшее время. Введение понятия «предпенсионный возраст» и трудовые гарантии – более жестко чем то, о чем говорил бизнес (предусматривается уголовная ответственность за нарушение трудовых прав). Преференции не только для народов Крайнего Севера (что было в предложениях «Единой России»), но и для селян (с 30-летним стажем работы в сельском хозяйстве). Уменьшение стажа для досрочного выхода на пенсию. Сохранение федеральных льгот – но на переходный период. Сохранение региональных льгот – скорее всего, тоже на это время (это компетенция региональной власти).
3. Главным адресатом выступления были «свои» - то есть сторонники власти, которые голосовали за Путина в марте, недовольны реформой, но не отказывают президенту в поддержке. Они готовы слушать рациональные аргументы, хотя и не во всем с ними соглашаются – и могут услышать президента. Сейчас по ВЦИОМу рейтинг одобрения деятельности президента 64% - этих людей Путин сможет удержать на своей стороне.
Алексей Макаркин
1. Принятие на себя политической ответственности за реформу – теперь это не «реформа либералов», не «реформа Медведева». Акцент на вынужденности и безальтернативности пенсионной реформы и на возможных выгодах для граждан от повышения пенсий. Подчеркнутый отказ от популизма. Возврата к прогрессивному подоходному налогу не будет. Дополнительного обложения «нефтянки» тоже не будет. Продавать здания пенсионного фонда никто не будет (эффектно, но бессмысленно – да еще неясно, кто купит). Апелляция к экспертному мнению. Во многом аргументация Кудрина.
2. Смягчающие меры. Сохранение привычного пятилетнего разрыва между мужчинами и женщинами (в то же время «снижения повышения» для мужчин не произошло – «подарки» носят лимитированный характер, обусловленный состоянием бюджета). Восьмилетний лаг был заложен в реформу заранее как создающий возможность для «плановой уступки». Поощрение многодетных. Льгота для тех, кто выходит на пенсию в ближайшее время. Введение понятия «предпенсионный возраст» и трудовые гарантии – более жестко чем то, о чем говорил бизнес (предусматривается уголовная ответственность за нарушение трудовых прав). Преференции не только для народов Крайнего Севера (что было в предложениях «Единой России»), но и для селян (с 30-летним стажем работы в сельском хозяйстве). Уменьшение стажа для досрочного выхода на пенсию. Сохранение федеральных льгот – но на переходный период. Сохранение региональных льгот – скорее всего, тоже на это время (это компетенция региональной власти).
3. Главным адресатом выступления были «свои» - то есть сторонники власти, которые голосовали за Путина в марте, недовольны реформой, но не отказывают президенту в поддержке. Они готовы слушать рациональные аргументы, хотя и не во всем с ними соглашаются – и могут услышать президента. Сейчас по ВЦИОМу рейтинг одобрения деятельности президента 64% - этих людей Путин сможет удержать на своей стороне.
Алексей Макаркин
Орбан и Сальвини: альянс перед выборами в Европарламент
Во вторник в Милане встретились два европейских политика крайне правого толка, находящиеся у власти, – венгерский премьер Виктор Орбан и итальянский вице-премьер и глава МВД Маттео Сальвини. Внимание к встрече было приковано именно в силу того, что ее участники определяют политику своих стран по горячей проблеме миграции и в отношениях с Евросоюзом. Орбан не постеснялся оградить южную границу Венгрии забором из колючей проволоки, наотрез отказался принимать беженцев по квоте, утвержденной в Брюсселе, а недавно провел закон об уголовной ответственности за помощь нелегальным мигрантам. Сальвини игнорирует гуманитарные принципы миграционной политики ЕС, закрыв итальянские порты для судов с мигрантами из Северной Африки.
Вообще-то между Италией и Венгрией есть противоречия как раз по проблеме мигрантов. Рим настаивает, чтобы беженцы, попадающие в страну из Африки, сразу перераспределялись по другим странам ЕС. Будапешт игнорирует такие требования. Но Сальвини и Орбан умолчали об этом противоречии ради утверждения общего антимигрантского курса и общей критики решений Брюсселя. Они договорились о совместных усилиях по формированию всеевропейского альянса, который, по словам Сальвини, изолирует левые партии и вернет в центр политической жизни консервативные ценности. Такой альянс должен помочь добиться успеха на выборах в Европарламент, которые состоятся в мае следующего года.
Любопытно, что оба правопопулистских лидера назвали в качестве главного политического противника президента Франции Эммануэля Макрона, который говорил о намерении создать перед выборами в Европарламент широкую центристскую коалицию, отстаивающую ценности европейской демократии. Похоже, предстоящие выборы будут иметь как никогда большое значение для будущей политической конфигурации внутри ЕС. А Виктор Орбан, в последние годы уже создававший Брюсселю серьезные проблемы в качестве лидера Вышеградской группы, получив в союзники Италию, сможет резко увеличить политический вес правоконсервативных сил в институтах Евросоюза.
Александр Ивахник
Во вторник в Милане встретились два европейских политика крайне правого толка, находящиеся у власти, – венгерский премьер Виктор Орбан и итальянский вице-премьер и глава МВД Маттео Сальвини. Внимание к встрече было приковано именно в силу того, что ее участники определяют политику своих стран по горячей проблеме миграции и в отношениях с Евросоюзом. Орбан не постеснялся оградить южную границу Венгрии забором из колючей проволоки, наотрез отказался принимать беженцев по квоте, утвержденной в Брюсселе, а недавно провел закон об уголовной ответственности за помощь нелегальным мигрантам. Сальвини игнорирует гуманитарные принципы миграционной политики ЕС, закрыв итальянские порты для судов с мигрантами из Северной Африки.
Вообще-то между Италией и Венгрией есть противоречия как раз по проблеме мигрантов. Рим настаивает, чтобы беженцы, попадающие в страну из Африки, сразу перераспределялись по другим странам ЕС. Будапешт игнорирует такие требования. Но Сальвини и Орбан умолчали об этом противоречии ради утверждения общего антимигрантского курса и общей критики решений Брюсселя. Они договорились о совместных усилиях по формированию всеевропейского альянса, который, по словам Сальвини, изолирует левые партии и вернет в центр политической жизни консервативные ценности. Такой альянс должен помочь добиться успеха на выборах в Европарламент, которые состоятся в мае следующего года.
Любопытно, что оба правопопулистских лидера назвали в качестве главного политического противника президента Франции Эммануэля Макрона, который говорил о намерении создать перед выборами в Европарламент широкую центристскую коалицию, отстаивающую ценности европейской демократии. Похоже, предстоящие выборы будут иметь как никогда большое значение для будущей политической конфигурации внутри ЕС. А Виктор Орбан, в последние годы уже создававший Брюсселю серьезные проблемы в качестве лидера Вышеградской группы, получив в союзники Италию, сможет резко увеличить политический вес правоконсервативных сил в институтах Евросоюза.
Александр Ивахник
Слухи о возможном переходе Сергея Шойгу на пост спикера Совета Федерации интересны в двух аспектах.
Во-первых, в связи с возможными большими перестановками в силовых структурах. В очередной раз обсуждается судьба Александра Бастрыкина (и СКР в целом) и Владимира Колокольцева.
Во-вторых, с «операцией Преемник», одним из вариантов которой является создание некоего аналога Политбюро в виде Госсовета. К этой идее периодически возвращаются, хотя решения так пока и не принято. И Шойгу в этом случае может стать одной из ключевых фигур Госсовета.
Вариант же непосредственного преемничества выглядит маловероятным – в 2024 году Шойгу будет 69 лет. Преемник же, скорее всего, будет существенно моложе.
Алексей Макаркин
Во-первых, в связи с возможными большими перестановками в силовых структурах. В очередной раз обсуждается судьба Александра Бастрыкина (и СКР в целом) и Владимира Колокольцева.
Во-вторых, с «операцией Преемник», одним из вариантов которой является создание некоего аналога Политбюро в виде Госсовета. К этой идее периодически возвращаются, хотя решения так пока и не принято. И Шойгу в этом случае может стать одной из ключевых фигур Госсовета.
Вариант же непосредственного преемничества выглядит маловероятным – в 2024 году Шойгу будет 69 лет. Преемник же, скорее всего, будет существенно моложе.
Алексей Макаркин
Заявления партий по итогам телеобращения президента. https://telegra.ph/Kak-partii-otreagirovali-na-teleobrashchenie-Putina-08-30
Telegraph
Как партии отреагировали на телеобращение Путина
Совершенно ясно, что пенсионная реформа будет принята Госдумой с параметрами, изложенными во вчерашнем обращении президента. Тем не менее, любопытно проследить, как парламентские партии отреагировали на предложенную Путиным корректировку реформы. «Единая…
ЕС намерен отказаться от перехода на зимнее и летнее время - об этом заявил Жан-Клод Юнкер. Основаниям для таких планов стали результаты беспрецедентно широкого онлайн-опроса европейцев на эту тему. В опросе, проведенном в разных странах ЕС в июле–августе, приняли участие 4,6 млн человек (из них 3 млн в Германии). Свыше 80% участников опроса высказались за отмену перевода стрелок часов дважды в год на один час. При этом большинство респондентов считают, что в течение всего года должно оставаться летнее время. Ранее Еврокомиссия пришла к заключению, что использование зимнего и летнего времени приносит лишь минимальную экономию энергии.
Правда, окончательное принятие решения об отмене перевода стрелок может и затянуться. После Еврокомиссии оно должно быть утверждено Европарламентом и всеми странами-членами ЕС. Европарламент не станет противиться столь явно выраженному общественному настрою, а вот среди государств, входящих в союз, консенсуса пока нет.
Таким образом, в кои-то веки Европа идет следом за Россией. Но с одной большой оговоркой. У нас навечно ввели зимнее время, сократив преобладающему большинству людей, живущему в городах, возможность заниматься делами и просто ходить по улицам при дневном свете. В Европе хотят прислушаться к мнению граждан. Но в чем-то мы сблизимся: разница во времени между Россией и Европой будет минимальной круглый год.
Александр Ивахник
Правда, окончательное принятие решения об отмене перевода стрелок может и затянуться. После Еврокомиссии оно должно быть утверждено Европарламентом и всеми странами-членами ЕС. Европарламент не станет противиться столь явно выраженному общественному настрою, а вот среди государств, входящих в союз, консенсуса пока нет.
Таким образом, в кои-то веки Европа идет следом за Россией. Но с одной большой оговоркой. У нас навечно ввели зимнее время, сократив преобладающему большинству людей, живущему в городах, возможность заниматься делами и просто ходить по улицам при дневном свете. В Европе хотят прислушаться к мнению граждан. Но в чем-то мы сблизимся: разница во времени между Россией и Европой будет минимальной круглый год.
Александр Ивахник
Московский и Константинопольский патриархи поговорили в Стамбуле об автокефалии Украинской православной церкви. Судя по формулировке митрополита Галльского Эммануила (одного из самых влиятельных константинопольских иерархов), Константинополь ориентирован на предоставление автокефалии – речь идет об имплементации этого решения. Предложение Московского патриархата организовать международную конференцию с учеными докладами энтузиазма у Константинополя не вызвало, так как речь шла о затяжке времени без всяких обязательств.
Другое дело, что имплементация – то есть провозглашение автокефалии – может завершиться уже осенью, но это очень рискованный шаг, угрожающий расколом в православном мире. Кроме того, неясно, кому именно дать автокефалию. Митрополит Онуфрий хочет остаться в Московском патриархате. Неканонический патриарх Филарет, наоборот, желает возглавить автокефальную церковь, но он слишком скандален. В то же время информация агентства Associated Press о попытках взлома электронных почт трех влиятельных константинопольских митрополитов (в том числе и Эммануила) группировкой Fancy Bear, которую связывают с Россией, не прибавила теплоты в и без того прохладных отношениях между Москвой и Константинополем.
В связи с этим возможен вариант поэтапной имплементации. А именно – на первом этапе учреждения Киевской митрополии, подчиненной Константинополю и призванной стать центром притяжения для сторонников автокефалии. Понятно, что Филарет в нее не вписывается – он же не захочет быть разжалованным из патриарха в митрополиты. Но многие его подчиненные перейти могут. А дальше можно действовать по ситуации – этапов может быть много. Москве такой вариант тоже сильно не понравится, но и глобальный раскол из-за него значительно менее вероятен, чем в результате немедленного предоставления автокефалии.
Алексей Макаркин
Другое дело, что имплементация – то есть провозглашение автокефалии – может завершиться уже осенью, но это очень рискованный шаг, угрожающий расколом в православном мире. Кроме того, неясно, кому именно дать автокефалию. Митрополит Онуфрий хочет остаться в Московском патриархате. Неканонический патриарх Филарет, наоборот, желает возглавить автокефальную церковь, но он слишком скандален. В то же время информация агентства Associated Press о попытках взлома электронных почт трех влиятельных константинопольских митрополитов (в том числе и Эммануила) группировкой Fancy Bear, которую связывают с Россией, не прибавила теплоты в и без того прохладных отношениях между Москвой и Константинополем.
В связи с этим возможен вариант поэтапной имплементации. А именно – на первом этапе учреждения Киевской митрополии, подчиненной Константинополю и призванной стать центром притяжения для сторонников автокефалии. Понятно, что Филарет в нее не вписывается – он же не захочет быть разжалованным из патриарха в митрополиты. Но многие его подчиненные перейти могут. А дальше можно действовать по ситуации – этапов может быть много. Москве такой вариант тоже сильно не понравится, но и глобальный раскол из-за него значительно менее вероятен, чем в результате немедленного предоставления автокефалии.
Алексей Макаркин