Тайный агент или провокатор - где граница?
Вопрос о том, чем законная агентурная деятельность с целью нейтрализации тайной экстремистской организации отличается от провокации, пытался разрешить еще Петр Аркадьевич Столыпин. Выступая в Государственной думе 11 февраля 1909 года в связи с депутатскими запросами по делу Азефа, он заявил, что агент полиции, который проник в революционную организацию, не может считаться провокатором. Но если он «не только для видимости, для сохранения своего положения в партии выказывает сочувствие видам и задачам революции, но вместе с тем одновременно побуждает кого-нибудь, подстрекает кого-нибудь совершить преступление, то, несомненно, он будет провокатором».
В столыпинской логике ключевым элементом, характеризующим провокатора как человека, занимающегося незаконными и аморальными действиями, является прямое подстрекательство. Это не значит, что агент, который провокацией не занимается, обязательно является безупречным – сам Столыпин погиб от руки агента, завербованного в революционной среде, но ненавидевшего своих нанимателей и решившегося прославиться. Агент может быть разным – как героем, предотвратившим теракт, так и циником, работающим за наличный расчет (а иногда эти качества могут быть совмещены и в одном человеке). Но провокация не может быть приемлема ни под каким предлогом.
Алексей Макаркин
Вопрос о том, чем законная агентурная деятельность с целью нейтрализации тайной экстремистской организации отличается от провокации, пытался разрешить еще Петр Аркадьевич Столыпин. Выступая в Государственной думе 11 февраля 1909 года в связи с депутатскими запросами по делу Азефа, он заявил, что агент полиции, который проник в революционную организацию, не может считаться провокатором. Но если он «не только для видимости, для сохранения своего положения в партии выказывает сочувствие видам и задачам революции, но вместе с тем одновременно побуждает кого-нибудь, подстрекает кого-нибудь совершить преступление, то, несомненно, он будет провокатором».
В столыпинской логике ключевым элементом, характеризующим провокатора как человека, занимающегося незаконными и аморальными действиями, является прямое подстрекательство. Это не значит, что агент, который провокацией не занимается, обязательно является безупречным – сам Столыпин погиб от руки агента, завербованного в революционной среде, но ненавидевшего своих нанимателей и решившегося прославиться. Агент может быть разным – как героем, предотвратившим теракт, так и циником, работающим за наличный расчет (а иногда эти качества могут быть совмещены и в одном человеке). Но провокация не может быть приемлема ни под каким предлогом.
Алексей Макаркин
Белоусов получил отказ
Реакция правительства на инициативу Белоусова об изъятии «сверхдоходов» металлургических и химических компаний-экспортеров оказалась консолидировано отрицательной. Об этом пишет «Ъ» со ссылкой на свои источники в Минпромторге, Минэкономразвития и Минприроды. Таким образом, правительство, оказавшись в сложном положении (с одной стороны, кабинет Медведева, пусть и не назовешь реформаторским, но и антирыночным он не является, а с другой – нельзя было не учитывать согласие Владимира Путина «проработать» эту идею), решилось озвучить свою отрицательную позицию.
Вообще, трудно понять, на что рассчитывал Белоусов, выдвигая свою большевистскую идею. Он хоть и приверженец дирижизма, но до этого не был замечен в крайностях, присущих Сергею Глазьеву. Возможно, атмосфера санкционных атак на российскую экономику, ее растущей изоляции от мирового финансового рынка оказывает сильное психологическое воздействие даже на таких опытных чиновников. Сейчас, похоже, помощник президента осознал, что погорячился. Стало известно, что Белоусов пригласил на встречу 24 августа руководителей 14 компаний, которых он обрек на раскулачивание. Интересно, сколько придут?
Александр Ивахник
Реакция правительства на инициативу Белоусова об изъятии «сверхдоходов» металлургических и химических компаний-экспортеров оказалась консолидировано отрицательной. Об этом пишет «Ъ» со ссылкой на свои источники в Минпромторге, Минэкономразвития и Минприроды. Таким образом, правительство, оказавшись в сложном положении (с одной стороны, кабинет Медведева, пусть и не назовешь реформаторским, но и антирыночным он не является, а с другой – нельзя было не учитывать согласие Владимира Путина «проработать» эту идею), решилось озвучить свою отрицательную позицию.
Вообще, трудно понять, на что рассчитывал Белоусов, выдвигая свою большевистскую идею. Он хоть и приверженец дирижизма, но до этого не был замечен в крайностях, присущих Сергею Глазьеву. Возможно, атмосфера санкционных атак на российскую экономику, ее растущей изоляции от мирового финансового рынка оказывает сильное психологическое воздействие даже на таких опытных чиновников. Сейчас, похоже, помощник президента осознал, что погорячился. Стало известно, что Белоусов пригласил на встречу 24 августа руководителей 14 компаний, которых он обрек на раскулачивание. Интересно, сколько придут?
Александр Ивахник
Развязка близится: суд над Полом Манафортом
Жюри присяжных удалилось на совещание. Близится к концу первый судебный процесс в рамках расследования спецпрокурором Мюллером «русского вмешательства» в американскую политику – над бывшим руководителем кампании Дональда Трампа Полом Манафортом.
Суд прошел не очень гладко для обвинения, которое, казалось, обладало сверхубедительными доказательствами вины. Да, ключевой свидетель обвинения – сотрудник Манафорта Рик Гейтс - многое рассказал в зале суда. Но свидетель, заранее заключивший сделку со следствием, в американских судах считается не очень убедительным: он заинтересован очернить подсудимого. Поэтому обвинению пришлось убеждать присяжных, что главные доказательства – это документы. Но документы – сложные финансовые бумаги, в которых обыватель (ставший присяжным) не очень разбирается. Поэтому обвинение попыталось предъявить в качестве доказательств предметы роскоши, которыми владел Манафорт. Его пиджак из кожи страуса за 15 000 долларов произвел бы более сильное впечатление, чем подделанные налоговые декларации. Но судья не одобрил такой прием обвинения, более того – постоянно предупреждал обе стороны процесса воздерживаться от «политизации» своих споров.
И тем не менее обвинительный приговор кажется более вероятным, чем оправдание. Еще один потенциальный успех Мюллера – в суде прозвучали свидетельства, что Манафорт в своих махинациях активно играл на своем статусе руководителя кампании Трампа.
Это важно. Как мы уже писали, обвинения против Манафорта тяжкие, но напрямую не затрагивают Трампа, тем более – не доказывают «сговора с русскими», Если Манафорта оправдают, Трамп и его союзники с удвоенной силой будут добиваться сворачивания расследования спецпрокурора. Но если приговор окажется обвинительным, Мюллер не только одержит первую победу, но и нанесет Трампу сильный репутационный ущерб: будет доказано, что его ближайший соратник совершал преступления, да еще и злоупотреблял доверием своего патрона.
Борис Макаренко
Жюри присяжных удалилось на совещание. Близится к концу первый судебный процесс в рамках расследования спецпрокурором Мюллером «русского вмешательства» в американскую политику – над бывшим руководителем кампании Дональда Трампа Полом Манафортом.
Суд прошел не очень гладко для обвинения, которое, казалось, обладало сверхубедительными доказательствами вины. Да, ключевой свидетель обвинения – сотрудник Манафорта Рик Гейтс - многое рассказал в зале суда. Но свидетель, заранее заключивший сделку со следствием, в американских судах считается не очень убедительным: он заинтересован очернить подсудимого. Поэтому обвинению пришлось убеждать присяжных, что главные доказательства – это документы. Но документы – сложные финансовые бумаги, в которых обыватель (ставший присяжным) не очень разбирается. Поэтому обвинение попыталось предъявить в качестве доказательств предметы роскоши, которыми владел Манафорт. Его пиджак из кожи страуса за 15 000 долларов произвел бы более сильное впечатление, чем подделанные налоговые декларации. Но судья не одобрил такой прием обвинения, более того – постоянно предупреждал обе стороны процесса воздерживаться от «политизации» своих споров.
И тем не менее обвинительный приговор кажется более вероятным, чем оправдание. Еще один потенциальный успех Мюллера – в суде прозвучали свидетельства, что Манафорт в своих махинациях активно играл на своем статусе руководителя кампании Трампа.
Это важно. Как мы уже писали, обвинения против Манафорта тяжкие, но напрямую не затрагивают Трампа, тем более – не доказывают «сговора с русскими», Если Манафорта оправдают, Трамп и его союзники с удвоенной силой будут добиваться сворачивания расследования спецпрокурора. Но если приговор окажется обвинительным, Мюллер не только одержит первую победу, но и нанесет Трампу сильный репутационный ущерб: будет доказано, что его ближайший соратник совершал преступления, да еще и злоупотреблял доверием своего патрона.
Борис Макаренко
Что делать с 282 статьей УК РФ?
1. Не надо бросаться из одной крайности в другую и отменять её полностью. Статья 282 в свое время помогла остановить волну ксенофобии, которая обрушилась на российское общество в 90-е годы. Тогда были отменены советские табу, и на рынок хлынуло огромное количество подстрекательской продукции – в первую очередь, против евреев, но и против выходцев с Северного Кавказа. Москвич, проходивший мимо закрытого музея Ленина, мог познакомиться на тамошнем развале с газетами и брошюрами, разжигавшими ненависть – от старых «Протоколов сионских мудрецов» до новых текстов о том, что евреи виноваты во всех бедах России, а выходцы с Кавказа - это мафия. Сейчас российское общество отвыкло от таких текстов – но сторонники подобных взглядов есть, и они могут вернуться в публичное пространство.
2. Необходимы конкретные законодательные меры, которые позволят избежать злоупотреблений в применении этой и других статей УК и КоАП. Чтобы не было наказаний за репосты и лайки. Чтобы закон не понимался расширительно, вплоть до любого запрета демонстрации свастики, даже в сугубо исторических целях. Чтобы федеральный список экстремистских материалов не пополнялся текстами, которые ни один нормальный ученый не может назвать экстремистскими. Нуждается в пересмотре и подход к перечню террористов и экстремистов, в котором соседствуют реальные особо опасные преступники и граждане, высказавшие в острой форме свое мнение по общественно значимым темам (у них блокируются счета, им трудно устроиться на работу и др.). Нужна декриминализация статьи об оскорблении чувств верующих.
3. Должны сохраняться инструменты, которые позволят обществу защищаться от людей, занимающихся умышленным и целенаправленным разжиганием межнациональной вражды.
Алексей Макаркин
1. Не надо бросаться из одной крайности в другую и отменять её полностью. Статья 282 в свое время помогла остановить волну ксенофобии, которая обрушилась на российское общество в 90-е годы. Тогда были отменены советские табу, и на рынок хлынуло огромное количество подстрекательской продукции – в первую очередь, против евреев, но и против выходцев с Северного Кавказа. Москвич, проходивший мимо закрытого музея Ленина, мог познакомиться на тамошнем развале с газетами и брошюрами, разжигавшими ненависть – от старых «Протоколов сионских мудрецов» до новых текстов о том, что евреи виноваты во всех бедах России, а выходцы с Кавказа - это мафия. Сейчас российское общество отвыкло от таких текстов – но сторонники подобных взглядов есть, и они могут вернуться в публичное пространство.
2. Необходимы конкретные законодательные меры, которые позволят избежать злоупотреблений в применении этой и других статей УК и КоАП. Чтобы не было наказаний за репосты и лайки. Чтобы закон не понимался расширительно, вплоть до любого запрета демонстрации свастики, даже в сугубо исторических целях. Чтобы федеральный список экстремистских материалов не пополнялся текстами, которые ни один нормальный ученый не может назвать экстремистскими. Нуждается в пересмотре и подход к перечню террористов и экстремистов, в котором соседствуют реальные особо опасные преступники и граждане, высказавшие в острой форме свое мнение по общественно значимым темам (у них блокируются счета, им трудно устроиться на работу и др.). Нужна декриминализация статьи об оскорблении чувств верующих.
3. Должны сохраняться инструменты, которые позволят обществу защищаться от людей, занимающихся умышленным и целенаправленным разжиганием межнациональной вражды.
Алексей Макаркин
Активизация роли РСПП
В истории вокруг предложения Белоусова обращает на себя внимание необычно активная публичная роль РСПП. Амбиции этого бизнес-объединения выступать мощным лоббистом крупных предпринимателей на политическом уровне были решительно подавлены еще в период «дела ЮКОСа». В последние же годы РСПП превратился в церемониальную площадку, на которой президент Путин объяснял кругу избранных бизнесменов особенности текущего момента и наставлял российский частный сектор на путь истинный в плане возвращения капиталов на родину. Лишь иногда руководство РСПП позволяло себе робкое заступничество за отдельных предпринимателей, жестко прессуемых силовиками. Центры лоббистских усилий переместились в штаб-квартиры ведущих госкорпораций (в первую очередь, «Ростех» Чемезова) и в структуры старых друзей главы государства.
Что же вдруг побудило РСПП изменить линию поведения? Главным фактором, видимо, стала неопределенность, непредрешенность конечного исхода дела. С самого начала было ясно, что скандальная идея помощника президента не вызовет симпатий в правительстве. Во-вторых, сказалось и то, что предложение Белоусова прежде всего ударило по интересам основных собственников крупнейших сырьевых компаний (Потанина, Дерипаски, Лисина, Мордашова и др.), которые давно входят в руководство РСПП и пользуются там большим влиянием.
Так или иначе, но активное вхождение в игру, похоже, принесло свои плоды. В четверг выяснилась консолидированно отрицательная позиция правительства, а в пятницу стало известно, что предложение Белоусова о встрече 24 августа с руководителями 14 компаний, попавших в список на изъятие «сверхдоходов», кардинально переформатируется. Это будет совещание в РСПП, и в нем примет участие не только Белоусов, но и первый вице-премьер, глава Минфина Антон Силуанов. Его пресс-секретарь уже объявил, что в правительстве считают нецелесообразным введение налога на «сверхдоходы» металлургических и химических компаний, а в ходе совещания будет обсуждаться вопрос выработки стимулов для того, чтобы дополнительная прибыль, полученная рядом предприятий, была направлена на инвестиции и развитие, создание новых рабочих мест.
Александр Ивахник
В истории вокруг предложения Белоусова обращает на себя внимание необычно активная публичная роль РСПП. Амбиции этого бизнес-объединения выступать мощным лоббистом крупных предпринимателей на политическом уровне были решительно подавлены еще в период «дела ЮКОСа». В последние же годы РСПП превратился в церемониальную площадку, на которой президент Путин объяснял кругу избранных бизнесменов особенности текущего момента и наставлял российский частный сектор на путь истинный в плане возвращения капиталов на родину. Лишь иногда руководство РСПП позволяло себе робкое заступничество за отдельных предпринимателей, жестко прессуемых силовиками. Центры лоббистских усилий переместились в штаб-квартиры ведущих госкорпораций (в первую очередь, «Ростех» Чемезова) и в структуры старых друзей главы государства.
Что же вдруг побудило РСПП изменить линию поведения? Главным фактором, видимо, стала неопределенность, непредрешенность конечного исхода дела. С самого начала было ясно, что скандальная идея помощника президента не вызовет симпатий в правительстве. Во-вторых, сказалось и то, что предложение Белоусова прежде всего ударило по интересам основных собственников крупнейших сырьевых компаний (Потанина, Дерипаски, Лисина, Мордашова и др.), которые давно входят в руководство РСПП и пользуются там большим влиянием.
Так или иначе, но активное вхождение в игру, похоже, принесло свои плоды. В четверг выяснилась консолидированно отрицательная позиция правительства, а в пятницу стало известно, что предложение Белоусова о встрече 24 августа с руководителями 14 компаний, попавших в список на изъятие «сверхдоходов», кардинально переформатируется. Это будет совещание в РСПП, и в нем примет участие не только Белоусов, но и первый вице-премьер, глава Минфина Антон Силуанов. Его пресс-секретарь уже объявил, что в правительстве считают нецелесообразным введение налога на «сверхдоходы» металлургических и химических компаний, а в ходе совещания будет обсуждаться вопрос выработки стимулов для того, чтобы дополнительная прибыль, полученная рядом предприятий, была направлена на инвестиции и развитие, создание новых рабочих мест.
Александр Ивахник
О новом премьере Республики Беларусь Сергее Румасе
1. Демонстративный рыночник, в связи с чем был переведен из правительства, где он был вице-премьером, в Банк развития. Успешный банкир, практически не работавший в советское время и не держащийся за советскую государственную промышленность как безусловную ценность. Как финансист – сторонник бюджетной дисциплины, антиинфляционист.
2. Будет продвигать рыночные реформы, но их масштаб будет определяться лично Александром Лукашенко. Все же на посту премьера у него будет больше возможностей, чем на должности вице-премьера, где ему почти ничего не удалось сделать в немалой степени из-за позиции Лукашенко.
3. Тесно связан со старой белорусской элитой, руководившей страной до Лукашенко. Отец – бывший замминистра финансов. Многолетний патрон – Михаил Мясникович, бывший премьер при Лукашенко, но еще до его президентства занимавший высокие посты в белорусской номенклатуре (министр ЖКХ, председатель Госплана, первый вице-премьер).
4. Как глава Белорусской федерации футбола добился разрешения для болельщиков использовать национальные бело-красно-белые цвета, являющиеся символикой оппозиции, ориентированной на белорусскую самость, дистанцию от России и сближение с Западом. При нем на форме белорусских футболистов появились красно-белые национальные узоры (вышиванка).
5. Назначение Румаса может быть реакцией Лукашенко на назначение российским послом в Минск Михаила Бабича. По принципу – вы нам жесткого администратора-десантника, а мы вам менее удобного, чем сейчас, премьера.
Алексей Макаркин
1. Демонстративный рыночник, в связи с чем был переведен из правительства, где он был вице-премьером, в Банк развития. Успешный банкир, практически не работавший в советское время и не держащийся за советскую государственную промышленность как безусловную ценность. Как финансист – сторонник бюджетной дисциплины, антиинфляционист.
2. Будет продвигать рыночные реформы, но их масштаб будет определяться лично Александром Лукашенко. Все же на посту премьера у него будет больше возможностей, чем на должности вице-премьера, где ему почти ничего не удалось сделать в немалой степени из-за позиции Лукашенко.
3. Тесно связан со старой белорусской элитой, руководившей страной до Лукашенко. Отец – бывший замминистра финансов. Многолетний патрон – Михаил Мясникович, бывший премьер при Лукашенко, но еще до его президентства занимавший высокие посты в белорусской номенклатуре (министр ЖКХ, председатель Госплана, первый вице-премьер).
4. Как глава Белорусской федерации футбола добился разрешения для болельщиков использовать национальные бело-красно-белые цвета, являющиеся символикой оппозиции, ориентированной на белорусскую самость, дистанцию от России и сближение с Западом. При нем на форме белорусских футболистов появились красно-белые национальные узоры (вышиванка).
5. Назначение Румаса может быть реакцией Лукашенко на назначение российским послом в Минск Михаила Бабича. По принципу – вы нам жесткого администратора-десантника, а мы вам менее удобного, чем сейчас, премьера.
Алексей Макаркин
Краткие итоги встречи Путина и Меркель
Диалог продолжаемся, но реальных результатов не видно. Конфликт на востоке Украины далек от разрешения, в Сирии Россия хотела бы, чтобы Запад занялся восстановлением страны и обустройством возвращающихся беженцев – но и для США, и для ЕС неприемлемы инвестиции в страну при сохранении режима Башара Асада. Германия заинтересована в строительстве «Северного потока-2», но при этом неясно, как договориться о продлении украинского транзита с учетом отсутствия взаимного доверия между Россией и Украиной. Поэтому в ближайшее время какой-либо серьезный прогресс в отношениях между Россией и ЕС (как и Россией и Германией) весьма маловероятен.
Диалог продолжаемся, но реальных результатов не видно. Конфликт на востоке Украины далек от разрешения, в Сирии Россия хотела бы, чтобы Запад занялся восстановлением страны и обустройством возвращающихся беженцев – но и для США, и для ЕС неприемлемы инвестиции в страну при сохранении режима Башара Асада. Германия заинтересована в строительстве «Северного потока-2», но при этом неясно, как договориться о продлении украинского транзита с учетом отсутствия взаимного доверия между Россией и Украиной. Поэтому в ближайшее время какой-либо серьезный прогресс в отношениях между Россией и ЕС (как и Россией и Германией) весьма маловероятен.
Турция под американскими санкциями
Ситуация в Турции рассматривается как модельная для развивающихся рынков, оказавшихся под санкциями США. В данном случае у властей есть два плохих варианта. Первый – пойти на непопулярные меры, проводить более жесткую монетарную политику. Однако это несет в себе острые внутриполитические риски.
Второй вариант – отказаться от жесткой антиамериканской риторики и пойти навстречу Вашингтону, что приравнивается к геополитической «сдаче», а значит вряд ли приемлемо для полуавторитарных режимов, делающих ставку на национальную мобилизацию против внешнего давления.
Остается инерционный вариант, но он способен привести к дальнейшему обвалу национальной валюты, экономическому спаду и изоляции турецкой экономики.
Ситуация в Турции рассматривается как модельная для развивающихся рынков, оказавшихся под санкциями США. В данном случае у властей есть два плохих варианта. Первый – пойти на непопулярные меры, проводить более жесткую монетарную политику. Однако это несет в себе острые внутриполитические риски.
Второй вариант – отказаться от жесткой антиамериканской риторики и пойти навстречу Вашингтону, что приравнивается к геополитической «сдаче», а значит вряд ли приемлемо для полуавторитарных режимов, делающих ставку на национальную мобилизацию против внешнего давления.
Остается инерционный вариант, но он способен привести к дальнейшему обвалу национальной валюты, экономическому спаду и изоляции турецкой экономики.
О выступлении Пашиняна на митинге по случаю первых ста дней его премьерства
1. Пашинян всячески подчеркивает, что для него политические институты гораздо менее важны, чем прямой диалог с народом. Он заявил, что судебные органы, доставшиеся ему в наследство от прежних властей, не заслуживают доверия, и потому требуется правосудие «переходного периода». Как на практике оно будет осуществляться, сказать сложно. Но остроты ситуации явно добавило решение Апелляционного суда, принявшего решение о незаконности ареста экс-президента Роберта Кочаряна, который, освободившись, заявил о возвращении в «большую политику». Пашинян также заявил о необходимости самороспуска парламента и поправок к Конституции о том, чтобы таковая процедура не мешала пролонгации пребывания премьера в его должности.
2. Отдельная тема - нагорно-карабахское урегулирование. По словам премьера, он не подпишет тайно ни одного документа: «Если будет вариант, я приду сюда, представлю вам, и вы сами решите, нам идти по этому варианту или нет».
3. Впереди Армению ожидают досрочные выборы в Совет старейшин Еревана и Национальное собрание (последние должны пройти в срок до мая 2019 года). Но у Пашиняна пока нет сильной партии, фракции в парламенте. И он пытается использовать в свою пользу идеи прямой демократии. Непраздный вопрос, как в этой ситуации не стать заложником площади со всеми возможными издержками от того, что в своем время еще Ортега-и-Гассет определил, как «восстание масс». Ведь очевидно, что в армянском обществе сильны завышенные ожидания. А события апреля 2016 года также показали, что по Карабаху общество настроено намного более радикально, чем власти.
4. Между тем, вызывает определенные сомнения и правомерность постоянной апелляции к «народу», как к чему-то единому, хотя в действительности протесты против Саргсяна или Кочаряна автоматически не означают поддержку нового кабинета министров. Однако новые власти Армении, похоже, делают ставку на популизм. Как минимум, до выборов, чтобы получив дополнительную легитимность (не только революционную), перейти к собственно содержательной политической повестке. Пока же армянское правительство и премьер-министр продолжают массовые протесты иными методами.
Сергей Маркедонов
1. Пашинян всячески подчеркивает, что для него политические институты гораздо менее важны, чем прямой диалог с народом. Он заявил, что судебные органы, доставшиеся ему в наследство от прежних властей, не заслуживают доверия, и потому требуется правосудие «переходного периода». Как на практике оно будет осуществляться, сказать сложно. Но остроты ситуации явно добавило решение Апелляционного суда, принявшего решение о незаконности ареста экс-президента Роберта Кочаряна, который, освободившись, заявил о возвращении в «большую политику». Пашинян также заявил о необходимости самороспуска парламента и поправок к Конституции о том, чтобы таковая процедура не мешала пролонгации пребывания премьера в его должности.
2. Отдельная тема - нагорно-карабахское урегулирование. По словам премьера, он не подпишет тайно ни одного документа: «Если будет вариант, я приду сюда, представлю вам, и вы сами решите, нам идти по этому варианту или нет».
3. Впереди Армению ожидают досрочные выборы в Совет старейшин Еревана и Национальное собрание (последние должны пройти в срок до мая 2019 года). Но у Пашиняна пока нет сильной партии, фракции в парламенте. И он пытается использовать в свою пользу идеи прямой демократии. Непраздный вопрос, как в этой ситуации не стать заложником площади со всеми возможными издержками от того, что в своем время еще Ортега-и-Гассет определил, как «восстание масс». Ведь очевидно, что в армянском обществе сильны завышенные ожидания. А события апреля 2016 года также показали, что по Карабаху общество настроено намного более радикально, чем власти.
4. Между тем, вызывает определенные сомнения и правомерность постоянной апелляции к «народу», как к чему-то единому, хотя в действительности протесты против Саргсяна или Кочаряна автоматически не означают поддержку нового кабинета министров. Однако новые власти Армении, похоже, делают ставку на популизм. Как минимум, до выборов, чтобы получив дополнительную легитимность (не только революционную), перейти к собственно содержательной политической повестке. Пока же армянское правительство и премьер-министр продолжают массовые протесты иными методами.
Сергей Маркедонов
В Армении 7 сентября состоятся первые масштабные выборы после смены власти - будет избран новый состав Совета старейшин (городского парламента) Еревана. Сергей Маркедонов рассматривает расклад политических сил.
https://telegra.ph/Armeniya-politicheskaya-konfiguraciya-v-preddverii-vyborov-v-stolice-08-21
https://telegra.ph/Armeniya-politicheskaya-konfiguraciya-v-preddverii-vyborov-v-stolice-08-21
Telegraph
Армения: политическая конфигурация в преддверии выборов в столице
18 августа ЦИК Армении приняла решение о назначении даты внеочередных выборов в городской парламент Еревана - Совет старейшин. Они пройдут 23 сентября. До 29 августа партии и блоки должны выдвинуть своих кандидатов. Выборы в парламент столичного муниципалитета…
Торг без выборов: почему отменили выборы в ДНР и ЛНР?
После встречи Путина и Меркель по интересному совпадению было объявлено о переносе на неопределённый срок выборов в ДНР и ЛНР. В последние годы Донбасс стал для Москвы чемоданом без ручки, который и нести тяжело, и бросить жалко. Тяжело, потому что, во-первых, требует постоянных материальных и финансовых вложений, а во-вторых, является главным препятствием к улучшению отношений с Западом и смягчению санкций. Жалко (а точнее – рискованно), потому что «сдача» Донбасса стала бы крупным морально-политическим поражением Кремля.
В условиях полного ступора в реализации Минских договоренностей консенсусной идеей Киева, США и Европы стало размещение международных миротворцев на всей территории ДНР и ЛНР, включая границу с Россией. По сведениям Алексея Венедиктова, на встрече с Путиным Меркель подробно излагала план введения 30-40-тысячного миротворческого контингента ООН на Донбасс и создания там временной международной администрации. Насколько можно понять, Кремль не готов согласиться с таким планом, но в принципе идею о миротворцах ООН не отвергает, торг может идти об их количестве и объеме мандата. Главное для Москвы – чтобы сохранилась зафиксированная в Минских соглашениях идея особого статуса Донбасса.
Что касается выборов глав и депутатов в ДНР и ЛНР, которые должны были состояться в ноябре, то понятно, что при реальном полном господстве силовиков в самопровозглашенных республиках они носят декоративный характер, однако символизм в политике играет немалую роль. Проведение этих выборов создало бы для киевских властей отличный предлог не продлевать в октябре действие закона об особом статусе Донбасса еще на год, представить Россию как единственного виновника тупика в донбасском урегулировании, а возможно, и добиться расширения антироссийских санкций. В любом случае выборы сепаратистских властей в ДНР и ЛНР диалог Москвы с тем же Берлином по украинской тематике сильно бы осложнили. А важность такого диалога сейчас возросла в силу резко возросшего противодействия США проекту «Северный поток-2». Так что в Москве пришли к заключению о целесообразности отложить выборы в ДНР и ЛНР на неопределенный срок. В Донецке и Луганске спорить, естественно, не стали.
Александр Ивахник
После встречи Путина и Меркель по интересному совпадению было объявлено о переносе на неопределённый срок выборов в ДНР и ЛНР. В последние годы Донбасс стал для Москвы чемоданом без ручки, который и нести тяжело, и бросить жалко. Тяжело, потому что, во-первых, требует постоянных материальных и финансовых вложений, а во-вторых, является главным препятствием к улучшению отношений с Западом и смягчению санкций. Жалко (а точнее – рискованно), потому что «сдача» Донбасса стала бы крупным морально-политическим поражением Кремля.
В условиях полного ступора в реализации Минских договоренностей консенсусной идеей Киева, США и Европы стало размещение международных миротворцев на всей территории ДНР и ЛНР, включая границу с Россией. По сведениям Алексея Венедиктова, на встрече с Путиным Меркель подробно излагала план введения 30-40-тысячного миротворческого контингента ООН на Донбасс и создания там временной международной администрации. Насколько можно понять, Кремль не готов согласиться с таким планом, но в принципе идею о миротворцах ООН не отвергает, торг может идти об их количестве и объеме мандата. Главное для Москвы – чтобы сохранилась зафиксированная в Минских соглашениях идея особого статуса Донбасса.
Что касается выборов глав и депутатов в ДНР и ЛНР, которые должны были состояться в ноябре, то понятно, что при реальном полном господстве силовиков в самопровозглашенных республиках они носят декоративный характер, однако символизм в политике играет немалую роль. Проведение этих выборов создало бы для киевских властей отличный предлог не продлевать в октябре действие закона об особом статусе Донбасса еще на год, представить Россию как единственного виновника тупика в донбасском урегулировании, а возможно, и добиться расширения антироссийских санкций. В любом случае выборы сепаратистских властей в ДНР и ЛНР диалог Москвы с тем же Берлином по украинской тематике сильно бы осложнили. А важность такого диалога сейчас возросла в силу резко возросшего противодействия США проекту «Северный поток-2». Так что в Москве пришли к заключению о целесообразности отложить выборы в ДНР и ЛНР на неопределенный срок. В Донецке и Луганске спорить, естественно, не стали.
Александр Ивахник
Сергей Маркедонов комментирует вчерашние теракты в Чечне, говоря в том числе и о системных проблемах социального управления на Северном Кавказе.
https://telegra.ph/CHechnya-socialnye-i-politicheskie-tendencii-08-21
https://telegra.ph/CHechnya-socialnye-i-politicheskie-tendencii-08-21
Telegraph
Чечня: социальные и политические тенденции
20 августа в Чеченской республике произошла серия нападений на сотрудников правоохранительных структур. Эти инциденты оказались в фокусе информационного внимания по нескольким причинам. Во-первых, Чечня и на общероссийском, и на международном уровне позиционируется…
О слушаниях в Госдуме по пенсионной реформе
Я не депутат Думы, потому прерывать отпуск для присутствия на сегодняшних слушаниях не стал, хотя приглашение на них имел. Поэтому извините, если что-то по отчетам услышал не так. Но что в отчетах привлекло внимание, так это проблемы «предпенсионеров», занятых в частном секторе экономики. Их у нас – при всей тенденции огосударствления – не так уж мало. Так вот: решать эти проблемы нельзя «кнутом» - санкциями против работодателя или принуждением его нести дополнительные расходы. Можно только «пряником» - созданием стимулов для привлечения работников старшего возраста.
Первая проблема в этой связи упоминалась ректором НИУ ВШЭ Ярославом Кузьминовым: в бюджетных учреждениях проконтролировать справедливый подход к таким занятым можно, а в частных – трудно. Конечно, высоквалфицированного или просто хорошо работающего «предпенсионера» ни один работодатель не выгонит, но Ярослав Иванович прав: в очень многих случаях он будет стараться найти работника помоложе. Введи против такого работодателя санкции – он только станет еще осторожнее в найме новых и придирчивее к уже работающим у него «предпенсионерам». А «пряник» напрашивается: отменить или существенно снизить социальные отчисления, которые работодатель делает за такого работника.
Вторая проблема: уже неоднократно звучит идея ежегодной диспансеризации «предпенсионеров» за счет работодателя. Опять же. Там где зарплату платит государство, проблемы нет: это просто перекладывание денег из одного государственного кармана в другой. Но почему, скажите, при нашем ГОСУДАРСТВЕННОМ и БЕСПЛАТНОМ здравоохранении за дело, в котором то же госудатсво (и общество) кровно заинтересовано, частный бизнес должен в обязательном порядке платить государству? Рассказать, как он будет себя вести в отношении работников старшего возраста? Пряник тут езе более очевиден: увеличение государственных расходов на здравоохранение, чтобы оплатить врачам дополнительную нагрузку на проведение диспансеризации.
Борис Макаренко
Я не депутат Думы, потому прерывать отпуск для присутствия на сегодняшних слушаниях не стал, хотя приглашение на них имел. Поэтому извините, если что-то по отчетам услышал не так. Но что в отчетах привлекло внимание, так это проблемы «предпенсионеров», занятых в частном секторе экономики. Их у нас – при всей тенденции огосударствления – не так уж мало. Так вот: решать эти проблемы нельзя «кнутом» - санкциями против работодателя или принуждением его нести дополнительные расходы. Можно только «пряником» - созданием стимулов для привлечения работников старшего возраста.
Первая проблема в этой связи упоминалась ректором НИУ ВШЭ Ярославом Кузьминовым: в бюджетных учреждениях проконтролировать справедливый подход к таким занятым можно, а в частных – трудно. Конечно, высоквалфицированного или просто хорошо работающего «предпенсионера» ни один работодатель не выгонит, но Ярослав Иванович прав: в очень многих случаях он будет стараться найти работника помоложе. Введи против такого работодателя санкции – он только станет еще осторожнее в найме новых и придирчивее к уже работающим у него «предпенсионерам». А «пряник» напрашивается: отменить или существенно снизить социальные отчисления, которые работодатель делает за такого работника.
Вторая проблема: уже неоднократно звучит идея ежегодной диспансеризации «предпенсионеров» за счет работодателя. Опять же. Там где зарплату платит государство, проблемы нет: это просто перекладывание денег из одного государственного кармана в другой. Но почему, скажите, при нашем ГОСУДАРСТВЕННОМ и БЕСПЛАТНОМ здравоохранении за дело, в котором то же госудатсво (и общество) кровно заинтересовано, частный бизнес должен в обязательном порядке платить государству? Рассказать, как он будет себя вести в отношении работников старшего возраста? Пряник тут езе более очевиден: увеличение государственных расходов на здравоохранение, чтобы оплатить врачам дополнительную нагрузку на проведение диспансеризации.
Борис Макаренко
О пенсионной реформе
1. Парламентско-общественные слушания показали, что решение «проблемы 89%» (которые, по данным Левада-центра, выступали в июне против реформы) основывается на дифференциации различных составляющих этих 89%. Действующим пенсионерам предлагается увеличение пенсий, причем не символическое, а вполне реальное. Основанное на ратификации конвенции МОТ, предусматривающей, что пенсия должна составить не менее 40% от зарплаты. Будущим же пенсионерам, кроме увеличения пенсий, предлагается введение понятия «предпенсионного возраста». Главное здесь – сохранение льгот, которыми сейчас пользуются пенсионеры. В частности, речь идет о бесплатном проезде на городском транспорте, налоговых льготах и др.
2. Происходит публичное переопределение роли Алексея Кудрина. Роль «бухгалтера» прочно перешла к Антону Силуанову, тогда как Кудрин позиционирует себя как макроэкономист, готовый в любой момент вернуться в исполнительную власть. Соответственно, он перестал быть объектом критики со стороны депутатов. Новая роль Кудрина особенно заметна на фоне невнятного позиционирования правительства – на слушаниях не было ни только премьера, но и вице-премьеров. Отстаивать реформу пришлось министру Максиму Топилину, который не является политической фигурой.
3. В очередной раз видно размежевание в среде оппонентов реформы. Председатель ФНПР Михаил Шмаков счел нужным отмежеваться от идеи проведения референдума против повышения пенсионного возраста – профсоюзы дистанцируются от коммунистов. Альтернативные профсоюзы разделены – КТР против реформы, СОЦПРОФ – за. Это размежевание будет сохраняться и в дальнейшем.
Алексей Макаркин
1. Парламентско-общественные слушания показали, что решение «проблемы 89%» (которые, по данным Левада-центра, выступали в июне против реформы) основывается на дифференциации различных составляющих этих 89%. Действующим пенсионерам предлагается увеличение пенсий, причем не символическое, а вполне реальное. Основанное на ратификации конвенции МОТ, предусматривающей, что пенсия должна составить не менее 40% от зарплаты. Будущим же пенсионерам, кроме увеличения пенсий, предлагается введение понятия «предпенсионного возраста». Главное здесь – сохранение льгот, которыми сейчас пользуются пенсионеры. В частности, речь идет о бесплатном проезде на городском транспорте, налоговых льготах и др.
2. Происходит публичное переопределение роли Алексея Кудрина. Роль «бухгалтера» прочно перешла к Антону Силуанову, тогда как Кудрин позиционирует себя как макроэкономист, готовый в любой момент вернуться в исполнительную власть. Соответственно, он перестал быть объектом критики со стороны депутатов. Новая роль Кудрина особенно заметна на фоне невнятного позиционирования правительства – на слушаниях не было ни только премьера, но и вице-премьеров. Отстаивать реформу пришлось министру Максиму Топилину, который не является политической фигурой.
3. В очередной раз видно размежевание в среде оппонентов реформы. Председатель ФНПР Михаил Шмаков счел нужным отмежеваться от идеи проведения референдума против повышения пенсионного возраста – профсоюзы дистанцируются от коммунистов. Альтернативные профсоюзы разделены – КТР против реформы, СОЦПРОФ – за. Это размежевание будет сохраняться и в дальнейшем.
Алексей Макаркин
Тема антироссийских санкций в англосаксонском мире все больше отрывается от конкретной повестки взаимоотношений с Россией и приобретает самодовлеющее значение. Ярким примером этого стали прошедшие во вторник слушания в комитете по международным отношениям и комитете по банковским делам Сената США, посвященные новому законопроекту об ужесточении санкций против Москвы. На слушаниях представители Госдепа и Минфина США пытались убедить сенаторов, что уже введенные санкции вынуждают президента Путина пересматривать свою стратегию и «свое агрессивное поведение» на международной арене. Помощник министра финансов Маршалл Биллингсли небезосновательно отметил, что американские ограничения привели к обвалу рубля, падению инвестиций в Россию из-за рубежа и подняли стоимость долговых обязательств для Москвы.
Однако на сенаторов эти уверения не произвели особого впечатления. Они хотят усиления давления на Москву. «Что надо сделать, чтобы поставить российскую экономику на колени?», – поставил вопрос сенатор-республиканец Джон Нили Кеннеди. Атмосфера обсуждения продемонстрировала, что принятие готовящегося сейчас нового санкционного законопроекта практически неизбежно. И президент Трамп, все больше зажимаемый в угол расследованием спецпрокурора Мюллера, не сможет этому противодействовать.
Тем временем находящийся с визитом в США новый глава британского МИДа Джереми Хант заявил в Вашингтоне, что Лондон призвал страны Евросоюза ввести против России «всеобъемлющие санкции, которые продемонстрируют, что мы действительно стоим плечом к плечу с США». Очевидно, Хант имел в виду, что 22 августа администрация президента США должна ввести в действие пакет санкций в связи с «делом Скрипалей». Однако этот пакет никак нельзя назвать всеобъемлющим: он предполагает запрет на экспорт в РФ электронных устройств и комплектующих двойного назначения, но по факту большинство из них уже подпадают под ограничения. Самое любопытное, что, по информации Reuters, Лондон пока официально не предлагал членам ЕС ввести новые санкционные меры в отношении России. Да и сама Великобритания таких мер не вводила. То есть слова Ханта – чисто пропагандистский шаг с целью понравиться американскому истеблишменту.
Александр Ивахник
Однако на сенаторов эти уверения не произвели особого впечатления. Они хотят усиления давления на Москву. «Что надо сделать, чтобы поставить российскую экономику на колени?», – поставил вопрос сенатор-республиканец Джон Нили Кеннеди. Атмосфера обсуждения продемонстрировала, что принятие готовящегося сейчас нового санкционного законопроекта практически неизбежно. И президент Трамп, все больше зажимаемый в угол расследованием спецпрокурора Мюллера, не сможет этому противодействовать.
Тем временем находящийся с визитом в США новый глава британского МИДа Джереми Хант заявил в Вашингтоне, что Лондон призвал страны Евросоюза ввести против России «всеобъемлющие санкции, которые продемонстрируют, что мы действительно стоим плечом к плечу с США». Очевидно, Хант имел в виду, что 22 августа администрация президента США должна ввести в действие пакет санкций в связи с «делом Скрипалей». Однако этот пакет никак нельзя назвать всеобъемлющим: он предполагает запрет на экспорт в РФ электронных устройств и комплектующих двойного назначения, но по факту большинство из них уже подпадают под ограничения. Самое любопытное, что, по информации Reuters, Лондон пока официально не предлагал членам ЕС ввести новые санкционные меры в отношении России. Да и сама Великобритания таких мер не вводила. То есть слова Ханта – чисто пропагандистский шаг с целью понравиться американскому истеблишменту.
Александр Ивахник
Узбекистан: демонтаж режима Каримова
В Узбекистане идет быстрый процесс ревизии наследия Ислама Каримова. Только в январе был торжественно открыт мемориальный комплекс первого президента и установлен ему очередной памятник (предыдущий воздвигли в сентябре 2017 года), как уже весной пропаганда образа Каримова начала сворачиваться. Торговцев преследуют за продажу сувениров с портретом Каримова, на телевидении приказано не упоминать его имя в эфире, портреты бывшего вождя удаляются из учреждений. Сенатор и народный поэт Икбол Мирзо, ранее неоднократно восхвалявший покойного президента, написал статью, в которой подверг его правление резкой критике. Оказалось, что при нем страна поссорилась с соседями, друзей превратили во врагов, «реформы» системы образования сделали детей полуграмотными, ухудшилась медицина, в государстве задушили свободу слова. И только нынешний президент Шавкат Мирзиёев делает все верно, борясь за счастье будущих поколений, народа и процветание родины.
Похоже, что в Узбекистане процесс борьбы с «культом личности» идет быстрее, чем в Туркменистане, где ситуация более инерционная. Там только в 2014 годов с орденов был удален портрет Туркменбаши, а заодно упразднили орден, названный в честь его матери (но при этом оставили орден имени самого Туркменбаши – единственный, на котором сохранился его портрет). Его книга «Рухнама», постепенно – к 2013 году – была полностью вытеснена из школьной программы. Но бывший Красноводск до сих пор называется Туркменбаши.
Таким образом, самый надежный для сохранения памяти вариант преемничества – это передача власти по наследству в рамках семьи. Как в Азербайджане. Но у него же есть и свои недостатки - если есть сильная внутриэлитная оппозиция, то операция по передаче власти может быть сорвана. Как в Египте при Хосни Мубараке.
Алексей Макаркин
В Узбекистане идет быстрый процесс ревизии наследия Ислама Каримова. Только в январе был торжественно открыт мемориальный комплекс первого президента и установлен ему очередной памятник (предыдущий воздвигли в сентябре 2017 года), как уже весной пропаганда образа Каримова начала сворачиваться. Торговцев преследуют за продажу сувениров с портретом Каримова, на телевидении приказано не упоминать его имя в эфире, портреты бывшего вождя удаляются из учреждений. Сенатор и народный поэт Икбол Мирзо, ранее неоднократно восхвалявший покойного президента, написал статью, в которой подверг его правление резкой критике. Оказалось, что при нем страна поссорилась с соседями, друзей превратили во врагов, «реформы» системы образования сделали детей полуграмотными, ухудшилась медицина, в государстве задушили свободу слова. И только нынешний президент Шавкат Мирзиёев делает все верно, борясь за счастье будущих поколений, народа и процветание родины.
Похоже, что в Узбекистане процесс борьбы с «культом личности» идет быстрее, чем в Туркменистане, где ситуация более инерционная. Там только в 2014 годов с орденов был удален портрет Туркменбаши, а заодно упразднили орден, названный в честь его матери (но при этом оставили орден имени самого Туркменбаши – единственный, на котором сохранился его портрет). Его книга «Рухнама», постепенно – к 2013 году – была полностью вытеснена из школьной программы. Но бывший Красноводск до сих пор называется Туркменбаши.
Таким образом, самый надежный для сохранения памяти вариант преемничества – это передача власти по наследству в рамках семьи. Как в Азербайджане. Но у него же есть и свои недостатки - если есть сильная внутриэлитная оппозиция, то операция по передаче власти может быть сорвана. Как в Египте при Хосни Мубараке.
Алексей Макаркин
Отношения ЕС и США, несмотря на всю прочность, под воздействием шагов администрации Трампа начинают давать сбои. Александр Ивахник об очередных настораживающих сигналах. https://telegra.ph/Tramp-test-dlya-otnoshenij-Berlina-i-Vashingtona-08-23
Telegraph
Трамп-тест для отношений Берлина и Вашингтона
Курс Дональда Трампа на внешней арене, подрывающий традиционные трансатлантические принципы, и ожесточенная внутриполитическая борьба в самих США вызывают в Европе оживленную дискуссию о будущих отношениях с Америкой. В нее включились и руководители ведущей…
Исчезновение Дмитрия Медведева из публичного пространства – очередное свидетельство того, что в России не политический, а технический премьер.
1. Несмотря на то, что Медведев является номинальным лидером «Единой России», он никак не засветился при подготовке поправок к пенсионной реформе. Даже в контексте такой потенциально выигрышной темы как сохранение льгот россиянам предпенсионного возраста.
2. Было бы неожиданностью, если бы Медведев принял участие в думских слушаниях по вопросу пенсионной реформы. Напротив, его отсутствие не вызвало ни у кого удивления.
3. Возможные серьезные изменения пенсионной реформы (например, восстановление пятилетнего разрыва между выходом на пенсию мужчин и женщин) - прерогатива президента, а не премьера.
4. В сентябре предстоят региональные выборы, но Медведев никак не вовлечен в кампании кандидатов от «Единой России». Что тоже неудивительно, так как подобное участие было бы контрпродуктивно для самих кандидатов.
5. То, что отсутствие Медведева заметили только через неделю, свидетельствует не только о роли премьера в государстве, но и об особенностях российской публичной политики, относящихся не только к премьеру. Общество не следит за повседневной деятельностью начальников, так как живет другими интересами. С одной стороны, хочется получить от государства побольше, но государство в данном случае – это, как правило, местный начальник, до которого можно достучаться. С другой стороны, действует принцип, что в обычной жизни, если нет непосредственных раздражителей, от государства надо держаться подальше. Так что оно само по себе, а люди сами по себе, в своем мире. Коммуникация идет через телевизор, но для молодых поколений он все менее актуален.
Алексей Макаркин
1. Несмотря на то, что Медведев является номинальным лидером «Единой России», он никак не засветился при подготовке поправок к пенсионной реформе. Даже в контексте такой потенциально выигрышной темы как сохранение льгот россиянам предпенсионного возраста.
2. Было бы неожиданностью, если бы Медведев принял участие в думских слушаниях по вопросу пенсионной реформы. Напротив, его отсутствие не вызвало ни у кого удивления.
3. Возможные серьезные изменения пенсионной реформы (например, восстановление пятилетнего разрыва между выходом на пенсию мужчин и женщин) - прерогатива президента, а не премьера.
4. В сентябре предстоят региональные выборы, но Медведев никак не вовлечен в кампании кандидатов от «Единой России». Что тоже неудивительно, так как подобное участие было бы контрпродуктивно для самих кандидатов.
5. То, что отсутствие Медведева заметили только через неделю, свидетельствует не только о роли премьера в государстве, но и об особенностях российской публичной политики, относящихся не только к премьеру. Общество не следит за повседневной деятельностью начальников, так как живет другими интересами. С одной стороны, хочется получить от государства побольше, но государство в данном случае – это, как правило, местный начальник, до которого можно достучаться. С другой стороны, действует принцип, что в обычной жизни, если нет непосредственных раздражителей, от государства надо держаться подальше. Так что оно само по себе, а люди сами по себе, в своем мире. Коммуникация идет через телевизор, но для молодых поколений он все менее актуален.
Алексей Макаркин
О встрече Белоусов с предпринимателями
1. Главный итог - со своей экзотической идеей Белоусов оказался в изоляции. Судя по тому, что встреча (с участием Силуанова и Мантурова) продлилась меньше часа, особых дискуссий на ней не было. Похоже, мероприятие было призвано поставить точку в этой неожиданной и вызвавшей непривычно решительную реакцию бизнеса истории.
2. Сам Белоусов отметил, что финансировать исполнение майского указа президента за счет дополнительных налогов неправильно. Он назвал состоявшийся разговор позитивным и заявил, что компании готовы активно включаться в работу государства по таким направлениям, как инфраструктура, экология, цифровизация, новые технологии. Ни о каком заталкивании бизнеса в проекты речь не идет, подчеркнул Белоусов.
Для проработки этих планов было решено создать рабочую группу, которую возглавят президент РСПП Шохин и Силуанов и в которую войдут вице-премьеры и руководители экспортно-сырьевых компаний. В ноябре группа должна представить свои предложения.
3. Что касается названных Белоусовым направлений инвестпроектов, то не очень понятно, какой вклад могут внести металлурги или производители удобрений в развитие цифровизации. Если же речь идет о проектах по развитию территорий, по сокращению загрязнения среды, то крупные сырьевые компании волей-неволей и так ими занимались, особенно в моногородах. Теперь смогут получить льготы.
4. Очень показательно, что на встрече в РСПП присутствовали в основном топ-менеджеры компаний, попавших в «список Белоусова», и лишь несколько не самых известных собственников. Известно, что накануне помощник президента настаивал, чтобы на встречу пришли именно владельцы компаний. Тем не менее наиболее крупные и влиятельные предприниматели (Лисин, Потанин, Мордашов, Усманов, Рашников, Михельсон) не сочли нужным помогать Белоусову спасти лицо и встречу проигнорировали.
5. Вообще инициатива Белоусова так и осталась загадкой. Едва ли он заранее придумал хитрый план: сильно попугать крупнейшие компании-экспортеры, чтобы стимулировать их инвестиционную активность. В любом случае рискованная игра обернулась сильным ударом по его репутации.
Александр Ивахник
1. Главный итог - со своей экзотической идеей Белоусов оказался в изоляции. Судя по тому, что встреча (с участием Силуанова и Мантурова) продлилась меньше часа, особых дискуссий на ней не было. Похоже, мероприятие было призвано поставить точку в этой неожиданной и вызвавшей непривычно решительную реакцию бизнеса истории.
2. Сам Белоусов отметил, что финансировать исполнение майского указа президента за счет дополнительных налогов неправильно. Он назвал состоявшийся разговор позитивным и заявил, что компании готовы активно включаться в работу государства по таким направлениям, как инфраструктура, экология, цифровизация, новые технологии. Ни о каком заталкивании бизнеса в проекты речь не идет, подчеркнул Белоусов.
Для проработки этих планов было решено создать рабочую группу, которую возглавят президент РСПП Шохин и Силуанов и в которую войдут вице-премьеры и руководители экспортно-сырьевых компаний. В ноябре группа должна представить свои предложения.
3. Что касается названных Белоусовым направлений инвестпроектов, то не очень понятно, какой вклад могут внести металлурги или производители удобрений в развитие цифровизации. Если же речь идет о проектах по развитию территорий, по сокращению загрязнения среды, то крупные сырьевые компании волей-неволей и так ими занимались, особенно в моногородах. Теперь смогут получить льготы.
4. Очень показательно, что на встрече в РСПП присутствовали в основном топ-менеджеры компаний, попавших в «список Белоусова», и лишь несколько не самых известных собственников. Известно, что накануне помощник президента настаивал, чтобы на встречу пришли именно владельцы компаний. Тем не менее наиболее крупные и влиятельные предприниматели (Лисин, Потанин, Мордашов, Усманов, Рашников, Михельсон) не сочли нужным помогать Белоусову спасти лицо и встречу проигнорировали.
5. Вообще инициатива Белоусова так и осталась загадкой. Едва ли он заранее придумал хитрый план: сильно попугать крупнейшие компании-экспортеры, чтобы стимулировать их инвестиционную активность. В любом случае рискованная игра обернулась сильным ударом по его репутации.
Александр Ивахник
Сенатор Маккейн был джентльменом из 90-х годов. Когда была выиграна холодная война (в том числе усилиями президента Рейгана, при котором Маккейн пришел в политику), во многих странах победила демократия (даже в большинстве государств Тропической Африки проходят конкурентные выборы), обеспечен стабильный экономический рост мировой экономики. И казалось, что достаточно разгромить несколько диктатур разной степени агрессивности и настанет «конец истории».
А потом заговорили не вписавшиеся в этот мир. И российские, которые никак не могли понять, почему не только Севастополь, но и Киев – это заграница. И американские, озадаченные тем, что их завод съехал куда-то в Азию, зато взамен им предлагается решение Верховного суда о признании однополых браков. И треть французов, проголосовавшие во втором туре президентских выборов за Марин Ле Пен. А тут еще кризис 2008 года, сильно ударивший по оптимизму в целом и по шансам любого республиканского кандидата (им как раз оказался Маккейн) в частности. А потом и разочарование в Обаме, и антиистеблишментный бунт, приведший к власти Трампа.
До самого конца своей жизни Маккейн защищал свой мир – причем искренне, без всякой лжи и двойных игр. Заплатив за это отказом в поддержке со стороны почти 40% аризонских республиканцев, желавших, чтобы их сенатор был аналогом Трампа (ну может быть чуть более религиозным). Как это часто бывает, не увидел результатов своей борьбы – в этом он отличался от своего предшественника в Сенате Барри Голдуотера, родившегося до большевистской революции и пережившего Советский Союз. Большая игра остается недоигранной – и только будущее покажет, что являлось аномалией. Кажется, что у реакции меньше шансов – в пользу этого свидетельствует смена поколений, молодежь видит в глобальном мире больше возможностей, чем рисков. R.I.P.
Алексей Макаркин
А потом заговорили не вписавшиеся в этот мир. И российские, которые никак не могли понять, почему не только Севастополь, но и Киев – это заграница. И американские, озадаченные тем, что их завод съехал куда-то в Азию, зато взамен им предлагается решение Верховного суда о признании однополых браков. И треть французов, проголосовавшие во втором туре президентских выборов за Марин Ле Пен. А тут еще кризис 2008 года, сильно ударивший по оптимизму в целом и по шансам любого республиканского кандидата (им как раз оказался Маккейн) в частности. А потом и разочарование в Обаме, и антиистеблишментный бунт, приведший к власти Трампа.
До самого конца своей жизни Маккейн защищал свой мир – причем искренне, без всякой лжи и двойных игр. Заплатив за это отказом в поддержке со стороны почти 40% аризонских республиканцев, желавших, чтобы их сенатор был аналогом Трампа (ну может быть чуть более религиозным). Как это часто бывает, не увидел результатов своей борьбы – в этом он отличался от своего предшественника в Сенате Барри Голдуотера, родившегося до большевистской революции и пережившего Советский Союз. Большая игра остается недоигранной – и только будущее покажет, что являлось аномалией. Кажется, что у реакции меньше шансов – в пользу этого свидетельствует смена поколений, молодежь видит в глобальном мире больше возможностей, чем рисков. R.I.P.
Алексей Макаркин