И осталось шесть их: к саммиту «Большой семерки»
Это похоже на считалку про десять негритят из известного детектива Агаты Кристи. Отлучили Россию – и стала «восьмерка» «семеркой». Теперь в канадском Шарлеву состоится саммит скорее «6 +1»: сплоченность остальных шести стран против решения американского президента о повышении импортных пошлин на сталь и алюминий достигла максимума. Хозяин саммита – канадский премьер Джастин Трюдо и прибывший в страну кленового листа на день раньше французский президент Макрон уже заявили, что «если американский президент не прочь остаться в изоляции, то и мы готовы при необходимости принять коммюнике вшестером». Через несколько часов «прилетел» ответ из твиттера Трампа: никаких отходов от жесткой позиции и никаких «дипломатических любезностей». И в конце фирменное: «жду встречи с нетерпением!»
Трамп вообще пропустит почти половину саммита: он отбывает из Канады в 10.30 в субботу, не попадая на сессии, посвященные изменению климата, «чистой энергии» и экологии океанов. Не будет его и на обсуждении итогового коммюнике. Предлог у Трампа более чем уважительный: он спешит в Сингапур к Ким Чен Ыну, но реальная причина – в несовместимости позиций с союзниками.
Разногласия внутри семерки беспрецедентны: споры вокруг решения Рейгана разместить в Европе ракеты средней дальности или вторжения в Ирак при Буше-младшем не идут ни какое сравнение с сегодняшними. Впервые «шерпы» семи лидеров собирались поздним вечером накануне саммита, чтобы договориться если не о консенсусе, то по крайней мере о том, как избежать слишком острой конфронтации.
Немаловажно и то, что решение по повышению пошлин наложилось на еще не зажившие «ссадины» в отношениях США с союзниками: выход из Парижского соглашения по климату, Тихоокеанского партнерства, иранской ядерной сделки. Высока вероятность, что саммит в Шарлеву не сгладит, а еще больше усугубит эти противоречия. Вплоть до того, что организаторы саммита готовы отказаться от принятия традиционного итогового коммюнике, заменив его кратким резюме состоявшихся переговоров от имени хозяина саммита – Джастина Трюдо.
Кстати, помимо всего прочего, конфронтационная интрига саммита повышает значимость переговоров по корейской ядерной проблеме: если там удастся добиться значимого результата (хотя бы – как намекают СМИ – символического, но громкого заявления о прекращении состояния войны между КНДР и США), то Трамп сможет заявить, что досрочно покинул маловажное мероприятие в Канаде, чтобы добиться прорыва в Сингапуре. Это было бы вполне в его стиле.
Борис Макаренко
Это похоже на считалку про десять негритят из известного детектива Агаты Кристи. Отлучили Россию – и стала «восьмерка» «семеркой». Теперь в канадском Шарлеву состоится саммит скорее «6 +1»: сплоченность остальных шести стран против решения американского президента о повышении импортных пошлин на сталь и алюминий достигла максимума. Хозяин саммита – канадский премьер Джастин Трюдо и прибывший в страну кленового листа на день раньше французский президент Макрон уже заявили, что «если американский президент не прочь остаться в изоляции, то и мы готовы при необходимости принять коммюнике вшестером». Через несколько часов «прилетел» ответ из твиттера Трампа: никаких отходов от жесткой позиции и никаких «дипломатических любезностей». И в конце фирменное: «жду встречи с нетерпением!»
Трамп вообще пропустит почти половину саммита: он отбывает из Канады в 10.30 в субботу, не попадая на сессии, посвященные изменению климата, «чистой энергии» и экологии океанов. Не будет его и на обсуждении итогового коммюнике. Предлог у Трампа более чем уважительный: он спешит в Сингапур к Ким Чен Ыну, но реальная причина – в несовместимости позиций с союзниками.
Разногласия внутри семерки беспрецедентны: споры вокруг решения Рейгана разместить в Европе ракеты средней дальности или вторжения в Ирак при Буше-младшем не идут ни какое сравнение с сегодняшними. Впервые «шерпы» семи лидеров собирались поздним вечером накануне саммита, чтобы договориться если не о консенсусе, то по крайней мере о том, как избежать слишком острой конфронтации.
Немаловажно и то, что решение по повышению пошлин наложилось на еще не зажившие «ссадины» в отношениях США с союзниками: выход из Парижского соглашения по климату, Тихоокеанского партнерства, иранской ядерной сделки. Высока вероятность, что саммит в Шарлеву не сгладит, а еще больше усугубит эти противоречия. Вплоть до того, что организаторы саммита готовы отказаться от принятия традиционного итогового коммюнике, заменив его кратким резюме состоявшихся переговоров от имени хозяина саммита – Джастина Трюдо.
Кстати, помимо всего прочего, конфронтационная интрига саммита повышает значимость переговоров по корейской ядерной проблеме: если там удастся добиться значимого результата (хотя бы – как намекают СМИ – символического, но громкого заявления о прекращении состояния войны между КНДР и США), то Трамп сможет заявить, что досрочно покинул маловажное мероприятие в Канаде, чтобы добиться прорыва в Сингапуре. Это было бы вполне в его стиле.
Борис Макаренко
Скандал с послом США в Германии
Новый американский посол в Германии Ричард Гренелл, будучи убежденным трампистом и открытым геем, прибегает к нетрадиционным практикам и в дипломатии, не утруждая себя подбором взвешенных формулировок. 8 мая, в день принятия Трампом решения о выходе из иранской ядерной сделки посол США заявил в Twitter: «Германские компании, ведущие бизнес в Иране, должны немедленно сворачивать операции». Еще через неделю Гренелл выступил с резкой критикой проекта «Северный поток-2». Но наибольший шум поднялся в Германии после интервью посла США ультраправому изданию Breitbart News.
В этом интервью Гренелл дал понять, что намерен активно участвовать в политической жизни Европы. Он одобрительно отозвался о росте популярности антиэлитных консерваторов в Европе, выражающих настроения «молчаливого большинства», и заявил, что хочет способствовать укреплению их позиций. Посол назвал себя «большим поклонником» молодого канцлера Австрии Себастьяна Курца, проводящего жесткую линию в отношении мигрантов. Курц, как известно, резко критиковал миграционную политику Ангелы Меркель. Если иметь в виду, что правительство Меркель ставит целью сохранение статус-кво в Германии и в Европе, то высказывания Гренелла выглядят откровенно вызывающими. Мало того, в интервью он подчеркнул, что для успеха в дипломатии необходимо располагать реальной возможностью применения военной силы, а Германия из-за низких расходов на оборону не имеет такой возможности. По мнению посла, союзникам Германии по НАТО следует побудить ее к повышению боеготовности путем публичной критики.
Интервью посла США привело в состояние глубокого возмущения политический класс Германии. Немецкие политики сочли, что высказывания Гренелла нарушают Венскую конвенцию 1961 года, согласно которой дипломаты обязаны не вмешиваться во внутренние дела государства пребывания. МИД Германии потребовал разъяснений от американской стороны. Однако 5 июня представитель Госдепартамента Хизер Нойерт поддержала Гренелла, заявив, что американцы пользуются свободой слова и у послов есть право выражать собственное мнение.
Судя по всему, посол США в Германии не собирается менять правила своего поведения, а вернее отсутствие таковых. В разгар скандала он, в нарушение дипломатического протокола, встретился в аэропорту с премьером Израиля Нетаньяху, который проводил в Берлине переговоры с Меркель. Германским политикам придется приспосабливаться к тому, что с приходом Трампа в Белый дом стиль американской дипломатии принципиально меняется.
Александр Ивахник
Новый американский посол в Германии Ричард Гренелл, будучи убежденным трампистом и открытым геем, прибегает к нетрадиционным практикам и в дипломатии, не утруждая себя подбором взвешенных формулировок. 8 мая, в день принятия Трампом решения о выходе из иранской ядерной сделки посол США заявил в Twitter: «Германские компании, ведущие бизнес в Иране, должны немедленно сворачивать операции». Еще через неделю Гренелл выступил с резкой критикой проекта «Северный поток-2». Но наибольший шум поднялся в Германии после интервью посла США ультраправому изданию Breitbart News.
В этом интервью Гренелл дал понять, что намерен активно участвовать в политической жизни Европы. Он одобрительно отозвался о росте популярности антиэлитных консерваторов в Европе, выражающих настроения «молчаливого большинства», и заявил, что хочет способствовать укреплению их позиций. Посол назвал себя «большим поклонником» молодого канцлера Австрии Себастьяна Курца, проводящего жесткую линию в отношении мигрантов. Курц, как известно, резко критиковал миграционную политику Ангелы Меркель. Если иметь в виду, что правительство Меркель ставит целью сохранение статус-кво в Германии и в Европе, то высказывания Гренелла выглядят откровенно вызывающими. Мало того, в интервью он подчеркнул, что для успеха в дипломатии необходимо располагать реальной возможностью применения военной силы, а Германия из-за низких расходов на оборону не имеет такой возможности. По мнению посла, союзникам Германии по НАТО следует побудить ее к повышению боеготовности путем публичной критики.
Интервью посла США привело в состояние глубокого возмущения политический класс Германии. Немецкие политики сочли, что высказывания Гренелла нарушают Венскую конвенцию 1961 года, согласно которой дипломаты обязаны не вмешиваться во внутренние дела государства пребывания. МИД Германии потребовал разъяснений от американской стороны. Однако 5 июня представитель Госдепартамента Хизер Нойерт поддержала Гренелла, заявив, что американцы пользуются свободой слова и у послов есть право выражать собственное мнение.
Судя по всему, посол США в Германии не собирается менять правила своего поведения, а вернее отсутствие таковых. В разгар скандала он, в нарушение дипломатического протокола, встретился в аэропорту с премьером Израиля Нетаньяху, который проводил в Берлине переговоры с Меркель. Германским политикам придется приспосабливаться к тому, что с приходом Трампа в Белый дом стиль американской дипломатии принципиально меняется.
Александр Ивахник
Старт избирательной кампании «Яблока» по выборам мэра Москвы показал, что партия за короткий срок растеряла все преимущества, которые были получены после прошлогодних муниципальных выборов. Дмитрий Гудков разорвал связи с «Яблоком» еще в ходе президентской кампании, когда поддержал Ксению Собчак. Максим Кац сблокировался с федеральным руководством партии (Эмилией Слабуновой, Николаем Рыбаковым) против Сергея Митрохина – и, как видно, успешно. Основатель «Яблока» Григорий Явлинский поддерживал Митрохина как своего давнего соратника, но без большого энтузиазма. Что неудивительно, так как какой энтузиазм может быть в отношении кандидата, оказавшегося в числе аутсайдеров на прошлых выборах мэра в 2013 году. И сейчас имевшего все шансы получить сходный результат.
Партийные праймериз оказались дискредитированы после того, как их неожиданный победитель Яков Якубович отказался от участия в выборах мэра – видимо, понимая, что его не поддержат ни Явлинский, ни Слабунова, ни Митрохин. Причем, отказавшись, он призвал поддержать ставшего на праймериз вторым Митрохина, что никак не устраивало федеральных «яблочников». В результате федералы предложили кандидатуру Елены Русаковой, занявшей на праймериз лишь четвертое место. После прошлогодних муниципальных выборов она стала главой Гагаринского района, но за ее пределами малоизвестна – даже на городском уровне, не говоря уже о федеральном. В ходе подготовки и проведения праймериз кандидатура Русаковой поддерживалась Слабуновой – но, как видим, не вдохновила выборщиков. Если она будет участвовать в выборах, то многие митрохинцы вряд ли будут на нее работать.
После поражения на думских выборах 2016 года и 1%-ного результата, полученного Явлинским на президентских выборах, партия не смогла консолидироваться. Относительным преимуществом «Яблока» в последнее время был характер партии как своего рода «междусобойчика», «клуба по интересам», который позволял чувствовать себя комфортно тем активистам, которые сохранили ей верность. Это не способствовало развитию партии, но предотвращало ее эрозию. Теперь «зона комфорта» оказалась под ударом не только из-за межличностных конфликтов, но и из-за неспособности их урегулировать.
Алексей Макаркин
Партийные праймериз оказались дискредитированы после того, как их неожиданный победитель Яков Якубович отказался от участия в выборах мэра – видимо, понимая, что его не поддержат ни Явлинский, ни Слабунова, ни Митрохин. Причем, отказавшись, он призвал поддержать ставшего на праймериз вторым Митрохина, что никак не устраивало федеральных «яблочников». В результате федералы предложили кандидатуру Елены Русаковой, занявшей на праймериз лишь четвертое место. После прошлогодних муниципальных выборов она стала главой Гагаринского района, но за ее пределами малоизвестна – даже на городском уровне, не говоря уже о федеральном. В ходе подготовки и проведения праймериз кандидатура Русаковой поддерживалась Слабуновой – но, как видим, не вдохновила выборщиков. Если она будет участвовать в выборах, то многие митрохинцы вряд ли будут на нее работать.
После поражения на думских выборах 2016 года и 1%-ного результата, полученного Явлинским на президентских выборах, партия не смогла консолидироваться. Относительным преимуществом «Яблока» в последнее время был характер партии как своего рода «междусобойчика», «клуба по интересам», который позволял чувствовать себя комфортно тем активистам, которые сохранили ей верность. Это не способствовало развитию партии, но предотвращало ее эрозию. Теперь «зона комфорта» оказалась под ударом не только из-за межличностных конфликтов, но и из-за неспособности их урегулировать.
Алексей Макаркин
Закон о языках в школе: найден ли компромисс?
Дума спешит с принятием поправок в закон «Об образовании», регулирующих изучение в школах языков народов России. Второе чтение законопроекта пройдет 19 июня. Депутаты утверждают, что достигнут компромисс. Так ли это?
В определенном смысле - нет: Центр (а можно говорить о консолидированной позиции всего «центра» - исполнительной и законодательной власти, включая оппозицию) не отступил от главной новации – отказа от обязательного характера изучения национальных языков. С другой стороны – возражения от регионов не прекратились, более того – есть признаки их распространения и на новые национальный республики (например, Якутию, где недавно прошла массовая акция в защиту языков коренных народов республики). Но признаки компромисса есть, и что главное – это такие поправки, которые помогут снять напряжение, порожденное топорными действиями и заявлениями, воспринятыми как неуважение и угроза идентичности народов России.
Во-первых, убрано положение, переводившее национальный язык из обязательной части школьной программы в вариантивную, что на местах воспринималось как «факультатив», т.е. резкое снижение символического статуса их родного языка. В развитие: изучение родного языка фиксируется как обязательное, другое дело, что какой язык «родной», выбирают сами дети (точнее – их родители). Во-вторых, Дума примет постановление, рекомендующее создание фонда поддержки национальных языков, т.е. федеральную финансовую помощь, которая окажется очень не лишней, особенно для малочисленных народов. В-третьих, изменилась риторика. Представители центра всячески подчеркивают уважение к праву народов России на развитие языка и культуры, а с другой стороны, например, депутат от Дагестана Г.Сафаралиев напоминает радетелям «языковой самости», что для сохранения национальных языков нужно много больше, чем преподавание их в школе: если дома на этом языке не говорят, школьные уроки не дадут должного эффекта.
Достаточен ли компромисс? Утвердительно ответить можно будет только в том случае, если утихнут волнения и протесты, поднятые, осмелимся предположить не столько тем, ЧТО делал федеральный центр, сколько тем, КАК он это делал – без учета и уважения национальных чувств многих народов России. А в этнических проблемах очень легко поднять волну, и трудно ее успокоить.
Борис Макаренко
Дума спешит с принятием поправок в закон «Об образовании», регулирующих изучение в школах языков народов России. Второе чтение законопроекта пройдет 19 июня. Депутаты утверждают, что достигнут компромисс. Так ли это?
В определенном смысле - нет: Центр (а можно говорить о консолидированной позиции всего «центра» - исполнительной и законодательной власти, включая оппозицию) не отступил от главной новации – отказа от обязательного характера изучения национальных языков. С другой стороны – возражения от регионов не прекратились, более того – есть признаки их распространения и на новые национальный республики (например, Якутию, где недавно прошла массовая акция в защиту языков коренных народов республики). Но признаки компромисса есть, и что главное – это такие поправки, которые помогут снять напряжение, порожденное топорными действиями и заявлениями, воспринятыми как неуважение и угроза идентичности народов России.
Во-первых, убрано положение, переводившее национальный язык из обязательной части школьной программы в вариантивную, что на местах воспринималось как «факультатив», т.е. резкое снижение символического статуса их родного языка. В развитие: изучение родного языка фиксируется как обязательное, другое дело, что какой язык «родной», выбирают сами дети (точнее – их родители). Во-вторых, Дума примет постановление, рекомендующее создание фонда поддержки национальных языков, т.е. федеральную финансовую помощь, которая окажется очень не лишней, особенно для малочисленных народов. В-третьих, изменилась риторика. Представители центра всячески подчеркивают уважение к праву народов России на развитие языка и культуры, а с другой стороны, например, депутат от Дагестана Г.Сафаралиев напоминает радетелям «языковой самости», что для сохранения национальных языков нужно много больше, чем преподавание их в школе: если дома на этом языке не говорят, школьные уроки не дадут должного эффекта.
Достаточен ли компромисс? Утвердительно ответить можно будет только в том случае, если утихнут волнения и протесты, поднятые, осмелимся предположить не столько тем, ЧТО делал федеральный центр, сколько тем, КАК он это делал – без учета и уважения национальных чувств многих народов России. А в этнических проблемах очень легко поднять волну, и трудно ее успокоить.
Борис Макаренко
У главы комитета Госдумы по международным делам Леонида Слуцкого новые неприятности. Три месяца назад Слуцким удалось легко отделаться. Совсем другое дело – свежее расследование Фонда борьбы с коррупцией, согласно которому полная тезка супруги Слуцкого Лидия Лыскова владеет трехэтажным пентхаусом в элитном жилом комплексе "Кутузовская ривьера" стоимостью около 400 млн рублей. При этом сумма задекларированного годового дохода жены Слуцкого в 2017 году составила 223 тыс. рублей, самого депутата – около 5 млн рублей. ФБК связал этот факт с заявлением скандального девелопера Сергея Полонского, который в ходе показаний в суде в январе 2017 г. сообщил, что Слуцкий за помощь в переоформлении разрешения на строительство в 2010 г. вымогал для тогдашнего руководителя московского стройкомплекса Ресина пентхаус в "Кутузовской ривьере". Согласно выписке из Росреестра, метраж пентхауса Лидии Лысковой – 561,7 кв. м. В декларации Слуцкого о доходах указано, что его жена владеет нежилым помещением такой же площади.
Другими словами, налицо очевидная взятка девелопера влиятельному политику за посредничество в решении делового вопроса.
Любопытно, что сам взяткодатель Сергей Полонский вчера в эфире радиостанции "Говорит Москва" подтвердил факт подкупа Леонида Слуцкого и объявил о своей готовности вторично дать показания в суде. Полонский отметил, что полтора года назад написал по поводу данной взятки заявление в СК, но расследования начато не было. Изменится ли ситуация сейчас – вопрос открытый.
Общественное внимание и доверие к расследованиям фонда Навального выше, чем к словам скандалиста Полонского, пусть даже сказанным в суде. А получение дорогой недвижимости в качестве взятки вызывает гораздо большее негодование публики, чем чужой для русского уха харассмент. Но и Слуцкий имеет влиятельных покровителей, причем не только в госаппарате, но и в РПЦ.
Александр Ивахник
Другими словами, налицо очевидная взятка девелопера влиятельному политику за посредничество в решении делового вопроса.
Любопытно, что сам взяткодатель Сергей Полонский вчера в эфире радиостанции "Говорит Москва" подтвердил факт подкупа Леонида Слуцкого и объявил о своей готовности вторично дать показания в суде. Полонский отметил, что полтора года назад написал по поводу данной взятки заявление в СК, но расследования начато не было. Изменится ли ситуация сейчас – вопрос открытый.
Общественное внимание и доверие к расследованиям фонда Навального выше, чем к словам скандалиста Полонского, пусть даже сказанным в суде. А получение дорогой недвижимости в качестве взятки вызывает гораздо большее негодование публики, чем чужой для русского уха харассмент. Но и Слуцкий имеет влиятельных покровителей, причем не только в госаппарате, но и в РПЦ.
Александр Ивахник
Почему псковское «Яблоко» успешнее столичного? Всё дело в руководителе. Псковское «Яблоко» известно тем, что во главе со Львом Шлосбергом регулярно проводит депутатов в региональные и местные органы власти. Причем не использует для этого метод «политического Uber», когда любой «варяг» может пойти под партийным флагом, а получив депутатский мандат, тут же спустить его и действовать по своему разумению.
На прошлых губернаторских выборах в 2014 году Шлосберг баллотировался сам, но не смог преодолеть муниципальный фильтр. Тогда он собрал 149 подписей депутатов из необходимых 157. Сейчас «Яблоко» выдвигает на пост губернатора Виталия Аршинова, который в 2016 году победил на выборах главы Плюсского района. Внешнему наблюдателю может показаться, что партия «сливает» выборы, так как за пределами области Аршинов неизвестен. Но если присмотреться внимательнее, что становится видно, что это рациональное решение. Шлосберг – яркий политик, но противники обвиняют его в недостаточном патриотизме (и немалое число людей в это верят). Аршинов – хозяйственник с еще советским опытом директора совхоза. Такой типаж лучше воспринимается избирателями именно на губернаторских выборах. Кроме того, у него масса связей в региональной экономической элите – он долгое время возглавлял областной комитет по земельным ресурсам.
Разумеется, теперь Аршинову надо преодолевать муниципальный фильтр. «Справедливая Россия» уже запретила своим депутатам подписываться за «яблочника» - она поддержала действующего губернатора, но при этом разрешает подписываться за других претендентов, кроме Аршинова. «Единая Россия» обещала помочь подписями всем желающим, включая и «Яблоко», но Шлосберг заявил, что партия намерена пройти муниципальный фильтр без поддержки административного ресурса. Он же сообщает, что на местных депутатов оказывается давление с тем, чтобы они подписывались за заведомо непроходных кандидатов от мелких партий с тем, чтобы они не поддержали Аршинова. Ближайшее время покажет, сможет ли представитель «Яблока» принять участие в псковских выборах.
Алексей Макаркин
На прошлых губернаторских выборах в 2014 году Шлосберг баллотировался сам, но не смог преодолеть муниципальный фильтр. Тогда он собрал 149 подписей депутатов из необходимых 157. Сейчас «Яблоко» выдвигает на пост губернатора Виталия Аршинова, который в 2016 году победил на выборах главы Плюсского района. Внешнему наблюдателю может показаться, что партия «сливает» выборы, так как за пределами области Аршинов неизвестен. Но если присмотреться внимательнее, что становится видно, что это рациональное решение. Шлосберг – яркий политик, но противники обвиняют его в недостаточном патриотизме (и немалое число людей в это верят). Аршинов – хозяйственник с еще советским опытом директора совхоза. Такой типаж лучше воспринимается избирателями именно на губернаторских выборах. Кроме того, у него масса связей в региональной экономической элите – он долгое время возглавлял областной комитет по земельным ресурсам.
Разумеется, теперь Аршинову надо преодолевать муниципальный фильтр. «Справедливая Россия» уже запретила своим депутатам подписываться за «яблочника» - она поддержала действующего губернатора, но при этом разрешает подписываться за других претендентов, кроме Аршинова. «Единая Россия» обещала помочь подписями всем желающим, включая и «Яблоко», но Шлосберг заявил, что партия намерена пройти муниципальный фильтр без поддержки административного ресурса. Он же сообщает, что на местных депутатов оказывается давление с тем, чтобы они подписывались за заведомо непроходных кандидатов от мелких партий с тем, чтобы они не поддержали Аршинова. Ближайшее время покажет, сможет ли представитель «Яблока» принять участие в псковских выборах.
Алексей Макаркин
Итоги встречи Кима и Трампа
Нереалистично было бы ожидать от первой встречи большего: символические шаги КНДР предприняло еще до встречи, что можно записать «в актив» Трампу. Результатом же самой встречи стала «декларация о намерениях» без прописанных механизмов ее реализации - Ким не пошел на сущностные уступки, которые от него ожидали. Трамп, которому после острого конфликта на саммите G7 нужен был дипломатический успех любой ценой, согласился на вариант, устраивающий Кима – тем более, что в текст добавлен пункт о возвращении останков военнопленных, который будет позитивно воспринят в американском обществе.
Реальная же «денуклеаризация» - это выстраивание сложного механизма контроля и верификации, согласовать который на краткой встрече заведомо невозможно. Теперь предстоит работа по подготовке обязывающих соглашений, которой с американской стороны будут заниматься такие жесткие переговорщики как госсекретарь Майк Помпео и помощник президента по национальной безопасности Джон Болтон – и не факт, что результат будет успешным.
Нереалистично было бы ожидать от первой встречи большего: символические шаги КНДР предприняло еще до встречи, что можно записать «в актив» Трампу. Результатом же самой встречи стала «декларация о намерениях» без прописанных механизмов ее реализации - Ким не пошел на сущностные уступки, которые от него ожидали. Трамп, которому после острого конфликта на саммите G7 нужен был дипломатический успех любой ценой, согласился на вариант, устраивающий Кима – тем более, что в текст добавлен пункт о возвращении останков военнопленных, который будет позитивно воспринят в американском обществе.
Реальная же «денуклеаризация» - это выстраивание сложного механизма контроля и верификации, согласовать который на краткой встрече заведомо невозможно. Теперь предстоит работа по подготовке обязывающих соглашений, которой с американской стороны будут заниматься такие жесткие переговорщики как госсекретарь Майк Помпео и помощник президента по национальной безопасности Джон Болтон – и не факт, что результат будет успешным.
G7 и демарш Трампа
Демарш Трампа показал, что даже видимости согласия между ведущими странами Запада достичь не удалось, что чревато дальнейшим обострением торговой войны, усилением протекционизма и, как следствие, замедлением экономического роста.
В России разногласия между западными государствами воспринимаются как шанс на усиление своих позиций в мире. Но вопрос в том, что использовать этот фактор непросто. Европейцы ждут от России реальных уступок по украинскому вопросу, а Трамп ограничен в своих возможностях позицией американского политического класса.
Кроме того, его «коммерческий» подход к внешней политике побуждает к активному продвижению на европейский рынок американского газа – и, как следствие, к жестко негативному отношению к проекту «Северный поток-2», вплоть до возможных санкций в отношении участвующих в нем европейских компаний.
Демарш Трампа показал, что даже видимости согласия между ведущими странами Запада достичь не удалось, что чревато дальнейшим обострением торговой войны, усилением протекционизма и, как следствие, замедлением экономического роста.
В России разногласия между западными государствами воспринимаются как шанс на усиление своих позиций в мире. Но вопрос в том, что использовать этот фактор непросто. Европейцы ждут от России реальных уступок по украинскому вопросу, а Трамп ограничен в своих возможностях позицией американского политического класса.
Кроме того, его «коммерческий» подход к внешней политике побуждает к активному продвижению на европейский рынок американского газа – и, как следствие, к жестко негативному отношению к проекту «Северный поток-2», вплоть до возможных санкций в отношении участвующих в нем европейских компаний.
В преддверии повышения пенсионного возраста власти пытаются прощупать вероятную реакцию общественности. Пока проект остается крайне непопулярным среди населения. Опрос Фонда «Общественное мнение», проведенный в конце мая, показал, что 82% россиян относятся к этому негативно, лишь 6% положительно и 9% безразлично. Самый распространенный аргумент противников – «большинство не доживут»; также люди сетуют: «у многих здоровья нет работать», «жить-то когда для себя?». Когда респондентов спрашивают о том, почему государство хочет повысить пенсионный возраст, основные ответы связаны с неспособностью или нежеланием государства платить пенсии: «У государства не хватает денег, нечем платить пенсии» (19%), «Государство не хочет платить пенсии» (16%), «Это нужно в целях пополнения бюджета» (11%). Аргументы немногочисленных сторонников повышения пенсионного возраста состоят в том, что «выхода нет: население стареет, пенсионеров становится больше, дыра в бюджете становится больше», «в 55 лет еще много сил». Но и они настроены не слишком оптимистично: «можно работать, хотя это обидно».
В то же время в России за последнее десятилетие ощутимо снизились «суперпатерналистские» настроения, заключающиеся в том, что даже «советский» срок выхода на пенсию надо понизить. Сейчас 62% респондентов считают, что 60-летний уровень выход на пенсию мужчин оптимален, а 28% полагают, что это слишком поздно (в 2005 году этот уровень был на 10 пунктов выше – 38%). Еще более показательны ответы на этот вопрос в отношении женщин – соответственно, 63% и 27% притом, что в 2005 году 55-летний уровень считали слишком высоким целых 43%. Это связано с уходом в историю 1990-х годов, когда немалому числу людей приходилось активно подрабатывать, браться за любую работу – соответственно, уровень напряжения был существенно выше. Сейчас ситуация рутинизировалась, желание «суперпатернализма» снизилось, но патернализм по-прежнему доминирует.
Главная интрига пенсионной реформы заключается в степени жесткости, с которой общество отреагирует на ее проведение. Если она будет высокой, то президент может подкорректировать ее условия и сроки – например, инициировав переход к схеме 65 лет для мужчин – 60 для женщин, то есть пойдя навстречу «женскому» электорату и сохранив привычный пятилетний разрыв выхода на пенсию по гендерному признаку. При низком уровне протестности реформа может пройти в правительственном варианте с поправками депутатов, касающихся возможности досрочного выхода на пенсию и ряда других вопросов.
В то же время в России за последнее десятилетие ощутимо снизились «суперпатерналистские» настроения, заключающиеся в том, что даже «советский» срок выхода на пенсию надо понизить. Сейчас 62% респондентов считают, что 60-летний уровень выход на пенсию мужчин оптимален, а 28% полагают, что это слишком поздно (в 2005 году этот уровень был на 10 пунктов выше – 38%). Еще более показательны ответы на этот вопрос в отношении женщин – соответственно, 63% и 27% притом, что в 2005 году 55-летний уровень считали слишком высоким целых 43%. Это связано с уходом в историю 1990-х годов, когда немалому числу людей приходилось активно подрабатывать, браться за любую работу – соответственно, уровень напряжения был существенно выше. Сейчас ситуация рутинизировалась, желание «суперпатернализма» снизилось, но патернализм по-прежнему доминирует.
Главная интрига пенсионной реформы заключается в степени жесткости, с которой общество отреагирует на ее проведение. Если она будет высокой, то президент может подкорректировать ее условия и сроки – например, инициировав переход к схеме 65 лет для мужчин – 60 для женщин, то есть пойдя навстречу «женскому» электорату и сохранив привычный пятилетний разрыв выхода на пенсию по гендерному признаку. При низком уровне протестности реформа может пройти в правительственном варианте с поправками депутатов, касающихся возможности досрочного выхода на пенсию и ряда других вопросов.
Через день после саммита G-7 в Берлине состоялась первая за почти полтора года встреча министров иностранных дел стран «нормандской четверки» (Россия, Германия, Франция и Украина). Берлин и Париж давно осознали, что минский процесс находится в ступоре и сейчас делают ставку (как и Вашингтон) на идею введения в Донбасс миротворческой миссии ООН, которая в идеале должна способствовать не только надежному прекращению огня, но и созданию условий для политического урегулирования. Эта идея впервые стала одной из главных тем на переговорах глав МИД стран «нормандского формата».
Однако сблизить позиции не удалось. Украина при поддержке Запада настаивает на вводе в ДНР и ЛНР (включая неконтролируемые Киевом участки российско-украинской границы) полноценного контингента «голубых касок» для обеспечения безопасности в районе конфликта. Сергей Лавров на переговорах в Берлине повторил первоначально заявленную позицию Кремля: миротворцы ООН должны заниматься исключительно охраной миссии наблюдателей ОБСЕ и располагаться по линии соприкосновения конфликтующих сторон.
Столь далеко идущие различия в подходах не позволяют надеяться на скорый саммит лидеров «нормандской четверки», о вероятности которого глава МИД ФРГ Хайко Маас упоминал накануне берлинской встречи. Прогресс в деле реализации Минских соглашений по-прежнему плотно заблокирован с обеих сторон. И значит, все разговоры о перспективе снятия экономических санкций ЕС в отношении России в обозримой перспективе останутся только разговорами.
Александр Ивахник
Однако сблизить позиции не удалось. Украина при поддержке Запада настаивает на вводе в ДНР и ЛНР (включая неконтролируемые Киевом участки российско-украинской границы) полноценного контингента «голубых касок» для обеспечения безопасности в районе конфликта. Сергей Лавров на переговорах в Берлине повторил первоначально заявленную позицию Кремля: миротворцы ООН должны заниматься исключительно охраной миссии наблюдателей ОБСЕ и располагаться по линии соприкосновения конфликтующих сторон.
Столь далеко идущие различия в подходах не позволяют надеяться на скорый саммит лидеров «нормандской четверки», о вероятности которого глава МИД ФРГ Хайко Маас упоминал накануне берлинской встречи. Прогресс в деле реализации Минских соглашений по-прежнему плотно заблокирован с обеих сторон. И значит, все разговоры о перспективе снятия экономических санкций ЕС в отношении России в обозримой перспективе останутся только разговорами.
Александр Ивахник
Кто выиграл в Сингапуре?
В потоке комментариев после «ядерного саммита» в Сингапуре, кажется, никто не считает Ким Чен Ына проигравшим, зато Трампу досталась немалая порция упреков. Насколько оправдана такая позиция?
Во-первых, уточним, что именно выиграл корейский лидер. Во-первых, он пошел на переговоры, завершив программу испытаний и боезарядов и носителей. Их эффективность как оружия – сомнительна, но повод для «ядерного блефа» вполне достаточный. Так что можно себе позволить взрывать шахты и другие объекты. Переговоры с Трампом легитимируют КНДР как державу (а) договороспособную, (б) ядерную и (в) влиятельную.
Во-вторых, такая легитимация жизненно необходима для улучшения экономического состояния страны. Пока провозглашенная Ким Чен Ыном стратегия byungjin – параллельного развития ядерной программы и экономики («в одной руке – винтовка, в другой – серп и молот») приносила больше успехов на первом направлении. Для второго нужна менее неблагоприятная внешняя среда и ослабление санкций.
В-третьих, не будем забывать, что Ким Третий молод. Ему всего лишь 34, и править он собирается долго. Ни дестабилизации внутри (которая рано или поздно может наступить при сверхмилитаризации), ни военного конфликта с Югом (и США) он позволить себе на самом деле не может. Так что пока корейский лидер продвинулся по всем трем направлениям, ничего существенного – на сегодняшний день – не отдав.
А Трамп? По сравнению с воинственной риторикой, сравнением «чья кнопка больше», всерьез обсуждавшимися сценариями войны нынешнее состояние – мир и покой. Во-вторых, после череды скандалов и ссор американский лидер сделал что-то конкретное и миролюбивое. В-третьих, ничего существенно тоже не отдал. Ну, подарил диктатору «немножко легитимности» - вряд ли Трампа это сильно смущает. Ну, отменит совместные учения с Южной Кореей. Достаточно «проложился» перед американским общественным мнением: «за» проведение встречи высказывалось 70% американцев; достигнуто символически важное для США соглашение о репатриации останков американских солдат и т.д. Ну а главное: всем очевидно, что процесс денуклеаризации – это на десятилетия. То есть, завершится он уже не при Трампе. Он может не спешить.
Борис Макаренко
В потоке комментариев после «ядерного саммита» в Сингапуре, кажется, никто не считает Ким Чен Ына проигравшим, зато Трампу досталась немалая порция упреков. Насколько оправдана такая позиция?
Во-первых, уточним, что именно выиграл корейский лидер. Во-первых, он пошел на переговоры, завершив программу испытаний и боезарядов и носителей. Их эффективность как оружия – сомнительна, но повод для «ядерного блефа» вполне достаточный. Так что можно себе позволить взрывать шахты и другие объекты. Переговоры с Трампом легитимируют КНДР как державу (а) договороспособную, (б) ядерную и (в) влиятельную.
Во-вторых, такая легитимация жизненно необходима для улучшения экономического состояния страны. Пока провозглашенная Ким Чен Ыном стратегия byungjin – параллельного развития ядерной программы и экономики («в одной руке – винтовка, в другой – серп и молот») приносила больше успехов на первом направлении. Для второго нужна менее неблагоприятная внешняя среда и ослабление санкций.
В-третьих, не будем забывать, что Ким Третий молод. Ему всего лишь 34, и править он собирается долго. Ни дестабилизации внутри (которая рано или поздно может наступить при сверхмилитаризации), ни военного конфликта с Югом (и США) он позволить себе на самом деле не может. Так что пока корейский лидер продвинулся по всем трем направлениям, ничего существенного – на сегодняшний день – не отдав.
А Трамп? По сравнению с воинственной риторикой, сравнением «чья кнопка больше», всерьез обсуждавшимися сценариями войны нынешнее состояние – мир и покой. Во-вторых, после череды скандалов и ссор американский лидер сделал что-то конкретное и миролюбивое. В-третьих, ничего существенно тоже не отдал. Ну, подарил диктатору «немножко легитимности» - вряд ли Трампа это сильно смущает. Ну, отменит совместные учения с Южной Кореей. Достаточно «проложился» перед американским общественным мнением: «за» проведение встречи высказывалось 70% американцев; достигнуто символически важное для США соглашение о репатриации останков американских солдат и т.д. Ну а главное: всем очевидно, что процесс денуклеаризации – это на десятилетия. То есть, завершится он уже не при Трампе. Он может не спешить.
Борис Макаренко
О назначениях в АП
1. Анатолий Серышев будет заниматься в Кремле кадрами вместо Евгения Школова. С 1990 года служил в КГБ-ФСК-ФСБ по Иркутской области (регион особых интересов Сергея Чемезова). В 2011-2016 годах – глава УФСБ по Карелии, которой непосредственно занимается Николай Патрушев в качестве председателя Госкомиссии по празднованию 100-летия республики. В 2016 году стал заместителем руководителя Федеральной таможенной службы (глава ФТС Владимир Булавин - протеже Патрушева).
2. Дмитрий Шальков – новый глава контрольного управления. Заместитель директора и статус-секретарь ФСБ (у Александра Бортникова), но до 2015 года руководил главным военно-следственным управлением СКР. В ФСБ, кроме связей с парламентом, он, по некоторым данным, курировал вопросы кибербезопасности – возможно, это и способствовало его продвижению.
3. Пролонгация полномочий Владислава Суркова – сигнал, что по украинскому вопросу политических решений не принято. «Нормандская четверка» собиралась только что на уровне глав МИДов, но прорыва не последовало. Идут разговоры о встрече четверки на уровне первых лиц, но ее еще надо готовить.
Алексей Макаркин
1. Анатолий Серышев будет заниматься в Кремле кадрами вместо Евгения Школова. С 1990 года служил в КГБ-ФСК-ФСБ по Иркутской области (регион особых интересов Сергея Чемезова). В 2011-2016 годах – глава УФСБ по Карелии, которой непосредственно занимается Николай Патрушев в качестве председателя Госкомиссии по празднованию 100-летия республики. В 2016 году стал заместителем руководителя Федеральной таможенной службы (глава ФТС Владимир Булавин - протеже Патрушева).
2. Дмитрий Шальков – новый глава контрольного управления. Заместитель директора и статус-секретарь ФСБ (у Александра Бортникова), но до 2015 года руководил главным военно-следственным управлением СКР. В ФСБ, кроме связей с парламентом, он, по некоторым данным, курировал вопросы кибербезопасности – возможно, это и способствовало его продвижению.
3. Пролонгация полномочий Владислава Суркова – сигнал, что по украинскому вопросу политических решений не принято. «Нормандская четверка» собиралась только что на уровне глав МИДов, но прорыва не последовало. Идут разговоры о встрече четверки на уровне первых лиц, но ее еще надо готовить.
Алексей Макаркин
О переговорах Путина и Пашиняна - в тексте Сергея Маркедонова http://telegra.ph/Putin-i-Pashinyan-novaya-vstrecha-i-rutinizaciya-otnoshenij-06-14
Telegraph
Путин и Пашинян: новая встреча и рутинизация отношений
13 июня начался двухдневный рабочий визит премьер-министра Армении Никола Пашиняна в Москву. В первый же день он провел встречу с президентом РФ Владимиром Путиным. В планах главы армянского кабмина также переговоры с российским коллегой Дмитрием Медведевым…
Пенсионный возраст: коалиция за повышение?
Сегодня правительство рассматривает проект закона о повышении пенсионного возраста. Как нам сообщают социологи, 82% россиян относятся к этой перспективе негативно. Почему – отдельная и длинная тема. Вопрос другой: а что, в России так мало тех, кому это объективно выгодно? Осмелимся предложить сразу три категории:
1. Пенсионеры. Их это повышение уже не коснется – они и так на пенсии. И только повышение возраста дает им надежду, что их пенсии будут расти, а не стагнировать или – хуже того – падать.
2. Молодежь. Уже сейчас соотношение работающих и пенсионеров у нас 1,68 : 1, т.е. пятеро работающих «кормят» трех пенсионеров, и эта пропорция с годами будет меняться не в пользу работающих – продолжительность жизни все же растет, а рождаемость – не очень. Это им долгие годы нести почетное солидарное бремя, и чем оно будет больше, чем труднее им будет строить свои жизненные карьеры.
3. Средний класс, попросту те, кто зарабатывает выше среднего по экономике. При нынешнем соотношении средних зарплат и пенсий, с выходом на заслуженный отдых у среднего россиянина доход сокращается втрое. Но это у среднего. А у того, кто выше – падение много больше, да и отвык этот «выше среднего» копейки считать. Он и так будет продолжать работать, пока может, а та базовая пенсия, которая положена работающему пенсионеру, для него не очень значима. Зато он заинтересован в том, чтобы пенсии были выше.
Все это – прагматичные и рациональные аргументы. Если они войдут в сознание россиян, коалиция за повышение пенсионного возраста может существенно вырасти: эти три категории взятые вместе – это очень немалая часть российского общества.
Борис Макаренко
Сегодня правительство рассматривает проект закона о повышении пенсионного возраста. Как нам сообщают социологи, 82% россиян относятся к этой перспективе негативно. Почему – отдельная и длинная тема. Вопрос другой: а что, в России так мало тех, кому это объективно выгодно? Осмелимся предложить сразу три категории:
1. Пенсионеры. Их это повышение уже не коснется – они и так на пенсии. И только повышение возраста дает им надежду, что их пенсии будут расти, а не стагнировать или – хуже того – падать.
2. Молодежь. Уже сейчас соотношение работающих и пенсионеров у нас 1,68 : 1, т.е. пятеро работающих «кормят» трех пенсионеров, и эта пропорция с годами будет меняться не в пользу работающих – продолжительность жизни все же растет, а рождаемость – не очень. Это им долгие годы нести почетное солидарное бремя, и чем оно будет больше, чем труднее им будет строить свои жизненные карьеры.
3. Средний класс, попросту те, кто зарабатывает выше среднего по экономике. При нынешнем соотношении средних зарплат и пенсий, с выходом на заслуженный отдых у среднего россиянина доход сокращается втрое. Но это у среднего. А у того, кто выше – падение много больше, да и отвык этот «выше среднего» копейки считать. Он и так будет продолжать работать, пока может, а та базовая пенсия, которая положена работающему пенсионеру, для него не очень значима. Зато он заинтересован в том, чтобы пенсии были выше.
Все это – прагматичные и рациональные аргументы. Если они войдут в сознание россиян, коалиция за повышение пенсионного возраста может существенно вырасти: эти три категории взятые вместе – это очень немалая часть российского общества.
Борис Макаренко
Премьер Грузии Георгий Квирикашвили подал в отставку. Сергей Маркедонов рассказывает о причинах данного шага на фоне последних последних политических событий в стране.
http://telegra.ph/Pochemu-premer-Gruzii-podal-v-otstavku-06-14
http://telegra.ph/Pochemu-premer-Gruzii-podal-v-otstavku-06-14
Telegraph
Почему премьер Грузии подал в отставку?
13 июня премьер-министр Грузии Георгий Квирикашвили подал в отставку. Комментируя свое решение, он заявил, что оно продиктовано разногласиями между ним и его командой «по экономической политике», а также «по ряду фундаментальных вопросов с председателем партии».…
На открытие ЧМ из дальнего зарубежья приехали несколько лидеров. Европейцев среди них ожидаемо нет. А наследному принцу Мохаммеду бен Сальману было что обсудить в Москве. Во-первых, нефтяные цены – с учетом того, что Саудовская Аравия начала выходить из соглашения ОПЕК+. За это выступает и Трамп, считающий, что цены слишком высоки. По некоторым данным, он конфиденциально попросил саудитов увеличить объем добычи на 1 млн баррелей в день. Но никто из нефтяных стран не заинтересован в том, чтобы цены неконтролируемо пошли вниз и возникла угроза их обвала – поэтому надо сверить позиции. Во-вторых, в Йемене коалиция во главе с Саудовской Аравией наступает на Ходейду – единственный подконтрольный проиранским шиитам порт страны. Саудиты хотят добиться перелома в затяжной войне, в мире говорят о возможности гуманитарной катастрофы. Россия в йеменском конфликте дистанцируется от Ирана – и саудовскому принцу важно обсудить с ней эту проблему.
Приехали и два латиноамериканских лидера. Боливийский президент Эво Моралес – крайне левый, последователь Уго Чавеса. Боливия – непостоянный член Совбеза ООН, где нередко поддерживает Россию. Каких-то сущностных результатов это не дает, но психологически легче, если рядом есть партнер. Недавно избранный президент Парагвая Марио Абдо Бенитес (он еще официально не вступил в должность) – наоборот, крайне правый, сын бывшего секретаря диктатора Стресснера, правившего Парагваем в 1954-1989 годах. Но в отличие от других латиноамериканских правых, Бенитес хочет развивать связи с Китаем и присматривается к России. Он передал Владимиру Путину ордена русских офицеров-эмигрантов, погибших в Чакской войне между Парагваем и Боливией в 1932-1935 годах (интересно, что со стороны Боливии в войне участвовали немецкие офицеры – это стало символическим продолжением противостояния Первой мировой войны). Для Моралеса Путин – антиглобалист, бросающий вызов США, тогда как для Бенитеса – консерватор и христианин.
Алексей Макаркин
Приехали и два латиноамериканских лидера. Боливийский президент Эво Моралес – крайне левый, последователь Уго Чавеса. Боливия – непостоянный член Совбеза ООН, где нередко поддерживает Россию. Каких-то сущностных результатов это не дает, но психологически легче, если рядом есть партнер. Недавно избранный президент Парагвая Марио Абдо Бенитес (он еще официально не вступил в должность) – наоборот, крайне правый, сын бывшего секретаря диктатора Стресснера, правившего Парагваем в 1954-1989 годах. Но в отличие от других латиноамериканских правых, Бенитес хочет развивать связи с Китаем и присматривается к России. Он передал Владимиру Путину ордена русских офицеров-эмигрантов, погибших в Чакской войне между Парагваем и Боливией в 1932-1935 годах (интересно, что со стороны Боливии в войне участвовали немецкие офицеры – это стало символическим продолжением противостояния Первой мировой войны). Для Моралеса Путин – антиглобалист, бросающий вызов США, тогда как для Бенитеса – консерватор и христианин.
Алексей Макаркин
Окончательные условия выхода Великобритании из ЕС по-прежнему не согласованы. И чем дальше, тем сильнее это дестабилизирует внутриэлитный баланс в самой Британии. Ситуацию подробно разбирает Александр Ивахник. http://telegra.ph/Strasti-po-brekzitu-06-15
Telegraph
Страсти по брекзиту
В британском парламенте в последние дни бушуют страсти по поводу «Брексита». Вроде бы референдум прошел два года назад и уже в марте будущего года Британия должна покинуть ЕС. Но дело в том, что на переговорах с Брюсселем до сих пор не достигнуто четких очертаний…
Балансы в российской элите: пример Чемезова
Перестановки во власти близятся к концу. И нельзя сказать, что кто-то из ключевых игроков полностью выиграл или проиграл. Скорее происходят корректировки в рамках баланса интересов.
В частности, Сергей Чемезов добился очевидных успехов – теперь вся система ВПК перешла в сферу его влияния. Это произошло после того, как Юрий Борисов сменил Дмитрия Рогозина на посту вице-премьера, курирующего ВПК. Этот успех был закреплен после того, как еще более близкий к Чемезову Алексей Криворучко, в свою очередь, стал преемником Борисова на посту замминистра обороны по вооружениям. Сергей Шойгу так и не получил реального влияния на сферу ВПК. Успехом Чемезова считается и назначение генерала Анатолия Серышева помощником президента по кадровым вопросам. Серышев долгое время работал в УФСБ Иркутской области, которая считается сферой интересов Чемезова.
В то же время бывший менеджер АвтоВАЗа Игорь Комаров покинул пост главы Ростеха, который занял тот же Рогозин – так что влияние на космическую отрасль Чемезова утратил. Впрочем, сам Чемезов заявил, что Комаров не перейдет к нему в Ростех (что не прибавляло бы Чемезову дополнительных ресурсов), а может остаться «где-то в правительстве». Таким образом, конкуренция продолжается, а баланс интересов еще будет неоднократно пересматриваться.
Алексей Макаркин
Перестановки во власти близятся к концу. И нельзя сказать, что кто-то из ключевых игроков полностью выиграл или проиграл. Скорее происходят корректировки в рамках баланса интересов.
В частности, Сергей Чемезов добился очевидных успехов – теперь вся система ВПК перешла в сферу его влияния. Это произошло после того, как Юрий Борисов сменил Дмитрия Рогозина на посту вице-премьера, курирующего ВПК. Этот успех был закреплен после того, как еще более близкий к Чемезову Алексей Криворучко, в свою очередь, стал преемником Борисова на посту замминистра обороны по вооружениям. Сергей Шойгу так и не получил реального влияния на сферу ВПК. Успехом Чемезова считается и назначение генерала Анатолия Серышева помощником президента по кадровым вопросам. Серышев долгое время работал в УФСБ Иркутской области, которая считается сферой интересов Чемезова.
В то же время бывший менеджер АвтоВАЗа Игорь Комаров покинул пост главы Ростеха, который занял тот же Рогозин – так что влияние на космическую отрасль Чемезова утратил. Впрочем, сам Чемезов заявил, что Комаров не перейдет к нему в Ростех (что не прибавляло бы Чемезову дополнительных ресурсов), а может остаться «где-то в правительстве». Таким образом, конкуренция продолжается, а баланс интересов еще будет неоднократно пересматриваться.
Алексей Макаркин
Согласно источникам портала BuzzFeed, Дональд Трамп во время ужина на саммите «семерки» 8 июня назвал Крым частью России, поскольку «все жители полуострова говорят по-русски», а Украину характеризовал как «одну из самых коррумпированных стран в мире». Некоторые на основании этих слов делают умозаключение, что Трамп – бизнесмен, прагматик, а потому признает реальность. В Кремле настроены осторожнее - Дмитрий Песков сказал, что сомневается в достоверности этих новостей. Впрочем, думается, не так важно, произносил Трамп эти фразы или нет. Мог и произнести, поскольку вбросом идеи о возвращении к формату «восьмерки» и полезности разговоров с Путиным за общим столом пытался смикшировать свою изоляцию в Квебеке.
Проблема в том, что никто не знает, какой именно таракан пробежит в голове Трампа в данный момент. Уже на следующий день нынешний хозяин Белого дома упрекнул своего предшественника Обаму в том, что он «позволил России взять Крым», а у него, Трампа, «возможно, была бы совершенно другая позиция». Спрашивается, чем Обама провинился, если Крым должен принадлежать России? Так что не стоит придавать большого значения тем или иным высказываниям Трампа. К сожалению, надо привыкать к тому, что ситуационная риторика лидера самой могущественной страны мира непредсказуема. Остается только посочувствовать пресс-секретарю Белого дома Саре Сандерс, которой приходится комментировать эскапады своего шефа.
Александр Ивахник
Проблема в том, что никто не знает, какой именно таракан пробежит в голове Трампа в данный момент. Уже на следующий день нынешний хозяин Белого дома упрекнул своего предшественника Обаму в том, что он «позволил России взять Крым», а у него, Трампа, «возможно, была бы совершенно другая позиция». Спрашивается, чем Обама провинился, если Крым должен принадлежать России? Так что не стоит придавать большого значения тем или иным высказываниям Трампа. К сожалению, надо привыкать к тому, что ситуационная риторика лидера самой могущественной страны мира непредсказуема. Остается только посочувствовать пресс-секретарю Белого дома Саре Сандерс, которой приходится комментировать эскапады своего шефа.
Александр Ивахник
Похоже, что вопрос о формате повышения пенсионного возраста до сих пор окончательно не решен – рассматривается запасной вариант. Астраханский депутат от «Справедливой России» Олег Шеин, участвовавший в заседании Российской трехсторонней комиссии (РТК) - переговорной площадки между правительством, работодателями и профсоюзами - сообщил, что не только председатель ФНПР Михаил Шмаков, но и глава РСПП Александр Шохин заявили, что повышение пенсионного возраста не может быть неравномерным между мужчинами и женщинами. Проще говоря, если повышать, то на одинаковое число лет. Притом, что Шмаков выступил против повышения пенсионного возраста (как у главы профсоюзов, у него нет другого выхода), то Шохин является сторонником повышения.
Можно предположить, что запасным вариантом является схема: 65 лет для мужчин и 60 для женщин. Она может быть реализована в том случае, если общественное недовольство повышением возраста будет носить жесткий характер, подобный тому, который имел место во время монетизации льгот. Таким образом власть может пойти навстречу одной из наиболее важных для нее электоральных групп – женщинам среднего возраста. Для них раздражителем становится не только более поздний выход на пенсию, но и сокращение привычного разрыва с мужчинами, ощущение, что на них возлагается более тяжелое бремя.
С точки зрения экономистов, более рациональным является нынешний правительственный вариант (65 к 63), связанный в том числе с тем, что женщины в среднем живут дольше мужчин.
Но для самих женщин этот аргумент не является убедительным – они исходят из того, что тратят больше сил на домашнее хозяйство. В то же время и в случае реализации запасного варианта сохраняется основное содержание повышения пенсионного возраста, хотя денег бюджет может получить меньше.
Алексей Макаркин
Можно предположить, что запасным вариантом является схема: 65 лет для мужчин и 60 для женщин. Она может быть реализована в том случае, если общественное недовольство повышением возраста будет носить жесткий характер, подобный тому, который имел место во время монетизации льгот. Таким образом власть может пойти навстречу одной из наиболее важных для нее электоральных групп – женщинам среднего возраста. Для них раздражителем становится не только более поздний выход на пенсию, но и сокращение привычного разрыва с мужчинами, ощущение, что на них возлагается более тяжелое бремя.
С точки зрения экономистов, более рациональным является нынешний правительственный вариант (65 к 63), связанный в том числе с тем, что женщины в среднем живут дольше мужчин.
Но для самих женщин этот аргумент не является убедительным – они исходят из того, что тратят больше сил на домашнее хозяйство. В то же время и в случае реализации запасного варианта сохраняется основное содержание повышения пенсионного возраста, хотя денег бюджет может получить меньше.
Алексей Макаркин
На сегодня стоит отметить две ключевых особенностей геополитического контекста проходящего в России Чемпионата мира по футболу. В отличие от периода сочинской Олимпиады, сейчас наблюдается определённый эффект «плато» в динамике геополитической напряжённости. Если в конце 2013 – начале 2014 (период украинской революции) противостояние России и Запада было быстро развивающимся, идущим по восходящей, то сейчас напряжённость воспринимается как часть неизменной долгосрочной реальности, при которой спорт и иные сферы начинают жить самостоятельной жизнью.
Поведение России с точки зрения Запада перестаёт быть чем-то требующим срочной реакции и все чаще выглядит естественным для путинского режима.
Во-вторых, поменялась тактика и самой России. Если в конце 2013 года Москва прилагала большие усилия к восстановлению цивилизационного контакта с Западом (освобождение Ходорковского, амнистия, в результате которой на свободу вышли и скандальные участники группы Pussy Riot), то сейчас это больше не является целью Кремля, и Путин персонально не посчитал нужным делать символические жесты, убеждать в чем-либо западное сообщество. Одновременно и общая тональность мейнстримовских мировых СМИ кажется на сегодня более нейтральной, индифферентной, чем четыре года назад. Возможно, наблюдается процесс рутинизации «холодной войны», где геополитическое противостояние так и не стало идеологическим.
Поведение России с точки зрения Запада перестаёт быть чем-то требующим срочной реакции и все чаще выглядит естественным для путинского режима.
Во-вторых, поменялась тактика и самой России. Если в конце 2013 года Москва прилагала большие усилия к восстановлению цивилизационного контакта с Западом (освобождение Ходорковского, амнистия, в результате которой на свободу вышли и скандальные участники группы Pussy Riot), то сейчас это больше не является целью Кремля, и Путин персонально не посчитал нужным делать символические жесты, убеждать в чем-либо западное сообщество. Одновременно и общая тональность мейнстримовских мировых СМИ кажется на сегодня более нейтральной, индифферентной, чем четыре года назад. Возможно, наблюдается процесс рутинизации «холодной войны», где геополитическое противостояние так и не стало идеологическим.