Разрешение трехмесячного парламентского кризиса в Италии сорвалось в последний момент - президент Сержио Матарелла заблокировал кандидатуру министра экономики. Анализ ситуации - в статье Александра Ивахника. http://telegra.ph/Parlamentskij-krizis-v-Italii-novyj-povorot-05-28

Новая волна обновления губернаторского корпуса не случайно затронула Дальний Восток – макрорегион с отличными перспективами экономического развития, характеризующийся в то же время повышенным уровнем оппозиционных настроений. В таких регионах особенно востребованы политические лидеры с хорошим электоральным и хозяйственным опытом одновременно. Произошедшие 28 мая замены глав Якутии и Магаданской области имели разные причины, и новые врио глав этих регионов тоже имеют свои отличия, но при этом оба решения встраиваются в эту общую логику. Важно отметить, что и Николаев, и Носов успешно избирались на прямых выборах мэров крупных городов, и к их работе на этих постах претензий не было. Тем самым вновь сработал политический лифт, когда наиболее успешные городские руководители получают возможность продолжить свою карьеру, став губернаторами.

Отставки Борисова и Печеного, несмотря на разные обстоятельства, были прогнозируемыми. В Якутии отмечалась явная разбалансировка как отношений власти и общества, так и внутриэлитных отношений. Это, в частности, привело к неприятной для ее властей сенсации, когда именно Якутия оказалась регионом с самым низким результатом голосования за Путина в марте этого года. В Магаданской области общественно-политическая ситуация гораздо спокойнее, но уход Печеного был неизбежен в связи с политикой омоложения региональной власти. В отличие от Борисова, к Печеному как раз больших вопросов не было, но и превращать ситуацию в застойную центру там не хотелось.

Выбор в пользу представителя местной элиты в Якутии закономерен. Здесь, несмотря на все противоречия в элитах, крайне болезненно относятся к любым «варягам». Понимая это, Кремль реализовал давно ожидаемый сценарий передачи власти: мэр Якутска Айсен Николаев еще в 2010 году конкурировал с Борисовым, когда Кремль принимал решение о назначении главы региона, и, формально проиграв более опытному чиновнику, получил гарантии того, что со временем займет этот пост. Как видим, договоренности того времени не были пустыми. В Магаданской области в силу ее специфики «пришлыми» можно назвать едва ли не всех, а многие представители элиты вообще покидают регион, переселяясь на «большую землю». Поэтому новый «начальник» из другого региона – это вполне нормально. Другое дело, что Носову нужно будет знакомиться с новым регионом, однако не стоит преувеличивать его сложность.

Сближает Николаева и Носова тот факт, что оба региона обладают хорошим потенциалом для экономического роста. В Магаданской области, например, активно развивается добыча золота, идет освоение новых крупных месторождений. В Якутии растет добыча нефти, ожидается превращение республики в крупный газодобывающий регион, не говоря уже о новых проектах по добыче золота, серебра, редкоземельных металлов и др. В обоих случаях нужна поддержка центра (учитывая и большие объемы дотаций, и инфраструктурные проекты), важны отношения с крупным федеральным бизнесом. Учитывая давний и бесконфликтный опыт сотрудничества новых глав регионов с различными федеральными структурами, можно говорить о весьма удачном выборе, который, конечно, еще должен быть подтвержден избирателями на выборах в сентябре.

Ростислав Туровский

Баку начал реагировать на инициативы Пашиняна по Карабаху. Глава МИД Эльмар Мамедьяров назвал инициативу Пашиняна об участии в переговорном процессе представителей непризнанной НКР «смехотворной» и способной поставить под угрозу срыва все мирное урегулирование.

Вопрос о том, как и почему Степанакерт, чей представитель поставил в 1994 году подпись под Соглашением о бессрочном прекращении огня, не участвует в переговорах, широко обсуждается внутри Армении. Высказываются разные, подчас диаметрально противоположные оценки нынешнего положения дел. Но как бы ни спорили между собой армянские политики, три страны - сопредседателя Минской группы ОБСЕ считают Армению и Азербайджан двумя сторонами - участницами конфликта, ответственными за его прекращение. И никто из них не заинтересован ломать существующий статус-кво. Во-первых, потому, что новой внятной альтернативы не имеется, а во-вторых, между США, РФ и Францией нет того уровня доверия, чтобы совместными усилиями корректировать имеющиеся основы мирного урегулирования - «базовые принципы».

Означают ли заявления Пашиняна и Мамедьярова то, что в переговорном процессе наступил период «заморозков»? Думается, спешить с окончательными выводами не следует. Пашинян сделал свои заявления по горячим следам общественных протестов, приведших к отставке Сержа Саргсяна и его кабинета. Во многом пафос оппозиции, ставшей ныне властью, строился на критике экс-президента за недостаточное внимание к НКР и национальным интересам страны. Но одно дело - выступать перед внутренней аудиторией, а совсем другое - бросать одновременный вызов всем сопредседателям Минской группы, а вдобавок и провоцировать Баку на жесткие действия. Но и Азербайджану не с руки выходить из переговоров. Во многом по схожим причинам. Другое дело - обозначение «красных линий», тех пределов, за которые официальная дипломатия не будет отступать. И не случайно, критикуя инициативу Пашиняна, Мамедьяров апеллировал к сопредседателям Минской группы и к итогам своей недавней встречи с ними в Париже. Критикуется, таким образом, идея Еревана, но не сам мирный процесс. В этой связи есть основания считать: после определенного простоя переговоры продолжатся. Но только ждать от них быстрых прорывов по-прежнему не стоит.

Сергей Маркедонов

Юнус-Бек Евкуров отлучен от мусульманской общины - беспрецедентное решение ингушского муфтията. Мусульманам рекомендовано не участвовать в свадебных, погребальных и других мероприятиях, на которых присутствует Евкуров. Снять отлучение можно только в случае покаяния, что для Евкурова стало бы сильнейшим репутационным ударом. Но если мусульмане продолжат общаться с главой республики, то под сомнением окажется уже авторитет муфтията.

Конфликт между Евкуровым и ингушским муфтием Исой Хамхоевым продолжается уже в течение нескольких лет. В решении муфтията содержатся многочисленные обвинения в адрес главы республики – что он попытался ликвидировать муфтият, преследовал имамов и запугивал их близких, изъял земельный участок, предназначенный для строительства центральной мечети города Магаса, закрыл религиозную радиостанцию.

Особенность конфликта заключается в том, что муфтият состоит из сторонников суфийского ислама и исходит из того, что именно это направление ислама является традиционным для Ингушетии и должно быть единственным в республике. В этом муфтият находит полную поддержку со стороны лидера соседней Чечни Рамзана Кадырова, принадлежащего к суфийскому тарикату Кадирия. Евкуров же стремится маневрировать между суфиями и сторонниками реформированного ислама. Это связано с тем, что если в Чечне политический режим носит более жесткий характер и обеспечивает полное доминирование суфийского ислама, то в Ингушетии одни влиятельные игроки поддерживают суфиев, а другие – «реформаторов».

Евкуров, несмотря на предпринятые жесткие меры, не смог победить муфтия. Его ресурс куда меньше, чем у Кадырова. Срок полномочий Евкурова завершается в нынешнем году – и демонстративное отлучение стало частью борьбы вокруг вопроса о том, кто будет главой республики. Судьба Евкурова зависит сейчас от позиции федерального центра, который и является адресатом необычной акции муфтията.

Алексей Макаркин

Левада-центр опубликовал данные опроса, свидетельствующие о том, что в ходе начинающейся избирательной кампании по выборам мэра Москвы Сергей Собянин будет явным фаворитом. Опрос, проведенный в конце апреля – начале мая, зафиксировал рекордный уровень позитивного отношения к деятельности мэра Сергея Собянина за всё время его пребывания на посту. 50% москвичей сейчас относятся к работе Собянина «хорошо» или «очень хорошо». Еще чуть более трети (39%) относятся «средне». «Плохой» считают работу мэра 6% опрошенных, «очень плохой» – лишь 3%. В сентябре прошлого года негативное отношение к Собянину высказали вдвое больше москвичей – 18%. Скорее всего, тогда это было связано с ожесточенными спорами вокруг проекта реновации, но сейчас страсти улеглись.

Еще более показательны ответы на открытый вопрос, за кого бы респонденты проголосовали, если бы выборы мэра состоялись в ближайшее воскресенье. 34% москвичей назвали Сергея Собянина, по 1% – Юрия Лужкова и Илью Варламова, менее чем по 1% – Павла Грудинина, Илью Яшина и Дмитрия Гудкова.

Главной задачей кампании Собянина, таким образом, становится пробудить активность собственных избирателей. Согласно тому же опросу Левада-центра, о намерении участвовать в выборах мэра заявили только 54% опрошенных. Команде действующего мэра придется приложить немало усилий, чтобы мотивировать москвичей прийти на избирательные участки, когда всё предопределено и нынешняя столичная власть в общем и целом устраивает.

Александр Ивахник

Состоявшиеся назначения врио губернаторов Тюменской области и Ямало-Ненецкого АО подтверждают ориентацию Кремля на продвижение перспективных управленцев как уже состоявшихся, так и начинающих свою карьеру. В Тюменской области, как немного ранее в Якутии и Магаданской области, главой региона стал успешный мэр города – Александр Моор, долгое время руководивший Тюменью. Это решение обеспечивает преемственность власти, учитывая, что в Тюменской области не было никаких конфликтов в отношениях между губернатором и мэром. У федерального центра, в свою очередь, не было оснований что-либо резко менять в регионе, который при Собянине, а затем при его преемнике Якушеве стал одним из самых стабильных в социально-политической сфере и который всегда получал высокие оценки, когда речь шла об эффективности управления. Моор, учитывая его опыт и заслуги, был в наибольшей степени профессионально подготовлен к тому, чтобы занять губернаторский пост, и именно такое решение было принято.

Ситуация на Ямале интересна тем, что этот регион превратился в своеобразный инкубатор для молодых управленцев. Прежний губернатор Кобылкин также был выходцем из муниципальных элит, возглавляя Пуровский район, и стал губернатором в 38 лет. Новый губернатор Дмитрий Артюхов и вовсе оказался сейчас самым молодым губернатором: как Кадыров и Алиханов до него, он занял свой пост вскоре после того, как ему исполнилось 30 лет. При этом он имеет опыт работы заместителем губернатора по экономике, и смена власти в регионе тем самым тоже приобрела плавный характер.

Принятие решений по Тюменской области и Ямало-Ненецкому АО в один день симптоматично не только по той причине, что ранее в один день стало известно о переходе их прежних губернаторов в федеральное правительство. Кремлю важно также не допустить конфликтов в тюменской «матрешке», и с этой точки зрения принято вполне взвешенное решение. Новый тюменский губернатор имеет больший опыт, у него больше регалий, и именно ему предстоит избираться в сентябре на прямых выборах. Ямальский губернатор на прямых выборах не избирается, и ему еще предстоит доказать свои способности на новой должности. При этом Моор и Артюхов готовы договариваться между собой, и новый глава Ямала вряд ли будет вступать в конфликты с Тюменью. Напротив, есть основания полагать, что он, сохраняя, разумеется, автономию своего региона, сможет наладить хорошие отношения с тюменскими элитами. При этом вопрос об объединении Тюменской области на повестке дня по-прежнему не стоит, и это тоже важно для снижения конфликтного потенциала.

Ростислав Туровский

Чья кнопка больше: состоится ли саммит по северокорейской ядерной проблеме?

Когда несколько дней назад Дональд Трамп объявил о срыве намеченного на 12 июня саммита с северокорейским лидером Ким Чен Ыном , все казалось ясным: у него не было уверенности, что на встрече удастся добиться осязаемого результата – а таковым могло бы быть лишь обязательство КНДР избавиться от ядерного потенциала, потому Трамп решил «капитализировать малый успех» - состоявшийся к тому моменту подрыв шахт на северокорейском полигоне. Севекорейское направление – это то во внешней политике США, по чему американское общественное мнение сейчас оценивает эффективность своего президента и главнокомандующего.
Но история имела продолжение. Очевидно, Пхеньян не может допустить новой конфронтации с США, которая повлекла бы за собой и заморозку, а то и срыв возобновившегося диалога с Южной Кореей. Отсюда – внезапный новый контакт лидеров двух корейских государств, после которого в Вашингтон последовал сигнал, побудивший Трампа попробовать еще раз. С «пряником» - выраженной уверенностью, что Северная Корея превратится в процветающую страну (впрочем, похожий пряник недавно обещался – безуспешно - и Ирану). Но и с кнутом: вернуться домой без демонстрации успеха Трамп по-прежнему не может.

Американцы подходят к подготовке встречи максимально серьезно. Над этим работает сразу три команды: одна – в «переговорной зоне» в деревне Пханмунджом на разделительной полосе, другая – в Сингапуре, где скорее всего состоится (если состоится) встреча и третья – та команда, которую Майк Помпео собрал еще будучи директором ЦРУ перед своим тогда секретным визитом в Корею. Во главе всей операции стоит опытный американский дипломат Сунг Ким, который десять лет назад руководил прошлой - в конечном итоге провалившейся - попыткой добиться денуклеаризации КНДР.

Проблема доверия станет главным камнем преткновения и на сей раз. Американцы знают, насколько трудно «доверять и проверять» северокорейский режим. Не проще будет и найти компромисс: в обмен на отказ от ядерных амбиций Пхеньян наверняка потребует убрать или по крайней мере серьезно ограничить американский «ядерный зонтик» над Южной Кореей, а подвергать опасности своего союзника американцы не захотят. Да и в «обратном направлении» проблема доверия будет стоять остро: Трамп не стесняется выходить из уже подписанных договоренностей – от Парижского соглашения по климату до иранской «ядерной сделки».

Тем не менее, встреча Трамп-Ким Чен Ын снова в повестке дня, и слово «денуклеаризация» по-прежнему звучит, да и демонстрация внешнеполитического успеха нужна обеим сторонам.

Борис Макаренко

Прошедший недавно визит президента Армении Армена Саргсяна в Грузию представляет значительный интерес.

1. Пока в стране происходит масштабная внутриполитическая пертурбация фигура главы государства рассматривается, как важный символ общественной консолидации. В этих условиях неформальное значение президента возрастает как внутри страны, так и во внешней политике.

2. Посещение Тбилиси - это первый официальный визит Саргсяна в статусе главы государства. Он показывает, что Ереван продолжит свой курс на диверсификацию международных контактов. Никол Пашиняна побывал в Сочи, где провел переговоры с Владимиром Путиным и обозначил приверженность евразийской интеграции, а Армен Саргсян символически подтвердил преемственность прежнему курсу на строительство добрососедских отношений с Грузией. Ведь как ни были бы близки Москва и Ереван, а через грузинскую территорию проходит почти 75% всего экспорта и импорта для Армении.

3. Саргсян принял участие в мероприятиях, посвященных столетию Грузинской демократической республики. День 26 мая отмечается в нынешней Грузии, как главный национальный праздник, ибо сегодняшнее государство считает себя правопреемником того, что было провозглашено в этот день в 1918 году. И здесь также прочитывается важный символ, так как, с одной стороны Тифлис стал «колыбелью» и первой Армянской республики (о ее создании было объявлено 28 мая 1918 года, а первое правительство до переезда в Ереван работало в столице Грузии). С другой же стороны, сто лет назад два закавказских государства были вовлечены в конфликт из-за Лорийского района. Дружественный визит Саркисяна говорит о том, что уроки прошлого правильно поняты и оценены, и возврата к прежней конфронтации не будет.

Сергей Маркедонов

В Минстрое вчера подвели итоги Всероссийского конкурса проектов комфортной городской среды среди малых городов и исторических поселений. Это первый конкурс для небольших городов, в планах - сделать его ежегодным. Тема создания функциональных и эстетичных, соразмерных потребностям человека городских пространств, которая в узком смысле понимается как «благоустройство», приобретает всё большую популярность – пока, в основном, у специалистов и чиновников. Ориентиром для всей России выступает Москва, где благоустройство поддерживается и большинством горожан (согласно данным социсследований), и властью. Теперь опыт будет распространяться.

Итоги конкурса оказались в этой связи показательными. Так, в Московской области лучшие проекты предложили Дубна, Коломна, Зарайск и Сергиев Посад. Это города, которые уже сейчас отличаются от большинства населённых пунктов региона более аккуратным отношением к городской среде. То же касается и других проектов-победителей. Суздаль, Плёс, Таруса, Мышкин и ещё много других, где уже реализуются проекты – в основном, для туристов.
Справедливости ради стоит отметить, что гранты получат не только туристические города. Тем не менее, в большинстве из этих населённых пунктов, как и других городов-победителей, подход к городской среде нельзя назвать системным. Не придаст системности и реализация 1-2 проектов благоустройства на выделенные 30-100 млн. рублей.

Немногочисленные критики московского подхода к реорганизации городских пространств, в основном, из числа активистов и специалистов, указывают на такие проблемы, как: эстетические и технические недостатки, завышенная стоимость, ущерб окружающей среде, плохое соответствие реализуемых проектов и исторического облика города, неаккуратность. К сожалению, в регионах эти негативные моменты имеют все шансы проявиться, усугубляясь тотальной нехваткой средств. Однако понятие «городской среды» всё шире проникает в общественный дискурс. Возможно, привлечение внимания к праву горожан на комфортное пространство простимулирует и самих россиян бороться за него.

Елена Позднякова

Сергей Маркедонов о признании Сирией независимости Абхазии и Южной Осетии http://telegra.ph/CHto-oznachaet-priznanie-Siriej-nezavisimosti-Abhazii-i-YUzhnoj-Osetii-05-30

Вынужденный отъезд в Англию Бориса Минца сделал актуальным вопрос о судьбе созданного им Музея русского импрессионизма. Минц не только является спонсором этого музея, но и полотна из его частной коллекции составляют основу экспозиции. В музее представлены картины Серова, Коровина, Кустодиева, Кончаловского, Поленова и других авторов. Пока что работа музея проходит без видимых изменений. Завтра в нем начинает работу выставка «Импрессионизм в авангарде». По словам директора Юлии Петровой, 4 октября откроется ретроспектива Давида Бурлюка. Если Минцу удастся решить свои проблемы, то для музея это будет счастливым событием. Если нет, то события могут развиваться по иному сценарию.

Можно вспомнить историю с коллекцией картин Рериха, которую собрал для Международного центра Рерихов (МЦР) бывший руководитель Мастер-банка Борис Булочник. У МЦР был затяжной конфликт с Государственным музеем Востока за право владения наследием Рерихов. Он проходил с переменным успехом, хотя госмузей получил поддержку министерства культуры. Однако когда Булочник (к тому времени эмигрировавший) был обвинен в преднамеренном банкротстве Мастер-банка, то картины были изъяты из МЦР и переданы музею.

Есть и пример со знаменитым «Черным квадратом» Малевича, принадлежавшим в 1990-е годы Инкомбанку. После банкротства банка он был выставлен на торги, где его в 2002 году купил Владимир Потанин и подарил Эрмитажу. В общем, сложилась практика, согласно которой шедевры в подобных ситуациях могут разными способами переместиться в государственные музеи.

Российская академия наук (РАН) оказалась в трудном положении. Казалось, сбылись мечты – ФАНО ликвидировано и создано отдельное министерство науки и высшего образования. Но когда выяснилось, что новым министром стал Михаил Котюков, то случился эффект холодного душа. Стало ясно, что новое министерство станет тем же ФАНО, только с более высоким статусом. Более того, ожидается сокращение аппарата президиума РАН более чем на 100 человек, что неудивительно. Раз академия не руководит институтами, то ей не нужны большое количество экономистов и контролеров.

В этой ситуации академическое сообщество действует по-разному. «Низы» выражают недовольство новым министром – как в соцсетях, которые заменили советские курилки, так и собирая подписи под декларацией протеста. Руководство РАН позволить себе такие демарши не может – поэтому оно пытается получить хоть что-то. Вице-президент РАН Алексей Хохлов предлагает создавать при академии дома ученых, лектории и другие центры экспертизы и популяризации науки – как паллиатив после утраты контроля над институтами. Однако все это требует средств – и не факт, что их удастся найти. Поправки же в закон о РАН, внесенные президентом, пока не приняты и, кроме того, не решают все тот вопрос о деньгах, которые остаются под контролем Котюкова. Конечно, РАН может быть приятно получить право законодательной инициативы или «научно-методического руководства научной и научно-технической деятельностью научных организаций и вузов», но без реальных механизмов и средств неясно, как они смогут хотя бы частично восстановить прежнее влияние академии.

Алексей Макаркин

О новых губернаторских назначениях

Обеспечение преемственности власти в регионах и продвижение успешных управленцев из других субъектов федерации – эти два принципа формирования губернаторского корпуса нашли свое подтверждение и в новых назначениях. Уход главы Алтайского края Карлина был ожидаемым: к нему накопилось слишком много претензий, а сам он представлял уже постепенно покидающее власть поколение первых назначенцев 2005 года, пришедших к власти в совершенно других политических обстоятельствах. И дело не просто в том, что Алтайский край, как и Якутия, отличился наихудшим результатом Путина на выборах президента 18 марта. Очевидно, что это стало результатом проблем и в отношениях между властью и обществом, и во внутриэлитных отношениях, и об этом в Алтайском крае было известно давно. Замена же главы Амурской области – это понятная плановая ротация, вызванная уходом прежнего губернатора на министерский пост.

При этом назначение выходца из другого региона было востребовано именно в Алтайском крае, хотя в Амурскую область «варяга» направить легче. Судя по всему, на Алтае местные элиты в целом утратили доверие центра, учитывая и тот факт, что часть этих элит активно интриговала против Карлина. Но в таких ситуациях Кремль не назначает никого из замешанных в борьбе за власть. Отсюда решение в пользу Виктора Томенко, успешно работавшего на посту главы правительства Красноярского края. И дело здесь не в интересах «Норильского никеля», которых в Алтайском крае просто нет. Томенко, как и Носов, ставший главой Магаданской области, получили назначения не благодаря связям с определенными группами влияния, а благодаря управленческим качествам, позволившим им попасть в неофициальный губернаторский кадровый резерв. Иными словами, Алтайский край слишком напрашивался на «новую метлу», и вот такое решение принято.

Что касается Амурской области, то ее новый глава Василий Орлов, напротив, представляет местные элиты. О преемственности власти здесь можно сказать с оговорками, поскольку Орлов сделал успешную карьеру при влиятельном бывшем губернаторе Кожемяко, ныне возглавляющем Сахалин, а при Козлове ушел из исполнительной власти. Тем не менее, нельзя говорить и о резком изменении политического расклада в регионе. «Местному» Орлову при этом будет проще на выборах губернатора, которые обещают стать конкурентными, как это здесь было и раньше. Что касается корпоративных связей нового врио, то и здесь не стоит их преувеличивать. СИБУР, где работал Орлов, действительно имеет экономические интересы в Амурской области, но наличие лояльного губернатора для этого ему не принципиально, и куда важнее продолжать договариваться с «Газпромом» о сотрудничестве при реализации проекта газохимического производства. Скорее здесь, как и в случае с Томенко, работа Орлова и в органах власти, и в крупной компании позволила обрести свои связи и управленческий опыт, которые будут полезны на новой работе.

Ростислав Туровский

Женщины против Трампа: гендерный фактор на американских выборах

Американский фильм «О чем говорят мужчины» заканчивается рекламным клипом: женщины на пробежке в рекламируемых кроссовках Nike, размышляющие о своих – отличных от мужчин - интересах, со слоганом: no games – just sports. На этот клип очень похожа реклама одной из кандидаток в Конгресс США Эрин Кольер: бегущей в розовом спортивном костюме, с волосами, собранными в конский хвост: «я женщина, экономист, фермер, триатлет и феминистка. Я не позволю мальчишкам обогнать меня!»
Долгое время считалось – да, в Америке тоже, что если женщина идет в политику, она должна демонстрировать мужскую серьезность – чтобы не казаться слабой. Дети, коляски, розовые цвета – все решительно не допукалось в построении имиджа. Результат? Да был. В Конгрессе – целых 20% женщин, немало их и на других постах. Но они оставались меньшинством.
Когда у Хиллари Клинтон (в кампании праймериз 2008 г.) навернулись слезы на одной из встреч с женщинами-активистками, ее советники были в ужасе – но рейтинги пошли вверх. В нынешнем году как минимум двое кандидаток в своих клипах предстают кормящими грудью – ужас для пуританских нравов. Детей и семейных сцен – не счесть!

Что изменилось? Ответ подскажет, как ни парадоксально – «партийный фактор». Подавляющее большинство женщин на выборных постах принадлежат к Демократической партии. За демократов собирается – по опросам – голосовать 58% женщин и 58% американцев с высшим образованием. Когда – во многом благодаря Дональду Трампу – американское общество все больше поляризуется по идеологическим линиям, вопросы ценностей становятся важным электоральным ресурсом. Именно на гендерном факторе можно сплотить более либеральных избирателей. Не случайно в кампании 2018 г. только на посты членов обеих палат Конгресса и губернаторов выходят 575 женщин – такого никогда в Америке не было.

Борис Макаренко

G7: саммит обещает быть трудным

Саммит G7 в Квебеке, до которого осталось чуть больше недели, обещает стать любопытным зрелищем. Традиционно ежегодные встречи лидеров семи ведущих демократий мира служили платформой для выражения их единства по актуальным вопросам экономики и политики. Уже в прошлом году в этом единстве наметились трещины – тогда по климату. На этот раз трещин значительно больше, и не ясно даже, удастся ли принять заключительное коммюнике саммита, которое подпишут все лидеры.

Либеральный премьер-министр Канады Джастин Трюдо на правах хозяина саммита продвигал в его повестку вопросы расширения возможностей женщин, борьбы с изменениями климата, укрепления мира и безопасности, обеспечения экономического роста, сужения неравенства в доходах и в доступе к рабочим местам. Но все эти задачи мало согласуются с повесткой Трампа, определяемой лозунгом «Америка прежде всего!». Проблемы гендерного неравенства не входят в число политических приоритетов Трампа, а проблемы безопасности понимаются весьма своеобразно. В международном плане европейцев шокировал односторонний выход США из Парижского соглашения по климату, ядерного соглашения по Ирану, а сейчас держат в напряжении непредсказуемые кульбиты в связи с намеченными переговорами с Северной Кореей.

Что касается национальной безопасности и экономического равенства, то Трамп видит путь к их достижению посредством введения протекционистских торговых практик. Реальна перспектива торговой войны США с Китаем, которая, естественно, отразится на всей мировой экономике. Ситуация еще более усложнится, если (что весьма вероятно) с 1 июня США распространят уже введенные высокие пошлины на сталь и алюминий на Европу и Канаду. А на подходе 25-процентные пошлины на ввоз автомобилей. От этого сильно пострадают такие партнеры США по G7, как Канада, Япония и Германия (в 2017 году их автомобильный экспорт в США составил соответственно $43 млрд, $39 млрд и $21 млрд). Будет очень странно, если в Квебеке Трюдо, Синдзо Абэ и европейские лидеры не выразят Трампу озабоченность по этим вопросам.
Формат G7, и раньше не отличавшийся большой эффективностью, в условиях внесенной Трампом мировой турбулентности, похоже, теряет и свою символическую роль демонстрации западного единства.

Александр Ивахник

Рапорт об отставке руководителя Главного следственного управления СК по Москве Александра Дрыманова вряд ли кого-то удивил. В последние месяцы Дрыманова активно «дожимали». Вначале ФСБ получила показания бывшего зама Дрыманова Дениса Никандрова о том, что тот якобы дал взятку своему шефу за устройство на работу. Хотя названная сумма - около 10 тысяч евро - выглядела как-то несолидно. Других доказательств, кроме этих показаний, тогда не было - поэтому в тот момент Дрыманов свой пост сохранил.

Однако его неприятности только начинались. Представитель Генпрокуратуры прямо заявил, что Дрыманов, как и ряд его коллег, получили взятку за освобождение из СИЗО Андрея Кочуйкова - соратника криминального авторитета Захария Калашова (Шакро Молодого). Сам Дрыманов все отрицает и до сих пор проходит по делу о коррупции в Следственном комитет в качестве свидетеля. Но, похоже, что решающим ударом по нему могли стать показания, данные ФСБ еще одним бывшим следователем, экс-главой следственного отдела Следственного комитета по ЦАО Москвы Алексеем Крамаренко - о том, что решение об освобождении Кочуйкова принималось по личному указанию Дрыманова. Об этом 27 мая сообщил «Росбалт». О деньгах в показаниях Крамаренко речи не шло - сам он получение взятки отрицает, позиционируя себя как исполнительного подчиненного и не более того. Но все равно эта информация выглядела весьма неприятной для главного московского следователя.

Таким образом, ситуативная коалиция ФСБ и Генпрокуратуры добилась успеха, хотя формулировка, с которой уходит в отставку Дрыманов, носит стандартный для чиновников характер – выход на пенсию по выслуге лет. Показательно, что недавно распространились слухи о том, что Александр Бастрыкин, начальник и главный защитник Дрыманова, может отправиться в почетную отставку в Конституционный суд. А дальнейшая судьба Дрыманова остается неясной. В качестве главы московских следователей он обладал фактическим иммунитетом, так как возбудить дело против него мог только Бастрыкин. У пенсионера Дрыманова иммунитета не будет.

Алексей Макаркин

Продолжаем следить за Италией. Коалиция популистов из "Лиги" и "5 звезд" не сумела сформировать правительство, натолкнувшись на сопротивление президента страны. Однако они намерены предпринять еще одну попытку. Подробно разбираем ситуацию в нашем аналитическом материале. http://telegra.ph/Italiya-vtoraya-popytka-sformirovat-pravitelstvo-populistov-06-01

США ввели импортные пошлины на сталь и алюминий из Евросоюза, Канады и Мексики. Каковы последствия?

Первое и прямое – начало торговой войны. В ответ Евросоюз обещает быстрый ответ в виде пошлин на американские товары на 3,3 миллиарда долларов (от Харлей Дэвидсона до джинсов и бурбона). Вместе с партнерами по НАФТА европейцы оспорят эти пошлины в ВТО.

Второе – вероятная эскалация этой войны. В администрации Трампа рассматривается введение пошлин на импорт автомобилей из тех же стран плюс Японии и на различные китайские товары на сумму в 50 миллиардов долларов. Ответ неизбежно будет «соразмерным», и под вопросом окажется весь режим мировой торговли, регулируемый через ВТО.

Третье следствие: обострятся не только торговые, но и политические отношения с основными союзниками США. На кризис «партнерства в вопросах безопасности» и боевого братства уже указал канадский премьер Джастин Трюдо. Мексиканский министр экономики съязвил, что «Трамп выстрелил себе в ногу». А с европейцами проблем и без того было немало, особенно после выхода США из иранской ядерной сделки.

Четвертое: пошлины не пройдут бесследно для американской экономики. Уилбур Росс оптимистичен: пошлины дадут «позитивный эффект» для американских металлургов. Но протекционизм – это всегда удар по потребителю ( импорт дорожает) и некоторым производителям ( экспорт в результате ответных мер потеряет часть конкурентоспособности). А демонстрировать успех в экономике для администрации Трампа предельно важно, особенно в год выборов.

Наконец, пятое. Только стало казаться, что Трамп и Республиканская партия стали наконец работать как единая команда… Протекционизм и ограничение свободы торговли - это «прямо поперек» принципов американских консерваторов, это новые риски на выборах. Да и другие последствия лидеры Республиканской партии не могут не видеть. Спикер Палаты Представителей (у которого давние нелады с Трампом) Пол Райан уже раскритиковал эти меры: «бьём по союзникам, тогда как надо было бороться с нечестной торговлей, которую ведет Китай». А сенатор-республиканец Бен Сассе, повторив тот же аргумент, добавил: «Мы уже пробовали протекционизм – и это привело к Великой депрессии. Делать Америку великой – не значит возвращать ее в 1929 г.». Будем ждать последствий.

Борис Макаренко

Премьер Испании Мариано Рахой отправлен в отставку. О сложной политической конфигурации, сложившейся в стране, в материале Александра Ивахника. http://telegra.ph/Ispaniya-otstavka-pravitelstva-i-dalnejshee-razvitie-krizisa-06-01

Продает ли Роман Абрамович «Челси»?

Абрамович всерьез задумался о судьбе своего футбольного актива – раз он решил заморозить строительство нового стадиона «Стэмфорд Бридж» на месте устаревшего. И, более того, не указал, когда этот проект даже теоретически может быть возобновлен. Получение Абрамовичем израильского гражданства лишь частично компенсирует утрату британской инвестиционной визы. Во-первых, оно не позволяет непосредственно заниматься бизнесом в Британии. Во-вторых, позволяет жить в Британии не более полугода. В-третьих, это другой неформальный статус, демонстрирующий, что, несмотря на 15-летнее владение «Челси», Абрамович не стал в Британии своим. А все равно воспринимается как российский олигарх, тесно связанный с Кремлем. Поэтому в публичное пространство вброшено упоминание о сумме в £1,17 млрд – а дальше можно посмотреть, кто проявит интерес.

«Челси» представляет собой дорогой актив, что подтверждается независимыми оценками. Forbes оценивает стоимость клуба в £1,44 млрд, аудиторская компания KPMG - в £1,26 млрд. В июне 2003 года Абрамович купил его всего за £140 млн, но с тех пор активно инвестировал в игроков. Хотя клуб и не очень ровно выступает в английском чемпионате (сезон 2014/2015 – чемпион, сезон 2015/2016 – 10-е место, сезон 2016/2017 – чемпион, сезон 2017/2018 – 5-е место), но два чемпионских титула за четыре года – это, в любом случае, много. Всего же при Абрамовиче «Челси» завоевал шесть титулов чемпиона страны из семи, полученных за всю свою историю, впервые стал победителем Лиги чемпионов. Другое дело, что этот актив надо постоянно поддерживать на уровне за счет инвестиций. Да и, как видно, обладание им не гарантирует от проблем с британскими властями.

Алексей Макаркин

Наталья Поклонская снова напомнила о себе, раскритиковав поездку в Крым Марии Владимировны Романовой. Отношения между ними разладились в прошлом году. До этого Поклонская не только признавала Марию Владимировну великой княгиней и главой Российского императорского дома, но и приняла от нее орден святой Анастасии Узорешительницы. Но в прошлом году Мария Владимировна слишком мягко осудила фильм «Матильда», не потребовав его запрета – в ответ Поклонская пренебрежительно назвала ее «Мухранской-Гогенцоллерн», вернула орден и заодно по недоразумению отказалась от дворянства, в которое ее никто не возводил.

Нынешнее же заявление Поклонской выглядит продолжением этой истории. Занятно, что поминая результаты поездки Марии Владимировны в Крым, депутат почему-то помянула якобы «приведенного в исступленный восторг» раввина, но забыла о ее тесных и подчеркнутых контактах с Русской православной церковью. Видимо, иронизировать над священнослужителями РПЦ Поклонская не решается – иначе можно потерять поддержку многих из тех, кто ей симпатизирует.

Но, похоже, что дело не только в межличностном конфликте. Мария Владимировна сейчас делает все возможное, чтобы получить в России официальную резиденцию, которая, по ее словам, будет «социально-культурным и образовательным центром». Отсюда и многократные сигналы о патриотической позиции и желании продвигать российские интересы за границей.

Но есть две проблемы. Во-первых, невысокая эффективность – в современном мире позиция наследников свергнутой сто лет назад династии мало кого интересует. Во-вторых, в российской элите есть разные точки зрения по поводу того, стоит ли давать преференции представительнице Дома Романовых. Одни считают, что можно попробовать в контексте восстановления традиций – хуже, по крайней мере, не будет. Другие полагают, что заявления и жесты Марии Владимировны конъюнктурны и доверять ей не стоит. Да и вообще не следует слишком много внимания уделять романовской монархии – вдруг общество воспримет такие игры слишком серьезно. И здесь Поклонская не просто самовыражается, но и играет на стороне противников любого официального статуса для Марии Владимировны.

Алексей Макаркин