Шахматистка Юдит Полгар отказалась от поста президента Венгрии.
Премьер-министр Петер Мадьяр в понедельник официально предлагал ей президентство. Мотивы Мадьяра понятны – ему нужна авторитетная фигура на посту президента в период подготовки новой Конституции страны. При этом желательно фигура неполитическая – хотя Венгрия парламентская республика, и полномочия избираемого парламентом президента в ней ограничены, но политик мог бы демонстрировать свою «самость», что Мадьяру невыгодно.
В поисках неполитической фигуры Мадьяр пошел по пути своего предшественника и антагониста Виктора Орбана. Первым «орбановским» президентом в 2010 году стал Пал Шмитт – знаменитый фехтовальщик, олимпийский чемпион 1968 и 1972 годов. Его политическая карьера закончилась в 2012-м, когда выяснилось, что докторская диссертация Шмитта является плагиатом (по меньшей мере 201 из 215 ее страниц были «списаны» у зарубежных авторов).
Юдит Полгар – одна из величайших шахматисток в истории. Чемпионкой мира не стала лишь потому, что предпочитала играть в мужских турнирах (чемпионкой мира была ее сестра Жужа; третья сестра, Жофия - международный мастер).
Почему же Юдит Полгар отказалась от президентства? Мадьяр написал, что спросит Полгар, «готова ли она служить нашей стране в новой роли до принятия новой Конституции». Полгар ответила, что «не чувствует в себе достаточно сил, чтобы взять на себя историческую ответственность за объединение разделенной нации».
Полномочия Полгар ограничивались бы коротким сроком до принятия новой Конституции. Сейчас не видно, что бы могло помешать Мадьяру добиться принятия устраивающей его версии Конституции. В парламенте у его партии Tisza более двух третей мандатов. Ему удалось провести конституционные поправки, одна из которых предусматривала отставку предыдущего президента Тамаша Шуйока, соратника Орбана. Шуйок очень не хотел досрочно уходить со своего поста, но его обращения в Конституционный суд и Венецианскую комиссию ни к чему не привели (Конституционный суд прямо отказался вмешиваться в этот вопрос).
Также поправки ограничили полномочия депутатов парламента тремя четырехлетними сроками. А несколько ранее была принята поправка, ограничивающая пребывание одного лица на посту главы правительства двумя четырехлетними сроками. Обе поправки имеют обратную силу – так что Орбан теперь не может вернуться на пост премьера. А на следующих выборах не сможет баллотироваться почти половина членов орбановской фракции.
Партия Орбана Fidesz после проигранных апрельских выборов слабеет. С поста лидера ее фракции ушел Гергей Гуйяш – бывший глава канцелярии Орбана. Экс-министр иностранных дел Петер Сийярто сдал депутатский мандат и перешел на работу в китайский автоконцерн BYD. Рейтинг Fidesz, по опросу Republikon, упал в июле до 24% (на выборах она получила 38,6%). Tisza пользуется поддержкой 68% респондентов (на выборах у нее было 66,9%).
Казалось бы, Полгар должна была с радостью согласиться на предложение Мадьяра. Но не стоит забывать, что период «благодати» для Tisza может скоро закончиться. Неизвестно, что будет с рейтингами, когда проект Конституции будет вынесен на общенациональный референдум (это планируется на лето 2027 года).
И речь идет не только о том, что Мадьяр пока не предложил убедительной экономической программы. Сам проект новой Конституции может быть предметом жарких споров. Орбановская Конституция – подчеркнуто консервативный документ, например, в нем зафиксировано, что народ Венгрии объединяют «Бог и христианство», брак – это союз мужчины и женщины, а жизнь начинается с момента зачатия. Теперь либералы будут требовать пересмотра этих положений (и на их стороне будет Евросоюз), а консерваторы станут защищать эти нормы.
И любая позиция президента окажется под огнем критики. Для Полгар это было бы тем более значимо, что она представительница немногочисленной еврейской общины Венгрии. И этот фактор неизбежно использовался бы в конфликтах вокруг конституционного проекта и в целом политики правительства Мадьяра. Похоже, что Полгар такие проблемы совершенно ни к чему.
Алексей Макаркин
Премьер-министр Петер Мадьяр в понедельник официально предлагал ей президентство. Мотивы Мадьяра понятны – ему нужна авторитетная фигура на посту президента в период подготовки новой Конституции страны. При этом желательно фигура неполитическая – хотя Венгрия парламентская республика, и полномочия избираемого парламентом президента в ней ограничены, но политик мог бы демонстрировать свою «самость», что Мадьяру невыгодно.
В поисках неполитической фигуры Мадьяр пошел по пути своего предшественника и антагониста Виктора Орбана. Первым «орбановским» президентом в 2010 году стал Пал Шмитт – знаменитый фехтовальщик, олимпийский чемпион 1968 и 1972 годов. Его политическая карьера закончилась в 2012-м, когда выяснилось, что докторская диссертация Шмитта является плагиатом (по меньшей мере 201 из 215 ее страниц были «списаны» у зарубежных авторов).
Юдит Полгар – одна из величайших шахматисток в истории. Чемпионкой мира не стала лишь потому, что предпочитала играть в мужских турнирах (чемпионкой мира была ее сестра Жужа; третья сестра, Жофия - международный мастер).
Почему же Юдит Полгар отказалась от президентства? Мадьяр написал, что спросит Полгар, «готова ли она служить нашей стране в новой роли до принятия новой Конституции». Полгар ответила, что «не чувствует в себе достаточно сил, чтобы взять на себя историческую ответственность за объединение разделенной нации».
Полномочия Полгар ограничивались бы коротким сроком до принятия новой Конституции. Сейчас не видно, что бы могло помешать Мадьяру добиться принятия устраивающей его версии Конституции. В парламенте у его партии Tisza более двух третей мандатов. Ему удалось провести конституционные поправки, одна из которых предусматривала отставку предыдущего президента Тамаша Шуйока, соратника Орбана. Шуйок очень не хотел досрочно уходить со своего поста, но его обращения в Конституционный суд и Венецианскую комиссию ни к чему не привели (Конституционный суд прямо отказался вмешиваться в этот вопрос).
Также поправки ограничили полномочия депутатов парламента тремя четырехлетними сроками. А несколько ранее была принята поправка, ограничивающая пребывание одного лица на посту главы правительства двумя четырехлетними сроками. Обе поправки имеют обратную силу – так что Орбан теперь не может вернуться на пост премьера. А на следующих выборах не сможет баллотироваться почти половина членов орбановской фракции.
Партия Орбана Fidesz после проигранных апрельских выборов слабеет. С поста лидера ее фракции ушел Гергей Гуйяш – бывший глава канцелярии Орбана. Экс-министр иностранных дел Петер Сийярто сдал депутатский мандат и перешел на работу в китайский автоконцерн BYD. Рейтинг Fidesz, по опросу Republikon, упал в июле до 24% (на выборах она получила 38,6%). Tisza пользуется поддержкой 68% респондентов (на выборах у нее было 66,9%).
Казалось бы, Полгар должна была с радостью согласиться на предложение Мадьяра. Но не стоит забывать, что период «благодати» для Tisza может скоро закончиться. Неизвестно, что будет с рейтингами, когда проект Конституции будет вынесен на общенациональный референдум (это планируется на лето 2027 года).
И речь идет не только о том, что Мадьяр пока не предложил убедительной экономической программы. Сам проект новой Конституции может быть предметом жарких споров. Орбановская Конституция – подчеркнуто консервативный документ, например, в нем зафиксировано, что народ Венгрии объединяют «Бог и христианство», брак – это союз мужчины и женщины, а жизнь начинается с момента зачатия. Теперь либералы будут требовать пересмотра этих положений (и на их стороне будет Евросоюз), а консерваторы станут защищать эти нормы.
И любая позиция президента окажется под огнем критики. Для Полгар это было бы тем более значимо, что она представительница немногочисленной еврейской общины Венгрии. И этот фактор неизбежно использовался бы в конфликтах вокруг конституционного проекта и в целом политики правительства Мадьяра. Похоже, что Полгар такие проблемы совершенно ни к чему.
Алексей Макаркин
ЦИК Армении утвердил гражданскую инициативу о проведении референдума по внесению поправок в Конституцию. Однако речь идет не о правительственном варианте новелл, нацеленном на исправление Основного закона ради продвижения мирного соглашения с Азербайджаном. Инициатором проекта по проведению референдума стал «Евразийский альянс», объединение, не представленное в новом составе парламента республики. Цель инициативы- закрепить в Конституции запрет на подписание международных соглашений, противоречащих уже подписанным. Фактически предлагается сохранить (но уже на конституционной основе) членство Армении в Евразийском экономическом союзе.
В последние несколько месяцев такой сюжет, как «сидение Еревана на двух интеграционных стульях» был, наверное, одним из самых обсуждаемых и на политическом, и на экспертном уровне. Особой остроты этой дискуссии придавали парламентские выборы в Армении, на которых не только проблемы внутренней политики, но и внешнеполитического выбора оказались в фокусе всеобщего внимание. Тогда же была озвучена и тема возможного референдума о выборе оптимального курса для Еревана. На саммите ЕАЭС в Астане лидеры четырех государств-членов этого интеграционного объелинения (РФ, Беларусь, Казахстан и Кыргызстан) призвали армянских партнеров определиться с приоритетами, как можно в более сжатые сроки. В их совместном заявлении прозвучали следующие оценки: «Разделяем позицию о необходимости проведения в Республике Армения…общенационального референдума о вступлении в Европейский союз или дальнейшем пребывании в составе Евразийского экономического союза». Еще раньше этого же требовал от Никола Пашиняна и президент РФ Владимир Путин во время встречи 1 апреля 2026 года.
Выборы прошли. Но власти Армении не спешили самоопределяться. Инициативу попытались перехватить другие политики. Экс-депутат (работал в пятом, шестом и седьмом созывах Национального собрания республики) Тигран Уриханян стал «голосом» этого проекта. Теперь для того, чтобы референдум состоялся инициативной группе надо набрать не менее 200 тысяч подписей. Сбор стартует 3 августа.
Наверное, критики правительства Армении считают, что данный проект может пошатнуть его положение. Но не все так просто. Тигран Уриханян – не самая известная персона в стране. Его тесная связь в прошлом с лидером «Процветающей Армении» Гагиком Царукяном создает немалые проблемы для успешного продвижения инициативы. Пресловутый административный ресурс пока что в руках власти, а не оппозиции. Есть риск того, что неудача со сбором подписей будет использована правящей партией как доказательство провала «евразийского проекта». Для манипуляции общественным мнением у властей намного больше возможностей.
Но верно и то, что дорогу осилит идущий. И у оппозиции появляется возможность доказать, что ее эффективность не стремится к нулевой отметке.
Сергей Маркедонов
В последние несколько месяцев такой сюжет, как «сидение Еревана на двух интеграционных стульях» был, наверное, одним из самых обсуждаемых и на политическом, и на экспертном уровне. Особой остроты этой дискуссии придавали парламентские выборы в Армении, на которых не только проблемы внутренней политики, но и внешнеполитического выбора оказались в фокусе всеобщего внимание. Тогда же была озвучена и тема возможного референдума о выборе оптимального курса для Еревана. На саммите ЕАЭС в Астане лидеры четырех государств-членов этого интеграционного объелинения (РФ, Беларусь, Казахстан и Кыргызстан) призвали армянских партнеров определиться с приоритетами, как можно в более сжатые сроки. В их совместном заявлении прозвучали следующие оценки: «Разделяем позицию о необходимости проведения в Республике Армения…общенационального референдума о вступлении в Европейский союз или дальнейшем пребывании в составе Евразийского экономического союза». Еще раньше этого же требовал от Никола Пашиняна и президент РФ Владимир Путин во время встречи 1 апреля 2026 года.
Выборы прошли. Но власти Армении не спешили самоопределяться. Инициативу попытались перехватить другие политики. Экс-депутат (работал в пятом, шестом и седьмом созывах Национального собрания республики) Тигран Уриханян стал «голосом» этого проекта. Теперь для того, чтобы референдум состоялся инициативной группе надо набрать не менее 200 тысяч подписей. Сбор стартует 3 августа.
Наверное, критики правительства Армении считают, что данный проект может пошатнуть его положение. Но не все так просто. Тигран Уриханян – не самая известная персона в стране. Его тесная связь в прошлом с лидером «Процветающей Армении» Гагиком Царукяном создает немалые проблемы для успешного продвижения инициативы. Пресловутый административный ресурс пока что в руках власти, а не оппозиции. Есть риск того, что неудача со сбором подписей будет использована правящей партией как доказательство провала «евразийского проекта». Для манипуляции общественным мнением у властей намного больше возможностей.
Но верно и то, что дорогу осилит идущий. И у оппозиции появляется возможность доказать, что ее эффективность не стремится к нулевой отметке.
Сергей Маркедонов
Президент Ливана Жозеф Аун 21 июля на встрече с Дональдом Трампом в Белом доме представил ему всеобъемлющий план по укреплению стабильности на границе с Израилем.
Встреча лидеров США и Ливана – первая с 2009 года. Трамп стремится изолировать Иран – с этим связан и визит в Вашингтон в нынешнем месяце премьер-министра Ирака Али аз-Заиди, и нынешний приезд Ауна. В обоих случаях речь шла о разоружении шиитских группировок, ориентированных на Тегеран, однако остается вопрос о том, смогут ли правительства это сделать.
В ходе встречи Аун поблагодарил Трампа за его «историческое» достижение в посредничестве при заключении трехстороннего соглашения между Израилем, Ливаном и США. По его словам, «конечная цель» этого документа — «навсегда положить конец вражде между Ливаном и Израилем». Аун отметил, что спикер парламента Ливана Набих Берри «поддерживает наши действия». Берри возглавляет шиитскую партию «Амаль», находящуюся в альянсе с «Хезболлой». Но «Амаль» - это не «Хезболла», а последняя о поддержке действий Ауна не заявляет.
15 июля Израиль и Ливан завершили очередной раунд переговоров. В ходе встречи в Риме стороны согласовали список из населенных пунктов на юге Ливана, которые должны покинуть израильские войска. Согласно плану, ЦАХАЛ будет поэтапно отступать, а ливанские войска конфискуют оружие «Хезболлы» в некоторых районах южного Ливана. На встрече с госсекретарем США Марко Рубио 19 июля Аун подтвердил, что на юге будет создана первая «пилотная зона» под контролем ливанских военных. Помимо города Завтар аль-Гарбия, в нее вошли две деревни.
Уже 21 июля, когда Трамп встречался с Ауном, стало известно, что ливанская армия приступила к размещению своих подразделений в Завтар аль-Гарбии после вывода из него ЦАХАЛ. Впрочем, в ЦАХАЛ не слишком доверяют ливанцам – по данным Jerusalem Post, израильские военные пытаются в кратчайшие сроки демонтировать военную инфраструктуру «Хезболлы», оставшуюся в 52 деревнях на юге Ливана. Израиль рассчитывает демилитаризовать эти районы как минимум на 70%, прежде чем ЦАХАЛ обяжут уйти.
Трамп обещает поддержать усиление боеспособности ливанской армии, президенты США и Ливана договорились «поддерживать тесную координацию для осуществления совместных инициатив в области безопасности, обороны и экономики». Ливан заинтересован в привлечении американских инвестиций в инфраструктурные проекты, но о конкретных решениях говорить рано. Трамп на встрече сделал только первый шаг, поручив своей администрации разрешить американским авиакомпаниям летать в Ливан напрямую. Запрет на прямое авиасообщение между странами действовал с середины 1980-х годов из-за активности «Хезболлы».
Однако возникает вопрос о том, кто будет гарантом военно-политической стабильности в Ливане, без которой серьезные инвестиции невозможны. США не собираются посылать свои войска в страну – в США помнят о военной операции, которую вместе с союзниками проводили в 1982-1984 годах. Тогда в результате взрыва в Бейруте в 1983 году погибли 241 военнослужащий США и 58 военнослужащих Франции. Уже в 1984-м западные страны вывели свои войска из Ливана, и с тех пор больше не вводили.
Трамп ранее предлагал подключить к стабилизации в Ливане Сирию – благо у него выстроились хорошие отношения с Ахмедом аш-Шараа, который является непримиримым противником Ирана и «Хезболлы». О возможности сирийского варианта Трамп упомянул и на встрече с Ауном. Однако сам аш-Шараа исключил возможность ввода сирийских войск, подчеркнув отказ от силовых сценариев. Израиль аш-Шараа не доверяет – и также против военного присутствия Сирии в Ливане.
А в Ливане помнят, как при Хафезе Асаде Дамаск фактически установил протекторат над страной. Он завершился уже при Башаре Асаде после «кедровой революции» 2005 года, когда было вынуждено уйти в отставку просирийское правительство Ливана и сирийская армия покинула страну. И хотя политические приоритеты нынешнего правительства Сирии иные (алавитский режим Асадов, в отличие от суннитского режима аш-Шараа, тесно сотрудничал с ливанскими шиитами), но повторять этот опыт в Ливане не хотят.
Алексей Макаркин
Встреча лидеров США и Ливана – первая с 2009 года. Трамп стремится изолировать Иран – с этим связан и визит в Вашингтон в нынешнем месяце премьер-министра Ирака Али аз-Заиди, и нынешний приезд Ауна. В обоих случаях речь шла о разоружении шиитских группировок, ориентированных на Тегеран, однако остается вопрос о том, смогут ли правительства это сделать.
В ходе встречи Аун поблагодарил Трампа за его «историческое» достижение в посредничестве при заключении трехстороннего соглашения между Израилем, Ливаном и США. По его словам, «конечная цель» этого документа — «навсегда положить конец вражде между Ливаном и Израилем». Аун отметил, что спикер парламента Ливана Набих Берри «поддерживает наши действия». Берри возглавляет шиитскую партию «Амаль», находящуюся в альянсе с «Хезболлой». Но «Амаль» - это не «Хезболла», а последняя о поддержке действий Ауна не заявляет.
15 июля Израиль и Ливан завершили очередной раунд переговоров. В ходе встречи в Риме стороны согласовали список из населенных пунктов на юге Ливана, которые должны покинуть израильские войска. Согласно плану, ЦАХАЛ будет поэтапно отступать, а ливанские войска конфискуют оружие «Хезболлы» в некоторых районах южного Ливана. На встрече с госсекретарем США Марко Рубио 19 июля Аун подтвердил, что на юге будет создана первая «пилотная зона» под контролем ливанских военных. Помимо города Завтар аль-Гарбия, в нее вошли две деревни.
Уже 21 июля, когда Трамп встречался с Ауном, стало известно, что ливанская армия приступила к размещению своих подразделений в Завтар аль-Гарбии после вывода из него ЦАХАЛ. Впрочем, в ЦАХАЛ не слишком доверяют ливанцам – по данным Jerusalem Post, израильские военные пытаются в кратчайшие сроки демонтировать военную инфраструктуру «Хезболлы», оставшуюся в 52 деревнях на юге Ливана. Израиль рассчитывает демилитаризовать эти районы как минимум на 70%, прежде чем ЦАХАЛ обяжут уйти.
Трамп обещает поддержать усиление боеспособности ливанской армии, президенты США и Ливана договорились «поддерживать тесную координацию для осуществления совместных инициатив в области безопасности, обороны и экономики». Ливан заинтересован в привлечении американских инвестиций в инфраструктурные проекты, но о конкретных решениях говорить рано. Трамп на встрече сделал только первый шаг, поручив своей администрации разрешить американским авиакомпаниям летать в Ливан напрямую. Запрет на прямое авиасообщение между странами действовал с середины 1980-х годов из-за активности «Хезболлы».
Однако возникает вопрос о том, кто будет гарантом военно-политической стабильности в Ливане, без которой серьезные инвестиции невозможны. США не собираются посылать свои войска в страну – в США помнят о военной операции, которую вместе с союзниками проводили в 1982-1984 годах. Тогда в результате взрыва в Бейруте в 1983 году погибли 241 военнослужащий США и 58 военнослужащих Франции. Уже в 1984-м западные страны вывели свои войска из Ливана, и с тех пор больше не вводили.
Трамп ранее предлагал подключить к стабилизации в Ливане Сирию – благо у него выстроились хорошие отношения с Ахмедом аш-Шараа, который является непримиримым противником Ирана и «Хезболлы». О возможности сирийского варианта Трамп упомянул и на встрече с Ауном. Однако сам аш-Шараа исключил возможность ввода сирийских войск, подчеркнув отказ от силовых сценариев. Израиль аш-Шараа не доверяет – и также против военного присутствия Сирии в Ливане.
А в Ливане помнят, как при Хафезе Асаде Дамаск фактически установил протекторат над страной. Он завершился уже при Башаре Асаде после «кедровой революции» 2005 года, когда было вынуждено уйти в отставку просирийское правительство Ливана и сирийская армия покинула страну. И хотя политические приоритеты нынешнего правительства Сирии иные (алавитский режим Асадов, в отличие от суннитского режима аш-Шараа, тесно сотрудничал с ливанскими шиитами), но повторять этот опыт в Ливане не хотят.
Алексей Макаркин
Политтехнологии Энди Бёрнема.
Первая неделя премьерства Энди Бёрнема сопровождается политтехногическими решениями, направленными на формирование образа главы правительства как защитника интересов простых людей. Именно отчужденность политического класса от избирателей является, наряду с ростом миграции, одной из основных причин роста влияния правого популизма.
Можно назвать четыре таких решения. Первое ожидалось. Помимо работы в офисе премьер-министра на Даунинг-стрит, 10 в Лондоне, Бёрнем будет не менее одного дня в неделю работать в офисе в Манчестере. Для офиса выбрано здание «Херон Хаус» на Альберт-сквер, которое в настоящее время занимает Центр правительственной связи Великобритании (GCHQ). Оно расположено рядом с ратушей Манчестера, в которой Бёрнем работал до этого года в качестве мэра. Если новация приживется, то через несколько лет офис может переехать в Манчестерский цифровой кампус, строительство которого планируется завершить к 2032 году.
Бёрнем обещает провести масштабную децентрализацию, но для этого нужно время. Создание нового офиса – символический шаг, который должен понравиться избирателям английского севера – старых промышленных районов, жители которых чувствуют себя неуютно в эпоху деиндустриализации и цифровой экономики. И поколебавшись между лейбористами и консерваторами, они стали сближаться с Reform UK. Задача Бёрнема – развернуть вспять этот электоральный процесс. Пока что он демонстрирует внимание к северянам, показывая, что хотя и покинул Манчестер ради Лондона, но не порвал связи со своим городам.
Три других мероприятия носят более выгодный для граждан характер. На октябрь 2026 года намечена отмена 5%-ный НДС на счета за электроэнергию для домохозяйств в Англии, Шотландии и Уэльсе. Снижение не коснется Северной Ирландии, где действуют ставки НДС Евросоюза; вместо этого ее правительству будут выделены средства на меры по стимулированию роста стоимости жизни. Эти решения будут финансироваться за счет средств, полученных от отмены запланированного сэром Киром Стармером введения цифровых удостоверений личности. К цифровым документам немалое число избирателей старшего возраста относится с подозрением, а вот сэкономить небольшую сумму (отмена НДС на счета за электроэнергию даст около £45 (60$) в год) для них приятно. Особенно если они считают каждую копеечку (то есть пенни).
Также планируется снизить налоги на коммерческую недвижимость для английских пабов, клубов и концертных площадок на 20% с апреля 2027 года. Снижение будет целевым, за исключением наиболее прибыльных концертных залов. Пабы – органическая часть британской культуры. Но в прошлом году Spectator писал, что за последние 25 лет в Великобритании закрылось более 15 тысяч пабов, а в одном только 2024-м свою работу прекратили 289 заведений. Цены растут, зумеры пьют гораздо меньше, чем представители других поколений, а мигранты предпочитают пабам кальянные. Теперь Бёрнем пытается спасти пабы за счет пересмотра налоговых льгот для магазинов электронных сигарет.
Наконец, стоимость проезда на автобусе в Англии (кроме Лондона) будет ограничена суммой в 2 фунта стерлингов с января по декабрь 2027 года. По состоянию на июль 2026 года общенациональный лимит в Англии составлял 3 фунта стерлингов, и при премьерстве Стармера этот лимит должен был истечь в марте 2027 года. Деньги будут найдены за счет за счет перепрофилирования грантов, выделяемых на международные проекты по изменению климата, в кредиты. Свои граждане ближе, чем изменение климата (левая повестка) далеко за пределами Британии. И «левый» Бёрнем идет на этот шаг, чтобы вернуть избирателей.
Такие решения могут понравиться населению. Но дальше придется решать куда более сложные вопросы. Как совместить социальные приоритеты и рост военных расходов – теперь этим будет заниматься новый министр финансов Джон Хили, недавно ушедший в отставку с поста министра обороны в знак протеста против недофинансирования армии. Как найти баланс между эмоциями произраильских и пропалестинских лейбористских активистов. И так далее.
Алексей Макаркин
Первая неделя премьерства Энди Бёрнема сопровождается политтехногическими решениями, направленными на формирование образа главы правительства как защитника интересов простых людей. Именно отчужденность политического класса от избирателей является, наряду с ростом миграции, одной из основных причин роста влияния правого популизма.
Можно назвать четыре таких решения. Первое ожидалось. Помимо работы в офисе премьер-министра на Даунинг-стрит, 10 в Лондоне, Бёрнем будет не менее одного дня в неделю работать в офисе в Манчестере. Для офиса выбрано здание «Херон Хаус» на Альберт-сквер, которое в настоящее время занимает Центр правительственной связи Великобритании (GCHQ). Оно расположено рядом с ратушей Манчестера, в которой Бёрнем работал до этого года в качестве мэра. Если новация приживется, то через несколько лет офис может переехать в Манчестерский цифровой кампус, строительство которого планируется завершить к 2032 году.
Бёрнем обещает провести масштабную децентрализацию, но для этого нужно время. Создание нового офиса – символический шаг, который должен понравиться избирателям английского севера – старых промышленных районов, жители которых чувствуют себя неуютно в эпоху деиндустриализации и цифровой экономики. И поколебавшись между лейбористами и консерваторами, они стали сближаться с Reform UK. Задача Бёрнема – развернуть вспять этот электоральный процесс. Пока что он демонстрирует внимание к северянам, показывая, что хотя и покинул Манчестер ради Лондона, но не порвал связи со своим городам.
Три других мероприятия носят более выгодный для граждан характер. На октябрь 2026 года намечена отмена 5%-ный НДС на счета за электроэнергию для домохозяйств в Англии, Шотландии и Уэльсе. Снижение не коснется Северной Ирландии, где действуют ставки НДС Евросоюза; вместо этого ее правительству будут выделены средства на меры по стимулированию роста стоимости жизни. Эти решения будут финансироваться за счет средств, полученных от отмены запланированного сэром Киром Стармером введения цифровых удостоверений личности. К цифровым документам немалое число избирателей старшего возраста относится с подозрением, а вот сэкономить небольшую сумму (отмена НДС на счета за электроэнергию даст около £45 (60$) в год) для них приятно. Особенно если они считают каждую копеечку (то есть пенни).
Также планируется снизить налоги на коммерческую недвижимость для английских пабов, клубов и концертных площадок на 20% с апреля 2027 года. Снижение будет целевым, за исключением наиболее прибыльных концертных залов. Пабы – органическая часть британской культуры. Но в прошлом году Spectator писал, что за последние 25 лет в Великобритании закрылось более 15 тысяч пабов, а в одном только 2024-м свою работу прекратили 289 заведений. Цены растут, зумеры пьют гораздо меньше, чем представители других поколений, а мигранты предпочитают пабам кальянные. Теперь Бёрнем пытается спасти пабы за счет пересмотра налоговых льгот для магазинов электронных сигарет.
Наконец, стоимость проезда на автобусе в Англии (кроме Лондона) будет ограничена суммой в 2 фунта стерлингов с января по декабрь 2027 года. По состоянию на июль 2026 года общенациональный лимит в Англии составлял 3 фунта стерлингов, и при премьерстве Стармера этот лимит должен был истечь в марте 2027 года. Деньги будут найдены за счет за счет перепрофилирования грантов, выделяемых на международные проекты по изменению климата, в кредиты. Свои граждане ближе, чем изменение климата (левая повестка) далеко за пределами Британии. И «левый» Бёрнем идет на этот шаг, чтобы вернуть избирателей.
Такие решения могут понравиться населению. Но дальше придется решать куда более сложные вопросы. Как совместить социальные приоритеты и рост военных расходов – теперь этим будет заниматься новый министр финансов Джон Хили, недавно ушедший в отставку с поста министра обороны в знак протеста против недофинансирования армии. Как найти баланс между эмоциями произраильских и пропалестинских лейбористских активистов. И так далее.
Алексей Макаркин
«Мы подготовили проект постановления парламента об инициировании отстранения Майи Санду с должности президента за грубые нарушения конституции, законодательства и за то состояние, до которого довели страну», - с таким заявлением выступил лидер Партии развития и объединения Молдавии Ион Кику.
В ноябре 2019- декабре 2020 гг. он занимал пост премьер-министра республики. Свою нынешнюю партию Кику и его соратники учредили в апреле 2021 года. По итогам парламентских выборов 2025 года он прошел в высший представительный орган Молдовы в составе избирательного блока «Альтернатива».
По словам Кику, подготовлен документ примерно в 40 страниц, в котором зафиксированы предполагаемые нарушения Конституции и законодательства Молдовы командой президента, а скандалы вокруг правящей команды, включая дело компании «MoldATSA» (что уже стало причиной отставки кабинета Александра Мунтяну). О готовности поддержать инициативу публично сообщили Партия социалистов (фракция экс-президента Игоря Додона (17 депутатов); Партия коммунистов (8 депутатов); «Демократия дома» Василе Костюка (6 депутатов).
Итак, ключевое слово «импичмент» произнесено и «процесс пошел». Но каковы шансы реального отстранения от власти Майи Санду? В молдавском законодательстве процедура состоит из двух основных решений: сначала парламент приостанавливает полномочия президента, а окончательно удалить его с должности могут только граждане на референдуме. Собрать подписи и вынести вопрос в публичную плоскость - вполне реальный сценарий. Но затем начинаются вопросы и проблемы. Подготовленный проект Иона Кику и поиск необходимых подписей- это еще не состоявшийся импичмент и даже не голосование об отстранении.
Приостановить полномочия главы государства возможно при достижении 67 голосов из 101. Но на сегодня правящая партия PAS имеет 55 мандатов, а все остальные политсилы вместе-46. Следовательно, даже если абсолютно вся оппозиция проголосует за отстранение, ей потребуется еще как минимум 21 голос депутата PAS. При этом пропрезидентское объединение уже заявило о единогласной поддержке Санду.
Заметим, что даже если мнение депутатов поменяется, то Конституционный суд должен определить, действительно ли указанные в проекте об импичменте действия являются «тяжкими нарушениями Конституции». Но высшую судебную инстанцию республики возглавляет Домника Маноле, ее взгляды ни для кого не секрет, она в политическом плане- единомышленница президента.
Но главная проблема оппозиции не только в арифметике. По закону требуется доказать не просто коррупцию, а конкретные тяжкие действия самого президента, нарушающие конкретные положения Конституции.
Значит все напрасно? Не уверен, что все так категорично. Оппозиции нужно наращивать активность, иначе о ней просто забудут, проверять новые технологии воздействия на власть и на общество, пытаться найти новые сюжеты для консолидации и преодоления разночтений. Во многом на это и нацелена иницативу Иона Кику.
Сергей Маркедонов
В ноябре 2019- декабре 2020 гг. он занимал пост премьер-министра республики. Свою нынешнюю партию Кику и его соратники учредили в апреле 2021 года. По итогам парламентских выборов 2025 года он прошел в высший представительный орган Молдовы в составе избирательного блока «Альтернатива».
По словам Кику, подготовлен документ примерно в 40 страниц, в котором зафиксированы предполагаемые нарушения Конституции и законодательства Молдовы командой президента, а скандалы вокруг правящей команды, включая дело компании «MoldATSA» (что уже стало причиной отставки кабинета Александра Мунтяну). О готовности поддержать инициативу публично сообщили Партия социалистов (фракция экс-президента Игоря Додона (17 депутатов); Партия коммунистов (8 депутатов); «Демократия дома» Василе Костюка (6 депутатов).
Итак, ключевое слово «импичмент» произнесено и «процесс пошел». Но каковы шансы реального отстранения от власти Майи Санду? В молдавском законодательстве процедура состоит из двух основных решений: сначала парламент приостанавливает полномочия президента, а окончательно удалить его с должности могут только граждане на референдуме. Собрать подписи и вынести вопрос в публичную плоскость - вполне реальный сценарий. Но затем начинаются вопросы и проблемы. Подготовленный проект Иона Кику и поиск необходимых подписей- это еще не состоявшийся импичмент и даже не голосование об отстранении.
Приостановить полномочия главы государства возможно при достижении 67 голосов из 101. Но на сегодня правящая партия PAS имеет 55 мандатов, а все остальные политсилы вместе-46. Следовательно, даже если абсолютно вся оппозиция проголосует за отстранение, ей потребуется еще как минимум 21 голос депутата PAS. При этом пропрезидентское объединение уже заявило о единогласной поддержке Санду.
Заметим, что даже если мнение депутатов поменяется, то Конституционный суд должен определить, действительно ли указанные в проекте об импичменте действия являются «тяжкими нарушениями Конституции». Но высшую судебную инстанцию республики возглавляет Домника Маноле, ее взгляды ни для кого не секрет, она в политическом плане- единомышленница президента.
Но главная проблема оппозиции не только в арифметике. По закону требуется доказать не просто коррупцию, а конкретные тяжкие действия самого президента, нарушающие конкретные положения Конституции.
Значит все напрасно? Не уверен, что все так категорично. Оппозиции нужно наращивать активность, иначе о ней просто забудут, проверять новые технологии воздействия на власть и на общество, пытаться найти новые сюжеты для консолидации и преодоления разночтений. Во многом на это и нацелена иницативу Иона Кику.
Сергей Маркедонов
MAGA-раскол?
Раскол в MAGA-движении уже давно не является новостью. И Такер Карлсон разошелся с Дональдом Трампом, и Марджори Тейлор Грин покинула Палату представителей, а либертарианец Томас Мэсси остается конгрессменом последние месяцы, ибо Трамп приложил все усилия, чтобы он проиграл праймериз. Уход от Трампа очередного правого лидера общественного мнения не становится сенсацией, а воспринимается как естественный процесс. Напротив, неожиданными могут стать действия тех из них, кто остается лояльным Трампу. Когда Кенди Оуэнс, бывшая трампистка, которую Трамп назвал «мерзким человеком года», поехала в Россию, это не стало неожиданностью. А вот когда лояльная Трампу Лора Лумер посетила Киев, это не только превратилось в сенсацию, но и вызвало резкое недовольство со стороны многих изначальных сторонников MAGA.
MAGA-движение по своей природе является не только популистским, но и изоляционистским. Это протест против не только элит, но и государственного аппарата в целом, включая спецслужбы и большинство военного командования (woke-генералы). С точки зрения сторонников MAGA, государство предало американский народ, и требуется не просто чистка, а коренной слом системы, чтобы вернуться к истинно американским истокам. Возвращение к истокам – это ключевая тема любого фундаментализма, а основа MAGA-движения – протестантские фундаменталисты из «красных» штатов.
Кстати, распространение протестантского фундаментализма в Латинскую Америку, где он активно теснит либеральный католицизм, способствовало бурному развитию местных аналогов MAGA. Сейчас внимание приковано к президентской гонке в Бразилии, где протестантские фундаменталисты, разумеется, на стороне Флавиу Болсонару, пока что отстающего от Лулы да Силвы.
Но вернемся к ситуации в США. Иранская война Трампа не только вызывает недовольство ряда бывших трампистских ЛОМов, но и брожение в MAGA-электорате. Последний опрос Politico/Public First показал стремительное разочарование в войне даже среди наиболее преданных сторонников Трампа. 37% избирателей, относящих себя к движению MAGA, считают, что США должны продолжать войну только в том случае, если это не приведет к дополнительным финансовым расходам (в мае этот показатель составлял 29%). При этом почти каждый пятый избиратель MAGA (19%) убежден, что Вашингтон должен немедленно прекратить войну, независимо от того, какие издержки для этого потребуются.
На вопрос о причинах роста цен на бензин с момента вступления президента в должность абсолютное большинство респондентов назвали причиной войну, в том числе 57% избирателей, поддерживающих движение MAGA, и 63% избирателей Трампа, не поддерживающих MAGA.
Казалось бы, внутри MAGA-электората произошел поворот, но это не совсем так. Опрос Washington Post/Ipsos, в целом негативный для Трампа (общий рейтинг одобрения – 37%, причем «решительно одобряют» лишь 15% - это первый опрос Washington Post/Ipsos, где значительно больше половины тех, кто одобряет Трампа, поддерживают его лишь «в некоторой степени», а не «решительно»), показывает, что электоральная база президента остается на его стороне. Его поддерживает 81% республиканцев (хотя лишь 52% «склоняющихся» к республиканцам и 19% независимых) и 70% белых евангелических протестантов.
Таким образом, несмотря на рост критичности, MAGA-электорат остается трампистским. И дело здесь в том, что само движение MAGA носит персоналистский характер, означающий верность президенту, который является героем – особенно после покушения на него в ходе избирательной кампании. Такой квазирелигиозный подход предусматривает и восприятие разочаровавшихся в Трампе ЛОМов как отступников, предавших своего вождя (пусть даже конкретные действия этого вождя и вызывают иногда недоуменные вопросы). Поэтому раскол в MAGA-движении на сегодняшний момент слабо влияет на настроения преданных Трампу избирателей.
Алексей Макаркин
Раскол в MAGA-движении уже давно не является новостью. И Такер Карлсон разошелся с Дональдом Трампом, и Марджори Тейлор Грин покинула Палату представителей, а либертарианец Томас Мэсси остается конгрессменом последние месяцы, ибо Трамп приложил все усилия, чтобы он проиграл праймериз. Уход от Трампа очередного правого лидера общественного мнения не становится сенсацией, а воспринимается как естественный процесс. Напротив, неожиданными могут стать действия тех из них, кто остается лояльным Трампу. Когда Кенди Оуэнс, бывшая трампистка, которую Трамп назвал «мерзким человеком года», поехала в Россию, это не стало неожиданностью. А вот когда лояльная Трампу Лора Лумер посетила Киев, это не только превратилось в сенсацию, но и вызвало резкое недовольство со стороны многих изначальных сторонников MAGA.
MAGA-движение по своей природе является не только популистским, но и изоляционистским. Это протест против не только элит, но и государственного аппарата в целом, включая спецслужбы и большинство военного командования (woke-генералы). С точки зрения сторонников MAGA, государство предало американский народ, и требуется не просто чистка, а коренной слом системы, чтобы вернуться к истинно американским истокам. Возвращение к истокам – это ключевая тема любого фундаментализма, а основа MAGA-движения – протестантские фундаменталисты из «красных» штатов.
Кстати, распространение протестантского фундаментализма в Латинскую Америку, где он активно теснит либеральный католицизм, способствовало бурному развитию местных аналогов MAGA. Сейчас внимание приковано к президентской гонке в Бразилии, где протестантские фундаменталисты, разумеется, на стороне Флавиу Болсонару, пока что отстающего от Лулы да Силвы.
Но вернемся к ситуации в США. Иранская война Трампа не только вызывает недовольство ряда бывших трампистских ЛОМов, но и брожение в MAGA-электорате. Последний опрос Politico/Public First показал стремительное разочарование в войне даже среди наиболее преданных сторонников Трампа. 37% избирателей, относящих себя к движению MAGA, считают, что США должны продолжать войну только в том случае, если это не приведет к дополнительным финансовым расходам (в мае этот показатель составлял 29%). При этом почти каждый пятый избиратель MAGA (19%) убежден, что Вашингтон должен немедленно прекратить войну, независимо от того, какие издержки для этого потребуются.
На вопрос о причинах роста цен на бензин с момента вступления президента в должность абсолютное большинство респондентов назвали причиной войну, в том числе 57% избирателей, поддерживающих движение MAGA, и 63% избирателей Трампа, не поддерживающих MAGA.
Казалось бы, внутри MAGA-электората произошел поворот, но это не совсем так. Опрос Washington Post/Ipsos, в целом негативный для Трампа (общий рейтинг одобрения – 37%, причем «решительно одобряют» лишь 15% - это первый опрос Washington Post/Ipsos, где значительно больше половины тех, кто одобряет Трампа, поддерживают его лишь «в некоторой степени», а не «решительно»), показывает, что электоральная база президента остается на его стороне. Его поддерживает 81% республиканцев (хотя лишь 52% «склоняющихся» к республиканцам и 19% независимых) и 70% белых евангелических протестантов.
Таким образом, несмотря на рост критичности, MAGA-электорат остается трампистским. И дело здесь в том, что само движение MAGA носит персоналистский характер, означающий верность президенту, который является героем – особенно после покушения на него в ходе избирательной кампании. Такой квазирелигиозный подход предусматривает и восприятие разочаровавшихся в Трампе ЛОМов как отступников, предавших своего вождя (пусть даже конкретные действия этого вождя и вызывают иногда недоуменные вопросы). Поэтому раскол в MAGA-движении на сегодняшний момент слабо влияет на настроения преданных Трампу избирателей.
Алексей Макаркин
27 июля состоялся телефонный разговор между премьер-министром Армении Николом Пашиняном и президентом России Владимиром Путиным. Мало ли высшие государственные деятели общаются друг с другом в режиме созвонов? Но разговор разговору рознь.
Диалог лидеров Армении и России состоялся по инициативе армянской стороны. Глава кабмина республики поставил вопрос об урегулировании ограничений на поставки товаров из его страны в Россию. По его мнению, нынешние рестрикции, внедренные российскими надзорными структурами еще в период парламентской кампании, противоречат двусторонним соглашениям и правилам Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Российская же сторона сделала акцент не столько на конкретных номенклатурах товаров, сколько на политическом курсе Еревана. Путин подтвердил позицию четырех стран ЕАЭС о необходимости скорейшего армянского референдума. В Москве (и также в столицах других государств-участников евразийской интеграции), что Еревану нужно определиться. Или идти курсом на ЕС оставаться в ЕАЭС. Впрочем, у армянского лидера имеется свой аргумент. Никакой заявки Армении на членство в Евросоюзе нет, как нет и приглашения из Брюсселя. Не стартовали и переговоры о евроинтеграции.
Остроты разговоры Пашиняна и Путина придавали два обстоятельства. Во-первых, Россельхознадзор ввел временные ограничения на поставки молочной продукции из Армении именно с 27 июля 2026 года. Во-вторых, в июле 2026 года в Армении прошли несколько связанных акций производителей овощей и рыбы. Главная причина - трудности со сбытом скоропортящейся продукции после ограничений на поставки в Россию и невозможность быстро переориентировать экспорт на другие рынки. 20 июля фермеры Араратской области даже перекрывали трассу Ереван – Ерасх. 21 июля к зданию правительства в Ереване выходили рыбоводы. Они также жаловались на остановку поставок в Россию, требовали компенсаций и программ поддержки. Такие акции - серьезный риск для правительства Армении.
Так почему же так важен июльский звонок из Еревана в Москву? Он показывает, что выборы выборами, а политическая жизнь продолжается. И системные расхождения, существовавшие между союзниками до дня голосования, после него никуда не делись. Не преодолен и кризис доверия. Вопросы торговли политизированы. Но ведь это не ноу-хау made in Moscow and Yerevan. Армянская сторона предпочитает говорить о «чистой экономике», намеренно затеняя вопросы безопасности и внешней политики, а российская, напротив, фокусируется на «политэкономии».
Но в то же время важно наличие самого диалога. Ни одна трудная проблема не разрешается быстро. Ереван хочет пользоваться возможностями российского рынка и ЕАЭС, не закрывая европейское направление. Но Москва показывает, что такая двойственность имеет все более высокую цену. О ней, вероятно, придется еще поговорить. Не раз и не два!
Сергей Маркедонов
Диалог лидеров Армении и России состоялся по инициативе армянской стороны. Глава кабмина республики поставил вопрос об урегулировании ограничений на поставки товаров из его страны в Россию. По его мнению, нынешние рестрикции, внедренные российскими надзорными структурами еще в период парламентской кампании, противоречат двусторонним соглашениям и правилам Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Российская же сторона сделала акцент не столько на конкретных номенклатурах товаров, сколько на политическом курсе Еревана. Путин подтвердил позицию четырех стран ЕАЭС о необходимости скорейшего армянского референдума. В Москве (и также в столицах других государств-участников евразийской интеграции), что Еревану нужно определиться. Или идти курсом на ЕС оставаться в ЕАЭС. Впрочем, у армянского лидера имеется свой аргумент. Никакой заявки Армении на членство в Евросоюзе нет, как нет и приглашения из Брюсселя. Не стартовали и переговоры о евроинтеграции.
Остроты разговоры Пашиняна и Путина придавали два обстоятельства. Во-первых, Россельхознадзор ввел временные ограничения на поставки молочной продукции из Армении именно с 27 июля 2026 года. Во-вторых, в июле 2026 года в Армении прошли несколько связанных акций производителей овощей и рыбы. Главная причина - трудности со сбытом скоропортящейся продукции после ограничений на поставки в Россию и невозможность быстро переориентировать экспорт на другие рынки. 20 июля фермеры Араратской области даже перекрывали трассу Ереван – Ерасх. 21 июля к зданию правительства в Ереване выходили рыбоводы. Они также жаловались на остановку поставок в Россию, требовали компенсаций и программ поддержки. Такие акции - серьезный риск для правительства Армении.
Так почему же так важен июльский звонок из Еревана в Москву? Он показывает, что выборы выборами, а политическая жизнь продолжается. И системные расхождения, существовавшие между союзниками до дня голосования, после него никуда не делись. Не преодолен и кризис доверия. Вопросы торговли политизированы. Но ведь это не ноу-хау made in Moscow and Yerevan. Армянская сторона предпочитает говорить о «чистой экономике», намеренно затеняя вопросы безопасности и внешней политики, а российская, напротив, фокусируется на «политэкономии».
Но в то же время важно наличие самого диалога. Ни одна трудная проблема не разрешается быстро. Ереван хочет пользоваться возможностями российского рынка и ЕАЭС, не закрывая европейское направление. Но Москва показывает, что такая двойственность имеет все более высокую цену. О ней, вероятно, придется еще поговорить. Не раз и не два!
Сергей Маркедонов
В польской партии «Право и справедливость» раскол. Что это означает?
Экс-премьер Матеуш Моравецкий основал собственный парламентский клуб (фракцию) «Развитие плюс», в который вошли несколько десятков депутатов от главной оппозиционной партии «Право и справедливость». Де-факто они уже исключены из партии, хотя формальная процедура еще не завершена. До парламентских выборов больше года, но уже сейчас можно предположить, что «Развитие плюс» пойдет на выборы с собственным списком.
Согласно опросу IBRiS, проведенному для газеты «Rzeczpospolita», если бы Моравецкий сформировал партию «Развитие плюс», она получила бы поддержку в 7,4%. Правящая «Гражданская коалиция» могла бы рассчитывать на 30,1%, а «Право и справедливость» — только на 17,3%, что почти на 6 процентных пунктов меньше, чем раньше. Опрос, понятно, гипотетический, так как партия «Развитие плюс» еще не сформирована.
На первый взгляд, такой расклад выгоден «Гражданской коалиции» премьера Дональда Туска. Но ситуация существенно сложнее. Согласно опросам, партнеры Туска по правительству в Сейм не проходят. Поэтому раскол в партии Ярослава Качиньского может пока что доставить Туску моральное удовлетворение, но не более.
Важнее то, что этот раскол косвенно свидетельствует о резком усилении в Польше националистического тренда. На президентских выборах 2020 года кандидат от крайне правой партии «Конфедерация» Кшиштоф Босак получил 6,78%. В 2025-м крайне правых представляли уже два кандидата – из «Конфедерации», которая демонстрировала эволюцию к центру (как партия Марин Ле Пен во Франции), вышли самые отвязанные, образовавшие «Конфедерацию польской короны». «Конфедерацию» представлял Славомир Ментцен, набравший 14,81%. А «Конфедерацию польской короны» - Гжегож Браун с 6,34%.
Сейчас крайне правый электорат численно мало изменился, но он радикализируется. У «Конфедерации» ныне 12,3%, у «Конфедерации польской короны» - 10,9%. В этой ситуации Ярослав Качиньский решил конкурировать со своими соперниками-националистами на их поле. На выборы 2027 года «Право и справедливость» в качестве кандидата в премьеры поведет Пшемыслав Чарнек, бывший министр образования и науки, консервативный католик, известный своими ярко выраженными антилиберальными взглядами. Такой кандидат и в целом сдвиг партии вправо оказались неприемлемы для умеренной части «Права и справедливости» во главе с Моравецким, что и спровоцировало раскол.
Триггером роста популярности крайне правых стала тема украинских беженцев – если в 2022-м поляки принимали их охотно, то чем дальше, тем больше возникало множество проблем. От бытовых конфликтов до претензий к государству, что оно слишком много тратит на чужаков в ущерб своим. В этой ситуации актуализировались давние исторические противоречия – все крайне правые вспоминают о Волыни. Отличие в том, что Браун готов взаимодействовать и с Россией, что необычно для современных польских политиков, но вписывается в традицию национальной демократии («эндеции»), существовавшей и в Польше в составе Российской империи, и в межвоенной Речи Посполитой. Для нее врагами поляков были немцы и евреи – а с русской монархией «эндеки» пытались договориться.
Но украинский вопрос – это хотя и важный, но все же триггер. Есть и более глубинные причины. Экономисты говорят о польском экономическом чуде последних десятилетий - с 1990 по 2025 годы польский номинальный ВВП вырос с $65,9 млн до $1 трлн (21-е место в мире). Экономисты считают причинами успеха либеральную экономическую политику, поощрение иностранных инвестиций и рациональное использование выгод от европейской интеграции, чем занимались и Туск, и Качиньские, вне зависимости от различия их риторики.
А потом выросла молодежь, для которой «чудо» было уже привычным. Зато она стала задавать вопросы – а почему привлекательными активами в стране владеют иностранцы, а не поляки. Почему Польша – страна с тысячелетней историей – зависит от недавно образованного ЕС. И так далее. Экономический успех привел к потребности в самоутверждении, что повысило шансы крайне правых, апеллирующих к силе и гордости.
Алексей Макаркин
Экс-премьер Матеуш Моравецкий основал собственный парламентский клуб (фракцию) «Развитие плюс», в который вошли несколько десятков депутатов от главной оппозиционной партии «Право и справедливость». Де-факто они уже исключены из партии, хотя формальная процедура еще не завершена. До парламентских выборов больше года, но уже сейчас можно предположить, что «Развитие плюс» пойдет на выборы с собственным списком.
Согласно опросу IBRiS, проведенному для газеты «Rzeczpospolita», если бы Моравецкий сформировал партию «Развитие плюс», она получила бы поддержку в 7,4%. Правящая «Гражданская коалиция» могла бы рассчитывать на 30,1%, а «Право и справедливость» — только на 17,3%, что почти на 6 процентных пунктов меньше, чем раньше. Опрос, понятно, гипотетический, так как партия «Развитие плюс» еще не сформирована.
На первый взгляд, такой расклад выгоден «Гражданской коалиции» премьера Дональда Туска. Но ситуация существенно сложнее. Согласно опросам, партнеры Туска по правительству в Сейм не проходят. Поэтому раскол в партии Ярослава Качиньского может пока что доставить Туску моральное удовлетворение, но не более.
Важнее то, что этот раскол косвенно свидетельствует о резком усилении в Польше националистического тренда. На президентских выборах 2020 года кандидат от крайне правой партии «Конфедерация» Кшиштоф Босак получил 6,78%. В 2025-м крайне правых представляли уже два кандидата – из «Конфедерации», которая демонстрировала эволюцию к центру (как партия Марин Ле Пен во Франции), вышли самые отвязанные, образовавшие «Конфедерацию польской короны». «Конфедерацию» представлял Славомир Ментцен, набравший 14,81%. А «Конфедерацию польской короны» - Гжегож Браун с 6,34%.
Сейчас крайне правый электорат численно мало изменился, но он радикализируется. У «Конфедерации» ныне 12,3%, у «Конфедерации польской короны» - 10,9%. В этой ситуации Ярослав Качиньский решил конкурировать со своими соперниками-националистами на их поле. На выборы 2027 года «Право и справедливость» в качестве кандидата в премьеры поведет Пшемыслав Чарнек, бывший министр образования и науки, консервативный католик, известный своими ярко выраженными антилиберальными взглядами. Такой кандидат и в целом сдвиг партии вправо оказались неприемлемы для умеренной части «Права и справедливости» во главе с Моравецким, что и спровоцировало раскол.
Триггером роста популярности крайне правых стала тема украинских беженцев – если в 2022-м поляки принимали их охотно, то чем дальше, тем больше возникало множество проблем. От бытовых конфликтов до претензий к государству, что оно слишком много тратит на чужаков в ущерб своим. В этой ситуации актуализировались давние исторические противоречия – все крайне правые вспоминают о Волыни. Отличие в том, что Браун готов взаимодействовать и с Россией, что необычно для современных польских политиков, но вписывается в традицию национальной демократии («эндеции»), существовавшей и в Польше в составе Российской империи, и в межвоенной Речи Посполитой. Для нее врагами поляков были немцы и евреи – а с русской монархией «эндеки» пытались договориться.
Но украинский вопрос – это хотя и важный, но все же триггер. Есть и более глубинные причины. Экономисты говорят о польском экономическом чуде последних десятилетий - с 1990 по 2025 годы польский номинальный ВВП вырос с $65,9 млн до $1 трлн (21-е место в мире). Экономисты считают причинами успеха либеральную экономическую политику, поощрение иностранных инвестиций и рациональное использование выгод от европейской интеграции, чем занимались и Туск, и Качиньские, вне зависимости от различия их риторики.
А потом выросла молодежь, для которой «чудо» было уже привычным. Зато она стала задавать вопросы – а почему привлекательными активами в стране владеют иностранцы, а не поляки. Почему Польша – страна с тысячелетней историей – зависит от недавно образованного ЕС. И так далее. Экономический успех привел к потребности в самоутверждении, что повысило шансы крайне правых, апеллирующих к силе и гордости.
Алексей Макаркин
В нескончаемой истории электорального кризиса в Гагаузии, кажется, появляются некоторые просветы. Впрочем, нюансов здесь слишком много, чтобы делать окончательные выводы.
Выборы главы (башкана) автономии, а также депутатов Народного собрания могут быть проведены по новым правилам. Собственно, суть этих правил и является предметом долгой дискуссии между Комратом и Кишиневом. В чем же суть предлагаемых новаций? Они касаются поправок в Избирательный кодекс. Проект изменений (также известен как проект № 280) зарегистрирован в парламенте Молдовы 27 июля. Он пока что не является законом. Но республиканский ЦИК на следующий день после регистрации поддержала этот драфт, хотя часть членов избирательной комиссии указала на юридические прорехи. Далее ожидается первое чтение. Не факт, что оно пройдет гладко и бесконфликтно. Но попытка старта реальной электоральной реформе в Гагаузии предпринята.
Напомню, что эта инициатива родилась после внесения поправок в законодательство, а также после принятия решений Конституционного суда (возглавляемого соратницей Майи Санду Домникой Маноле) о пересмотре полномочий региональных органов власти. Что может поменяться, если проект № 280 обретет силу закона?
Во-первых, выборы башкана и Народного собрания будут регулироваться прежде всего общенациональным Избирательным кодексом, а не отдельными актами автономии. Это следует из решения Конституционного суда от 9 июля: основные правила выборов вправе устанавливать Парламент Молдовы. Во-вторых, появится постоянный Центральный избирательный совет Гагаузии из 7–11 человек. Его председателя будет назначать ЦИК Молдовы, а Народное собрание — только двух членов. Таким образом, центральная ЦИК получит больше возможностей контролировать организацию региональных выборов. В-третьих, выборы Народного собрания 15 ноября 2026 года предполагается провести по одномандатным округам. Но следующая кампания должна пройти по пропорциональной системе: вся Гагаузия станет единым округом, а основными участниками будут партийные списки и блоки. В-четвертых, усилятся проверки кандидатов, партийной связи и финансирования кампаний. Это может затруднить участие формально независимых кандидатов, за которыми фактически стоят партии и/или крупные спонсоры.
Иными словами, это - не просто технические поправки, а возможный переход от преимущественно автономной модели организации выборов к модели под более сильным контролем центральных органов власти Молдовы.
Сергей Маркедонов
Выборы главы (башкана) автономии, а также депутатов Народного собрания могут быть проведены по новым правилам. Собственно, суть этих правил и является предметом долгой дискуссии между Комратом и Кишиневом. В чем же суть предлагаемых новаций? Они касаются поправок в Избирательный кодекс. Проект изменений (также известен как проект № 280) зарегистрирован в парламенте Молдовы 27 июля. Он пока что не является законом. Но республиканский ЦИК на следующий день после регистрации поддержала этот драфт, хотя часть членов избирательной комиссии указала на юридические прорехи. Далее ожидается первое чтение. Не факт, что оно пройдет гладко и бесконфликтно. Но попытка старта реальной электоральной реформе в Гагаузии предпринята.
Напомню, что эта инициатива родилась после внесения поправок в законодательство, а также после принятия решений Конституционного суда (возглавляемого соратницей Майи Санду Домникой Маноле) о пересмотре полномочий региональных органов власти. Что может поменяться, если проект № 280 обретет силу закона?
Во-первых, выборы башкана и Народного собрания будут регулироваться прежде всего общенациональным Избирательным кодексом, а не отдельными актами автономии. Это следует из решения Конституционного суда от 9 июля: основные правила выборов вправе устанавливать Парламент Молдовы. Во-вторых, появится постоянный Центральный избирательный совет Гагаузии из 7–11 человек. Его председателя будет назначать ЦИК Молдовы, а Народное собрание — только двух членов. Таким образом, центральная ЦИК получит больше возможностей контролировать организацию региональных выборов. В-третьих, выборы Народного собрания 15 ноября 2026 года предполагается провести по одномандатным округам. Но следующая кампания должна пройти по пропорциональной системе: вся Гагаузия станет единым округом, а основными участниками будут партийные списки и блоки. В-четвертых, усилятся проверки кандидатов, партийной связи и финансирования кампаний. Это может затруднить участие формально независимых кандидатов, за которыми фактически стоят партии и/или крупные спонсоры.
Иными словами, это - не просто технические поправки, а возможный переход от преимущественно автономной модели организации выборов к модели под более сильным контролем центральных органов власти Молдовы.
Сергей Маркедонов
Об «Одиссее» Нолана.
В российском кинопрокате – триумф отечественного кинематографа. Правда, в виде малоизвестных короткометражек. Понятно, что под ними скрывается «Одиссея» Кристофера Нолана, которая успешно идет сейчас на мировых экранах. У разных сетей короткометражки свои, поэтому в числе лидеров несколько, но суть дела от этого не меняется.
«Одиссея» стала предметом жарких дискуссий уже после выхода трейлера. Как ни странно, но после выхода фильма их накал, кажется, стал меньше – когда выяснилось, что Прекрасная Елена/Клитемнестра в исполнении Лупиты Нионго в сумме присутствуют на экране всего считанные мгновения, и при этом не вызывают диссонанса.
«Одиссея» Нолана – это, конечно, фильм XXI века, когда свободные авторские интерпретации (то, что в Рунете нередко называется непочтительным словом «отсебятина») замещают классические экранизации, каковой была телевизионная «Одиссея» Андрея Кончаловского. Сравнение с ней распространено в Рунете, причем в основном не в пользу фильма Нолана. Что неудивительно – фильм Кончаловского можно рекомендовать к семейному просмотру (предварительно подготовив младших членов семьи к появлению циклопа), а Нолана – нет. Фильм Нолана мрачен, в нем нет ярких видов Средиземноморья, а битвы сняты без малейшей эстетизации.
И Гомер бы вряд ли узнал свой эпос – не только из-за того, что в нем нет прямого присутствия богов, исключая Афину – но и той отведена необычная роль, смысл которой выясняется только в конце фильма. И так и остается неясным, снизошла ли богиня (которой есть чем оскорбиться) для разговоров со смертным, или же речь идет о больной совести героя. И совсем не из-за того, что повествование не носит исторически последовательного характера – это как раз соответствует логике гомеровского повествования, где начало истории Одиссея содержится лишь в девятой песни.
Главное – герой Гомера – это храбрый и удачливый воин, хитрец, который добился всего, чего мог – но, возгордившись, перешел грань разумного, назвав циклопу свое имя: «Если, циклоп, у тебя из людей земнородных кто спросит, / Как истреблен твой единственный глаз, ты на это ответствуй: / Царь Одиссей, городов сокрушитель, героя Лаэрта / Сын, знаменитый властитель Итаки, мне выколол глаз мой». И заплатил за это многолетними скитаниями и гибелью своих спутников (последние, впрочем, неразумны и во многом сами виноваты в своих бедах). Но был прощен, вернулся к своей верной супруге и свирепо навел порядок, победив обидчиков.
Одиссей Нолана – это воин, ощущающий совершенные им тяжкие грехи и прошедший путь искупления, что свойственно христианской традиции. Причем в ходе этого искупления его сразу же заносит в мир чудовищ, с которыми грек не может даже вступить хоть в какой-то диалог. И это не только лестригоны, представленные как демоны войны, но и Полифем, который у Гомера был не прочь поболтать на досуге. Впрочем, с Цирцеей Одиссею удается поговорить – и небезуспешно – но в фильме она выглядит потенциальной жертвой вторгшихся на ее территорию воинов, которая жестоко защищается по своему разумению натуралистично показанными подручными средствами.
Песня сирен и посещение Аида по разным причинам только усиливают муки совести Одиссея. И после того, как он вынужден снова убивать, жестоко восстанавливая справедливость и защищая своего сына, вернувшийся царь Итаки уже не может править. Тогда как у Гомера кратко сказано, что Афина «скоро потом меж царем и народом союз укрепила», то есть наступил «хэппи энд». Здесь такого «хэппи энда» быть не может.
Впрочем, и Саксон Грамматик вряд ли бы узнал в шекспировском Гамлете своего Амледа, который «заставляет нас недоумевать, храбростью он славнее или мудростью» и вовсе не тяготился вопросом «Быть или не быть». И никак не мог учиться в Виттенберге, и его трудно представить себе в качестве участника постановки пьесы. Гамлет Шекспира – это герой не эпохи викингов, а елизаветинского времени. Точно так же Одиссей Нолана – это человек наших дней, не раритет из литературного музея, а персонаж, понятный современному человеку.
Алексей Макаркин
В российском кинопрокате – триумф отечественного кинематографа. Правда, в виде малоизвестных короткометражек. Понятно, что под ними скрывается «Одиссея» Кристофера Нолана, которая успешно идет сейчас на мировых экранах. У разных сетей короткометражки свои, поэтому в числе лидеров несколько, но суть дела от этого не меняется.
«Одиссея» стала предметом жарких дискуссий уже после выхода трейлера. Как ни странно, но после выхода фильма их накал, кажется, стал меньше – когда выяснилось, что Прекрасная Елена/Клитемнестра в исполнении Лупиты Нионго в сумме присутствуют на экране всего считанные мгновения, и при этом не вызывают диссонанса.
«Одиссея» Нолана – это, конечно, фильм XXI века, когда свободные авторские интерпретации (то, что в Рунете нередко называется непочтительным словом «отсебятина») замещают классические экранизации, каковой была телевизионная «Одиссея» Андрея Кончаловского. Сравнение с ней распространено в Рунете, причем в основном не в пользу фильма Нолана. Что неудивительно – фильм Кончаловского можно рекомендовать к семейному просмотру (предварительно подготовив младших членов семьи к появлению циклопа), а Нолана – нет. Фильм Нолана мрачен, в нем нет ярких видов Средиземноморья, а битвы сняты без малейшей эстетизации.
И Гомер бы вряд ли узнал свой эпос – не только из-за того, что в нем нет прямого присутствия богов, исключая Афину – но и той отведена необычная роль, смысл которой выясняется только в конце фильма. И так и остается неясным, снизошла ли богиня (которой есть чем оскорбиться) для разговоров со смертным, или же речь идет о больной совести героя. И совсем не из-за того, что повествование не носит исторически последовательного характера – это как раз соответствует логике гомеровского повествования, где начало истории Одиссея содержится лишь в девятой песни.
Главное – герой Гомера – это храбрый и удачливый воин, хитрец, который добился всего, чего мог – но, возгордившись, перешел грань разумного, назвав циклопу свое имя: «Если, циклоп, у тебя из людей земнородных кто спросит, / Как истреблен твой единственный глаз, ты на это ответствуй: / Царь Одиссей, городов сокрушитель, героя Лаэрта / Сын, знаменитый властитель Итаки, мне выколол глаз мой». И заплатил за это многолетними скитаниями и гибелью своих спутников (последние, впрочем, неразумны и во многом сами виноваты в своих бедах). Но был прощен, вернулся к своей верной супруге и свирепо навел порядок, победив обидчиков.
Одиссей Нолана – это воин, ощущающий совершенные им тяжкие грехи и прошедший путь искупления, что свойственно христианской традиции. Причем в ходе этого искупления его сразу же заносит в мир чудовищ, с которыми грек не может даже вступить хоть в какой-то диалог. И это не только лестригоны, представленные как демоны войны, но и Полифем, который у Гомера был не прочь поболтать на досуге. Впрочем, с Цирцеей Одиссею удается поговорить – и небезуспешно – но в фильме она выглядит потенциальной жертвой вторгшихся на ее территорию воинов, которая жестоко защищается по своему разумению натуралистично показанными подручными средствами.
Песня сирен и посещение Аида по разным причинам только усиливают муки совести Одиссея. И после того, как он вынужден снова убивать, жестоко восстанавливая справедливость и защищая своего сына, вернувшийся царь Итаки уже не может править. Тогда как у Гомера кратко сказано, что Афина «скоро потом меж царем и народом союз укрепила», то есть наступил «хэппи энд». Здесь такого «хэппи энда» быть не может.
Впрочем, и Саксон Грамматик вряд ли бы узнал в шекспировском Гамлете своего Амледа, который «заставляет нас недоумевать, храбростью он славнее или мудростью» и вовсе не тяготился вопросом «Быть или не быть». И никак не мог учиться в Виттенберге, и его трудно представить себе в качестве участника постановки пьесы. Гамлет Шекспира – это герой не эпохи викингов, а елизаветинского времени. Точно так же Одиссей Нолана – это человек наших дней, не раритет из литературного музея, а персонаж, понятный современному человеку.
Алексей Макаркин
О спойлерах и «Яблоке»
В сообществе разгорелась дискуссия, считать ли на предстоящих думских выборах «Яблоко» спойлером для «Новых людей». Осмелимся высказать по этому поводу несколько тезисов, при этом не обозначая симпатий или антипатий к обеим партиям, чтобы это не сочли предвыборной агитацией.
1. «Яблоко» имеет полное право регистрировать на выборах своих кандидатов и списки без сбора подписей избирателей, поскольку обладает т.н. «федеральной лицензией», т.к. имеет депутатов в законодательных собраниях трех регионов. И совершенно естественно, что партия идет на выборы в Государственную Думу. А какой результат оно получит – решать избирателям.
2. Никто и нигде (не только в России) не имеет монополии на идейно-политическую нишу и содержание партийной программы. В консервативном, либеральном, социалистическом и любом другом сегменте политического спектра не только возможна, но и необходима конкуренция. Только так и работает живая партийная система. Перехватывать у конкурентов идеи и лозунги – тоже совершенно привычная практика любой партийной системы.
3. А что же считать спойлерством? Идеального и юридически безукоризненного определения быть не может (см. п.2). Но есть четкие признаки того, что какую-то партию (или кандидата) выдвигают с единственной целью – отнять голоса у конкурента. Это и намеренная мимикрия: под название этого конкурента, его аббревиатуру (или фамилию на мажоритарных выборах), символику или цвета партии. Особый случай – когда за таким спойлером угадывается фигура, уже имеющая репутацию «делателя спойлеров». В гораздо меньшей степени – мимикрия под программу или идейную нишу. Суть спойлерства в том, что избиратель перепутает спойлера с более сильным конкурентом. А клюнет на эту приманку как правило избиратель, не слишком осведомленный в политической жизни – а такой избиратель программ-то и не читает. «Яблоко» этим критериям не соответствует от слова «совсем». Так что ищите спойлеров в другом месте – найти нетрудно.
4. Так что же – между «Новыми людьми» и «Яблоком» (их программами и избирателями) нет никаких пересечений? Есть конечно. Программы сравнивать – в другой раз (хотя занятие небезынтересное), но пересечения безусловно есть. Только различий между этими программами по ключевым моментам куда больше. А избиратель? Сходства есть – городские и образованные люди. Но различий тоже больше. Все, что мы знаем о демографическом профиле электоратов свидетельствует: электорат «Яблока» стареет – значительная его часть за эту партию голосовала в лучшие ее годы, т.е. минимум пару десятилетий назад. А у «Новых людей» электорат напротив молодой, и за «Яблоко» большая его часть вряд ли голосовала, хотя бы потому что в эти «лучшие годы» еще не достигла совершеннолетия. Конечно, это наблюдение относится не к 100% избирателей обеих партий, но к значительной их части.
Так что оснований считать «Яблоко» спойлером, мягко говоря, маловато. А вот раскручивать эту тему – вполне естественный предвыборный агитационный ход. Так его и надо воспринимать.
Борис Макаренко
В сообществе разгорелась дискуссия, считать ли на предстоящих думских выборах «Яблоко» спойлером для «Новых людей». Осмелимся высказать по этому поводу несколько тезисов, при этом не обозначая симпатий или антипатий к обеим партиям, чтобы это не сочли предвыборной агитацией.
1. «Яблоко» имеет полное право регистрировать на выборах своих кандидатов и списки без сбора подписей избирателей, поскольку обладает т.н. «федеральной лицензией», т.к. имеет депутатов в законодательных собраниях трех регионов. И совершенно естественно, что партия идет на выборы в Государственную Думу. А какой результат оно получит – решать избирателям.
2. Никто и нигде (не только в России) не имеет монополии на идейно-политическую нишу и содержание партийной программы. В консервативном, либеральном, социалистическом и любом другом сегменте политического спектра не только возможна, но и необходима конкуренция. Только так и работает живая партийная система. Перехватывать у конкурентов идеи и лозунги – тоже совершенно привычная практика любой партийной системы.
3. А что же считать спойлерством? Идеального и юридически безукоризненного определения быть не может (см. п.2). Но есть четкие признаки того, что какую-то партию (или кандидата) выдвигают с единственной целью – отнять голоса у конкурента. Это и намеренная мимикрия: под название этого конкурента, его аббревиатуру (или фамилию на мажоритарных выборах), символику или цвета партии. Особый случай – когда за таким спойлером угадывается фигура, уже имеющая репутацию «делателя спойлеров». В гораздо меньшей степени – мимикрия под программу или идейную нишу. Суть спойлерства в том, что избиратель перепутает спойлера с более сильным конкурентом. А клюнет на эту приманку как правило избиратель, не слишком осведомленный в политической жизни – а такой избиратель программ-то и не читает. «Яблоко» этим критериям не соответствует от слова «совсем». Так что ищите спойлеров в другом месте – найти нетрудно.
4. Так что же – между «Новыми людьми» и «Яблоком» (их программами и избирателями) нет никаких пересечений? Есть конечно. Программы сравнивать – в другой раз (хотя занятие небезынтересное), но пересечения безусловно есть. Только различий между этими программами по ключевым моментам куда больше. А избиратель? Сходства есть – городские и образованные люди. Но различий тоже больше. Все, что мы знаем о демографическом профиле электоратов свидетельствует: электорат «Яблока» стареет – значительная его часть за эту партию голосовала в лучшие ее годы, т.е. минимум пару десятилетий назад. А у «Новых людей» электорат напротив молодой, и за «Яблоко» большая его часть вряд ли голосовала, хотя бы потому что в эти «лучшие годы» еще не достигла совершеннолетия. Конечно, это наблюдение относится не к 100% избирателей обеих партий, но к значительной их части.
Так что оснований считать «Яблоко» спойлером, мягко говоря, маловато. А вот раскручивать эту тему – вполне естественный предвыборный агитационный ход. Так его и надо воспринимать.
Борис Макаренко
Тихоокеанское государство Науэро (ранее оно официально именовалось Науру) разорвало дипломатические отношения с Абхазией и Южной Осетией. Количество признаний двух бывших автономий Грузинской ССР сократилось с пяти до четырех. В разное время три государства Океании признали самостоятельную абхазскую и югоосетинскую государственности. Наряду с Науру это сделали Вануату и Тувалу. Однако впоследствии все они разорвали дипотношения с Сухумом и Цхинвалом.
Насколько это решение маленького островного государства (которое не имеет даже собственной столицы, столичные функции выполняет округ Ярен) с населением в 11 тысяч человек (почти в 3 раза меньше, чем в Южной Осетии) серьезно влияет на ситуацию на Южном Кавказе?
Однозначного ответа на этот вопрос нет. У Науру не было и нет каких-то особых интересов в Кавказском регионе. Понятное дело, маленькое островное государство не обладает и военной силой, чтобы как-то повлиять на расклады в треугольнике Грузия-Абхазия-Южная Осетия. В то же самое время нельзя свести международную повестку исключительно к формулам из арсенала теоретика-реалиста. Не стоит игнорировать и символическое измерение. Для официального Тбилиси одним из приоритетов является борьба за непризнание самоопределение двух бывших автономий ГССР. И отказу Науэро/Науру можно представить, как достижение. Не зря же грузинский МИД практически сразу же после сигналов из Ярена поспешил опубликовать релиз на эту тему. Решение тихоокеанской республики важно и для грузинской внутренней политики. Можно в очередной раз продемонстрировать избирателям «патриотический образ» власти. Пока оппозиция критикует, власти добиваются отзыва признания Абхазии и Южной Осетии. Даже если реальный вклад Тбилиси в это не так уж велик, создается выгодный образ.
Решение Науэро, конечно же, актуализировало дискуссию на тему, кто еще останется верен признанию. Венесуэла, Никарагуа, Сирия? Мнения на сей счет расходятся. После похищения Николаса Мадуро изменение позиции Каракаса вполне возможно, но в Никарагуа, позиции Даниэля Ортеги усилились. И для него демонстрация политического антиамериканизма в «пакете» с признанием Абхазии важна, как символический жест. Не спешит с отзывом признания и сирийский лидер Ахмед аш-Шараа. У него свои виды на Россию, в качестве главы государства он не выглядит, как вчерашний последовательный противник экс-президента Башара Асада.
Несколько слов о России. В первые годы после «пятидневной войны» и признания Абхазии с Южной Осетией, Москва искала варианты расширения клуба признавших. Среди потенциальных кандидатов назывались Боливия, Эквадор, Куба, Фиджи, Демократическая республика Конго. Но впоследствии от этой линии на «интернационализацию» де-факто отказались. В эксклюзивности российского признания нашли и полезность, и выгоду.
Сергей Маркедонов
Насколько это решение маленького островного государства (которое не имеет даже собственной столицы, столичные функции выполняет округ Ярен) с населением в 11 тысяч человек (почти в 3 раза меньше, чем в Южной Осетии) серьезно влияет на ситуацию на Южном Кавказе?
Однозначного ответа на этот вопрос нет. У Науру не было и нет каких-то особых интересов в Кавказском регионе. Понятное дело, маленькое островное государство не обладает и военной силой, чтобы как-то повлиять на расклады в треугольнике Грузия-Абхазия-Южная Осетия. В то же самое время нельзя свести международную повестку исключительно к формулам из арсенала теоретика-реалиста. Не стоит игнорировать и символическое измерение. Для официального Тбилиси одним из приоритетов является борьба за непризнание самоопределение двух бывших автономий ГССР. И отказу Науэро/Науру можно представить, как достижение. Не зря же грузинский МИД практически сразу же после сигналов из Ярена поспешил опубликовать релиз на эту тему. Решение тихоокеанской республики важно и для грузинской внутренней политики. Можно в очередной раз продемонстрировать избирателям «патриотический образ» власти. Пока оппозиция критикует, власти добиваются отзыва признания Абхазии и Южной Осетии. Даже если реальный вклад Тбилиси в это не так уж велик, создается выгодный образ.
Решение Науэро, конечно же, актуализировало дискуссию на тему, кто еще останется верен признанию. Венесуэла, Никарагуа, Сирия? Мнения на сей счет расходятся. После похищения Николаса Мадуро изменение позиции Каракаса вполне возможно, но в Никарагуа, позиции Даниэля Ортеги усилились. И для него демонстрация политического антиамериканизма в «пакете» с признанием Абхазии важна, как символический жест. Не спешит с отзывом признания и сирийский лидер Ахмед аш-Шараа. У него свои виды на Россию, в качестве главы государства он не выглядит, как вчерашний последовательный противник экс-президента Башара Асада.
Несколько слов о России. В первые годы после «пятидневной войны» и признания Абхазии с Южной Осетией, Москва искала варианты расширения клуба признавших. Среди потенциальных кандидатов назывались Боливия, Эквадор, Куба, Фиджи, Демократическая республика Конго. Но впоследствии от этой линии на «интернационализацию» де-факто отказались. В эксклюзивности российского признания нашли и полезность, и выгоду.
Сергей Маркедонов
Даниэль Ортега в июле сделал заявление, которое было интерпретировано как отмена выборов в стране. Вскоре выяснилось, что его неправильно поняли – выборы будут, но существующие неформальные дискриминационные практики окажутся узаконены.
Что же сказал президент Никарагуа в июле? «Здесь больше не будет никаких выборов, на которых они могли бы попытаться захватить правительство и узурпировать власть. Времена, когда партии, поддерживаемые янки и сомосистами, могли бы вернуться к власти, прошли — никогда больше», - прямой смысл слов Ортеги состоял в том, что его противники не будут допущены к власти. Но для этого необязательно отменять выборы.
Ортега был избран президентом в 2006 году - до этого он правил страной в качестве фактического лидера сандинистской революции, свергнувшей режим Анастасио Сомосы, в 1979-1984 годах и президента в 1984-1990-м. В 2006-м он вернулся к власти на конкурентных выборах и в 2011-м сохранил свой пост – на тех выборах также была реальная конкуренция. Впрочем, между этими выборами было решение Верховного суда, который отменил конституционный запрет на переизбрание президента на второй срок. Большинство судей были сторонниками Ортеги.
В 2014 году Национальная ассамблея, в которой к тому времени доминировали сандинисты, приняла конституционные поправки, позволяющие президенту баллотироваться на неограниченное количество пятилетних сроков. Ортега не стал выстраивать архаичную однопартийную систему, а избрал более сложную модель «лоялизации» различных наследников Либеральной партии – одной из исторических партий, игравших ключевую роль в никарагуанской политике XIX – первой половине ХХ веков.
Либералы всегда были довольно аморфной структурой, к ним некоторое время примыкал Сандино, убитый по приказу Сомосы, но членом этой партии был и сам Сомоса. После установления диктатуры Сомосы часть либералов поддержали его, а часть оказались в оппозиции, образовав Независимую либеральную партию (НЛП). В 1968 году от «сомосовских» либералов откололось умеренное крыло - Конституционалистская либеральная партия (КЛП).
Перед выборами 2016 года все тот же Верховный суд признал лидером НЛП – на тот момент главной оппозиционной силы – лояльного Ортеге политика. С КЛП, возглавляемой осужденным за коррупцию экс-президентом Арнольдо Алеманом – у Ортеги уже давно были договоренности, как оказалось, выгодные Алеману. Верховный суд отменил приговор Алеману, а его дочь Мария Долорес стала при Ортеге главным контролером Никарагуа. Кстати, потом по пути Ортеги пошел Николас Мадуро, организовавший внутрипартийные перевороты в обеих венесуэльских «исторических» партиях «Демократическое действие» и КОПЕЙ.
Выборы 2016 года прошли в условиях, когда КЛП и НЛП всерьез не конкурировали с Ортегой. На выборах 2021 года реальная оппозиция пыталась выдвинуть своих кандидатов, но никто из них не был допущен к участию в избирательной кампании. Несколько потенциальных кандидатов были арестованы. В результате Ортега победил на формально конкурентных выборах, но все пятеро его соперников (от КЛП, НЛП, двух менее известных «обломков» либералов, а также протестантской партии с давними отношениями с КЛП) всерьез на президентство не претендовали.
В 2025 году срок полномочий президента был увеличен до шести лет, а жена Ортеги Росарио Мурильо официально стала сопрезидентом. Теперь же Ортега хочет увеличить срок полномочий до семи лет, запретить участие в выборах лицам, «совершившим действия, противоречащие национальному суверенитету, независимости, самоопределению, миру или основополагающим принципам политической конституции». В течение августа будут проходить консультации (причем Ортега начал их с выяснения мнения армии, полиции и госбезопасности), а осенью поправки будут приняты.
Так что теперь кандидатов можно официально не допускать к выборам по широкому набору расплывчато сформулированных оснований. Перспективы поддержки Никарагуа со стороны «нефтяной» Венесуэлы выглядят неясными - если там к власти придет Мария Корина Мачадо, то она будет свернута. И Ортега заранее готовится к трудным временам.
Алексей Макаркин
Что же сказал президент Никарагуа в июле? «Здесь больше не будет никаких выборов, на которых они могли бы попытаться захватить правительство и узурпировать власть. Времена, когда партии, поддерживаемые янки и сомосистами, могли бы вернуться к власти, прошли — никогда больше», - прямой смысл слов Ортеги состоял в том, что его противники не будут допущены к власти. Но для этого необязательно отменять выборы.
Ортега был избран президентом в 2006 году - до этого он правил страной в качестве фактического лидера сандинистской революции, свергнувшей режим Анастасио Сомосы, в 1979-1984 годах и президента в 1984-1990-м. В 2006-м он вернулся к власти на конкурентных выборах и в 2011-м сохранил свой пост – на тех выборах также была реальная конкуренция. Впрочем, между этими выборами было решение Верховного суда, который отменил конституционный запрет на переизбрание президента на второй срок. Большинство судей были сторонниками Ортеги.
В 2014 году Национальная ассамблея, в которой к тому времени доминировали сандинисты, приняла конституционные поправки, позволяющие президенту баллотироваться на неограниченное количество пятилетних сроков. Ортега не стал выстраивать архаичную однопартийную систему, а избрал более сложную модель «лоялизации» различных наследников Либеральной партии – одной из исторических партий, игравших ключевую роль в никарагуанской политике XIX – первой половине ХХ веков.
Либералы всегда были довольно аморфной структурой, к ним некоторое время примыкал Сандино, убитый по приказу Сомосы, но членом этой партии был и сам Сомоса. После установления диктатуры Сомосы часть либералов поддержали его, а часть оказались в оппозиции, образовав Независимую либеральную партию (НЛП). В 1968 году от «сомосовских» либералов откололось умеренное крыло - Конституционалистская либеральная партия (КЛП).
Перед выборами 2016 года все тот же Верховный суд признал лидером НЛП – на тот момент главной оппозиционной силы – лояльного Ортеге политика. С КЛП, возглавляемой осужденным за коррупцию экс-президентом Арнольдо Алеманом – у Ортеги уже давно были договоренности, как оказалось, выгодные Алеману. Верховный суд отменил приговор Алеману, а его дочь Мария Долорес стала при Ортеге главным контролером Никарагуа. Кстати, потом по пути Ортеги пошел Николас Мадуро, организовавший внутрипартийные перевороты в обеих венесуэльских «исторических» партиях «Демократическое действие» и КОПЕЙ.
Выборы 2016 года прошли в условиях, когда КЛП и НЛП всерьез не конкурировали с Ортегой. На выборах 2021 года реальная оппозиция пыталась выдвинуть своих кандидатов, но никто из них не был допущен к участию в избирательной кампании. Несколько потенциальных кандидатов были арестованы. В результате Ортега победил на формально конкурентных выборах, но все пятеро его соперников (от КЛП, НЛП, двух менее известных «обломков» либералов, а также протестантской партии с давними отношениями с КЛП) всерьез на президентство не претендовали.
В 2025 году срок полномочий президента был увеличен до шести лет, а жена Ортеги Росарио Мурильо официально стала сопрезидентом. Теперь же Ортега хочет увеличить срок полномочий до семи лет, запретить участие в выборах лицам, «совершившим действия, противоречащие национальному суверенитету, независимости, самоопределению, миру или основополагающим принципам политической конституции». В течение августа будут проходить консультации (причем Ортега начал их с выяснения мнения армии, полиции и госбезопасности), а осенью поправки будут приняты.
Так что теперь кандидатов можно официально не допускать к выборам по широкому набору расплывчато сформулированных оснований. Перспективы поддержки Никарагуа со стороны «нефтяной» Венесуэлы выглядят неясными - если там к власти придет Мария Корина Мачадо, то она будет свернута. И Ортега заранее готовится к трудным временам.
Алексей Макаркин
В Южной Осетии разворачивается подготовка к досрочным президентским выборам. В предпоследний июльский день республиканский ЦИК завершил прием документов для выдвижения кандидатов. День голосования назначен на 18 сентября 2026 года. Сама кампания стартовала после того, как 23 июня президент Алан Гаглоев досрочно сложил свои полномочия и перешел на работу советником президента России. Исполнение обязанностей главы республики перешло к недавно назначенному премьер-министру Марату Камболову.
По состоянию на начало августа 7 человек подали документы на выдвижение. ЦИК получил 12 уведомлений о партийных съездах и собраниях инициативных групп, но документы в итоге представили семь претендентов. Партия «Единство народа» отказалась от участия.
При досрочных выборах претенденту на пост главы республики потребуется собрать приблизительно 1 750 подписей. Это вдвое меньше обычной нормы в 3 500 подписей. Закон также требует возраста не менее 35 лет, владения государственными языками и соблюдения десятилетнего ценза проживания. Резонный вопрос, как достичь соответствия всем этим пунктам «варягу» Камболову?
В этом контексте особое значение имеет российско-югоосетинский договор от 9 мая 2026 года и принятые вместе с ним поправки. Они позволяют учитывать периоды государственной или муниципальной службы в России при подсчете ценза проживания и допускают граждан одной стороны к государственным должностям другой. Эти изменения фактически открыли дорогу политикам и чиновникам с длительной российской карьерой, таким как нынешний ВРИО главы республики и главный фаворит предстоящей избирательной гонки.
Разбирать биографии всех кандидатов на президентский пост в рамках небольшого комментария нереально. Зафиксируем лишь, что пятеро из кандидатов имеют опыт госслужбы или работы в «силовом блоке».
По факту же предстоящие выборы, скорее всего, станут легитимацией нового этапа отношения между Москвой и Цхинвалом. В Южной Осетии нет влиятельных сил, выступающих за геополитическую альтернативу России. Спор идет, скорее. о форме отношений: сохранение формальной самостоятельности при тесном союзе либо дальнейшее административное, экономическое и правовое сближение с Россией. Новый договор предусматривает гармонизацию законодательства, развитие общего экономического пространства, координацию безопасности и возможность взаимного занятия государственных должностей.
Победа Камболова, вероятнее всего, будет воспринята как общественное подтверждение этого курса. В таком сценарии сегодня мало кто сомневается.
Сергей Маркедонов
По состоянию на начало августа 7 человек подали документы на выдвижение. ЦИК получил 12 уведомлений о партийных съездах и собраниях инициативных групп, но документы в итоге представили семь претендентов. Партия «Единство народа» отказалась от участия.
При досрочных выборах претенденту на пост главы республики потребуется собрать приблизительно 1 750 подписей. Это вдвое меньше обычной нормы в 3 500 подписей. Закон также требует возраста не менее 35 лет, владения государственными языками и соблюдения десятилетнего ценза проживания. Резонный вопрос, как достичь соответствия всем этим пунктам «варягу» Камболову?
В этом контексте особое значение имеет российско-югоосетинский договор от 9 мая 2026 года и принятые вместе с ним поправки. Они позволяют учитывать периоды государственной или муниципальной службы в России при подсчете ценза проживания и допускают граждан одной стороны к государственным должностям другой. Эти изменения фактически открыли дорогу политикам и чиновникам с длительной российской карьерой, таким как нынешний ВРИО главы республики и главный фаворит предстоящей избирательной гонки.
Разбирать биографии всех кандидатов на президентский пост в рамках небольшого комментария нереально. Зафиксируем лишь, что пятеро из кандидатов имеют опыт госслужбы или работы в «силовом блоке».
По факту же предстоящие выборы, скорее всего, станут легитимацией нового этапа отношения между Москвой и Цхинвалом. В Южной Осетии нет влиятельных сил, выступающих за геополитическую альтернативу России. Спор идет, скорее. о форме отношений: сохранение формальной самостоятельности при тесном союзе либо дальнейшее административное, экономическое и правовое сближение с Россией. Новый договор предусматривает гармонизацию законодательства, развитие общего экономического пространства, координацию безопасности и возможность взаимного занятия государственных должностей.
Победа Камболова, вероятнее всего, будет воспринята как общественное подтверждение этого курса. В таком сценарии сегодня мало кто сомневается.
Сергей Маркедонов
Пока на Кубе начинаются реформы, активизируются их критики слева. Как это было в СССР.
Куба на фоне давления США, включая санкции и нефтяную блокаду, приступает к проведению экономических реформ. Власти намерены открыть отдельные секторы государственной экономики для частного бизнеса. Многие из этих мер обсуждались и раньше, но так и не были реализованы.
Местным жителям теперь разрешили владеть несколькими компаниями и нанимать более 100 сотрудников, их пустят в те отрасли, которые ранее были закрыты, они смогут заключать импортные и экспортные сделки без участия государства. К работе на острове допущены частные банки. Страна отказывается и от фиксированного курса национальной валюты, которая теперь будет свободно торговаться на рынке, и от регулирования цен. Легализованы частные обменные пункты. В области социальной политики планируется отказ от «всеобщей системы субсидирования». Это прежде всего практика искусственного занижения цен на ключевые товары и услуги. Вместо этого государство планирует сосредоточиться на адресной помощи самым уязвимым группам.
Кубинские власти всячески подчеркивают, что речь идет об их собственных добровольных решениях, а не о действиях, предпринятых под давлением США. Аналогии с советской перестройкой не приветствуются – вместо них внимание акцентируется на опыте Китая и Вьетнама.
Президент Кубы Мигель Диас-Канель заявил, что реформы не направлены на то, чтобы «угодить США», и не предполагают приватизацию ключевых отраслей экономики. Власти не намерены проводить «масштабную приватизацию национальных активов», а здравоохранение, наука, культура и стратегически важные услуги останутся под контролем государства. «Мы не собираемся внедрять хищнический капитализм или проводить масштабную приватизацию национальных активов, как опасаются некоторые», - сказал он.
Упоминания об «опасениях некоторых» не случайно. Кубинское цифровое СМИ Punto y Aparte в своей редакционной статье осуждает некоторые реформы, утверждая, что они «подразумевают возвращение страны к чистому и жесткому капиталистическому режиму, усугубляют неравенство» и являются «актом капитуляции Кубинской революции перед интересами новой буржуазии страны и международного финансового капитала».
Левые критики апеллируют к демократии. Punto y Aparte призывает к «участию народа» в пересмотре и изменении реформ, чтобы «не молчать, когда родине необходимо услышать голос всех своих детей». Секретарь Союза молодых коммунистов (СМК) Гаванского университета Алехандро Санчес считает, что «расширение рыночных механизмов в нашей экономике и обществе требует четких ограничений», а широкое общественное обсуждение, «учитывая масштаб предлагаемых изменений», должно занять «годы, а не дни». Заведующая кафедрой Антонио Грамши в Институте Хуана Маринелло в Гаване и депутат Национального собрания Кубы Лланиска Луго сетует, что преобразование государственных предприятий в акционерные общества, продажа активов и приватизация банков практически не обсуждались общественностью.
Кубинский журналист Мишель Торрес, ведущий программы «Con filo» на государственном телевидении, критикует контактирующего с США Рауля Гильермо Родригеса Кастро («Раулито»), внука и телохранителя бывшего президента Рауля Кастро, за «узурпацию функций правительства». Он также предупреждает, что Кубу «не спасут потомки, развращенные безрассудством и легкомыслием». Впрочем, эта критика прозвучала не на государственном телеканале, а в его статье, опубликованной в уругвайском СМИ Mate Amargo.
Сопротивление левых косвенно доказывает, что на этот раз на Кубе предпринимается серьезная попытка реформирования экономики – хотя, возможно, и запоздавшая. Пока что на Кубе 4 августа вновь произошло полное отключение национальной электроэнергетической системы, несмотря на начавшееся ранее восстановление после масштабного блэкаута. Куба в последние годы регулярно сталкивается с масштабными перебоями в электроснабжении из-за изношенности генерирующих мощностей и дефицита топлива. За последние 30 дней национальная электроэнергетическая система полностью отключилась пять раз.
Алексей Макаркин
Куба на фоне давления США, включая санкции и нефтяную блокаду, приступает к проведению экономических реформ. Власти намерены открыть отдельные секторы государственной экономики для частного бизнеса. Многие из этих мер обсуждались и раньше, но так и не были реализованы.
Местным жителям теперь разрешили владеть несколькими компаниями и нанимать более 100 сотрудников, их пустят в те отрасли, которые ранее были закрыты, они смогут заключать импортные и экспортные сделки без участия государства. К работе на острове допущены частные банки. Страна отказывается и от фиксированного курса национальной валюты, которая теперь будет свободно торговаться на рынке, и от регулирования цен. Легализованы частные обменные пункты. В области социальной политики планируется отказ от «всеобщей системы субсидирования». Это прежде всего практика искусственного занижения цен на ключевые товары и услуги. Вместо этого государство планирует сосредоточиться на адресной помощи самым уязвимым группам.
Кубинские власти всячески подчеркивают, что речь идет об их собственных добровольных решениях, а не о действиях, предпринятых под давлением США. Аналогии с советской перестройкой не приветствуются – вместо них внимание акцентируется на опыте Китая и Вьетнама.
Президент Кубы Мигель Диас-Канель заявил, что реформы не направлены на то, чтобы «угодить США», и не предполагают приватизацию ключевых отраслей экономики. Власти не намерены проводить «масштабную приватизацию национальных активов», а здравоохранение, наука, культура и стратегически важные услуги останутся под контролем государства. «Мы не собираемся внедрять хищнический капитализм или проводить масштабную приватизацию национальных активов, как опасаются некоторые», - сказал он.
Упоминания об «опасениях некоторых» не случайно. Кубинское цифровое СМИ Punto y Aparte в своей редакционной статье осуждает некоторые реформы, утверждая, что они «подразумевают возвращение страны к чистому и жесткому капиталистическому режиму, усугубляют неравенство» и являются «актом капитуляции Кубинской революции перед интересами новой буржуазии страны и международного финансового капитала».
Левые критики апеллируют к демократии. Punto y Aparte призывает к «участию народа» в пересмотре и изменении реформ, чтобы «не молчать, когда родине необходимо услышать голос всех своих детей». Секретарь Союза молодых коммунистов (СМК) Гаванского университета Алехандро Санчес считает, что «расширение рыночных механизмов в нашей экономике и обществе требует четких ограничений», а широкое общественное обсуждение, «учитывая масштаб предлагаемых изменений», должно занять «годы, а не дни». Заведующая кафедрой Антонио Грамши в Институте Хуана Маринелло в Гаване и депутат Национального собрания Кубы Лланиска Луго сетует, что преобразование государственных предприятий в акционерные общества, продажа активов и приватизация банков практически не обсуждались общественностью.
Кубинский журналист Мишель Торрес, ведущий программы «Con filo» на государственном телевидении, критикует контактирующего с США Рауля Гильермо Родригеса Кастро («Раулито»), внука и телохранителя бывшего президента Рауля Кастро, за «узурпацию функций правительства». Он также предупреждает, что Кубу «не спасут потомки, развращенные безрассудством и легкомыслием». Впрочем, эта критика прозвучала не на государственном телеканале, а в его статье, опубликованной в уругвайском СМИ Mate Amargo.
Сопротивление левых косвенно доказывает, что на этот раз на Кубе предпринимается серьезная попытка реформирования экономики – хотя, возможно, и запоздавшая. Пока что на Кубе 4 августа вновь произошло полное отключение национальной электроэнергетической системы, несмотря на начавшееся ранее восстановление после масштабного блэкаута. Куба в последние годы регулярно сталкивается с масштабными перебоями в электроснабжении из-за изношенности генерирующих мощностей и дефицита топлива. За последние 30 дней национальная электроэнергетическая система полностью отключилась пять раз.
Алексей Макаркин