О внешнеполитическом развороте Армении на Запад пишут много и охотно. Кризис в отношениях между Москвой и Ереваном- ключевая тема в дискуссиях о ситуации на Южном Кавказе и о перспективах безопасности в этом регионе.
Недавние события дают дополнительные импульсы для гипотезы о «вестернизации» Армении. 2 июля Ереван посетила глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. В отличие от азербайджанской части ее турне в Армении она делала ставку не столько на геополитику, инфраструктуру и безопасность, сколько на «ценностный выбор армянского народа». Очень неоднозначные итоги недавних парламентских выборов трактовались Госпожой Председателем четко и недвусмысленно. Они подавались, как едва ли не экзистенциальное голосование за «европейский путь». Хотя заметим при этом, что само армянское руководство не спешит к «окончательному разводу» с ЕАЭС и с ОДКБ.
На первый взгляд, нет основы для сложных трактовок. Однако более глубокий анализ показывает: все не так просто! Буквально на следующий день после визита Урсулы фон дер Ляйен делегация Армении во главе с премьер-министром Николом Пашиняном отправилась в Тегеран. Исламская республика прощалась с рахбаром Али Хаменеи. Армянские политики самого высокого ранга выразили соболезнования иранскому президенту Масуду Пезешкиану, первому вице-президенту Мохаммаду Резе Арефу и семье Хаменеи.
Для сравнения Грузию в Тегеране представлял президент Михаил Кавелашвили (формально глава государства, но де-факто отнюдь не ключевой игрок в грузинской политике), а азербайджанскую делегацию возглавлял спикер Милли Меджлиса (национального парламента) Сахиба Гафарова. Очевидно, что армянская сторона была представлена на более высоком уровне, чем другие соседи.
Таким образом, Пашинян попытался подтвердить особую роль Ирана в армянской внешней политике. Разве можно представить себе Владимира Зеленского или Майю Санду в Тегеране на прощании с погибшим рахбаром? Даже в фантастических сюжетах это проблематично! На встрече с Масудом Пезешкианом Пашинян заявил, что Армения не будет участвовать в инициативах, противоречащих безопасности или национальным интересам Ирана. Армянская сторона также подчеркнула, что отношения находятся на самом высоком уровне с момента независимости Армении. Это важно на фоне того, что Ереван одновременно сближается с Западом (стратегическим противником Тегерана) и пытается продвигать мирную повестку с Азербайджаном и «нормализацию» с Турцией, не самыми простыми партнерами Исламской республики.
Таким образом, общий посыл таков: Ереван пытается осуществлять балансирование между разными центрами силы. Армения демонстрирует, что ее западный разворот не означает разрыва с Ираном. Это особенно чувствительно, потому что Тегеран опасается усиления внешнего, прежде всего американо-израильского и турецко-азербайджанского влияния на Южном Кавказе через транспортные коридоры и политическое влияние.
Сергей Маркедонов
Недавние события дают дополнительные импульсы для гипотезы о «вестернизации» Армении. 2 июля Ереван посетила глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. В отличие от азербайджанской части ее турне в Армении она делала ставку не столько на геополитику, инфраструктуру и безопасность, сколько на «ценностный выбор армянского народа». Очень неоднозначные итоги недавних парламентских выборов трактовались Госпожой Председателем четко и недвусмысленно. Они подавались, как едва ли не экзистенциальное голосование за «европейский путь». Хотя заметим при этом, что само армянское руководство не спешит к «окончательному разводу» с ЕАЭС и с ОДКБ.
На первый взгляд, нет основы для сложных трактовок. Однако более глубокий анализ показывает: все не так просто! Буквально на следующий день после визита Урсулы фон дер Ляйен делегация Армении во главе с премьер-министром Николом Пашиняном отправилась в Тегеран. Исламская республика прощалась с рахбаром Али Хаменеи. Армянские политики самого высокого ранга выразили соболезнования иранскому президенту Масуду Пезешкиану, первому вице-президенту Мохаммаду Резе Арефу и семье Хаменеи.
Для сравнения Грузию в Тегеране представлял президент Михаил Кавелашвили (формально глава государства, но де-факто отнюдь не ключевой игрок в грузинской политике), а азербайджанскую делегацию возглавлял спикер Милли Меджлиса (национального парламента) Сахиба Гафарова. Очевидно, что армянская сторона была представлена на более высоком уровне, чем другие соседи.
Таким образом, Пашинян попытался подтвердить особую роль Ирана в армянской внешней политике. Разве можно представить себе Владимира Зеленского или Майю Санду в Тегеране на прощании с погибшим рахбаром? Даже в фантастических сюжетах это проблематично! На встрече с Масудом Пезешкианом Пашинян заявил, что Армения не будет участвовать в инициативах, противоречащих безопасности или национальным интересам Ирана. Армянская сторона также подчеркнула, что отношения находятся на самом высоком уровне с момента независимости Армении. Это важно на фоне того, что Ереван одновременно сближается с Западом (стратегическим противником Тегерана) и пытается продвигать мирную повестку с Азербайджаном и «нормализацию» с Турцией, не самыми простыми партнерами Исламской республики.
Таким образом, общий посыл таков: Ереван пытается осуществлять балансирование между разными центрами силы. Армения демонстрирует, что ее западный разворот не означает разрыва с Ираном. Это особенно чувствительно, потому что Тегеран опасается усиления внешнего, прежде всего американо-израильского и турецко-азербайджанского влияния на Южном Кавказе через транспортные коридоры и политическое влияние.
Сергей Маркедонов
США сохраняют патронаж над Венесуэлой в чрезвычайной ситуации.
24 июня в стране прошли два разрушительных землетрясения. Уже 25 июня в Госдепартаменте США заявили, что для помощи Венесуэле будет выделено выделят $150 млн. Из них $50 млн будет предоставлено в виде двусторонних грантов гуманитарным организациям на местах. Остальные $100 млн направят в объединенный фонд Управления ООН по координации гуманитарных вопросов. Также в страну были направлены две городские поисково-спасательные группы из пожарных частей Вирджинии и Калифорнии.
Впервые после того, как в начале января был захвачен президент Николас Мадуро, в стране появились американские военные – впрочем, с другими задачами. Сейчас непосредственно на территории Венесуэлы работают более 900 военнослужащих, еще 800 оказывают поддержку из центров в Пуэрто-Рико и Кюрасао, сообщил Reuters глава Южного командования (SOUTHCOM) США Фрэнсис Донован. Их задачей является проведение поисково-спасательных мероприятий, помощь в восстановлении работы разрушенного аэропорта и доставка гуманитарной помощи. Донован добавил, что США также развернули над Венесуэлой как минимум четыре или пять беспилотников MQ-9 Reaper, которые используются для разведки. Полученная информация затем передается венесуэльским властям. По словам Донована, после выполнения своей миссии американские военные покинут страну.
После того, как венесуэльское общество стало отходить от первого шока после трагедии, стали появляться неудобные вопросы к властям. И не только в связи с недостаточной эффективностью при ликвидации последствий землетрясений. Рухнул жилой комплекс в Ла-Гуайре, построенный для беднейших слоев населения, названный в честь Уго Чавеса и рассчитанный на 3400 квартир. Его конструкции возводились из металлических каркасов, обшитых гипсокартоном и пластиком - такая технология, призванная удешевить и ускорить строительство, в условиях землетрясения превратилась в смертельные ловушки.
В этих условиях США продолжают оказывать поддержку сотрудничающей с ней администрации временного президента Дельси Родригес. Так, по данным The Wall Street Journal, частный самолет, на котором лидер венесуэльской оппозиции, нобелевский лауреат Мария Корина Мачадо собиралась вернуться на родину, развернули в воздухе по приказу руководства США.
Она планировала на частном самолете долететь из Вашингтона до Кюрасао, территории под контролем Нидерландов, а оттуда на катере добраться до самой Венесуэлы. Зафрахтованный ею Hawker 800 получил необходимые разрешения на рейс, а самой госпоже Мачадо, у которой истек паспорт, разрешили выйти в Кюрасао. Но через час полета пилоты получили приказ чартерной компании вернуться в Вашингтон. Как сообщили WSJ источники, Нидерланды одобрили посадку самолета в Кюрасао, полагая, что США согласны на возвращение Мачадо в Венесуэлу. То, что это не так, выяснилось уже во время полета самолета, и Нидерланды разрешение на посадку отозвали.
По данным WSJ, Белый дом изначально не хотел возвращения Мачадо в Венесуэлу и был «раздражен ее настойчивым желанием» вернуться. Такой шаг в руководстве США сочли «несвоевременным политическим трюком», способным дестабилизировать обстановку в Венесуэле. Издание пишет, что Белый дом сообщил Мачадо через посредников, что, настаивая на возвращении на родину, она рискует потерять поддержку Дональда Трампа и может подорвать его стратегию в отношении Венесуэлы.
Дельси Родригес продолжает опираться на поддержку силовых структур, но проблема ее легитимности, как представляется, будет усиливаться. Венесуэльская Конституция ограничивает срок пребывания врио президента на посту 180 днями, но она не предусматривает варианта, при котором действующий президент не может исполнять свои обязанности, так как не по своей воле находится в тюрьме другого государства. Поэтому еще в январе Конституционная палата Верховного суда постановила, что Родригес может исполнять обязанности президента без установления срока ее полномочий. Но основание это весьма зыбкое.
Алексей Макаркин
24 июня в стране прошли два разрушительных землетрясения. Уже 25 июня в Госдепартаменте США заявили, что для помощи Венесуэле будет выделено выделят $150 млн. Из них $50 млн будет предоставлено в виде двусторонних грантов гуманитарным организациям на местах. Остальные $100 млн направят в объединенный фонд Управления ООН по координации гуманитарных вопросов. Также в страну были направлены две городские поисково-спасательные группы из пожарных частей Вирджинии и Калифорнии.
Впервые после того, как в начале января был захвачен президент Николас Мадуро, в стране появились американские военные – впрочем, с другими задачами. Сейчас непосредственно на территории Венесуэлы работают более 900 военнослужащих, еще 800 оказывают поддержку из центров в Пуэрто-Рико и Кюрасао, сообщил Reuters глава Южного командования (SOUTHCOM) США Фрэнсис Донован. Их задачей является проведение поисково-спасательных мероприятий, помощь в восстановлении работы разрушенного аэропорта и доставка гуманитарной помощи. Донован добавил, что США также развернули над Венесуэлой как минимум четыре или пять беспилотников MQ-9 Reaper, которые используются для разведки. Полученная информация затем передается венесуэльским властям. По словам Донована, после выполнения своей миссии американские военные покинут страну.
После того, как венесуэльское общество стало отходить от первого шока после трагедии, стали появляться неудобные вопросы к властям. И не только в связи с недостаточной эффективностью при ликвидации последствий землетрясений. Рухнул жилой комплекс в Ла-Гуайре, построенный для беднейших слоев населения, названный в честь Уго Чавеса и рассчитанный на 3400 квартир. Его конструкции возводились из металлических каркасов, обшитых гипсокартоном и пластиком - такая технология, призванная удешевить и ускорить строительство, в условиях землетрясения превратилась в смертельные ловушки.
В этих условиях США продолжают оказывать поддержку сотрудничающей с ней администрации временного президента Дельси Родригес. Так, по данным The Wall Street Journal, частный самолет, на котором лидер венесуэльской оппозиции, нобелевский лауреат Мария Корина Мачадо собиралась вернуться на родину, развернули в воздухе по приказу руководства США.
Она планировала на частном самолете долететь из Вашингтона до Кюрасао, территории под контролем Нидерландов, а оттуда на катере добраться до самой Венесуэлы. Зафрахтованный ею Hawker 800 получил необходимые разрешения на рейс, а самой госпоже Мачадо, у которой истек паспорт, разрешили выйти в Кюрасао. Но через час полета пилоты получили приказ чартерной компании вернуться в Вашингтон. Как сообщили WSJ источники, Нидерланды одобрили посадку самолета в Кюрасао, полагая, что США согласны на возвращение Мачадо в Венесуэлу. То, что это не так, выяснилось уже во время полета самолета, и Нидерланды разрешение на посадку отозвали.
По данным WSJ, Белый дом изначально не хотел возвращения Мачадо в Венесуэлу и был «раздражен ее настойчивым желанием» вернуться. Такой шаг в руководстве США сочли «несвоевременным политическим трюком», способным дестабилизировать обстановку в Венесуэле. Издание пишет, что Белый дом сообщил Мачадо через посредников, что, настаивая на возвращении на родину, она рискует потерять поддержку Дональда Трампа и может подорвать его стратегию в отношении Венесуэлы.
Дельси Родригес продолжает опираться на поддержку силовых структур, но проблема ее легитимности, как представляется, будет усиливаться. Венесуэльская Конституция ограничивает срок пребывания врио президента на посту 180 днями, но она не предусматривает варианта, при котором действующий президент не может исполнять свои обязанности, так как не по своей воле находится в тюрьме другого государства. Поэтому еще в январе Конституционная палата Верховного суда постановила, что Родригес может исполнять обязанности президента без установления срока ее полномочий. Но основание это весьма зыбкое.
Алексей Макаркин
Марин Ле Пен: кандидат с браслетом? Или без него?
Апелляционный суд Парижа сократил срок тюремного заключения для Марин Ле Пен с четырех до трех лет. В течение одного года она должна будет носить электронный браслет, еще два года наказания считаются условными. Также суд сократил Ле Пен срок запрета на участие в выборах с пяти лет до 45 месяцев, из которых 30 — условны. Решение суда позволит Ле Пен выдвинуть свою кандидатуру на президентских выборах 2027 года, так как 15 месяцев этого запрета она уже отбыла, начиная с 31 марта 2025-го — даты вынесения первоначального обвинительного приговора.
В марте 2025 года суд первой инстанции признал Ле Пен виновной по делу о фиктивном найме помощников в Европарламенте - оплачиваемые из бюджета ЕС сотрудники фактически занимались партийными делами Ле Пен во Франции. Такая ситуация была актуальна, когда у «Национального объединения» - партии Ле Пен – не было собственной фракции в Национальном собрании и, следовательно, фракционного аппарата, который работает на партию. Теперь ситуация изменилась, партии уже не надо использовать обходные схемы. Кстати, поэтому в число фигурантов дела не попал Жордан Барделла, который был «запасным» кандидатом в президенты от партии Ле Пен, а сейчас стал потенциальным кандидатом в премьеры. Он был слишком молод, когда они применялись.
Важный вопрос – это электронный браслет, который ограничивает передвижение. Для перемещений по стране поднадзорный должен получить разрешение судьи. Теоретически в таком формате можно проводить избирательную кампанию, но практически возникает масса проблем. Ле Пен еще до решения апелляционного суда заявила, что не станет проводить кампанию, если ее обяжут носить браслет.
Однако теперь она заявила, что будет баллотироваться, а браслет не наденет. Ее логика следующая – она подает апелляцию в Кассационный суд (во Франции это аналог Верховного суда), на это время решение апелляционного суда приостанавливается и, следовательно, ей не надо надевать браслет. Кассационный суд должен вынести решение к концу года – то есть к началу избирательной кампании. Если Ле Пен проиграет дело, браслет придется надеть.
Электронный браслет создает Ле Пен еще одну проблему – он будет постоянно напоминать о том, что в президенты баллотируется политик, осужденный за уголовное преступление. Для абсолютного большинства избирателей Ле Пен все это неважно – они уверены, что элиты свели с ней политические счеты. Но есть две группы избирателей, голоса которых могут стать решающими.
Во-первых, это периферийная часть электората «Национального объединения», которую социолог Антуан Бристьель из Фонда Жана Жореса на основе проведенного в этом году исследования компании Ipsos назвал «Меняющаяся Франция». Это образованные представители среднего класса - многие из них голосовали за Эммануэля Макрона в 2022 году. Они мало политизированы и менее негативно, чем другие избиратели Ле Пен, относятся к мигрантам. К партии Ле Пен их привело разочарование в политическом классе. Во-вторых, это избиратели партии «Республиканцы», которые во втором туре могут перейти к кандидату от «Национального объединения». Они отличаются от «Меняющейся Франции» тем, что лояльны по отношению к «системным» политикам.
Майские опросы Ipsos, Ifop и Harris Interactive дают Ле Пен 31-33% в первом туре. Она лидирует, но чуть менее убедительно, чем Барделла, у которого, по этим же опросам, 32-36%. Во втором туре Барделла, по данным Harris Interactive, побеждает самого сильного центристского кандидата, экс-премьера Эдуара Филиппа, в соотношении 54 к 46%. Ле Пен - в соотношении 52 к 48%. В 2022 году Ле Пен во втором туре получила 41,45%, так что прогресс очевиден – в любом случае кандидат от «Национального объединения» теперь становится фаворитом выборов. Но в противостоянии с Ле Пен у французских элит больше шансов, чем с несудимым Барделла. Если во второй тур не выйдет левый Жан-Люк Меланшон (тут умеренные буржуа массово пойдут голосовать за Ле Пен, которая получит 67%), то судьбу выборов могут решить считанные проценты или даже их доли.
Алексей Макаркин
Апелляционный суд Парижа сократил срок тюремного заключения для Марин Ле Пен с четырех до трех лет. В течение одного года она должна будет носить электронный браслет, еще два года наказания считаются условными. Также суд сократил Ле Пен срок запрета на участие в выборах с пяти лет до 45 месяцев, из которых 30 — условны. Решение суда позволит Ле Пен выдвинуть свою кандидатуру на президентских выборах 2027 года, так как 15 месяцев этого запрета она уже отбыла, начиная с 31 марта 2025-го — даты вынесения первоначального обвинительного приговора.
В марте 2025 года суд первой инстанции признал Ле Пен виновной по делу о фиктивном найме помощников в Европарламенте - оплачиваемые из бюджета ЕС сотрудники фактически занимались партийными делами Ле Пен во Франции. Такая ситуация была актуальна, когда у «Национального объединения» - партии Ле Пен – не было собственной фракции в Национальном собрании и, следовательно, фракционного аппарата, который работает на партию. Теперь ситуация изменилась, партии уже не надо использовать обходные схемы. Кстати, поэтому в число фигурантов дела не попал Жордан Барделла, который был «запасным» кандидатом в президенты от партии Ле Пен, а сейчас стал потенциальным кандидатом в премьеры. Он был слишком молод, когда они применялись.
Важный вопрос – это электронный браслет, который ограничивает передвижение. Для перемещений по стране поднадзорный должен получить разрешение судьи. Теоретически в таком формате можно проводить избирательную кампанию, но практически возникает масса проблем. Ле Пен еще до решения апелляционного суда заявила, что не станет проводить кампанию, если ее обяжут носить браслет.
Однако теперь она заявила, что будет баллотироваться, а браслет не наденет. Ее логика следующая – она подает апелляцию в Кассационный суд (во Франции это аналог Верховного суда), на это время решение апелляционного суда приостанавливается и, следовательно, ей не надо надевать браслет. Кассационный суд должен вынести решение к концу года – то есть к началу избирательной кампании. Если Ле Пен проиграет дело, браслет придется надеть.
Электронный браслет создает Ле Пен еще одну проблему – он будет постоянно напоминать о том, что в президенты баллотируется политик, осужденный за уголовное преступление. Для абсолютного большинства избирателей Ле Пен все это неважно – они уверены, что элиты свели с ней политические счеты. Но есть две группы избирателей, голоса которых могут стать решающими.
Во-первых, это периферийная часть электората «Национального объединения», которую социолог Антуан Бристьель из Фонда Жана Жореса на основе проведенного в этом году исследования компании Ipsos назвал «Меняющаяся Франция». Это образованные представители среднего класса - многие из них голосовали за Эммануэля Макрона в 2022 году. Они мало политизированы и менее негативно, чем другие избиратели Ле Пен, относятся к мигрантам. К партии Ле Пен их привело разочарование в политическом классе. Во-вторых, это избиратели партии «Республиканцы», которые во втором туре могут перейти к кандидату от «Национального объединения». Они отличаются от «Меняющейся Франции» тем, что лояльны по отношению к «системным» политикам.
Майские опросы Ipsos, Ifop и Harris Interactive дают Ле Пен 31-33% в первом туре. Она лидирует, но чуть менее убедительно, чем Барделла, у которого, по этим же опросам, 32-36%. Во втором туре Барделла, по данным Harris Interactive, побеждает самого сильного центристского кандидата, экс-премьера Эдуара Филиппа, в соотношении 54 к 46%. Ле Пен - в соотношении 52 к 48%. В 2022 году Ле Пен во втором туре получила 41,45%, так что прогресс очевиден – в любом случае кандидат от «Национального объединения» теперь становится фаворитом выборов. Но в противостоянии с Ле Пен у французских элит больше шансов, чем с несудимым Барделла. Если во второй тур не выйдет левый Жан-Люк Меланшон (тут умеренные буржуа массово пойдут голосовать за Ле Пен, которая получит 67%), то судьбу выборов могут решить считанные проценты или даже их доли.
Алексей Макаркин
Премьер-министр Армении Никол Пашинян совершил рабочий визит в Россию. Он побывал на форуме «Иннопром-2026» в Екатеринбурге, выступил на пленарном заседании этого мероприятия на тему «Индустрия 360. Производство без границ».
В СМИ и социальных сетях уральский вояж армянского премьера называют его первым зарубежным дипломатическим визитом. Это не совсем так. Перед поездкой на Урал Пашинян во главе представительной делегации побывал в Тегеране. Повод для его иранской поездки церемониальный - прощание с погибшим верховным лидером Исламской республики Али Хаменеи. Однако нельзя не заметить и содержательной составляющей визита, переговоров с президентом Масудом Пезешкианом.
Визиты в Тегеран и в Екатеринбург продемонстрировали две важные тенденции. От географии не сбежишь, а экономические связи даже при наличии политических расхождений невозможно игнорировать. Можно сколь угодно говорить о «европейском вектор», но Иран по-прежнему сосед Армении (и одна из двух открытых границ-выходов во внешний мир), а Россия - крупнейший партнер, на которого приходится 35% всей армянской внешней торговли.
Как оценивать смысл и значение уральского визита Никола Пашиняна? Можно ли его считать прорывом в двусторонних отношениях? Можно точно сказать: эти отношения не развиваются по линейке. Можно вспомнить определенное похолодание в 2022-2024 гг., затем волну оживления, и новые «заморозки» ближе к парламентским выборам-2026. Визит Пашиняна с столицу Урала происходил практически синхронно с жестким давлением и уголовными преследованиями политиков внутри Армении, имеющих репутацию пророссийских. Мы ведь помним, как во время апрельской встречи Владимира Путина и Никола Пашиняна президент России отдельно просил избегать подобных инцидентов. Но таковые продолжились и во время избирательной кампании, и усилились после ее завершения.
Создается ощущение, что премьер Армении сознательно сигнализирует: иметь дело можно только с ним, условно пророссийский лагерь находится под ударом, а альтернативой главе кабмина являются, пускай и слабые, но громкие прозападные силы. В то же время Пашинян хочет показать Москве, он не заинтересован в разрыве рабочих отношений, из ЕАЭС не выходит. И даже тему ОДКБ он не стал педалировать. Подтверждается многократно проверенная гипотеза: Армения не может безболезненно уйти из российско-евразийского экономического контура.
В то же время говорить о возвращение к «старой нормальности» не представляется возможным. Показательно, что визит прошел на уровне премьеров и промышленной выставки, а не как большая политическая встреча Пашиняна с Путиным. Де-юре Михаил Мишустин - коллега главы армянского кабмина, но в действительной властной иерархии ключевые политические проблемы обсуждаются в формате премьер Армении-президент РФ. Следовательно, экономическая зависимость Еревана от Москвы налицо, но взаимное недоверие между союзниками по-прежнему сохраняется.
Сергей Маркедонов
В СМИ и социальных сетях уральский вояж армянского премьера называют его первым зарубежным дипломатическим визитом. Это не совсем так. Перед поездкой на Урал Пашинян во главе представительной делегации побывал в Тегеране. Повод для его иранской поездки церемониальный - прощание с погибшим верховным лидером Исламской республики Али Хаменеи. Однако нельзя не заметить и содержательной составляющей визита, переговоров с президентом Масудом Пезешкианом.
Визиты в Тегеран и в Екатеринбург продемонстрировали две важные тенденции. От географии не сбежишь, а экономические связи даже при наличии политических расхождений невозможно игнорировать. Можно сколь угодно говорить о «европейском вектор», но Иран по-прежнему сосед Армении (и одна из двух открытых границ-выходов во внешний мир), а Россия - крупнейший партнер, на которого приходится 35% всей армянской внешней торговли.
Как оценивать смысл и значение уральского визита Никола Пашиняна? Можно ли его считать прорывом в двусторонних отношениях? Можно точно сказать: эти отношения не развиваются по линейке. Можно вспомнить определенное похолодание в 2022-2024 гг., затем волну оживления, и новые «заморозки» ближе к парламентским выборам-2026. Визит Пашиняна с столицу Урала происходил практически синхронно с жестким давлением и уголовными преследованиями политиков внутри Армении, имеющих репутацию пророссийских. Мы ведь помним, как во время апрельской встречи Владимира Путина и Никола Пашиняна президент России отдельно просил избегать подобных инцидентов. Но таковые продолжились и во время избирательной кампании, и усилились после ее завершения.
Создается ощущение, что премьер Армении сознательно сигнализирует: иметь дело можно только с ним, условно пророссийский лагерь находится под ударом, а альтернативой главе кабмина являются, пускай и слабые, но громкие прозападные силы. В то же время Пашинян хочет показать Москве, он не заинтересован в разрыве рабочих отношений, из ЕАЭС не выходит. И даже тему ОДКБ он не стал педалировать. Подтверждается многократно проверенная гипотеза: Армения не может безболезненно уйти из российско-евразийского экономического контура.
В то же время говорить о возвращение к «старой нормальности» не представляется возможным. Показательно, что визит прошел на уровне премьеров и промышленной выставки, а не как большая политическая встреча Пашиняна с Путиным. Де-юре Михаил Мишустин - коллега главы армянского кабмина, но в действительной властной иерархии ключевые политические проблемы обсуждаются в формате премьер Армении-президент РФ. Следовательно, экономическая зависимость Еревана от Москвы налицо, но взаимное недоверие между союзниками по-прежнему сохраняется.
Сергей Маркедонов
Нередкий вопрос начинающих политтехнологов – если избирателям надоели политики, почему бы не выдвинуть на выборах человека из народа. Яркого и интересного. Люди с удовольствием за него проголосуют.
Оборотная сторона этой технологии проявилась в американском штате Мэн. Там кандидатом в Сенат от демократов стал Грэм Платнер. Ветеран морской пехоты - три командировки в Ирак и одна (уже в рядах Национальной гвардии) – в Афганистан – он учился по «ветеранской» программе в университете, из которого ушел в связи с посттравматическим стрессовым расстройством (ПТСР). Потом была еще одна миссия в Афганистан – на этот раз в составе ЧВК Constellis, ранее известной как Blackwater. В 2018 году он бросил «силовую» работу и устроился устричным фермером в Мэне.
Свою политическую кампанию он начал летом прошлого года с ярко выраженной прогрессистской программы – резких выступлений против олигархии и системных политиков. Платнер требовал повышения налогов для миллиардеров и крупных корпораций, настаивал на мерах в поддержку рабочих, выступал под антивоенными лозунгами, поддерживал Палестину и критиковал израильское правительство. Республиканцы прозвали его «Мамдани из Мэна».
Но сразу же начались скандалы. В прежние годы Платнер был весьма активным комментатором в Интернете. Он писал, что «все полицейские – ублюдки», называл себя коммунистом и соглашался с постом, в котором белые американцы из сельской местности были названы «расистами и тупыми». Призывал сражаться «кулаками и даже оружием, если понадобится». Были у него и аполитичные сюжеты – его высказывания о сексуальном насилии не слишком эмпатичны. Он объяснял их последствиями ПТСР. Но самой «убойной» историей стал сюжет о нацистской татуировке, которую Платнер сделал в бытность морпехом во время отпуска в Хорватии. Сам он утверждал, что не знал ее значения, и обещал от нее избавиться.
Как правые, так и левые популисты могут быть «тефлоновыми» для своих избирателей, которые отвергают любую критику в их адрес и находят оправдание любым их поступкам. Несмотря на весь этот «компромат», рейтинг Платнера намного превышал популярность широко известного политика, губернатора штата Мэн 80-летней Джанет Миллс. В апреле Миллс приостановила свою кампанию, фактически капитулировав перед Платнером. Его кандидатуру поддержали сенаторы Берни Сандерс, Элизабет Уоррен и другие представители левого крыла Демпартии.
В июне, перед демократическими праймериз, The New York Times сообщила о том, что бывшая девушка Платнера заявила, что он неоднократно хватал ее с такой силой, что оставались следы, а однажды вывернул ей руку за спину, затолкал в комнату и запер ее там против ее воли до утра. Но при этом газета отметила, что обвинительница – это «консерватор из Вирджинии, работавшая на правые группы и республиканские кампании». Платнер тут же заявил, что обвинения ложны и политически мотивированы. Через несколько дней он получил на праймериз 72% голосов - рекорд для сенаторских праймериз демократов в штате Мэн.
Но на этом триумфы закончились. 6 июля, за неделю до окончания срока, во время которого можно снять кандидатуру с выборов, издание Politico опубликовало историю женщины, состоявшей ранее в романтических отношениях с Платнером. Она обвинила его в изнасиловании, которое, по ее словам, произошло в конце 2021 года. Что еще более важно, она передала Politico переписку 2023 года, в которой делилась с третьим лицом подробностями случившегося. Это важное косвенное доказательство, так как в это время Платнер еще не был политиком – и не было оснований для фабрикации против него компромата.
Платнер и здесь стал опровергать обвинения, но заявил, что его предвыборный штаб «уделяет время обдумыванию наилучшего пути вперед». Это был сигнал о неуверенности в своих перспективах. Вскоре Демпартия и сенаторы отозвали поддержку Платнера. Затем он объявил о снятии своей кандидатуры. Политическая карьера Платнера продолжалась около года – за это время он прошел путь от надежды прогрессистов в Демпартии до одной из самых громких политических катастроф в США в последние десятилетия.
Алексей Макаркин
Оборотная сторона этой технологии проявилась в американском штате Мэн. Там кандидатом в Сенат от демократов стал Грэм Платнер. Ветеран морской пехоты - три командировки в Ирак и одна (уже в рядах Национальной гвардии) – в Афганистан – он учился по «ветеранской» программе в университете, из которого ушел в связи с посттравматическим стрессовым расстройством (ПТСР). Потом была еще одна миссия в Афганистан – на этот раз в составе ЧВК Constellis, ранее известной как Blackwater. В 2018 году он бросил «силовую» работу и устроился устричным фермером в Мэне.
Свою политическую кампанию он начал летом прошлого года с ярко выраженной прогрессистской программы – резких выступлений против олигархии и системных политиков. Платнер требовал повышения налогов для миллиардеров и крупных корпораций, настаивал на мерах в поддержку рабочих, выступал под антивоенными лозунгами, поддерживал Палестину и критиковал израильское правительство. Республиканцы прозвали его «Мамдани из Мэна».
Но сразу же начались скандалы. В прежние годы Платнер был весьма активным комментатором в Интернете. Он писал, что «все полицейские – ублюдки», называл себя коммунистом и соглашался с постом, в котором белые американцы из сельской местности были названы «расистами и тупыми». Призывал сражаться «кулаками и даже оружием, если понадобится». Были у него и аполитичные сюжеты – его высказывания о сексуальном насилии не слишком эмпатичны. Он объяснял их последствиями ПТСР. Но самой «убойной» историей стал сюжет о нацистской татуировке, которую Платнер сделал в бытность морпехом во время отпуска в Хорватии. Сам он утверждал, что не знал ее значения, и обещал от нее избавиться.
Как правые, так и левые популисты могут быть «тефлоновыми» для своих избирателей, которые отвергают любую критику в их адрес и находят оправдание любым их поступкам. Несмотря на весь этот «компромат», рейтинг Платнера намного превышал популярность широко известного политика, губернатора штата Мэн 80-летней Джанет Миллс. В апреле Миллс приостановила свою кампанию, фактически капитулировав перед Платнером. Его кандидатуру поддержали сенаторы Берни Сандерс, Элизабет Уоррен и другие представители левого крыла Демпартии.
В июне, перед демократическими праймериз, The New York Times сообщила о том, что бывшая девушка Платнера заявила, что он неоднократно хватал ее с такой силой, что оставались следы, а однажды вывернул ей руку за спину, затолкал в комнату и запер ее там против ее воли до утра. Но при этом газета отметила, что обвинительница – это «консерватор из Вирджинии, работавшая на правые группы и республиканские кампании». Платнер тут же заявил, что обвинения ложны и политически мотивированы. Через несколько дней он получил на праймериз 72% голосов - рекорд для сенаторских праймериз демократов в штате Мэн.
Но на этом триумфы закончились. 6 июля, за неделю до окончания срока, во время которого можно снять кандидатуру с выборов, издание Politico опубликовало историю женщины, состоявшей ранее в романтических отношениях с Платнером. Она обвинила его в изнасиловании, которое, по ее словам, произошло в конце 2021 года. Что еще более важно, она передала Politico переписку 2023 года, в которой делилась с третьим лицом подробностями случившегося. Это важное косвенное доказательство, так как в это время Платнер еще не был политиком – и не было оснований для фабрикации против него компромата.
Платнер и здесь стал опровергать обвинения, но заявил, что его предвыборный штаб «уделяет время обдумыванию наилучшего пути вперед». Это был сигнал о неуверенности в своих перспективах. Вскоре Демпартия и сенаторы отозвали поддержку Платнера. Затем он объявил о снятии своей кандидатуры. Политическая карьера Платнера продолжалась около года – за это время он прошел путь от надежды прогрессистов в Демпартии до одной из самых громких политических катастроф в США в последние десятилетия.
Алексей Макаркин
Дополнительные выборы в Великобритании становятся важными политическими событиями. Сейчас главный герой – Найджел Фарадж.
Обычно дополнительные выборы не привлекают большого внимания аудитории – они могут быть индикаторами популярности правящей партии и оппозиции, что немаловажно для политиков, журналистов и аналитиков. Но широкие слои населения обычно не очень интересуются этими событиями.
Однако в июне на дополнительных выборах в Большом Манчестере (избирательный округ Мейкерфилд) победил Энди Бёрнем, который должен стать следующим премьер-министром. Эти выборы стали поэтому событием общенационального масштаба. Теперь же в избирательном округе Клэктон, где депутатом с 2024 года был лидер партии Reform UK Найджел Фарадж, снова баллотируется Фарадж.
Дело в том, что британские медиа весной опубликовали расследования о том, что Фарадж не задекларировал крупные пожертвования перед выборами 2024 года. Главная история - The Guardian выяснила, что Найджел Фарадж получил 5 млн фунтов стерлингов от проживающего в Таиланде миллиардера Кристофера Харборна, предпринимателя в сфере криптовалют. Перед этим Фарадж заявлял, что не будет баллотироваться в депутаты, но через несколько недель после получения этого пожертвования передумал.
Согласно парламентским правилам, Фарадж должен был декларировать любые средства, связанные с выборами и полученные за год до них, но он этого не сделал. Фарадж заявил, что деньги были переданы в качестве «подарка» в виде награды за кампанию в поддержку «Брэксита», и он направил их на оплату своей охраны. Харборн сообщил, что деньги предназначались «для обеспечения безопасности Найджела не только сейчас, но и на всю оставшуюся жизнь». Попутно The Guardian выяснила, что на встрече с управляющим Банка Англии Эндрю Бейли Фарадж призвал его отказаться от государственного проекта стейблкоина, одновременно продвигая стейблкоин Tether, в который Харборн вложил значительные средства.
Sunday Times также сообщила, что Фарадж не задекларировал и суммы, полученные от своего близкого друга, криптобизнесмена Джорджа Коттрелла, которого до этого в США осудили за отмывание денег. Возникла перспектива временного отстранения от участия в заседаниях, что автоматически запускает процедуру петиции об отзыве депутата. Если не менее 10% избирателей голосуют за отзыв, депутат теряет мандат.
Фарадж решил не ждать отзыва и перейти в наступление, фактически сам поставив вопрос о доверии себе. Расчет делается на то, что Клэктон – ярко выраженный «брэкситерский» округ, на референдуме 2016 года за выход из Евросоюза в нем проголосовали 75%. В 2024 году Фарадж получил в округе 46,2%, намного опередив ближайшего соперника – кандидата от консерваторов, набравшего 27,9%. Рейтинг Reform UK после историй с финансированием не упал – популистский электорат считает Фараджа жертвой заговора элит и серьезно воспринимает его аргумент о необходимости надежной охраны. Тем более, что 8 июля в своем доме была убита 78-летняя Энн Уиддикомб, в прошлом министр в правительстве консерваторов, перешедшая в Reform UK.
В этих условиях все парламентские партии, кроме Reform UK, отказались от участия в выборах по «сценарию Фараджа». В условиях однотуровых выборов у них не видно шансов на победу. Был выбран альтернативный сценарий – против Фараджа выдвинулся комический артист, выступающий под псевдонимом Граф Бинфейс, многократно выдвигавшийся без успеха на разных выборах с пародийными лозунгами. На людях он носит большой шлем в форме мусорного контейнера. Сейчас партии начали продвигать идею голосования за Графа Бинфейса, чтобы вытеснить Фараджа из парламента. Компания Ipsos провела общенациональный опрос, в котором Граф Бинфейс выигрывал у Фараджа в соотношении 33% к 21% (32% против обоих). Впрочем, это опрос проводился по всей стране – в округе позиции Фараджа куда сильнее.
Так что если вдруг пародийный кандидат опередит Фараджа, это станет сильным ударом по Reform UK. А если Фарадж победит, что куда более вероятно, то ему предстоит продолжение расследования, скорее всего, петиция об отзыве и новые выборы.
Алексей Макаркин
Обычно дополнительные выборы не привлекают большого внимания аудитории – они могут быть индикаторами популярности правящей партии и оппозиции, что немаловажно для политиков, журналистов и аналитиков. Но широкие слои населения обычно не очень интересуются этими событиями.
Однако в июне на дополнительных выборах в Большом Манчестере (избирательный округ Мейкерфилд) победил Энди Бёрнем, который должен стать следующим премьер-министром. Эти выборы стали поэтому событием общенационального масштаба. Теперь же в избирательном округе Клэктон, где депутатом с 2024 года был лидер партии Reform UK Найджел Фарадж, снова баллотируется Фарадж.
Дело в том, что британские медиа весной опубликовали расследования о том, что Фарадж не задекларировал крупные пожертвования перед выборами 2024 года. Главная история - The Guardian выяснила, что Найджел Фарадж получил 5 млн фунтов стерлингов от проживающего в Таиланде миллиардера Кристофера Харборна, предпринимателя в сфере криптовалют. Перед этим Фарадж заявлял, что не будет баллотироваться в депутаты, но через несколько недель после получения этого пожертвования передумал.
Согласно парламентским правилам, Фарадж должен был декларировать любые средства, связанные с выборами и полученные за год до них, но он этого не сделал. Фарадж заявил, что деньги были переданы в качестве «подарка» в виде награды за кампанию в поддержку «Брэксита», и он направил их на оплату своей охраны. Харборн сообщил, что деньги предназначались «для обеспечения безопасности Найджела не только сейчас, но и на всю оставшуюся жизнь». Попутно The Guardian выяснила, что на встрече с управляющим Банка Англии Эндрю Бейли Фарадж призвал его отказаться от государственного проекта стейблкоина, одновременно продвигая стейблкоин Tether, в который Харборн вложил значительные средства.
Sunday Times также сообщила, что Фарадж не задекларировал и суммы, полученные от своего близкого друга, криптобизнесмена Джорджа Коттрелла, которого до этого в США осудили за отмывание денег. Возникла перспектива временного отстранения от участия в заседаниях, что автоматически запускает процедуру петиции об отзыве депутата. Если не менее 10% избирателей голосуют за отзыв, депутат теряет мандат.
Фарадж решил не ждать отзыва и перейти в наступление, фактически сам поставив вопрос о доверии себе. Расчет делается на то, что Клэктон – ярко выраженный «брэкситерский» округ, на референдуме 2016 года за выход из Евросоюза в нем проголосовали 75%. В 2024 году Фарадж получил в округе 46,2%, намного опередив ближайшего соперника – кандидата от консерваторов, набравшего 27,9%. Рейтинг Reform UK после историй с финансированием не упал – популистский электорат считает Фараджа жертвой заговора элит и серьезно воспринимает его аргумент о необходимости надежной охраны. Тем более, что 8 июля в своем доме была убита 78-летняя Энн Уиддикомб, в прошлом министр в правительстве консерваторов, перешедшая в Reform UK.
В этих условиях все парламентские партии, кроме Reform UK, отказались от участия в выборах по «сценарию Фараджа». В условиях однотуровых выборов у них не видно шансов на победу. Был выбран альтернативный сценарий – против Фараджа выдвинулся комический артист, выступающий под псевдонимом Граф Бинфейс, многократно выдвигавшийся без успеха на разных выборах с пародийными лозунгами. На людях он носит большой шлем в форме мусорного контейнера. Сейчас партии начали продвигать идею голосования за Графа Бинфейса, чтобы вытеснить Фараджа из парламента. Компания Ipsos провела общенациональный опрос, в котором Граф Бинфейс выигрывал у Фараджа в соотношении 33% к 21% (32% против обоих). Впрочем, это опрос проводился по всей стране – в округе позиции Фараджа куда сильнее.
Так что если вдруг пародийный кандидат опередит Фараджа, это станет сильным ударом по Reform UK. А если Фарадж победит, что куда более вероятно, то ему предстоит продолжение расследования, скорее всего, петиция об отзыве и новые выборы.
Алексей Макаркин
На прошлой неделе в Анкаре прошел 36-й по счету саммит НАТО. Форум Альянса собрал не только лидеров стран-членов блока, но и государств-партнеров. В столицу Турции прибыли высокие представители из Украина, Японии, Южной Кореи, Австралии, Новой Зеландии, Катара, Бахрейна, Кувейта, Объединенных Арабских Эмиратов и Азербайджана. Разные регионы мира, разный уровень военно-политического «слаживания» с США и их европейскими союзниками.
Гостей было много, но среди них не оказалось премьера или президента Грузии. Страны, которая в течении двух десятков лет заявляла о своей стратегической цели вступления в Североатлантический альянс. И не просто заявляла. В январе 2008 года параллельно с президентскими выборами в Грузии состоялся всенародный референдум о членстве в блоке. И эта идея получила поддержку подавляющего большинства граждан. Грузинский контингент был самым крупным из «партнерских» во время натовской операции в Афганистане (по численности он превосходил подразделения ряда других натовских стран). Официальный Тбилиси считался едва ли не форпостом Альянса на Южном Кавказе. Но сегодня мы наблюдаем другие тренды.
В Анкаре Грузию представляла только министр иностранных дел Мака Бочоришвили. Правда, был нюанс! Она приняла участие в мероприятии «Союзники в Анкаре», организованном Мюнхенской конференцией по безопасности, Управлением коммуникаций Турции и SETA (Фондом политических, экономических и социальных исследований). При этом в официальную программу самого НАТО этот форум не вошел.
Впрочем, надо иметь в виду что Грузия уже второй раз оказывается вне натовского формата высшего уровня. На саммите в 2025 году в Гааге эта страна впервые за долгое время не была представлена, а в итоговой декларации она не получила подтверждение насчет будущего членства в блоке, которое давалось, начиная с 2008 года. Но Турция- особая статья. Сосед Грузии, совместно эти страны участвуют во множестве проектов в сфере обороны, безопасности, инфраструктуры.
Вопрос неучастия в саммите в Анкаре стал и важной внутриполитической темой для Грузии. Оппозиция обвинила правительство и правящую партию в пророссийской позиции и уступках Москве (хотя Кремль не может приглашать на саммиты НАТО или отказывать в приглашениях). Представитель парламентского большинства Гия Вольский, напротив, охарактеризовал мнения из оппозиционного лагеря, как «пропагандистскую кампанию».
Как бы то ни было, в программе и итоговой Декларации саммита причины отсутствия Грузии не указаны. Представители «Грузинской мечты» заявили, что вопрос следует задавать организаторам, и объяснили ситуацию изменением формата саммита. Впрочем, оппозицию такая интерпретация вряд ли сможет удовлетворить.
Сергей Маркедонов
Гостей было много, но среди них не оказалось премьера или президента Грузии. Страны, которая в течении двух десятков лет заявляла о своей стратегической цели вступления в Североатлантический альянс. И не просто заявляла. В январе 2008 года параллельно с президентскими выборами в Грузии состоялся всенародный референдум о членстве в блоке. И эта идея получила поддержку подавляющего большинства граждан. Грузинский контингент был самым крупным из «партнерских» во время натовской операции в Афганистане (по численности он превосходил подразделения ряда других натовских стран). Официальный Тбилиси считался едва ли не форпостом Альянса на Южном Кавказе. Но сегодня мы наблюдаем другие тренды.
В Анкаре Грузию представляла только министр иностранных дел Мака Бочоришвили. Правда, был нюанс! Она приняла участие в мероприятии «Союзники в Анкаре», организованном Мюнхенской конференцией по безопасности, Управлением коммуникаций Турции и SETA (Фондом политических, экономических и социальных исследований). При этом в официальную программу самого НАТО этот форум не вошел.
Впрочем, надо иметь в виду что Грузия уже второй раз оказывается вне натовского формата высшего уровня. На саммите в 2025 году в Гааге эта страна впервые за долгое время не была представлена, а в итоговой декларации она не получила подтверждение насчет будущего членства в блоке, которое давалось, начиная с 2008 года. Но Турция- особая статья. Сосед Грузии, совместно эти страны участвуют во множестве проектов в сфере обороны, безопасности, инфраструктуры.
Вопрос неучастия в саммите в Анкаре стал и важной внутриполитической темой для Грузии. Оппозиция обвинила правительство и правящую партию в пророссийской позиции и уступках Москве (хотя Кремль не может приглашать на саммиты НАТО или отказывать в приглашениях). Представитель парламентского большинства Гия Вольский, напротив, охарактеризовал мнения из оппозиционного лагеря, как «пропагандистскую кампанию».
Как бы то ни было, в программе и итоговой Декларации саммита причины отсутствия Грузии не указаны. Представители «Грузинской мечты» заявили, что вопрос следует задавать организаторам, и объяснили ситуацию изменением формата саммита. Впрочем, оппозицию такая интерпретация вряд ли сможет удовлетворить.
Сергей Маркедонов
«Со своей стороны будем делать все для того, чтобы Вас поддержать. Конечно, мы понимаем: вопросов и проблем достаточно. Но должен сказать, что и Вы, и члены Вашей семьи относитесь к республике как к своей малой родине и, уверен, сделаете все, что от Вас зависит, для развития республики», - с таким напутствием президент России Владимир Путин обратился к ВРИО главы Южной Осетии Марату Камболову. Вечером 13 июля в Кремле прошла их встреча. Впереди досрочные президентские выборы в Южной Осетии. Они намечены на 18 сентября 2026 года.
Мы уже писали о том, как стремительно развивается карьерная траектория Марата Камболова на югоосетинском направлении. Сначала советник теперь уже экс-президента Алана Гаглоева, затем – премьер-министр. Парламент Южной Осетии единогласно проголосовал за утверждение Марата Камболова на должность председателя правительства 16 июня 2026 года. Через неделю после этого Алан Гаглоев ушел в отставку в связи с переходом на работу в администрацию российского президента. Камболов после этого стал ВРИО главы Южной Осетии.
Впереди выборы, но ключевые политические силы республики уже заявили о поддержке кандидатуры Камболова. Лидер партии «Единая Осетия» Ацамаз Бибилов официально заявил о вхождении в инициативную группу в поддержку нынешнего ВРИО. «Коммунистическая партия Республики Южная Осетия заявляет о решении войти в инициативную группу по выдвижению Марата Аркадьевича Камболова кандидатом на должность Президента РЮО», - узнаем из официального релиза этой политсилы. В объединении «Ныхас» считают, что главный претендент на президентство «обладает необходимым опытом и компетенциями для решения актуальных задач развития республики». В общем, небольшой югоосетинский политикум, который ранее раздирали противоречия, решил консолидироваться вокруг фигуры «варяга». Позиция Москвы также ясна на все 100 процентов.
В былые времена выборы в Южной Осетии могли приносить неожиданные результаты. В 2017 году предпочтительного для Кремля претендента Леонида Тибилова обыграл Анатолий Бибилов, а через пять лет и его самого потеснил Алан Гаглоев, на тот момент оппозиционный политик. И это мы еще не говорим про внутриполитический кризис в республике в 2011-2012 гг., спровоцированный президентской избирательной кампанией. Не забудем и про победу Эдуарда Кокойты в 2001 году, хотя на тот момент Москва предпочитала кандидатуру Людвига Чибирова.
Нынешняя же консолидация почти всех партий республики вокруг фактически «единого» кандидата превращает кампанию скорее в плебисцит об утверждении согласованного преемника, чем в выбор между различными внутриполитическими курсами. В «геополитическом» плане конкуренция и в прежние времена отсутствовала.
Новый договор между Москвой и Цхинвалом, выдвижение Камболова и переход Гаглоева в администрацию президента России усиливают признаки де-факто включения югоосетинского управления в российскую государственную систему. Что, впрочем, не означает формального включения республики в состав РФ. Наиболее вероятная задача перестановок в Цхинвале - не немедленное присоединение Южной Осетии к России, а установление более строгого контроля над финансами, кадровой политикой и выполнением российских инвестиционных программ.
Сергей Маркедонов
Мы уже писали о том, как стремительно развивается карьерная траектория Марата Камболова на югоосетинском направлении. Сначала советник теперь уже экс-президента Алана Гаглоева, затем – премьер-министр. Парламент Южной Осетии единогласно проголосовал за утверждение Марата Камболова на должность председателя правительства 16 июня 2026 года. Через неделю после этого Алан Гаглоев ушел в отставку в связи с переходом на работу в администрацию российского президента. Камболов после этого стал ВРИО главы Южной Осетии.
Впереди выборы, но ключевые политические силы республики уже заявили о поддержке кандидатуры Камболова. Лидер партии «Единая Осетия» Ацамаз Бибилов официально заявил о вхождении в инициативную группу в поддержку нынешнего ВРИО. «Коммунистическая партия Республики Южная Осетия заявляет о решении войти в инициативную группу по выдвижению Марата Аркадьевича Камболова кандидатом на должность Президента РЮО», - узнаем из официального релиза этой политсилы. В объединении «Ныхас» считают, что главный претендент на президентство «обладает необходимым опытом и компетенциями для решения актуальных задач развития республики». В общем, небольшой югоосетинский политикум, который ранее раздирали противоречия, решил консолидироваться вокруг фигуры «варяга». Позиция Москвы также ясна на все 100 процентов.
В былые времена выборы в Южной Осетии могли приносить неожиданные результаты. В 2017 году предпочтительного для Кремля претендента Леонида Тибилова обыграл Анатолий Бибилов, а через пять лет и его самого потеснил Алан Гаглоев, на тот момент оппозиционный политик. И это мы еще не говорим про внутриполитический кризис в республике в 2011-2012 гг., спровоцированный президентской избирательной кампанией. Не забудем и про победу Эдуарда Кокойты в 2001 году, хотя на тот момент Москва предпочитала кандидатуру Людвига Чибирова.
Нынешняя же консолидация почти всех партий республики вокруг фактически «единого» кандидата превращает кампанию скорее в плебисцит об утверждении согласованного преемника, чем в выбор между различными внутриполитическими курсами. В «геополитическом» плане конкуренция и в прежние времена отсутствовала.
Новый договор между Москвой и Цхинвалом, выдвижение Камболова и переход Гаглоева в администрацию президента России усиливают признаки де-факто включения югоосетинского управления в российскую государственную систему. Что, впрочем, не означает формального включения республики в состав РФ. Наиболее вероятная задача перестановок в Цхинвале - не немедленное присоединение Южной Осетии к России, а установление более строгого контроля над финансами, кадровой политикой и выполнением российских инвестиционных программ.
Сергей Маркедонов
Критические выпады высших представителей грузинской власти в адрес европейских институтов - не новость. За последние полтора года они уже стали своеобразной традицией. Хотя стоит сделать принципиальную оговорку: официальный Тбилиси при этом не отказывается от евроинтеграции в принципе. Власти Грузии выступают за ее существенную корректировку.
Но в конце прошлой и начале нынешней недели глава грузинского кабмина Ираклий Кобахидзе резко отреагировал на Гаагскую декларацию Парламентской Ассамблеи (ПА) ОБСЕ. Почему это так важно? Именно ОБСЕ, точнее Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) выступает своеобразным «экзаменатором» стран-членов Организации по выборным процедурам.
Важный нюанс! Декларация ПА ОБСЕ - не судебный вердикт. Она формирует политические оценки и рекомендации. И тем не менее, во многом данный документ основывается в первую очередь на рассмотрении электоральной динамики в Грузии.
За что же ПА ОБСЕ критикует грузинские власти? Главная претензия — предполагаемый демократический откат после выборов 2024 года. В декларации перечислены: давление и запугивание избирателей, использование административного ресурса и нарушение тайны голосования на парламентских выборах 2024 года; сообщения о подкупе, фальсификациях и препятствовании наблюдателям на муниципальных выборах 2025 года; законы об «иностранном влиянии», митингах и административных правонарушениях, которые, по оценке ПА ОБСЕ, ограничивают деятельность НКО, независимых СМИ и протестующих; задержания и преследование оппозиционных политиков, журналистов и активистов; попытки запретить крупные оппозиционные партии, ослабление независимости судов и системы сдержек и противовесов.
ПА ОБСЕ потребовала освободить лиц, которых правозащитные организации считают политическими заключенными, расследовать нарушения на выборах и пересмотреть ограничительное законодательство. Эти выводы во многом опираются на мартовский доклад, подготовленный в рамках «Московского механизма» ОБСЕ. Отдельная оговорка касается местных выборов 2025 года: полноценная миссия БДИПЧ ОБСЕ тогда не была развернута, поскольку грузинские власти направили приглашение менее чем за месяц до голосования.
Все эти оценки вызвали гневную реакцию Ираклия Кобахидзе. По его словам, принятая декларация - политически ангажированный документ. Премьер полагает, что ЕС втягивает ОБСЕ в кампанию давления на официальный Тбилиси с целью смены власти в закавказской республике. Кобахидзе убежден: защита суверенитета не должна становиться препятствием на пути к евроинтеграции. И упрекает евро-партнеров Тбилиси в том, что они отказываются это понимать и толкают Грузию на путь конфронтации с Россией, что не соответствует грузинским национальным интересам.
И последнее. Кобахидзе говорит о том, что парламентарии ОБСЕ односторонне интерпретируют антивластные протесты в Грузии, так как в них полностью игнорируются факты насилия со стороны оппозиции, тогда как все действия полиции отождествляются именно с немотивированными насильственными действиями.
Сергей Маркедонов
Но в конце прошлой и начале нынешней недели глава грузинского кабмина Ираклий Кобахидзе резко отреагировал на Гаагскую декларацию Парламентской Ассамблеи (ПА) ОБСЕ. Почему это так важно? Именно ОБСЕ, точнее Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) выступает своеобразным «экзаменатором» стран-членов Организации по выборным процедурам.
Важный нюанс! Декларация ПА ОБСЕ - не судебный вердикт. Она формирует политические оценки и рекомендации. И тем не менее, во многом данный документ основывается в первую очередь на рассмотрении электоральной динамики в Грузии.
За что же ПА ОБСЕ критикует грузинские власти? Главная претензия — предполагаемый демократический откат после выборов 2024 года. В декларации перечислены: давление и запугивание избирателей, использование административного ресурса и нарушение тайны голосования на парламентских выборах 2024 года; сообщения о подкупе, фальсификациях и препятствовании наблюдателям на муниципальных выборах 2025 года; законы об «иностранном влиянии», митингах и административных правонарушениях, которые, по оценке ПА ОБСЕ, ограничивают деятельность НКО, независимых СМИ и протестующих; задержания и преследование оппозиционных политиков, журналистов и активистов; попытки запретить крупные оппозиционные партии, ослабление независимости судов и системы сдержек и противовесов.
ПА ОБСЕ потребовала освободить лиц, которых правозащитные организации считают политическими заключенными, расследовать нарушения на выборах и пересмотреть ограничительное законодательство. Эти выводы во многом опираются на мартовский доклад, подготовленный в рамках «Московского механизма» ОБСЕ. Отдельная оговорка касается местных выборов 2025 года: полноценная миссия БДИПЧ ОБСЕ тогда не была развернута, поскольку грузинские власти направили приглашение менее чем за месяц до голосования.
Все эти оценки вызвали гневную реакцию Ираклия Кобахидзе. По его словам, принятая декларация - политически ангажированный документ. Премьер полагает, что ЕС втягивает ОБСЕ в кампанию давления на официальный Тбилиси с целью смены власти в закавказской республике. Кобахидзе убежден: защита суверенитета не должна становиться препятствием на пути к евроинтеграции. И упрекает евро-партнеров Тбилиси в том, что они отказываются это понимать и толкают Грузию на путь конфронтации с Россией, что не соответствует грузинским национальным интересам.
И последнее. Кобахидзе говорит о том, что парламентарии ОБСЕ односторонне интерпретируют антивластные протесты в Грузии, так как в них полностью игнорируются факты насилия со стороны оппозиции, тогда как все действия полиции отождествляются именно с немотивированными насильственными действиями.
Сергей Маркедонов
Трамп, Ирак и Сирия.
Премьер Ирака Али аз-Заиди посетил с визитом США. Трамп на встрече с ним 13 июля похвалил его, назвав его «фантастическим чемпионом», но не преминул пошутить в своем стиле: «Он молод и красив. Мне это не нравится. Я не в восторге от этого».
Осенью прошлого года в Ираке прошли парламентские выборы. После них депутаты предполагали назначить премьером Нури аль-Малики, ранее уже возглавлявшего правительство и поддерживающего тесные отношения с Ираном. Трамп в конце января резко выступил против этой кандидатуры, угрожая прекращением финансовой помощи Багдаду. В итоге аль-Малики объявил, что не будет претендовать на пост главы правительства.
В мае премьером стал 40-летний аз-Заиди. Он один из богатейших людей Ирака, основатель и глава ряда компаний, от сельхозпроизводства до строительства, от супермаркетов до телеканала. Посольство США в Ираке приветствовало назначение аз-Заиди. Уже в июне аз-Заиди опубликовал совместное заявление со специальным посланником США по Ираку Томом Барраком, в котором изложил «планы по обеспечению полного разоружения и роспуска всех вооруженных групп и формирований, действующих вне власти и контроля иракского государства».
Впрочем, основные вооруженные проиранские ополчения - «Катаиб Хезболла» и «Харакат ан-Нуджаба» - разоружаться не хотят. Пока лишь Муктада ас-Садр объявил о выводе своей «Сарая ас-Салам» из партийной структуры с последующей интеграцией в государственные институты. На встрече с Трампом аз-Заиди, однако, обещал, что его правительство намерено до сентября взять под контроль все оружие, находящееся у проиранских группировок (как это сделать, неизвестно). В ответ Трамп заявил, что США больше не считают необходимым сохранять военное присутствие в Ираке.
Также аз-Заиди в рамках начавшейся борьбы с коррупцией приказал арестовать замминистра нефти Али Маариджа, которого США обвиняют в поддержке поддерживаемых Ираном ополченцев.
Не менее важен для США нефтяной фактор. По данным Bloomberg, США ведут переговоры о строительстве трубопровода, который позволит транспортировать нефть из Ирака в Сирию в обход Ормузского пролива. Обсуждается ремонт трубопровода Киркук-Банияс, соединяющего северные месторождения Ирака с сирийским портом Банияс. Баррак уже обсудил возобновление работы Киркук-Банияса с представителями обеих стран и компаниями, включая Chevron. Сообщается, что Баррак убедил аз-Заиди в том, что нефтепровод может стать моделью для бизнес‑проектов в регионе Леванта.
Трубопровод Киркук-Банияс не работает более 20 лет. Он был запущен еще англичанами в 1952 году, однако в 1980-х годах из-за ирано-иракской войны был остановлен. В 2000 году его работу ненадолго возобновили, однако окончательно трубопровод перестал работать в 2003-м после серьезных повреждений инфраструктуры во время вторжения США в Ирак. Сейчас полностью разрушенная трубопроводная линия требует масштабного ремонта, включая строительство новых резервуаров, насосов и электрических систем.
После свержения режима Башара Асада в конце 2024 года новое сирийское правительство Ахмеда аш-Шараа и власти Ирака рассматривали возможность восстановления нефтепровода, но переговоры провалились. Эксперты отмечали, что шиитское правительство Багдада опасалось сотрудничества с суннитами, пришедшими к власти в Сирии. Однако США при Трампе взяли курс не просто на сближение с Сирией, но и на легитимацию режима аш-Шараа. В ноябре аш-Шараа был принят Трампом в Белом доме, а на саммите НАТО в Анкаре Трамп назвал его «фантастическим лидером» и объявил о выводе Сирии из списка государств — спонсоров терроризма, в котором Дамаск находился с 1979 года. И сейчас Ирак вновь ведет диалог с Сирией.
Ираку проект выгоден, так как он экспортирует большую часть своей нефти через Ормузский пролив и оказался одной из стран, наиболее пострадавших от блокады. Сирия, похоже, торгуется, настаивая на уходе с ее территории израильских войск. И Трамп в телефонном разговоре с Биньямином Нетаньяху заявил о присутствии Израиля в Сирии: «Они не хотят вас там видеть. Вам следует передислоцироваться».
Алексей Макаркин
Премьер Ирака Али аз-Заиди посетил с визитом США. Трамп на встрече с ним 13 июля похвалил его, назвав его «фантастическим чемпионом», но не преминул пошутить в своем стиле: «Он молод и красив. Мне это не нравится. Я не в восторге от этого».
Осенью прошлого года в Ираке прошли парламентские выборы. После них депутаты предполагали назначить премьером Нури аль-Малики, ранее уже возглавлявшего правительство и поддерживающего тесные отношения с Ираном. Трамп в конце января резко выступил против этой кандидатуры, угрожая прекращением финансовой помощи Багдаду. В итоге аль-Малики объявил, что не будет претендовать на пост главы правительства.
В мае премьером стал 40-летний аз-Заиди. Он один из богатейших людей Ирака, основатель и глава ряда компаний, от сельхозпроизводства до строительства, от супермаркетов до телеканала. Посольство США в Ираке приветствовало назначение аз-Заиди. Уже в июне аз-Заиди опубликовал совместное заявление со специальным посланником США по Ираку Томом Барраком, в котором изложил «планы по обеспечению полного разоружения и роспуска всех вооруженных групп и формирований, действующих вне власти и контроля иракского государства».
Впрочем, основные вооруженные проиранские ополчения - «Катаиб Хезболла» и «Харакат ан-Нуджаба» - разоружаться не хотят. Пока лишь Муктада ас-Садр объявил о выводе своей «Сарая ас-Салам» из партийной структуры с последующей интеграцией в государственные институты. На встрече с Трампом аз-Заиди, однако, обещал, что его правительство намерено до сентября взять под контроль все оружие, находящееся у проиранских группировок (как это сделать, неизвестно). В ответ Трамп заявил, что США больше не считают необходимым сохранять военное присутствие в Ираке.
Также аз-Заиди в рамках начавшейся борьбы с коррупцией приказал арестовать замминистра нефти Али Маариджа, которого США обвиняют в поддержке поддерживаемых Ираном ополченцев.
Не менее важен для США нефтяной фактор. По данным Bloomberg, США ведут переговоры о строительстве трубопровода, который позволит транспортировать нефть из Ирака в Сирию в обход Ормузского пролива. Обсуждается ремонт трубопровода Киркук-Банияс, соединяющего северные месторождения Ирака с сирийским портом Банияс. Баррак уже обсудил возобновление работы Киркук-Банияса с представителями обеих стран и компаниями, включая Chevron. Сообщается, что Баррак убедил аз-Заиди в том, что нефтепровод может стать моделью для бизнес‑проектов в регионе Леванта.
Трубопровод Киркук-Банияс не работает более 20 лет. Он был запущен еще англичанами в 1952 году, однако в 1980-х годах из-за ирано-иракской войны был остановлен. В 2000 году его работу ненадолго возобновили, однако окончательно трубопровод перестал работать в 2003-м после серьезных повреждений инфраструктуры во время вторжения США в Ирак. Сейчас полностью разрушенная трубопроводная линия требует масштабного ремонта, включая строительство новых резервуаров, насосов и электрических систем.
После свержения режима Башара Асада в конце 2024 года новое сирийское правительство Ахмеда аш-Шараа и власти Ирака рассматривали возможность восстановления нефтепровода, но переговоры провалились. Эксперты отмечали, что шиитское правительство Багдада опасалось сотрудничества с суннитами, пришедшими к власти в Сирии. Однако США при Трампе взяли курс не просто на сближение с Сирией, но и на легитимацию режима аш-Шараа. В ноябре аш-Шараа был принят Трампом в Белом доме, а на саммите НАТО в Анкаре Трамп назвал его «фантастическим лидером» и объявил о выводе Сирии из списка государств — спонсоров терроризма, в котором Дамаск находился с 1979 года. И сейчас Ирак вновь ведет диалог с Сирией.
Ираку проект выгоден, так как он экспортирует большую часть своей нефти через Ормузский пролив и оказался одной из стран, наиболее пострадавших от блокады. Сирия, похоже, торгуется, настаивая на уходе с ее территории израильских войск. И Трамп в телефонном разговоре с Биньямином Нетаньяху заявил о присутствии Израиля в Сирии: «Они не хотят вас там видеть. Вам следует передислоцироваться».
Алексей Макаркин
Министр иностранных дел Азербайджана Джейхун Байрамов 16-17 июля совершил официальный визит в Москву. Основным мероприятием в рамках его поездки стали переговоры с российским коллегой Сергеем Лавровым. Как оценивать их итог?
Пожалуй, главным политическим результатом стало публичное подтверждение: Москва и Баку считают период резкого охлаждения отношений завершенным (с легкой руки президента РФ Владимира Путина этот этап назвали «кризисом эмоций» и намерены восстановить полноформатное взаимодействие. Оба министра заявили, что в российско-азербайджанских отношениях наступила нормализация. Байрамов сказал о преодолении «непростого этапа», а Лавров - о необходимости содержательного восполнить паузу, которая возникала в эти сложные времена.
Практическим подтверждением сказанного стало подписание Плана консультаций между двумя министерствами иностранных дел на 2026–2027 годы. Документ сам по себе не является крупным политическим соглашением, но создает регулярный график контактов и снижает риск того, что новые противоречия будут обсуждаться через публичные обвинения и СМИ. Можно определить это, как некий страховочный механизм.
Москва и Баку договорились интенсифицировать торгово-экономическое сотрудничество. В сентябре 2026 года должна пройти встреча сопредседателей межправительственной комиссии — вице-премьеров Шахина Мустафаева и Алексея Оверчука.
Таким образом, политический смысл московских переговоров в июле состоит в стремлении обеих сторон перевести нормализацию из области деклараций в область коммерческих, инвестиционных и инфраструктурных решений. Экономические связи становятся своеобразным механизмом страхования отношений от будущих политических рисков и кризисов.
Однако от внимания наблюдателей было невозможно скрыть ряд событий, предшествовавших визиту азербайджанского министра в Россию. Незадолго до него в Шуше прошел очередной, уже четвертый по счету международный медиафорум. Азербайджан стремится превратить эту площадку в важный ресурс трансляции официальных подходов Баку. В ходе форума президент Алиев, отвечая на вопрос украинского журналиста, посоветовал Киеву не сдаваться и «не соглашаться на оккупацию». В принципе ничего нового азербайджанский лидер не сказал. Год назад в той же Шуше на том же форуме он почти слово в слово заявлял схожие аргументы. Разница лишь в том, что 2025 год был тем самым периодом «непростых отношений», а сегодня Москва и Баку возвращаются к нормализации.
Политические аналитики строят версии и догадки, что бы это все могло значить. А значить это может то, что между двумя странами есть разногласия и разночтения. Одним декретом или одним визитом таковые не перечеркиваются. И непростого в отношениях Москвы и Баку и сегодня хватает! Однако налицо стремление сторон не скатываться к новым эскалациям и кризисам, сфокусироваться на прагматике и взаимной выгоде. Что, конечно, не отменяет разного отношения к той же Украине и событиям вокруг нее.
Сергей Маркедонов
Пожалуй, главным политическим результатом стало публичное подтверждение: Москва и Баку считают период резкого охлаждения отношений завершенным (с легкой руки президента РФ Владимира Путина этот этап назвали «кризисом эмоций» и намерены восстановить полноформатное взаимодействие. Оба министра заявили, что в российско-азербайджанских отношениях наступила нормализация. Байрамов сказал о преодолении «непростого этапа», а Лавров - о необходимости содержательного восполнить паузу, которая возникала в эти сложные времена.
Практическим подтверждением сказанного стало подписание Плана консультаций между двумя министерствами иностранных дел на 2026–2027 годы. Документ сам по себе не является крупным политическим соглашением, но создает регулярный график контактов и снижает риск того, что новые противоречия будут обсуждаться через публичные обвинения и СМИ. Можно определить это, как некий страховочный механизм.
Москва и Баку договорились интенсифицировать торгово-экономическое сотрудничество. В сентябре 2026 года должна пройти встреча сопредседателей межправительственной комиссии — вице-премьеров Шахина Мустафаева и Алексея Оверчука.
Таким образом, политический смысл московских переговоров в июле состоит в стремлении обеих сторон перевести нормализацию из области деклараций в область коммерческих, инвестиционных и инфраструктурных решений. Экономические связи становятся своеобразным механизмом страхования отношений от будущих политических рисков и кризисов.
Однако от внимания наблюдателей было невозможно скрыть ряд событий, предшествовавших визиту азербайджанского министра в Россию. Незадолго до него в Шуше прошел очередной, уже четвертый по счету международный медиафорум. Азербайджан стремится превратить эту площадку в важный ресурс трансляции официальных подходов Баку. В ходе форума президент Алиев, отвечая на вопрос украинского журналиста, посоветовал Киеву не сдаваться и «не соглашаться на оккупацию». В принципе ничего нового азербайджанский лидер не сказал. Год назад в той же Шуше на том же форуме он почти слово в слово заявлял схожие аргументы. Разница лишь в том, что 2025 год был тем самым периодом «непростых отношений», а сегодня Москва и Баку возвращаются к нормализации.
Политические аналитики строят версии и догадки, что бы это все могло значить. А значить это может то, что между двумя странами есть разногласия и разночтения. Одним декретом или одним визитом таковые не перечеркиваются. И непростого в отношениях Москвы и Баку и сегодня хватает! Однако налицо стремление сторон не скатываться к новым эскалациям и кризисам, сфокусироваться на прагматике и взаимной выгоде. Что, конечно, не отменяет разного отношения к той же Украине и событиям вокруг нее.
Сергей Маркедонов
О предпочтениях российского среднего класса.
Есть полуапокрифическая ленинская цитата о том, что «из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк». На самом деле, про цирк Ленин Луначарскому ничего не говорил, а вот про кино, действительно, в этой цитате (в передаче Луначарского) речь шла. Перефразируя ее применительно к среднему классу, можно сказать, что для него важнейшими развлечениями являются кино и спорт.
Несмотря на то, что российская сборная в футбольных чемпионатах с 2022 года не участвует, они по-прежнему популярны у среднего класса России. Почему именно среднего класса? РБК пишет: «У россиян, которые решили смотреть матчи дома, заметно вырос спрос на ночные заказы перекусов, говорят в Ozon Fresh. По данным сервиса, с 11 июня спрос на доставку в 4:00 вырос в 3,4 раза год к году, а в 5:00 — в 4 раза год к году. На маркетплейсе Ozon также выросла популярность тематических товаров».
После пандемии средний класс еще больше, чем раньше, стал ориентироваться на развлечения в собственных жилищах, когда к телевизору добавляется доставка продуктов – и можно смотреть футбол, закусывая пиццей. Накопленный охват всех трансляций чемпионата в эфире «Матч ТВ», которые состоялись до 14 июля (то есть без учета полуфинала «Англия — Аргентина»), по данным исследовательской компании Mediascope, составил 45,9 млн человек.
Накопленный охват на телеканале предыдущего чемпионата, который проходил в Катаре в 2022 году, составил больше 49 млн человек – но это и с полуфиналами, и с матчем за третье место, и с финалом. Сейчас трансляция полуфинала «Испания — Франция» была передана «платному» «Кинопоиску», что вызвало недовольство многих болельщиков – и все равно ее, по собственным данным онлайн-кинотеатра, посмотрели 3,7 млн подписчиков.
Пабы, по данным РБК, болельщики стали посещать реже. Но все равно когда корреспондент этого медиа, представившись клиентом, позвонил в 12 баров в центре Москвы, чтобы забронировать место на шесть человек для просмотра финала чемпионата, то в шести заведениях ответили, что свободных мест для брони в этот день не осталось.
Теперь о кино. Домашние кинотеатры, конечно, также успешно составляют конкуренцию привычным походам в кино, но и классическая киноиндустрия также сохраняется. Лидер летнего проката - фильм «Майкл» о Майкле Джексоне – он собрал в российском прокате более 2 млрд рублей. Майкл» стал самым кассовым зарубежным фильмом в России с 2022 года, обогнав по сборам «Иллюзию обмана-3», заработавшую 1,924 млрд рублей.
Из российских фильмов в летнем прокате наиболее успешен «Холоп 3» (очередная комедия о перевоспитании порочных богачей экзотическими методами) - однако с разрывом с «Майклом» примерно в две раза. К настоящему времени он заработал немногим более 1 млрд рублей, и в текущем рейтинге он существенно отстает от «Майкла», хотя вышел на российские экраны на пару недель позже него. Ставка, видимо, делалась на отсутствие летом конкуренции среди российских фильмов – но успешным конкурентом стал американский.
В этом году более миллиарда рублей в российском прокате пока заработали семь фильмов. Это ностальгически-развлекательные «звезды» самого выгодного январского проката «Чебурашка 2», «Простоквашино» и «Буратино», также ностальгическая «Сказка о царе Салтане», два американских фильма (кроме «Майкла» еще и «Горничная», чуть-чуть не дотянувшая до 1,4 млрд) и «Холоп 3».
Ждем «флибустьерского» показа «Одиссеи», прокат которой в мире крайне успешен (в первый же уик-энд фильм заработал больше своего бюджета), несмотря на критику со стороны консерваторов за выбор чернокожей актрисы на роль Елены. И заодно Клитемнестры – но за этот выбор, кажется, не критиковали. У идущего сейчас «флибустьерского» показа «Истории игрушек 5» результаты неплохие – с учетом отсутствия раскрутки и того, что на подобные показы решаются далеко не все кинотеатры.
Так что российский средний класс, несмотря ни на что, стремится сохранить привычный образ жизни, который включает причастность к глобальному миру. В том числе голливудские фильмы и мировой футбол.
Алексей Макаркин
Есть полуапокрифическая ленинская цитата о том, что «из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк». На самом деле, про цирк Ленин Луначарскому ничего не говорил, а вот про кино, действительно, в этой цитате (в передаче Луначарского) речь шла. Перефразируя ее применительно к среднему классу, можно сказать, что для него важнейшими развлечениями являются кино и спорт.
Несмотря на то, что российская сборная в футбольных чемпионатах с 2022 года не участвует, они по-прежнему популярны у среднего класса России. Почему именно среднего класса? РБК пишет: «У россиян, которые решили смотреть матчи дома, заметно вырос спрос на ночные заказы перекусов, говорят в Ozon Fresh. По данным сервиса, с 11 июня спрос на доставку в 4:00 вырос в 3,4 раза год к году, а в 5:00 — в 4 раза год к году. На маркетплейсе Ozon также выросла популярность тематических товаров».
После пандемии средний класс еще больше, чем раньше, стал ориентироваться на развлечения в собственных жилищах, когда к телевизору добавляется доставка продуктов – и можно смотреть футбол, закусывая пиццей. Накопленный охват всех трансляций чемпионата в эфире «Матч ТВ», которые состоялись до 14 июля (то есть без учета полуфинала «Англия — Аргентина»), по данным исследовательской компании Mediascope, составил 45,9 млн человек.
Накопленный охват на телеканале предыдущего чемпионата, который проходил в Катаре в 2022 году, составил больше 49 млн человек – но это и с полуфиналами, и с матчем за третье место, и с финалом. Сейчас трансляция полуфинала «Испания — Франция» была передана «платному» «Кинопоиску», что вызвало недовольство многих болельщиков – и все равно ее, по собственным данным онлайн-кинотеатра, посмотрели 3,7 млн подписчиков.
Пабы, по данным РБК, болельщики стали посещать реже. Но все равно когда корреспондент этого медиа, представившись клиентом, позвонил в 12 баров в центре Москвы, чтобы забронировать место на шесть человек для просмотра финала чемпионата, то в шести заведениях ответили, что свободных мест для брони в этот день не осталось.
Теперь о кино. Домашние кинотеатры, конечно, также успешно составляют конкуренцию привычным походам в кино, но и классическая киноиндустрия также сохраняется. Лидер летнего проката - фильм «Майкл» о Майкле Джексоне – он собрал в российском прокате более 2 млрд рублей. Майкл» стал самым кассовым зарубежным фильмом в России с 2022 года, обогнав по сборам «Иллюзию обмана-3», заработавшую 1,924 млрд рублей.
Из российских фильмов в летнем прокате наиболее успешен «Холоп 3» (очередная комедия о перевоспитании порочных богачей экзотическими методами) - однако с разрывом с «Майклом» примерно в две раза. К настоящему времени он заработал немногим более 1 млрд рублей, и в текущем рейтинге он существенно отстает от «Майкла», хотя вышел на российские экраны на пару недель позже него. Ставка, видимо, делалась на отсутствие летом конкуренции среди российских фильмов – но успешным конкурентом стал американский.
В этом году более миллиарда рублей в российском прокате пока заработали семь фильмов. Это ностальгически-развлекательные «звезды» самого выгодного январского проката «Чебурашка 2», «Простоквашино» и «Буратино», также ностальгическая «Сказка о царе Салтане», два американских фильма (кроме «Майкла» еще и «Горничная», чуть-чуть не дотянувшая до 1,4 млрд) и «Холоп 3».
Ждем «флибустьерского» показа «Одиссеи», прокат которой в мире крайне успешен (в первый же уик-энд фильм заработал больше своего бюджета), несмотря на критику со стороны консерваторов за выбор чернокожей актрисы на роль Елены. И заодно Клитемнестры – но за этот выбор, кажется, не критиковали. У идущего сейчас «флибустьерского» показа «Истории игрушек 5» результаты неплохие – с учетом отсутствия раскрутки и того, что на подобные показы решаются далеко не все кинотеатры.
Так что российский средний класс, несмотря ни на что, стремится сохранить привычный образ жизни, который включает причастность к глобальному миру. В том числе голливудские фильмы и мировой футбол.
Алексей Макаркин
16–17 июля 2026 года президент Туркменистана Сердара Бердымухамедова совершил государственный визит в Грузию. Туркменские лидеры в прежние годы были редкими гостями в Тбилиси. Визит аналогичного уровня имел место одиннадцать лет назад. В июле 2015 года отец нынешнего президента Туркменистана и его предшественник на посту главы государства нанес государственный визит в Грузию. Тогда он стал большой сенсацией. Причем не только потому, что он никак не анонсировался. Комментаторы обратили внимание на статус визита - не официальный, а государственный. Это был первый визит главы Туркменистана в Грузию.
Но сегодня грузино-туркменские контакты никого особо не удивляют. Они уже стали определенной системой. Премьер-министр Грузии Ираклий Кобахидзе в прошлом году посетил Туркменистан трижды, хотя два его визита были связаны, скорее, не с двусторонней, а многосторонней повесткой. Как бы то ни было, официальный Тбилиси заметно активизировал центральноазиатское направление своей внешней политики. В июле 2026 года пришла очередь Грузии принимать высокого гостя из Туркменистана.
Вопросы транспорта, логистики и т.н. «Средний коридор» стали центральными темами переговоров Бердымухамедова в Тбилиси с Ираклием Кобахидзе и с президентом Михаилом Кавелашвили. Стороны подтвердили заинтересованность в развитии Транскаспийского международного транспортного маршрута. Бердымухамедов также сообщил, что рассматривается возможность создания туркменского терминала на черноморском побережье Грузии. Реализация такого проекта дала бы Туркменистану собственный логистический узел на западном направлении, а Грузии - дополнительные транзитные грузы и более устойчивые связи с Центральной Азией. Отдельное внимание было уделено коридору «Лазурит», соединяющему Афганистан, Туркменистан, Азербайджан, Грузию и Турцию, а также Каспийско-Черноморскому маршруту с участием Румынии.
Туркменская сторона также выразила заинтересованность в расширении энергетического сотрудничества, а Тбилиси ранее заявлял о готовности содействовать транзиту туркменского газа через территорию Грузии.
Бердымухамедов и Кобахидзе подписали Совместное заявление. Кроме того, по опубликованному перечню стороны заключили около двух десятков межведомственных и институциональных документов. Они охватывают внешнеполитические консультации, управление государственным имуществом, финансовый мониторинг, промышленность, железнодорожный транспорт, безопасность морского судоходства, здравоохранение, образование, культуру и обмен информацией.
Таким образом, главным результатом визита стало не заключение одной крупной сделки, а формирование разветвленной основы для сотрудничества — от транспорта и энергетики до образования и культуры.
Сергей Маркедонов
Но сегодня грузино-туркменские контакты никого особо не удивляют. Они уже стали определенной системой. Премьер-министр Грузии Ираклий Кобахидзе в прошлом году посетил Туркменистан трижды, хотя два его визита были связаны, скорее, не с двусторонней, а многосторонней повесткой. Как бы то ни было, официальный Тбилиси заметно активизировал центральноазиатское направление своей внешней политики. В июле 2026 года пришла очередь Грузии принимать высокого гостя из Туркменистана.
Вопросы транспорта, логистики и т.н. «Средний коридор» стали центральными темами переговоров Бердымухамедова в Тбилиси с Ираклием Кобахидзе и с президентом Михаилом Кавелашвили. Стороны подтвердили заинтересованность в развитии Транскаспийского международного транспортного маршрута. Бердымухамедов также сообщил, что рассматривается возможность создания туркменского терминала на черноморском побережье Грузии. Реализация такого проекта дала бы Туркменистану собственный логистический узел на западном направлении, а Грузии - дополнительные транзитные грузы и более устойчивые связи с Центральной Азией. Отдельное внимание было уделено коридору «Лазурит», соединяющему Афганистан, Туркменистан, Азербайджан, Грузию и Турцию, а также Каспийско-Черноморскому маршруту с участием Румынии.
Туркменская сторона также выразила заинтересованность в расширении энергетического сотрудничества, а Тбилиси ранее заявлял о готовности содействовать транзиту туркменского газа через территорию Грузии.
Бердымухамедов и Кобахидзе подписали Совместное заявление. Кроме того, по опубликованному перечню стороны заключили около двух десятков межведомственных и институциональных документов. Они охватывают внешнеполитические консультации, управление государственным имуществом, финансовый мониторинг, промышленность, железнодорожный транспорт, безопасность морского судоходства, здравоохранение, образование, культуру и обмен информацией.
Таким образом, главным результатом визита стало не заключение одной крупной сделки, а формирование разветвленной основы для сотрудничества — от транспорта и энергетики до образования и культуры.
Сергей Маркедонов
Шахматистка Юдит Полгар отказалась от поста президента Венгрии.
Премьер-министр Петер Мадьяр в понедельник официально предлагал ей президентство. Мотивы Мадьяра понятны – ему нужна авторитетная фигура на посту президента в период подготовки новой Конституции страны. При этом желательно фигура неполитическая – хотя Венгрия парламентская республика, и полномочия избираемого парламентом президента в ней ограничены, но политик мог бы демонстрировать свою «самость», что Мадьяру невыгодно.
В поисках неполитической фигуры Мадьяр пошел по пути своего предшественника и антагониста Виктора Орбана. Первым «орбановским» президентом в 2010 году стал Пал Шмитт – знаменитый фехтовальщик, олимпийский чемпион 1968 и 1972 годов. Его политическая карьера закончилась в 2012-м, когда выяснилось, что докторская диссертация Шмитта является плагиатом (по меньшей мере 201 из 215 ее страниц были «списаны» у зарубежных авторов).
Юдит Полгар – одна из величайших шахматисток в истории. Чемпионкой мира не стала лишь потому, что предпочитала играть в мужских турнирах (чемпионкой мира была ее сестра Жужа; третья сестра, Жофия - международный мастер).
Почему же Юдит Полгар отказалась от президентства? Мадьяр написал, что спросит Полгар, «готова ли она служить нашей стране в новой роли до принятия новой Конституции». Полгар ответила, что «не чувствует в себе достаточно сил, чтобы взять на себя историческую ответственность за объединение разделенной нации».
Полномочия Полгар ограничивались бы коротким сроком до принятия новой Конституции. Сейчас не видно, что бы могло помешать Мадьяру добиться принятия устраивающей его версии Конституции. В парламенте у его партии Tisza более двух третей мандатов. Ему удалось провести конституционные поправки, одна из которых предусматривала отставку предыдущего президента Тамаша Шуйока, соратника Орбана. Шуйок очень не хотел досрочно уходить со своего поста, но его обращения в Конституционный суд и Венецианскую комиссию ни к чему не привели (Конституционный суд прямо отказался вмешиваться в этот вопрос).
Также поправки ограничили полномочия депутатов парламента тремя четырехлетними сроками. А несколько ранее была принята поправка, ограничивающая пребывание одного лица на посту главы правительства двумя четырехлетними сроками. Обе поправки имеют обратную силу – так что Орбан теперь не может вернуться на пост премьера. А на следующих выборах не сможет баллотироваться почти половина членов орбановской фракции.
Партия Орбана Fidesz после проигранных апрельских выборов слабеет. С поста лидера ее фракции ушел Гергей Гуйяш – бывший глава канцелярии Орбана. Экс-министр иностранных дел Петер Сийярто сдал депутатский мандат и перешел на работу в китайский автоконцерн BYD. Рейтинг Fidesz, по опросу Republikon, упал в июле до 24% (на выборах она получила 38,6%). Tisza пользуется поддержкой 68% респондентов (на выборах у нее было 66,9%).
Казалось бы, Полгар должна была с радостью согласиться на предложение Мадьяра. Но не стоит забывать, что период «благодати» для Tisza может скоро закончиться. Неизвестно, что будет с рейтингами, когда проект Конституции будет вынесен на общенациональный референдум (это планируется на лето 2027 года).
И речь идет не только о том, что Мадьяр пока не предложил убедительной экономической программы. Сам проект новой Конституции может быть предметом жарких споров. Орбановская Конституция – подчеркнуто консервативный документ, например, в нем зафиксировано, что народ Венгрии объединяют «Бог и христианство», брак – это союз мужчины и женщины, а жизнь начинается с момента зачатия. Теперь либералы будут требовать пересмотра этих положений (и на их стороне будет Евросоюз), а консерваторы станут защищать эти нормы.
И любая позиция президента окажется под огнем критики. Для Полгар это было бы тем более значимо, что она представительница немногочисленной еврейской общины Венгрии. И этот фактор неизбежно использовался бы в конфликтах вокруг конституционного проекта и в целом политики правительства Мадьяра. Похоже, что Полгар такие проблемы совершенно ни к чему.
Алексей Макаркин
Премьер-министр Петер Мадьяр в понедельник официально предлагал ей президентство. Мотивы Мадьяра понятны – ему нужна авторитетная фигура на посту президента в период подготовки новой Конституции страны. При этом желательно фигура неполитическая – хотя Венгрия парламентская республика, и полномочия избираемого парламентом президента в ней ограничены, но политик мог бы демонстрировать свою «самость», что Мадьяру невыгодно.
В поисках неполитической фигуры Мадьяр пошел по пути своего предшественника и антагониста Виктора Орбана. Первым «орбановским» президентом в 2010 году стал Пал Шмитт – знаменитый фехтовальщик, олимпийский чемпион 1968 и 1972 годов. Его политическая карьера закончилась в 2012-м, когда выяснилось, что докторская диссертация Шмитта является плагиатом (по меньшей мере 201 из 215 ее страниц были «списаны» у зарубежных авторов).
Юдит Полгар – одна из величайших шахматисток в истории. Чемпионкой мира не стала лишь потому, что предпочитала играть в мужских турнирах (чемпионкой мира была ее сестра Жужа; третья сестра, Жофия - международный мастер).
Почему же Юдит Полгар отказалась от президентства? Мадьяр написал, что спросит Полгар, «готова ли она служить нашей стране в новой роли до принятия новой Конституции». Полгар ответила, что «не чувствует в себе достаточно сил, чтобы взять на себя историческую ответственность за объединение разделенной нации».
Полномочия Полгар ограничивались бы коротким сроком до принятия новой Конституции. Сейчас не видно, что бы могло помешать Мадьяру добиться принятия устраивающей его версии Конституции. В парламенте у его партии Tisza более двух третей мандатов. Ему удалось провести конституционные поправки, одна из которых предусматривала отставку предыдущего президента Тамаша Шуйока, соратника Орбана. Шуйок очень не хотел досрочно уходить со своего поста, но его обращения в Конституционный суд и Венецианскую комиссию ни к чему не привели (Конституционный суд прямо отказался вмешиваться в этот вопрос).
Также поправки ограничили полномочия депутатов парламента тремя четырехлетними сроками. А несколько ранее была принята поправка, ограничивающая пребывание одного лица на посту главы правительства двумя четырехлетними сроками. Обе поправки имеют обратную силу – так что Орбан теперь не может вернуться на пост премьера. А на следующих выборах не сможет баллотироваться почти половина членов орбановской фракции.
Партия Орбана Fidesz после проигранных апрельских выборов слабеет. С поста лидера ее фракции ушел Гергей Гуйяш – бывший глава канцелярии Орбана. Экс-министр иностранных дел Петер Сийярто сдал депутатский мандат и перешел на работу в китайский автоконцерн BYD. Рейтинг Fidesz, по опросу Republikon, упал в июле до 24% (на выборах она получила 38,6%). Tisza пользуется поддержкой 68% респондентов (на выборах у нее было 66,9%).
Казалось бы, Полгар должна была с радостью согласиться на предложение Мадьяра. Но не стоит забывать, что период «благодати» для Tisza может скоро закончиться. Неизвестно, что будет с рейтингами, когда проект Конституции будет вынесен на общенациональный референдум (это планируется на лето 2027 года).
И речь идет не только о том, что Мадьяр пока не предложил убедительной экономической программы. Сам проект новой Конституции может быть предметом жарких споров. Орбановская Конституция – подчеркнуто консервативный документ, например, в нем зафиксировано, что народ Венгрии объединяют «Бог и христианство», брак – это союз мужчины и женщины, а жизнь начинается с момента зачатия. Теперь либералы будут требовать пересмотра этих положений (и на их стороне будет Евросоюз), а консерваторы станут защищать эти нормы.
И любая позиция президента окажется под огнем критики. Для Полгар это было бы тем более значимо, что она представительница немногочисленной еврейской общины Венгрии. И этот фактор неизбежно использовался бы в конфликтах вокруг конституционного проекта и в целом политики правительства Мадьяра. Похоже, что Полгар такие проблемы совершенно ни к чему.
Алексей Макаркин
ЦИК Армении утвердил гражданскую инициативу о проведении референдума по внесению поправок в Конституцию. Однако речь идет не о правительственном варианте новелл, нацеленном на исправление Основного закона ради продвижения мирного соглашения с Азербайджаном. Инициатором проекта по проведению референдума стал «Евразийский альянс», объединение, не представленное в новом составе парламента республики. Цель инициативы- закрепить в Конституции запрет на подписание международных соглашений, противоречащих уже подписанным. Фактически предлагается сохранить (но уже на конституционной основе) членство Армении в Евразийском экономическом союзе.
В последние несколько месяцев такой сюжет, как «сидение Еревана на двух интеграционных стульях» был, наверное, одним из самых обсуждаемых и на политическом, и на экспертном уровне. Особой остроты этой дискуссии придавали парламентские выборы в Армении, на которых не только проблемы внутренней политики, но и внешнеполитического выбора оказались в фокусе всеобщего внимание. Тогда же была озвучена и тема возможного референдума о выборе оптимального курса для Еревана. На саммите ЕАЭС в Астане лидеры четырех государств-членов этого интеграционного объелинения (РФ, Беларусь, Казахстан и Кыргызстан) призвали армянских партнеров определиться с приоритетами, как можно в более сжатые сроки. В их совместном заявлении прозвучали следующие оценки: «Разделяем позицию о необходимости проведения в Республике Армения…общенационального референдума о вступлении в Европейский союз или дальнейшем пребывании в составе Евразийского экономического союза». Еще раньше этого же требовал от Никола Пашиняна и президент РФ Владимир Путин во время встречи 1 апреля 2026 года.
Выборы прошли. Но власти Армении не спешили самоопределяться. Инициативу попытались перехватить другие политики. Экс-депутат (работал в пятом, шестом и седьмом созывах Национального собрания республики) Тигран Уриханян стал «голосом» этого проекта. Теперь для того, чтобы референдум состоялся инициативной группе надо набрать не менее 200 тысяч подписей. Сбор стартует 3 августа.
Наверное, критики правительства Армении считают, что данный проект может пошатнуть его положение. Но не все так просто. Тигран Уриханян – не самая известная персона в стране. Его тесная связь в прошлом с лидером «Процветающей Армении» Гагиком Царукяном создает немалые проблемы для успешного продвижения инициативы. Пресловутый административный ресурс пока что в руках власти, а не оппозиции. Есть риск того, что неудача со сбором подписей будет использована правящей партией как доказательство провала «евразийского проекта». Для манипуляции общественным мнением у властей намного больше возможностей.
Но верно и то, что дорогу осилит идущий. И у оппозиции появляется возможность доказать, что ее эффективность не стремится к нулевой отметке.
Сергей Маркедонов
В последние несколько месяцев такой сюжет, как «сидение Еревана на двух интеграционных стульях» был, наверное, одним из самых обсуждаемых и на политическом, и на экспертном уровне. Особой остроты этой дискуссии придавали парламентские выборы в Армении, на которых не только проблемы внутренней политики, но и внешнеполитического выбора оказались в фокусе всеобщего внимание. Тогда же была озвучена и тема возможного референдума о выборе оптимального курса для Еревана. На саммите ЕАЭС в Астане лидеры четырех государств-членов этого интеграционного объелинения (РФ, Беларусь, Казахстан и Кыргызстан) призвали армянских партнеров определиться с приоритетами, как можно в более сжатые сроки. В их совместном заявлении прозвучали следующие оценки: «Разделяем позицию о необходимости проведения в Республике Армения…общенационального референдума о вступлении в Европейский союз или дальнейшем пребывании в составе Евразийского экономического союза». Еще раньше этого же требовал от Никола Пашиняна и президент РФ Владимир Путин во время встречи 1 апреля 2026 года.
Выборы прошли. Но власти Армении не спешили самоопределяться. Инициативу попытались перехватить другие политики. Экс-депутат (работал в пятом, шестом и седьмом созывах Национального собрания республики) Тигран Уриханян стал «голосом» этого проекта. Теперь для того, чтобы референдум состоялся инициативной группе надо набрать не менее 200 тысяч подписей. Сбор стартует 3 августа.
Наверное, критики правительства Армении считают, что данный проект может пошатнуть его положение. Но не все так просто. Тигран Уриханян – не самая известная персона в стране. Его тесная связь в прошлом с лидером «Процветающей Армении» Гагиком Царукяном создает немалые проблемы для успешного продвижения инициативы. Пресловутый административный ресурс пока что в руках власти, а не оппозиции. Есть риск того, что неудача со сбором подписей будет использована правящей партией как доказательство провала «евразийского проекта». Для манипуляции общественным мнением у властей намного больше возможностей.
Но верно и то, что дорогу осилит идущий. И у оппозиции появляется возможность доказать, что ее эффективность не стремится к нулевой отметке.
Сергей Маркедонов
Президент Ливана Жозеф Аун 21 июля на встрече с Дональдом Трампом в Белом доме представил ему всеобъемлющий план по укреплению стабильности на границе с Израилем.
Встреча лидеров США и Ливана – первая с 2009 года. Трамп стремится изолировать Иран – с этим связан и визит в Вашингтон в нынешнем месяце премьер-министра Ирака Али аз-Заиди, и нынешний приезд Ауна. В обоих случаях речь шла о разоружении шиитских группировок, ориентированных на Тегеран, однако остается вопрос о том, смогут ли правительства это сделать.
В ходе встречи Аун поблагодарил Трампа за его «историческое» достижение в посредничестве при заключении трехстороннего соглашения между Израилем, Ливаном и США. По его словам, «конечная цель» этого документа — «навсегда положить конец вражде между Ливаном и Израилем». Аун отметил, что спикер парламента Ливана Набих Берри «поддерживает наши действия». Берри возглавляет шиитскую партию «Амаль», находящуюся в альянсе с «Хезболлой». Но «Амаль» - это не «Хезболла», а последняя о поддержке действий Ауна не заявляет.
15 июля Израиль и Ливан завершили очередной раунд переговоров. В ходе встречи в Риме стороны согласовали список из населенных пунктов на юге Ливана, которые должны покинуть израильские войска. Согласно плану, ЦАХАЛ будет поэтапно отступать, а ливанские войска конфискуют оружие «Хезболлы» в некоторых районах южного Ливана. На встрече с госсекретарем США Марко Рубио 19 июля Аун подтвердил, что на юге будет создана первая «пилотная зона» под контролем ливанских военных. Помимо города Завтар аль-Гарбия, в нее вошли две деревни.
Уже 21 июля, когда Трамп встречался с Ауном, стало известно, что ливанская армия приступила к размещению своих подразделений в Завтар аль-Гарбии после вывода из него ЦАХАЛ. Впрочем, в ЦАХАЛ не слишком доверяют ливанцам – по данным Jerusalem Post, израильские военные пытаются в кратчайшие сроки демонтировать военную инфраструктуру «Хезболлы», оставшуюся в 52 деревнях на юге Ливана. Израиль рассчитывает демилитаризовать эти районы как минимум на 70%, прежде чем ЦАХАЛ обяжут уйти.
Трамп обещает поддержать усиление боеспособности ливанской армии, президенты США и Ливана договорились «поддерживать тесную координацию для осуществления совместных инициатив в области безопасности, обороны и экономики». Ливан заинтересован в привлечении американских инвестиций в инфраструктурные проекты, но о конкретных решениях говорить рано. Трамп на встрече сделал только первый шаг, поручив своей администрации разрешить американским авиакомпаниям летать в Ливан напрямую. Запрет на прямое авиасообщение между странами действовал с середины 1980-х годов из-за активности «Хезболлы».
Однако возникает вопрос о том, кто будет гарантом военно-политической стабильности в Ливане, без которой серьезные инвестиции невозможны. США не собираются посылать свои войска в страну – в США помнят о военной операции, которую вместе с союзниками проводили в 1982-1984 годах. Тогда в результате взрыва в Бейруте в 1983 году погибли 241 военнослужащий США и 58 военнослужащих Франции. Уже в 1984-м западные страны вывели свои войска из Ливана, и с тех пор больше не вводили.
Трамп ранее предлагал подключить к стабилизации в Ливане Сирию – благо у него выстроились хорошие отношения с Ахмедом аш-Шараа, который является непримиримым противником Ирана и «Хезболлы». О возможности сирийского варианта Трамп упомянул и на встрече с Ауном. Однако сам аш-Шараа исключил возможность ввода сирийских войск, подчеркнув отказ от силовых сценариев. Израиль аш-Шараа не доверяет – и также против военного присутствия Сирии в Ливане.
А в Ливане помнят, как при Хафезе Асаде Дамаск фактически установил протекторат над страной. Он завершился уже при Башаре Асаде после «кедровой революции» 2005 года, когда было вынуждено уйти в отставку просирийское правительство Ливана и сирийская армия покинула страну. И хотя политические приоритеты нынешнего правительства Сирии иные (алавитский режим Асадов, в отличие от суннитского режима аш-Шараа, тесно сотрудничал с ливанскими шиитами), но повторять этот опыт в Ливане не хотят.
Алексей Макаркин
Встреча лидеров США и Ливана – первая с 2009 года. Трамп стремится изолировать Иран – с этим связан и визит в Вашингтон в нынешнем месяце премьер-министра Ирака Али аз-Заиди, и нынешний приезд Ауна. В обоих случаях речь шла о разоружении шиитских группировок, ориентированных на Тегеран, однако остается вопрос о том, смогут ли правительства это сделать.
В ходе встречи Аун поблагодарил Трампа за его «историческое» достижение в посредничестве при заключении трехстороннего соглашения между Израилем, Ливаном и США. По его словам, «конечная цель» этого документа — «навсегда положить конец вражде между Ливаном и Израилем». Аун отметил, что спикер парламента Ливана Набих Берри «поддерживает наши действия». Берри возглавляет шиитскую партию «Амаль», находящуюся в альянсе с «Хезболлой». Но «Амаль» - это не «Хезболла», а последняя о поддержке действий Ауна не заявляет.
15 июля Израиль и Ливан завершили очередной раунд переговоров. В ходе встречи в Риме стороны согласовали список из населенных пунктов на юге Ливана, которые должны покинуть израильские войска. Согласно плану, ЦАХАЛ будет поэтапно отступать, а ливанские войска конфискуют оружие «Хезболлы» в некоторых районах южного Ливана. На встрече с госсекретарем США Марко Рубио 19 июля Аун подтвердил, что на юге будет создана первая «пилотная зона» под контролем ливанских военных. Помимо города Завтар аль-Гарбия, в нее вошли две деревни.
Уже 21 июля, когда Трамп встречался с Ауном, стало известно, что ливанская армия приступила к размещению своих подразделений в Завтар аль-Гарбии после вывода из него ЦАХАЛ. Впрочем, в ЦАХАЛ не слишком доверяют ливанцам – по данным Jerusalem Post, израильские военные пытаются в кратчайшие сроки демонтировать военную инфраструктуру «Хезболлы», оставшуюся в 52 деревнях на юге Ливана. Израиль рассчитывает демилитаризовать эти районы как минимум на 70%, прежде чем ЦАХАЛ обяжут уйти.
Трамп обещает поддержать усиление боеспособности ливанской армии, президенты США и Ливана договорились «поддерживать тесную координацию для осуществления совместных инициатив в области безопасности, обороны и экономики». Ливан заинтересован в привлечении американских инвестиций в инфраструктурные проекты, но о конкретных решениях говорить рано. Трамп на встрече сделал только первый шаг, поручив своей администрации разрешить американским авиакомпаниям летать в Ливан напрямую. Запрет на прямое авиасообщение между странами действовал с середины 1980-х годов из-за активности «Хезболлы».
Однако возникает вопрос о том, кто будет гарантом военно-политической стабильности в Ливане, без которой серьезные инвестиции невозможны. США не собираются посылать свои войска в страну – в США помнят о военной операции, которую вместе с союзниками проводили в 1982-1984 годах. Тогда в результате взрыва в Бейруте в 1983 году погибли 241 военнослужащий США и 58 военнослужащих Франции. Уже в 1984-м западные страны вывели свои войска из Ливана, и с тех пор больше не вводили.
Трамп ранее предлагал подключить к стабилизации в Ливане Сирию – благо у него выстроились хорошие отношения с Ахмедом аш-Шараа, который является непримиримым противником Ирана и «Хезболлы». О возможности сирийского варианта Трамп упомянул и на встрече с Ауном. Однако сам аш-Шараа исключил возможность ввода сирийских войск, подчеркнув отказ от силовых сценариев. Израиль аш-Шараа не доверяет – и также против военного присутствия Сирии в Ливане.
А в Ливане помнят, как при Хафезе Асаде Дамаск фактически установил протекторат над страной. Он завершился уже при Башаре Асаде после «кедровой революции» 2005 года, когда было вынуждено уйти в отставку просирийское правительство Ливана и сирийская армия покинула страну. И хотя политические приоритеты нынешнего правительства Сирии иные (алавитский режим Асадов, в отличие от суннитского режима аш-Шараа, тесно сотрудничал с ливанскими шиитами), но повторять этот опыт в Ливане не хотят.
Алексей Макаркин
Политтехнологии Энди Бёрнема.
Первая неделя премьерства Энди Бёрнема сопровождается политтехногическими решениями, направленными на формирование образа главы правительства как защитника интересов простых людей. Именно отчужденность политического класса от избирателей является, наряду с ростом миграции, одной из основных причин роста влияния правого популизма.
Можно назвать четыре таких решения. Первое ожидалось. Помимо работы в офисе премьер-министра на Даунинг-стрит, 10 в Лондоне, Бёрнем будет не менее одного дня в неделю работать в офисе в Манчестере. Для офиса выбрано здание «Херон Хаус» на Альберт-сквер, которое в настоящее время занимает Центр правительственной связи Великобритании (GCHQ). Оно расположено рядом с ратушей Манчестера, в которой Бёрнем работал до этого года в качестве мэра. Если новация приживется, то через несколько лет офис может переехать в Манчестерский цифровой кампус, строительство которого планируется завершить к 2032 году.
Бёрнем обещает провести масштабную децентрализацию, но для этого нужно время. Создание нового офиса – символический шаг, который должен понравиться избирателям английского севера – старых промышленных районов, жители которых чувствуют себя неуютно в эпоху деиндустриализации и цифровой экономики. И поколебавшись между лейбористами и консерваторами, они стали сближаться с Reform UK. Задача Бёрнема – развернуть вспять этот электоральный процесс. Пока что он демонстрирует внимание к северянам, показывая, что хотя и покинул Манчестер ради Лондона, но не порвал связи со своим городам.
Три других мероприятия носят более выгодный для граждан характер. На октябрь 2026 года намечена отмена 5%-ный НДС на счета за электроэнергию для домохозяйств в Англии, Шотландии и Уэльсе. Снижение не коснется Северной Ирландии, где действуют ставки НДС Евросоюза; вместо этого ее правительству будут выделены средства на меры по стимулированию роста стоимости жизни. Эти решения будут финансироваться за счет средств, полученных от отмены запланированного сэром Киром Стармером введения цифровых удостоверений личности. К цифровым документам немалое число избирателей старшего возраста относится с подозрением, а вот сэкономить небольшую сумму (отмена НДС на счета за электроэнергию даст около £45 (60$) в год) для них приятно. Особенно если они считают каждую копеечку (то есть пенни).
Также планируется снизить налоги на коммерческую недвижимость для английских пабов, клубов и концертных площадок на 20% с апреля 2027 года. Снижение будет целевым, за исключением наиболее прибыльных концертных залов. Пабы – органическая часть британской культуры. Но в прошлом году Spectator писал, что за последние 25 лет в Великобритании закрылось более 15 тысяч пабов, а в одном только 2024-м свою работу прекратили 289 заведений. Цены растут, зумеры пьют гораздо меньше, чем представители других поколений, а мигранты предпочитают пабам кальянные. Теперь Бёрнем пытается спасти пабы за счет пересмотра налоговых льгот для магазинов электронных сигарет.
Наконец, стоимость проезда на автобусе в Англии (кроме Лондона) будет ограничена суммой в 2 фунта стерлингов с января по декабрь 2027 года. По состоянию на июль 2026 года общенациональный лимит в Англии составлял 3 фунта стерлингов, и при премьерстве Стармера этот лимит должен был истечь в марте 2027 года. Деньги будут найдены за счет за счет перепрофилирования грантов, выделяемых на международные проекты по изменению климата, в кредиты. Свои граждане ближе, чем изменение климата (левая повестка) далеко за пределами Британии. И «левый» Бёрнем идет на этот шаг, чтобы вернуть избирателей.
Такие решения могут понравиться населению. Но дальше придется решать куда более сложные вопросы. Как совместить социальные приоритеты и рост военных расходов – теперь этим будет заниматься новый министр финансов Джон Хили, недавно ушедший в отставку с поста министра обороны в знак протеста против недофинансирования армии. Как найти баланс между эмоциями произраильских и пропалестинских лейбористских активистов. И так далее.
Алексей Макаркин
Первая неделя премьерства Энди Бёрнема сопровождается политтехногическими решениями, направленными на формирование образа главы правительства как защитника интересов простых людей. Именно отчужденность политического класса от избирателей является, наряду с ростом миграции, одной из основных причин роста влияния правого популизма.
Можно назвать четыре таких решения. Первое ожидалось. Помимо работы в офисе премьер-министра на Даунинг-стрит, 10 в Лондоне, Бёрнем будет не менее одного дня в неделю работать в офисе в Манчестере. Для офиса выбрано здание «Херон Хаус» на Альберт-сквер, которое в настоящее время занимает Центр правительственной связи Великобритании (GCHQ). Оно расположено рядом с ратушей Манчестера, в которой Бёрнем работал до этого года в качестве мэра. Если новация приживется, то через несколько лет офис может переехать в Манчестерский цифровой кампус, строительство которого планируется завершить к 2032 году.
Бёрнем обещает провести масштабную децентрализацию, но для этого нужно время. Создание нового офиса – символический шаг, который должен понравиться избирателям английского севера – старых промышленных районов, жители которых чувствуют себя неуютно в эпоху деиндустриализации и цифровой экономики. И поколебавшись между лейбористами и консерваторами, они стали сближаться с Reform UK. Задача Бёрнема – развернуть вспять этот электоральный процесс. Пока что он демонстрирует внимание к северянам, показывая, что хотя и покинул Манчестер ради Лондона, но не порвал связи со своим городам.
Три других мероприятия носят более выгодный для граждан характер. На октябрь 2026 года намечена отмена 5%-ный НДС на счета за электроэнергию для домохозяйств в Англии, Шотландии и Уэльсе. Снижение не коснется Северной Ирландии, где действуют ставки НДС Евросоюза; вместо этого ее правительству будут выделены средства на меры по стимулированию роста стоимости жизни. Эти решения будут финансироваться за счет средств, полученных от отмены запланированного сэром Киром Стармером введения цифровых удостоверений личности. К цифровым документам немалое число избирателей старшего возраста относится с подозрением, а вот сэкономить небольшую сумму (отмена НДС на счета за электроэнергию даст около £45 (60$) в год) для них приятно. Особенно если они считают каждую копеечку (то есть пенни).
Также планируется снизить налоги на коммерческую недвижимость для английских пабов, клубов и концертных площадок на 20% с апреля 2027 года. Снижение будет целевым, за исключением наиболее прибыльных концертных залов. Пабы – органическая часть британской культуры. Но в прошлом году Spectator писал, что за последние 25 лет в Великобритании закрылось более 15 тысяч пабов, а в одном только 2024-м свою работу прекратили 289 заведений. Цены растут, зумеры пьют гораздо меньше, чем представители других поколений, а мигранты предпочитают пабам кальянные. Теперь Бёрнем пытается спасти пабы за счет пересмотра налоговых льгот для магазинов электронных сигарет.
Наконец, стоимость проезда на автобусе в Англии (кроме Лондона) будет ограничена суммой в 2 фунта стерлингов с января по декабрь 2027 года. По состоянию на июль 2026 года общенациональный лимит в Англии составлял 3 фунта стерлингов, и при премьерстве Стармера этот лимит должен был истечь в марте 2027 года. Деньги будут найдены за счет за счет перепрофилирования грантов, выделяемых на международные проекты по изменению климата, в кредиты. Свои граждане ближе, чем изменение климата (левая повестка) далеко за пределами Британии. И «левый» Бёрнем идет на этот шаг, чтобы вернуть избирателей.
Такие решения могут понравиться населению. Но дальше придется решать куда более сложные вопросы. Как совместить социальные приоритеты и рост военных расходов – теперь этим будет заниматься новый министр финансов Джон Хили, недавно ушедший в отставку с поста министра обороны в знак протеста против недофинансирования армии. Как найти баланс между эмоциями произраильских и пропалестинских лейбористских активистов. И так далее.
Алексей Макаркин