15 мая президент России Владимир Путин подписал указ №330 «О приеме в гражданство Российской Федерации жителей Приднестровья». Согласно этому документу, приднестровцы - жители непризнанной республики, иностранные граждане или лица без гражданства на момент вступления в силу президентского декрета смогут подавать заявки на получение гражданства РФ по упрощенной процедуре через российские диппредставительства/консульства. В указе это прописано, как мера «защиты прав и свобод», без стандартного набора требований, которые обычно применяются к подобного рода процедурам.
Эта инициатива российских властей ожидаемо вызывала широкий резонанс. В молдавском Бюро по реинтеграции заявили, что Кишинев рассматривает подобные решения Москвы как односторонние действия, подрывающие суверенитет и территориальную целостность Республики Молдова. Собственно, любые шаги России, после которых отношения РФ и непризнанной ПМР развиваются по особым сценариям, не связанным с контролем молдавских властей, и ранее получали такую же оценку.
Но после 2022 года остроты ситуации добавляет украинский фактор. Приднестровье имеет более 400 км границы с Украиной. В Киеве ПМР рассматривают, как форпост «русского мира». И неоднократно заявляют о готовности прийти на помощь Кишиневу в борьбе с «сепаратистской угрозой». И неслучайно украинские представители после выхода в свет путинского указа поспешили заявить, что Москва готовится к открытию нового военного театра.
Можем ли мы рассматривать инициативу Кремля, как нечто принципиально новое в российских подходах на приднестровском направлении? Вряд ли. Москва не заинтересована в таком разрешении конфликта, в котором бы главной и единственной целью была бы ликвидация инфраструктуры непризнанной республики по сценарию «Сербская Краина-1995». Данный подход не нов. Россия против трансформации миротворческой миссии, установленной по итогам вооруженной фазы противостояния в далеком уже 1992 году. Но сегодня Кишинев (при открытой поддержке Киева и ЕС, более осторожных действиях со стороны США, но явно не в российских интересах) пытается сломать сложившийся статус-кво. Переговоры Кишинева с Тирасполем по факту поставлены на «паузу». Де-факто республика страдает от энергетических проблем и экономического прессинга Молдовы.
Не будем забывать, что в декабре 2026 года в Приднестровье пройдут президентские выборы. Велик соблазн не допустить новой порции легитимации старого порядка. И сценарии форсированного закрытия приднестровского «гештальта» время от времени появляются в прессе. России важно не допустить нежелательного для нее развития. Оппоненты Кремля говорят о «паспортизации» как инструменте влияния, ссылаясь на опыт Абхазии, Южной Осетии или Донбасса. Забывая одну важную деталь. Спрос на паспорт РФ- не причина, а следствие таких моделей национально-государственного строительства, которые игнорируют культурно-идентитарную многосоставность.
Сергей Маркедонов
Эта инициатива российских властей ожидаемо вызывала широкий резонанс. В молдавском Бюро по реинтеграции заявили, что Кишинев рассматривает подобные решения Москвы как односторонние действия, подрывающие суверенитет и территориальную целостность Республики Молдова. Собственно, любые шаги России, после которых отношения РФ и непризнанной ПМР развиваются по особым сценариям, не связанным с контролем молдавских властей, и ранее получали такую же оценку.
Но после 2022 года остроты ситуации добавляет украинский фактор. Приднестровье имеет более 400 км границы с Украиной. В Киеве ПМР рассматривают, как форпост «русского мира». И неоднократно заявляют о готовности прийти на помощь Кишиневу в борьбе с «сепаратистской угрозой». И неслучайно украинские представители после выхода в свет путинского указа поспешили заявить, что Москва готовится к открытию нового военного театра.
Можем ли мы рассматривать инициативу Кремля, как нечто принципиально новое в российских подходах на приднестровском направлении? Вряд ли. Москва не заинтересована в таком разрешении конфликта, в котором бы главной и единственной целью была бы ликвидация инфраструктуры непризнанной республики по сценарию «Сербская Краина-1995». Данный подход не нов. Россия против трансформации миротворческой миссии, установленной по итогам вооруженной фазы противостояния в далеком уже 1992 году. Но сегодня Кишинев (при открытой поддержке Киева и ЕС, более осторожных действиях со стороны США, но явно не в российских интересах) пытается сломать сложившийся статус-кво. Переговоры Кишинева с Тирасполем по факту поставлены на «паузу». Де-факто республика страдает от энергетических проблем и экономического прессинга Молдовы.
Не будем забывать, что в декабре 2026 года в Приднестровье пройдут президентские выборы. Велик соблазн не допустить новой порции легитимации старого порядка. И сценарии форсированного закрытия приднестровского «гештальта» время от времени появляются в прессе. России важно не допустить нежелательного для нее развития. Оппоненты Кремля говорят о «паспортизации» как инструменте влияния, ссылаясь на опыт Абхазии, Южной Осетии или Донбасса. Забывая одну важную деталь. Спрос на паспорт РФ- не причина, а следствие таких моделей национально-государственного строительства, которые игнорируют культурно-идентитарную многосоставность.
Сергей Маркедонов
Руководство Грузии всерьез обеспокоилось «демократическим регрессом» в Евросоюзе. Премьер-министр правительства этой страны Ираклий Кобахидзе направил открытое письмо в адрес топовых представителей брюссельской бюрократии. В списке значатся председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен, глава Евросовета Антониу Коште и спикер Европарламента Роберта Метсола.
Что же побудило главу грузинского правительства выступить с такой инициативой? Непосредственным поводом для обращения Кобахидзе к эпистолярному жанру стали события в Дании. Изложим кратко основную канву событий. Несколько дней назад в Копенгагене пропалестинские активисты заблокировали входы в здание транспортно-логистического гиганта «Maersk». Суть их протеста понятна, они выступали против перевозки грузов в Израиль, так как, по мнению этой группы общественников, эта логистика имеет для Еврейского государства оборонное значение. В ответ на акцию датские полицейские применили силу. В итоге пропалестински настроенные манифестанты были выдавлены с территории транспортной компании.
Грузинский премьер риторически вопрошает, как они относятся к «насилию в столице Дании». Для этого он не жалеет красок и эпитетов, рассказывая о примененных спецсредствах, специально обученных собаках и т.п. Вывод Кобахидзе неутешителен: ЕС в настоящее время не является эталоном демократии. Напротив, налицо регресс!
Непраздный вопрос, считает ли грузинский премьер, что его обращение изменит курс Евросоюза в отношении Тбилиси, и завтра из кандидатов на вступления в это интеграционное объединение Грузия вдруг станет полноценным членом ЕС? Не думаю, что как политик Кобахидзе столь наивен. Его обращение к эпистолярному жанру продиктовано другими причинами.
Отравляя письмо в Брюссель, он между строк говорит со своей внутренней аудиторией, и провластной, и оппозиционной. И эти адресаты для него намного важнее, чем госпожа Урсула! Упоминание Копенгагена не случайно. В свое время переговоры с Грузией о членстве в ЕС были поставлены на паузу после обвинений Кобахидзе и К в отходе от демократии и применении силы против оппонентов правящей партии в ходе парламентских выборов-2024. Сегодня премьер говорит: Европа не так уж безгрешна, нас критикует, но сама, когда надо, действует куда жестче. Он также успокаивает сторонников, подчеркивая, что членство в ЕС- не ближайшая перспектива, но его правительство все равно будет продолжать диалог с Брюсселем, какие бы там регрессы ни наступали. И, конечно, Кобахидзе показывает «городу и миру, кто в Тбилиси сегодня реальная власть!
Сергей Маркедонов
Что же побудило главу грузинского правительства выступить с такой инициативой? Непосредственным поводом для обращения Кобахидзе к эпистолярному жанру стали события в Дании. Изложим кратко основную канву событий. Несколько дней назад в Копенгагене пропалестинские активисты заблокировали входы в здание транспортно-логистического гиганта «Maersk». Суть их протеста понятна, они выступали против перевозки грузов в Израиль, так как, по мнению этой группы общественников, эта логистика имеет для Еврейского государства оборонное значение. В ответ на акцию датские полицейские применили силу. В итоге пропалестински настроенные манифестанты были выдавлены с территории транспортной компании.
Грузинский премьер риторически вопрошает, как они относятся к «насилию в столице Дании». Для этого он не жалеет красок и эпитетов, рассказывая о примененных спецсредствах, специально обученных собаках и т.п. Вывод Кобахидзе неутешителен: ЕС в настоящее время не является эталоном демократии. Напротив, налицо регресс!
Непраздный вопрос, считает ли грузинский премьер, что его обращение изменит курс Евросоюза в отношении Тбилиси, и завтра из кандидатов на вступления в это интеграционное объединение Грузия вдруг станет полноценным членом ЕС? Не думаю, что как политик Кобахидзе столь наивен. Его обращение к эпистолярному жанру продиктовано другими причинами.
Отравляя письмо в Брюссель, он между строк говорит со своей внутренней аудиторией, и провластной, и оппозиционной. И эти адресаты для него намного важнее, чем госпожа Урсула! Упоминание Копенгагена не случайно. В свое время переговоры с Грузией о членстве в ЕС были поставлены на паузу после обвинений Кобахидзе и К в отходе от демократии и применении силы против оппонентов правящей партии в ходе парламентских выборов-2024. Сегодня премьер говорит: Европа не так уж безгрешна, нас критикует, но сама, когда надо, действует куда жестче. Он также успокаивает сторонников, подчеркивая, что членство в ЕС- не ближайшая перспектива, но его правительство все равно будет продолжать диалог с Брюсселем, какие бы там регрессы ни наступали. И, конечно, Кобахидзе показывает «городу и миру, кто в Тбилиси сегодня реальная власть!
Сергей Маркедонов
Дональд Трамп демонстрирует свой контроль над республиканским электоратом. Несмотря на свой падающий рейтинг, президент сокрушил политические карьеры умеренного сенатора и радикального конгрессмена.
5 мая Трамп уже отомстил нелояльным членам сената штата Индиана, которые отказались перекраивать избирательные округа на выборах в Конгресс так, чтобы Республиканская партия получила дополнительные два места. Таковых сенаторов, баллотировавшихся на новый срок, было семеро, и Трамп не только отказал им в поддержке, но и направил миллионы долларов на предвыборную агитацию, чтобы обвинить действующих сенаторов в отсутствии лояльности и возложить на них ответственность за местные проблемы.
В целом на праймериз в штате в этом году было потрачено около 13,4 млн долларов — значительно больше, чем, например, в избирательном цикле 2024 года, когда общие расходы на рекламу составили около 280 000 долларов. В результате пятеро сенаторов штата проиграли праймериз кандидатам-трампистам, один выиграл и в еще одном округе ситуация остается «подвешенной» - там инкумбент победил с разрывом в 3 голоса, и его соперница-трампистка потребовала ручного пересчета всех бюллетеней.
16 мая сокрушительное поражение потерпел уже статусный федеральный политик – сенатор США от штата Луизиана Билл Кэссиди. Он намеревался баллотироваться на третий срок, но занял на праймериз лишь третье место. Кэссиди – врач с большим опытом, пришедший в политику, когда ему было почти 50 лет – занимает должность председателя сенатского комитета по здравоохранению. После долгих колебаний он поддержал кандидатуру «вакциноскептика» Роберта Кеннеди-младшего на пост главы Минздрава.
Однако это не искупило в глазах президента главного греха Кэссиди – он в 2021 году проголосовал за осуждение Трампа по обвинению в подстрекательстве к мятежу 6 января того же года. «Его нелояльность к человеку, который помог ему избраться, теперь стала частью легенды, и приятно видеть, что его политическая карьера ЗАКОНЧЕНА!» — ликовал Трамп, узнав об итогах праймериз. Сенаторы изредка проигрывают праймериз, но третье место на них не занимал никто после 1944 года.
19 мая праймериз проиграл Томас Масси, конгрессмен из Кентукки, твердо удерживавший свой округ с 2012 года. На последних выборах демократы даже не выдвигали в этом округе кандидата, чтобы не тратить зря силы и средства. «Худший конгрессмен за всю долгую и славную историю Республиканской партии - Томас Масси. Он обструкционист и дурак», - так охарактеризовал его Трамп, призвав голосовать против него.
Либертарианец и жесткий изоляционист Масси - экзотичный конгрессмен для республиканцев. Он сторонник выхода США из НАТО, противник поддержки не только Украины, но и Израиля. В июле 2024 года Масси был единственным республиканцем, бойкотировавшим выступление Биньямина Нетаньяху перед Конгрессом. С Трампом он разошелся, выступив против принципиального для президента «большого красивого законопроекта» о налогах и расходах. А затем усугубил ситуацию, выступив против президента в «деле Эпштейна». На этом фоне осуждение им ударов по Ирану выглядело лишь дополнительным фактором.
Масси рассчитывал на свою популярность в округе и финансовый ресурс, но проиграл – эти праймериз стали самыми дорогостоящими в истории США. Кампания Масси обошлась в 15,9 млн долларов, но его соперник, отставной капитан спецназа Эд Галлрейн, потратил больше - 19 млн; это беспрецедентная сумма для начинающего политика. При этом около половины средств Галлрейну выделили лоббисты Израиля.
Изгоняя из Сената Кэссиди, Трамп вызывает неприятие со стороны влиятельных умеренных сенаторов-республиканцев, сочувствующих своему коллеге. А выгнав из Палаты представителей Масси, сталкивается с почитателями Такера Карлсона, считающими себя большими трампистами, чем сам Трамп. Сходных взглядов придерживалась и конгрессвумен Марджори Тейлор Грин, ушедшая в отставку, не дожидаясь неизбежной мести Трампа. Но основная часть республиканского актива продолжает идти за Трампом – на сегодняшний момент это вопрос не политических расчетов, а веры и эмоции.
Алексей Макаркин
5 мая Трамп уже отомстил нелояльным членам сената штата Индиана, которые отказались перекраивать избирательные округа на выборах в Конгресс так, чтобы Республиканская партия получила дополнительные два места. Таковых сенаторов, баллотировавшихся на новый срок, было семеро, и Трамп не только отказал им в поддержке, но и направил миллионы долларов на предвыборную агитацию, чтобы обвинить действующих сенаторов в отсутствии лояльности и возложить на них ответственность за местные проблемы.
В целом на праймериз в штате в этом году было потрачено около 13,4 млн долларов — значительно больше, чем, например, в избирательном цикле 2024 года, когда общие расходы на рекламу составили около 280 000 долларов. В результате пятеро сенаторов штата проиграли праймериз кандидатам-трампистам, один выиграл и в еще одном округе ситуация остается «подвешенной» - там инкумбент победил с разрывом в 3 голоса, и его соперница-трампистка потребовала ручного пересчета всех бюллетеней.
16 мая сокрушительное поражение потерпел уже статусный федеральный политик – сенатор США от штата Луизиана Билл Кэссиди. Он намеревался баллотироваться на третий срок, но занял на праймериз лишь третье место. Кэссиди – врач с большим опытом, пришедший в политику, когда ему было почти 50 лет – занимает должность председателя сенатского комитета по здравоохранению. После долгих колебаний он поддержал кандидатуру «вакциноскептика» Роберта Кеннеди-младшего на пост главы Минздрава.
Однако это не искупило в глазах президента главного греха Кэссиди – он в 2021 году проголосовал за осуждение Трампа по обвинению в подстрекательстве к мятежу 6 января того же года. «Его нелояльность к человеку, который помог ему избраться, теперь стала частью легенды, и приятно видеть, что его политическая карьера ЗАКОНЧЕНА!» — ликовал Трамп, узнав об итогах праймериз. Сенаторы изредка проигрывают праймериз, но третье место на них не занимал никто после 1944 года.
19 мая праймериз проиграл Томас Масси, конгрессмен из Кентукки, твердо удерживавший свой округ с 2012 года. На последних выборах демократы даже не выдвигали в этом округе кандидата, чтобы не тратить зря силы и средства. «Худший конгрессмен за всю долгую и славную историю Республиканской партии - Томас Масси. Он обструкционист и дурак», - так охарактеризовал его Трамп, призвав голосовать против него.
Либертарианец и жесткий изоляционист Масси - экзотичный конгрессмен для республиканцев. Он сторонник выхода США из НАТО, противник поддержки не только Украины, но и Израиля. В июле 2024 года Масси был единственным республиканцем, бойкотировавшим выступление Биньямина Нетаньяху перед Конгрессом. С Трампом он разошелся, выступив против принципиального для президента «большого красивого законопроекта» о налогах и расходах. А затем усугубил ситуацию, выступив против президента в «деле Эпштейна». На этом фоне осуждение им ударов по Ирану выглядело лишь дополнительным фактором.
Масси рассчитывал на свою популярность в округе и финансовый ресурс, но проиграл – эти праймериз стали самыми дорогостоящими в истории США. Кампания Масси обошлась в 15,9 млн долларов, но его соперник, отставной капитан спецназа Эд Галлрейн, потратил больше - 19 млн; это беспрецедентная сумма для начинающего политика. При этом около половины средств Галлрейну выделили лоббисты Израиля.
Изгоняя из Сената Кэссиди, Трамп вызывает неприятие со стороны влиятельных умеренных сенаторов-республиканцев, сочувствующих своему коллеге. А выгнав из Палаты представителей Масси, сталкивается с почитателями Такера Карлсона, считающими себя большими трампистами, чем сам Трамп. Сходных взглядов придерживалась и конгрессвумен Марджори Тейлор Грин, ушедшая в отставку, не дожидаясь неизбежной мести Трампа. Но основная часть республиканского актива продолжает идти за Трампом – на сегодняшний момент это вопрос не политических расчетов, а веры и эмоции.
Алексей Макаркин
«Вопрос о выходе Армении из ЕАЭС не может обсуждаться, пока Армения не представит соответствующую заявку и не выразит желание, а мы такого желания не выражали, следовательно, вопрос о нашем исключении не может рассматриваться». С таким заявлением 21 мая выступил спикер Национального собрания (парламента) Армении Арарат Мирзоян. Эту позицию он озвучил для армянского издания «Аysor.am».
Парламентская кампания (главные выборы пятилетия) стремительно приближается. И наряду с традиционными для любого электорального процесса обсуждениями возможных партийно-политических раскладов в новом созыве высшего законодательного органа Армении, в республике широко дискутируется проблема внешнеполитического выбора страны. С кем пойдет Армения после 7 июня 2026 года? С Россией или с ЕС, какой интеграционный вектор она предпочтет, европейский или евразийский?
Самые главные политические спикеры из Москвы, начиная с президента Владимира Путина не единожды озвучивали тезис: усидеть на двух стульях не получится, властям Армении рано или поздно придется выбирать, кто более соответствует ее интересам Запад или Россия. Но по мере приближения дня голосования обсуждения этого злободневного вопроса приобретает дополнительную остроту.
«Ни для кого не секрет, что руководство этой страны в последнее время предприняло ряд шагов, которые не отвечают духу союзнических отношений с РФ», – заявил секретарь Совбеза России Сергей Шойгу. Конечно же, он имел в виду недавние саммиты в Ереване (Европейского политического сообщества и ЕС-Армения, где, среди прочего, состоялась громкая презентация Владимира Зеленского). По образному выражению заместителя главы российского МИД Михаила Галузина (ответственного за постсоветское направление), у Еревана «танцевать на двух свадьбах не получится».
Как видим, высшие спикеры из Армении пытаются отреагировать на комментарии своих российских визави. То, что руководство республики в последнее время заметно усилило кооперацию с «политическим Западом» - не секрет. Но фокус в том, что ЕС пока что (как, впрочем, и НАТО) не предлагает Армении ни членства, ни даже переговоров о вступлении. На упомянутых саммитах не был даже решен вопрос о безвизовом Шенгене, хотя к выборам эту операцию и можно было бы провести. ЕАЭС же при всех прочих разночтениях Москвы и Еревана уже дает Армении экономические преимущества. И те успехи, о которых армянское руководство говорит несколько последних лет «городу и миру», обеспечены не в последнюю очередь участием в евразийской интеграции. И отказываться от такого бонуса армянские власти не желают. Не говоря уже о том, что за правящую партию в Армении голосуют не только получатели разных грантов из стран ЕС, но и простые обыватели, имеющие выгоду от ЕАЭС не завтра, а уже сегодня.
Загвоздка в том, что евроинтеграция для Еревана в текущих условиях является приглашением в клуб, чьей целью является «сдерживание России». Ощутимых выгод от этого нет (не считать же таковыми парадные саммиты), а риски весьма велики!
Сергей Маркедонов
Парламентская кампания (главные выборы пятилетия) стремительно приближается. И наряду с традиционными для любого электорального процесса обсуждениями возможных партийно-политических раскладов в новом созыве высшего законодательного органа Армении, в республике широко дискутируется проблема внешнеполитического выбора страны. С кем пойдет Армения после 7 июня 2026 года? С Россией или с ЕС, какой интеграционный вектор она предпочтет, европейский или евразийский?
Самые главные политические спикеры из Москвы, начиная с президента Владимира Путина не единожды озвучивали тезис: усидеть на двух стульях не получится, властям Армении рано или поздно придется выбирать, кто более соответствует ее интересам Запад или Россия. Но по мере приближения дня голосования обсуждения этого злободневного вопроса приобретает дополнительную остроту.
«Ни для кого не секрет, что руководство этой страны в последнее время предприняло ряд шагов, которые не отвечают духу союзнических отношений с РФ», – заявил секретарь Совбеза России Сергей Шойгу. Конечно же, он имел в виду недавние саммиты в Ереване (Европейского политического сообщества и ЕС-Армения, где, среди прочего, состоялась громкая презентация Владимира Зеленского). По образному выражению заместителя главы российского МИД Михаила Галузина (ответственного за постсоветское направление), у Еревана «танцевать на двух свадьбах не получится».
Как видим, высшие спикеры из Армении пытаются отреагировать на комментарии своих российских визави. То, что руководство республики в последнее время заметно усилило кооперацию с «политическим Западом» - не секрет. Но фокус в том, что ЕС пока что (как, впрочем, и НАТО) не предлагает Армении ни членства, ни даже переговоров о вступлении. На упомянутых саммитах не был даже решен вопрос о безвизовом Шенгене, хотя к выборам эту операцию и можно было бы провести. ЕАЭС же при всех прочих разночтениях Москвы и Еревана уже дает Армении экономические преимущества. И те успехи, о которых армянское руководство говорит несколько последних лет «городу и миру», обеспечены не в последнюю очередь участием в евразийской интеграции. И отказываться от такого бонуса армянские власти не желают. Не говоря уже о том, что за правящую партию в Армении голосуют не только получатели разных грантов из стран ЕС, но и простые обыватели, имеющие выгоду от ЕАЭС не завтра, а уже сегодня.
Загвоздка в том, что евроинтеграция для Еревана в текущих условиях является приглашением в клуб, чьей целью является «сдерживание России». Ощутимых выгод от этого нет (не считать же таковыми парадные саммиты), а риски весьма велики!
Сергей Маркедонов
Кто голосует за «Национальное объединение» во Франции.
Опрос, проведенный компанией Ipsos по заказу Фонда Жана Жореса, Le Monde и Cevipof показал: 45% французских избирателей заявляют, что с как минимум 50%-ной вероятностью проголосуют за «Национальное объединение» на предстоящих выборах. То есть стратегия «дедемонизации» партии оказалась успешной.
Социолог Антуан Бристьель из Фонда Жана Жореса на основе исследования выделил четыре категории избирателей «Национального объединения», разделив их на две части. Первая часть - два уже прочно сформировавшихся исторических электората партии: «Либералы-идентитаристы» (34%) и «Забытая Франция» (21%).
«Забытая Франция» - это в основном промышленные рабочие и офисные клерки (или пенсионеры из этих групп), ощущающие свою экономическую уязвимость и сочетающие социальный патернализм с радикализмом в сфере идентичности (то есть не любящими мигрантов). 37% ее представителей проживают в домохозяйствах с чистым ежемесячным доходом менее 2000 евро. 48% участников этой категории старше 60 лет. Они ощущают свою «забытость» политическим классом – отсюда и название. 94% этих избирателей считают, что «политическим лидерам безразлично, что думают такие люди, как я». Это самая надежная часть избирателей партии.
«Либералы-идентитаристы» не имеют отношения к политическому либерализму – они выступают за либеральную социально-экономическую политику в сочетании все с тем же культурным антииммигрантским радикализмом. Для этой группы характерен прежде всего преклонный возраст. 53% ее членов старше 60 лет, а 29% старше 70 лет. Это более состоятельный политизированный и идеологически заряженный электорат. 24% проживают в домохозяйствах с доходом ниже 2000 евро, в то время как 31% имеют доход, превышающий 3500 евро в месяц. Они также крайне критично относятся к «системным» политикам, но у них нет ощущения «забытости». Социально-экономическая тематика для них вторична, а главным является ощущение утраты идентичности из-за роста миграции.
Две другие группы – относительно новые для «Национального объединения». Это «Меняющаяся Франция» (23%) и «Праворадикальные оппортунисты» (22%).
«Меняющаяся Франция» - образованные (50% имеют высшее образование) представители среднего класса - 41% проживают в домохозяйствах с чистым ежемесячным доходом от 2000 до 3500 евро. Лишь 9% относят себя к крайне правым, 41% — к правым, а 35% — к центристам. Многие голосовали за Эммануэля Макрона в 2022 году. Они мало политизированы, сосредоточены на текущих делах, более лояльны в отношении иммигрантов. Но 84% считают, что «политическим лидерам все равно, что думают такие люди, как я» - похоже, что это стимулирует их интерес к партии. Это самая нестабильная часть ее электората.
«Праворадикальные оппортунисты» - образованная и довольно высокодоходная группа. 42% ее членов проживают в домохозяйствах с чистым ежемесячным доходом, превышающим 3500 евро. 50% их членов старше 60 лет. Они колебались между разными правыми партиями, но все более склоняются к «Национальному объединению». Политизированы, предпочитают сильных лидеров и очень не любят мигрантов. В экономических вопросах еще либеральнее, чем «либералы-идентитаристы».
Иммиграция является важнейшей темой для трех из четырех групп. «Во Франции слишком много иммигрантов» — с этим согласны 97% представителей «Забытой Франции», 99% «Либералов-идентитаристов» и 96% «Праворадикальных оппортунистов», хотя лишь 43% «Меняющейся Франции». Что касается утверждения «Теперь я уже не чувствую себя здесь как дома», то процент его поддержки составил 96, 98, 94 и 72% соответственно. Еще один важный фактор мобилизации – неприятие «леваков» из «Непокоренной Франции» Жан-Люка Меланшона.
Таким образом электорат «Национального объединения» неоднороден – он мобилизуется преимущественно на антимигрантской основе и ощущении, что «системные» политики не представляют интересов французов. Но в социально-экономической сфере расхождения велики. Это является фактором уязвимости для партии, но не приведет к рассыпанию ее электората до выборов 2027 года.
Алексей Макаркин
Опрос, проведенный компанией Ipsos по заказу Фонда Жана Жореса, Le Monde и Cevipof показал: 45% французских избирателей заявляют, что с как минимум 50%-ной вероятностью проголосуют за «Национальное объединение» на предстоящих выборах. То есть стратегия «дедемонизации» партии оказалась успешной.
Социолог Антуан Бристьель из Фонда Жана Жореса на основе исследования выделил четыре категории избирателей «Национального объединения», разделив их на две части. Первая часть - два уже прочно сформировавшихся исторических электората партии: «Либералы-идентитаристы» (34%) и «Забытая Франция» (21%).
«Забытая Франция» - это в основном промышленные рабочие и офисные клерки (или пенсионеры из этих групп), ощущающие свою экономическую уязвимость и сочетающие социальный патернализм с радикализмом в сфере идентичности (то есть не любящими мигрантов). 37% ее представителей проживают в домохозяйствах с чистым ежемесячным доходом менее 2000 евро. 48% участников этой категории старше 60 лет. Они ощущают свою «забытость» политическим классом – отсюда и название. 94% этих избирателей считают, что «политическим лидерам безразлично, что думают такие люди, как я». Это самая надежная часть избирателей партии.
«Либералы-идентитаристы» не имеют отношения к политическому либерализму – они выступают за либеральную социально-экономическую политику в сочетании все с тем же культурным антииммигрантским радикализмом. Для этой группы характерен прежде всего преклонный возраст. 53% ее членов старше 60 лет, а 29% старше 70 лет. Это более состоятельный политизированный и идеологически заряженный электорат. 24% проживают в домохозяйствах с доходом ниже 2000 евро, в то время как 31% имеют доход, превышающий 3500 евро в месяц. Они также крайне критично относятся к «системным» политикам, но у них нет ощущения «забытости». Социально-экономическая тематика для них вторична, а главным является ощущение утраты идентичности из-за роста миграции.
Две другие группы – относительно новые для «Национального объединения». Это «Меняющаяся Франция» (23%) и «Праворадикальные оппортунисты» (22%).
«Меняющаяся Франция» - образованные (50% имеют высшее образование) представители среднего класса - 41% проживают в домохозяйствах с чистым ежемесячным доходом от 2000 до 3500 евро. Лишь 9% относят себя к крайне правым, 41% — к правым, а 35% — к центристам. Многие голосовали за Эммануэля Макрона в 2022 году. Они мало политизированы, сосредоточены на текущих делах, более лояльны в отношении иммигрантов. Но 84% считают, что «политическим лидерам все равно, что думают такие люди, как я» - похоже, что это стимулирует их интерес к партии. Это самая нестабильная часть ее электората.
«Праворадикальные оппортунисты» - образованная и довольно высокодоходная группа. 42% ее членов проживают в домохозяйствах с чистым ежемесячным доходом, превышающим 3500 евро. 50% их членов старше 60 лет. Они колебались между разными правыми партиями, но все более склоняются к «Национальному объединению». Политизированы, предпочитают сильных лидеров и очень не любят мигрантов. В экономических вопросах еще либеральнее, чем «либералы-идентитаристы».
Иммиграция является важнейшей темой для трех из четырех групп. «Во Франции слишком много иммигрантов» — с этим согласны 97% представителей «Забытой Франции», 99% «Либералов-идентитаристов» и 96% «Праворадикальных оппортунистов», хотя лишь 43% «Меняющейся Франции». Что касается утверждения «Теперь я уже не чувствую себя здесь как дома», то процент его поддержки составил 96, 98, 94 и 72% соответственно. Еще один важный фактор мобилизации – неприятие «леваков» из «Непокоренной Франции» Жан-Люка Меланшона.
Таким образом электорат «Национального объединения» неоднороден – он мобилизуется преимущественно на антимигрантской основе и ощущении, что «системные» политики не представляют интересов французов. Но в социально-экономической сфере расхождения велики. Это является фактором уязвимости для партии, но не приведет к рассыпанию ее электората до выборов 2027 года.
Алексей Макаркин
Великобритания: шанс для сантехников.
Главная обсуждаемая тема в политической жизни Великобритании – когда уйдет премьер-министр Кир Стармер. После неудачных для лейбористов местных выборов многие партийные функционеры потеряли всякую надежду на то, что он сможет привести лейбористов к победе на парламентских выборах 2029 года. Тем более, что замена есть.
Основной потенциальный соперник Стармера - мэр Большого Манчестера Эндрю Бернем. По майскому опросу YouGov, за него высказываются 47% членов Лейбористской партии, тогда как за Стармера – 31%. Но лидером партии и премьером может быть только член парламента, а Бернем им не является.
В начале года Стармеру удалось не допустить Бернема к участию в дополнительных выборах в округе Гортон и Дентон в Большом Манчестере, где лейбористы традиционно имели твердые позиции. Бернем подал заявку на участие в выборах, но национальный исполком лейбористов заблокировал его выдвижение.
Теперь же предстоят дополнительные выборы в другом округе Большого Манчестера — Мейкерфилде – они состоятся 18 июня. С момента создания округа в 1983 года на выборах в нем неизменно побеждали лейбористы. Бернем уже выдвинут кандидатом от партии – исполком больше не может его блокировать. Казалось бы, все ясно – после 18 июня Бернем сможет бросить вызов Стармеру. Но не все так просто.
Вернемся к выборам в округе Гортон и Дентон, которые прошли без Бернема 26 февраля. В 2024 году лейбористы выиграли там с 50,8% голосов, опередив ближайшего соперника на 36,5 процентных пунктов. В 2026-м они этот округ проиграли – победила Ханна Спенсер от партии Зеленых (40,7%). Кандидат от лейбористов занял лишь третье место – на втором был представитель Reform UK.
Ханна Спенсер бросила школу в 16 лет и пошла учиться на сантехника. Специализировалась на установке тепловых насосов. Уже будучи депутатом местного совета, получила специальность штукатура. В ходе кампании позиционировала себя как «Ханна-сантехник». Выступала за сокращение неравенства и поддержку государственных услуг, включая национализацию водоснабжения. Ратовала за контроль за арендной платой, уменьшение счетов за электроэнергию (частично за счет улучшения теплоизоляции домов) и широкий спектр бесплатных услуг в медицине.
В 2024 году она баллотировалась против Бернема на пост мэра Большого Манчестера, заняла пятое место, получив 6,9% голосов, что на тот момент стало рекордным результатом для партии Зеленых. В 2026-м против нее была развернута кампания в интернете – ее обвинили в том, что она «фальшивый сантехник» и жена мультимиллионера, что не соответствовало действительности. Кампания провалилась, Ханну выбрали.
И вот теперь округ Мейкерфилд, где Зеленые слабы, зато резко усилилась поддержка Reform UK. Опрос компании Survation, проведенный 18-22 мая, показал, что за лейбористов в округе готовы проголосовать 43%, за «Реформу» - 40% (но фамилии Бернема в опросе не было). В округе сильны «брэкситерские» настроения, тогда как Бернем выступал против Брэксита.
И «Реформа» выдвинула против Бернема Роберта Кеньона – по профессии, как и Спенсер, сантехника. Он баллотировался в 2024 году и получил почти 32% голосов – так что кандидат серьезный. Кеньон позиционирует себя как кандидат из рабочего класса, сформировавшийся благодаря физическому труду, военной службе и работе в Национальной службе здравоохранения. Он, разумеется, противник миграции, но поддерживает и ряд традиционно левых идей, включая повышение доступности жилья и госуслуг (впрочем, в «правом» стиле связывая проблемы с увеличением числа мигрантов), частичную национализацию инфраструктурных компаний. Лидер партии Найджел Фарадж представил довыборы как битву «Давида против Голиафа»: «Отважный сантехник сражается с Бернемом, сторонником открытых границ».
Так что избирательная кампания не будет для Бернема легкой прогулкой. Одна из главных проблем политического класса Великобритании - многие избиратели считают, что он далек от простых людей. С этим связано и голосование за «народных кандидатов», «работяг»-сантехников в надежде, что они смогут добиться перемен.
Алексей Макаркин
Главная обсуждаемая тема в политической жизни Великобритании – когда уйдет премьер-министр Кир Стармер. После неудачных для лейбористов местных выборов многие партийные функционеры потеряли всякую надежду на то, что он сможет привести лейбористов к победе на парламентских выборах 2029 года. Тем более, что замена есть.
Основной потенциальный соперник Стармера - мэр Большого Манчестера Эндрю Бернем. По майскому опросу YouGov, за него высказываются 47% членов Лейбористской партии, тогда как за Стармера – 31%. Но лидером партии и премьером может быть только член парламента, а Бернем им не является.
В начале года Стармеру удалось не допустить Бернема к участию в дополнительных выборах в округе Гортон и Дентон в Большом Манчестере, где лейбористы традиционно имели твердые позиции. Бернем подал заявку на участие в выборах, но национальный исполком лейбористов заблокировал его выдвижение.
Теперь же предстоят дополнительные выборы в другом округе Большого Манчестера — Мейкерфилде – они состоятся 18 июня. С момента создания округа в 1983 года на выборах в нем неизменно побеждали лейбористы. Бернем уже выдвинут кандидатом от партии – исполком больше не может его блокировать. Казалось бы, все ясно – после 18 июня Бернем сможет бросить вызов Стармеру. Но не все так просто.
Вернемся к выборам в округе Гортон и Дентон, которые прошли без Бернема 26 февраля. В 2024 году лейбористы выиграли там с 50,8% голосов, опередив ближайшего соперника на 36,5 процентных пунктов. В 2026-м они этот округ проиграли – победила Ханна Спенсер от партии Зеленых (40,7%). Кандидат от лейбористов занял лишь третье место – на втором был представитель Reform UK.
Ханна Спенсер бросила школу в 16 лет и пошла учиться на сантехника. Специализировалась на установке тепловых насосов. Уже будучи депутатом местного совета, получила специальность штукатура. В ходе кампании позиционировала себя как «Ханна-сантехник». Выступала за сокращение неравенства и поддержку государственных услуг, включая национализацию водоснабжения. Ратовала за контроль за арендной платой, уменьшение счетов за электроэнергию (частично за счет улучшения теплоизоляции домов) и широкий спектр бесплатных услуг в медицине.
В 2024 году она баллотировалась против Бернема на пост мэра Большого Манчестера, заняла пятое место, получив 6,9% голосов, что на тот момент стало рекордным результатом для партии Зеленых. В 2026-м против нее была развернута кампания в интернете – ее обвинили в том, что она «фальшивый сантехник» и жена мультимиллионера, что не соответствовало действительности. Кампания провалилась, Ханну выбрали.
И вот теперь округ Мейкерфилд, где Зеленые слабы, зато резко усилилась поддержка Reform UK. Опрос компании Survation, проведенный 18-22 мая, показал, что за лейбористов в округе готовы проголосовать 43%, за «Реформу» - 40% (но фамилии Бернема в опросе не было). В округе сильны «брэкситерские» настроения, тогда как Бернем выступал против Брэксита.
И «Реформа» выдвинула против Бернема Роберта Кеньона – по профессии, как и Спенсер, сантехника. Он баллотировался в 2024 году и получил почти 32% голосов – так что кандидат серьезный. Кеньон позиционирует себя как кандидат из рабочего класса, сформировавшийся благодаря физическому труду, военной службе и работе в Национальной службе здравоохранения. Он, разумеется, противник миграции, но поддерживает и ряд традиционно левых идей, включая повышение доступности жилья и госуслуг (впрочем, в «правом» стиле связывая проблемы с увеличением числа мигрантов), частичную национализацию инфраструктурных компаний. Лидер партии Найджел Фарадж представил довыборы как битву «Давида против Голиафа»: «Отважный сантехник сражается с Бернемом, сторонником открытых границ».
Так что избирательная кампания не будет для Бернема легкой прогулкой. Одна из главных проблем политического класса Великобритании - многие избиратели считают, что он далек от простых людей. С этим связано и голосование за «народных кандидатов», «работяг»-сантехников в надежде, что они смогут добиться перемен.
Алексей Макаркин
Грузия пытается найти возможности для нормализации отношений с США. Но, похоже и Вашингтон заинтересован к возврату к некоей старой новой «нормальности».
24 мая в Тбилиси прибыла делегация Госдепартамента. В нее вошли Чарльз Йоки, специальный помощник госсекретаря США, и Питер Андреоли, директор офиса по России и Кавказу американского внешнеполитического ведомства. В последнее время постсоветское пространство было переформатировано административно внутри Госдепа. Появились подразделения по Европе/Евразии и Южной/Центральной Азии, а внутри первого был пересобран офис по российским делам и Кавказу, которым ныне руководит Питер Андреоли, выпускник Военно-морской академии.
Американские визитеры встретились с премьер-министром Грузии Ираклием Кобахидзе. Цель США - понять, что нужно для вывода грузино-американских отношений на путь улучшения. Более того, Вашингтоне (если следовать информации медиапроекта «Civil.ge») говорит о «росте благосостояния граждан обеих стран». Это- формулировка посольства США. Но если не заниматься риторикой, но практике речь идет о зондировании позиций Тбилиси в целом. И властей, и оппозиции.
Символично то, что такой визит состоялся перед 26мая, а в Грузии это- День независимости, некий аналог 4 июля в США. Заметим, что в день 26 мая высокого визитера из Вашингтона ждут в Ереване. Армению планирует посетить сам госсекретарь Марко Рубио. В его планах обсудить инвентаризацию и имплементацию проекта «Маршрут Трампа». И это говорит о том, что Штаты никуда не собираются уходить из Кавказского региона. Напротив, постановка на «паузу» иранского кейса активизирует усилия Вашингтона.
Цель грузинской стороны — добиться «перезагрузки» отношений с США и восстановления стратегического партнерства не «с чистого листа», а на основе конкретной «дорожной карты» и взаимного уважения.
Как оценивать итоги визита? Прорывы пока не фиксируются. Не было публично объявлено ни о подписанных документах, ни о снятии санкций, ни о формальном восстановлении стратегического партнерства. Реальный результат на данный момент - возобновление более плотного диалога и фиксация готовности сторон обсуждать «перезагрузку». Сам визит продолжается до 29 мая, поэтому окончательные итоги могут появиться чуть позже.
Сергей Маркедонов
24 мая в Тбилиси прибыла делегация Госдепартамента. В нее вошли Чарльз Йоки, специальный помощник госсекретаря США, и Питер Андреоли, директор офиса по России и Кавказу американского внешнеполитического ведомства. В последнее время постсоветское пространство было переформатировано административно внутри Госдепа. Появились подразделения по Европе/Евразии и Южной/Центральной Азии, а внутри первого был пересобран офис по российским делам и Кавказу, которым ныне руководит Питер Андреоли, выпускник Военно-морской академии.
Американские визитеры встретились с премьер-министром Грузии Ираклием Кобахидзе. Цель США - понять, что нужно для вывода грузино-американских отношений на путь улучшения. Более того, Вашингтоне (если следовать информации медиапроекта «Civil.ge») говорит о «росте благосостояния граждан обеих стран». Это- формулировка посольства США. Но если не заниматься риторикой, но практике речь идет о зондировании позиций Тбилиси в целом. И властей, и оппозиции.
Символично то, что такой визит состоялся перед 26мая, а в Грузии это- День независимости, некий аналог 4 июля в США. Заметим, что в день 26 мая высокого визитера из Вашингтона ждут в Ереване. Армению планирует посетить сам госсекретарь Марко Рубио. В его планах обсудить инвентаризацию и имплементацию проекта «Маршрут Трампа». И это говорит о том, что Штаты никуда не собираются уходить из Кавказского региона. Напротив, постановка на «паузу» иранского кейса активизирует усилия Вашингтона.
Цель грузинской стороны — добиться «перезагрузки» отношений с США и восстановления стратегического партнерства не «с чистого листа», а на основе конкретной «дорожной карты» и взаимного уважения.
Как оценивать итоги визита? Прорывы пока не фиксируются. Не было публично объявлено ни о подписанных документах, ни о снятии санкций, ни о формальном восстановлении стратегического партнерства. Реальный результат на данный момент - возобновление более плотного диалога и фиксация готовности сторон обсуждать «перезагрузку». Сам визит продолжается до 29 мая, поэтому окончательные итоги могут появиться чуть позже.
Сергей Маркедонов
Папа Лев XIV издал свою первую энциклику «Magnifica humanitas: О защите человеческой личности во времена искусственного интеллекта» (ИИ).
Документ приурочен к 135-летию обнародования энциклики папы Льва XIII Rerum Novarum, в которой были сформулированы основы социальной доктрины Римско-католической церкви. Нынешний папа взял себе имя в память о своем предшественнике, немало сделавшем для превращения Ватикана из средневекового по своему стилю института в структуру, совместимую с современным ему миром, в том числе на уровне конкуренции идей.
«В Rerum Novarum древняя мудрость Церкви относительно человеческой личности и жизни в обществе обрела новую форму, способную ответить на вызовы индустриальной эпохи», - пишет Лев XIV в нынешней энциклике, которая призвана отреагировать на новые вызовы, существенно отличающиеся от проблематики не только XIX, но и XX столетий.
В тексте немало преемственности с предшественниками – не только Львом XIII, но и папами XX-XXI веков. Изложено современное католическое социальное учение, которое сильно видоизменилось по сравнению с Rerum Novarum. После Второго Ватиканского собора появилась высшая ценность прав человека, которые «универсальны и неотчуждаемы». А, по словам папы Франциска, процитированным Львом, солидарность, если она проявляется в полной мере, означает «возвращать бедным то, что им принадлежит».
Франциск призвал рассматривать мигрантов не просто как проблему, которую нужно решить, а как живой образ Народа Божьего. Лев процитировал и развил эту мысль, отметив, что «это люди, обладающие достоинством, ресурсами и мечтами, которые имеют право на уважительное отношение и на то, чтобы стать активными членами общества, которое их принимает». Это продолжение спора Льва с Трампом – в последние недели громких новостей по этому поводу нет, но тема не исчезла и в любой момент может вновь оказаться в публичном пространстве.
Но пока что медиа в связи с энцикликой активно обсуждают тему ИИ, так как она является не просто актуальной, но и новой для концептуальных папских текстов. Социальной проблематикой и защитой мигрантов сейчас никого не удивить, а вот тематика ИИ необычна для Ватикана. Тем более, что Лев в первой же фразе энциклики предельно ее масштабировал: «Человечество, сотворенное Богом во всем своем величии, сегодня стоит перед решающим выбором: либо построить новую Вавилонскую башню, либо возвести город, в котором Бог и человечество будут жить вместе».
Лев назвал сферу искусственного интеллекта быстро развивающейся и многообещающей в качестве «ценного инструмента». Но во всем тексте документа он подчеркивает, что на глубинном уровне искусственный интеллект – это не аналог человеческого, как бы ни был он похож на человеческий разум и даже на душу. «Такие системы лишь имитируют определенные функции человеческого разума», хотя «они зачастую превосходят человеческий интеллект по скорости и вычислительной мощности, принося важную пользу во многих областях», - пишет папа.
Особое внимание папа уделил использованию ИИ в военных целях. Он отметил, что «разработка и использование ИИ в войне должны подчиняться самым строгим этическим ограничениям, чтобы гарантировать уважение человеческого достоинства и святости жизни и избежать гонки за разработкой такого оружия». По мнению папы, «ИИ не устраняет присущую конфликту бесчеловечность; напротив, он может лишь ускорить конфликт и сделать его более безличным, снижая порог для применения насилия».
Политический вывод, сделанный папой: «Необходимы надежные правовые рамки, независимый надзор, информированные пользователи и политическая система, не отказывающаяся от своей ответственности. В противном случае изменения будут регулироваться только технократическим мышлением и представляться как необходимые и неизбежные, в конечном итоге навязывая правила, сформированные теми, кто контролирует данные, инфраструктуру и вычислительные мощности». А это уже полемика не с Трампом, а с крупным технологическим бизнесом, который поддерживает президента США. И, по мнению Ватикана, пытается соорудить новую Вавилонскую башню.
Алексей Макаркин
Документ приурочен к 135-летию обнародования энциклики папы Льва XIII Rerum Novarum, в которой были сформулированы основы социальной доктрины Римско-католической церкви. Нынешний папа взял себе имя в память о своем предшественнике, немало сделавшем для превращения Ватикана из средневекового по своему стилю института в структуру, совместимую с современным ему миром, в том числе на уровне конкуренции идей.
«В Rerum Novarum древняя мудрость Церкви относительно человеческой личности и жизни в обществе обрела новую форму, способную ответить на вызовы индустриальной эпохи», - пишет Лев XIV в нынешней энциклике, которая призвана отреагировать на новые вызовы, существенно отличающиеся от проблематики не только XIX, но и XX столетий.
В тексте немало преемственности с предшественниками – не только Львом XIII, но и папами XX-XXI веков. Изложено современное католическое социальное учение, которое сильно видоизменилось по сравнению с Rerum Novarum. После Второго Ватиканского собора появилась высшая ценность прав человека, которые «универсальны и неотчуждаемы». А, по словам папы Франциска, процитированным Львом, солидарность, если она проявляется в полной мере, означает «возвращать бедным то, что им принадлежит».
Франциск призвал рассматривать мигрантов не просто как проблему, которую нужно решить, а как живой образ Народа Божьего. Лев процитировал и развил эту мысль, отметив, что «это люди, обладающие достоинством, ресурсами и мечтами, которые имеют право на уважительное отношение и на то, чтобы стать активными членами общества, которое их принимает». Это продолжение спора Льва с Трампом – в последние недели громких новостей по этому поводу нет, но тема не исчезла и в любой момент может вновь оказаться в публичном пространстве.
Но пока что медиа в связи с энцикликой активно обсуждают тему ИИ, так как она является не просто актуальной, но и новой для концептуальных папских текстов. Социальной проблематикой и защитой мигрантов сейчас никого не удивить, а вот тематика ИИ необычна для Ватикана. Тем более, что Лев в первой же фразе энциклики предельно ее масштабировал: «Человечество, сотворенное Богом во всем своем величии, сегодня стоит перед решающим выбором: либо построить новую Вавилонскую башню, либо возвести город, в котором Бог и человечество будут жить вместе».
Лев назвал сферу искусственного интеллекта быстро развивающейся и многообещающей в качестве «ценного инструмента». Но во всем тексте документа он подчеркивает, что на глубинном уровне искусственный интеллект – это не аналог человеческого, как бы ни был он похож на человеческий разум и даже на душу. «Такие системы лишь имитируют определенные функции человеческого разума», хотя «они зачастую превосходят человеческий интеллект по скорости и вычислительной мощности, принося важную пользу во многих областях», - пишет папа.
Особое внимание папа уделил использованию ИИ в военных целях. Он отметил, что «разработка и использование ИИ в войне должны подчиняться самым строгим этическим ограничениям, чтобы гарантировать уважение человеческого достоинства и святости жизни и избежать гонки за разработкой такого оружия». По мнению папы, «ИИ не устраняет присущую конфликту бесчеловечность; напротив, он может лишь ускорить конфликт и сделать его более безличным, снижая порог для применения насилия».
Политический вывод, сделанный папой: «Необходимы надежные правовые рамки, независимый надзор, информированные пользователи и политическая система, не отказывающаяся от своей ответственности. В противном случае изменения будут регулироваться только технократическим мышлением и представляться как необходимые и неизбежные, в конечном итоге навязывая правила, сформированные теми, кто контролирует данные, инфраструктуру и вычислительные мощности». А это уже полемика не с Трампом, а с крупным технологическим бизнесом, который поддерживает президента США. И, по мнению Ватикана, пытается соорудить новую Вавилонскую башню.
Алексей Макаркин
26 мая американский Госсекретарь Марко Рубио посетил Ереван. В чем важность этого события для двусторонней повестки, а также в контексте главного политического события года и пятилетия- парламентских выборов в Армении?
Госсекретари США давно не заглядывали в столицу Армении. До Рубио Ереван посещала Хиллари Клинтон (причем дважды, 5 июля 2010 года и 4–5 июня 2012 года). Надо понимать, что запрос на развитие двусторонней кооперации присутствовал и при прежних властях, которые команда Никола Пашиняна таргетирует, как «бывших». Но сегодня правительство Армении в отличие от предшественников стремится не к тому, чтобы дополнить акцентированные отношения с Россией контактами с США, Францией, ЕС в целом, выстроить акценты как раз вокруг западных государств.
И в этом плане стилистика визита Рубио сильно отличается от клинтоновской. Госсекретарь вместе с главой МИД Армении Араратом Мирзояном подписали целый пакет документов. Среди них Хартию о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между двумя странами, рамочные соглашения о критически важных минералах и редкоземельных металлах. Было также парафировано соглашение сотрудничестве при создании так называемого «Маршрута Трампа во имя международного мира и процветания» (так называют транзитный коридор из Нахичевани, эксклава Азербайджана через территорию Армении до основной азербайджанской территории).
На первый взгляд, особых новшеств Рубио не привез. Речь идет о развитии тех наработок, которые уже сформулированы по итогам прошлогоднего саммита в Вашингтоне. На фоне явного «притормаживания» на иранском направлении США хотят зайти с другой стороны, показать, что на Южном Кавказе с их интересами стоит считаться и в Тегеране и, конечно, в Москве.
Трудно отделаться и от пиар-эффекта от визита. Рубио посетил Ереван в канун парламентских выборов. И его заявление не оставляют сомнений, кого бы Госдеп и Белый дом предпочли бы видеть на капитанском мостике Армении: «Вы (обращаясь к главе МИД Арарату Мирзояну- авт.), премьер-министр и вся армянская команда прокладываете путь к более светлому и независимому будущему Армении. Мы рады выразить поддержку этому видению, вашей смелости, преданности и готовности работать ради будущего страны».
Сергей Маркедонов
Госсекретари США давно не заглядывали в столицу Армении. До Рубио Ереван посещала Хиллари Клинтон (причем дважды, 5 июля 2010 года и 4–5 июня 2012 года). Надо понимать, что запрос на развитие двусторонней кооперации присутствовал и при прежних властях, которые команда Никола Пашиняна таргетирует, как «бывших». Но сегодня правительство Армении в отличие от предшественников стремится не к тому, чтобы дополнить акцентированные отношения с Россией контактами с США, Францией, ЕС в целом, выстроить акценты как раз вокруг западных государств.
И в этом плане стилистика визита Рубио сильно отличается от клинтоновской. Госсекретарь вместе с главой МИД Армении Араратом Мирзояном подписали целый пакет документов. Среди них Хартию о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между двумя странами, рамочные соглашения о критически важных минералах и редкоземельных металлах. Было также парафировано соглашение сотрудничестве при создании так называемого «Маршрута Трампа во имя международного мира и процветания» (так называют транзитный коридор из Нахичевани, эксклава Азербайджана через территорию Армении до основной азербайджанской территории).
На первый взгляд, особых новшеств Рубио не привез. Речь идет о развитии тех наработок, которые уже сформулированы по итогам прошлогоднего саммита в Вашингтоне. На фоне явного «притормаживания» на иранском направлении США хотят зайти с другой стороны, показать, что на Южном Кавказе с их интересами стоит считаться и в Тегеране и, конечно, в Москве.
Трудно отделаться и от пиар-эффекта от визита. Рубио посетил Ереван в канун парламентских выборов. И его заявление не оставляют сомнений, кого бы Госдеп и Белый дом предпочли бы видеть на капитанском мостике Армении: «Вы (обращаясь к главе МИД Арарату Мирзояну- авт.), премьер-министр и вся армянская команда прокладываете путь к более светлому и независимому будущему Армении. Мы рады выразить поддержку этому видению, вашей смелости, преданности и готовности работать ради будущего страны».
Сергей Маркедонов
До парламентских выборов в Армении остается менее двух недель. Кампания входит в финальную стадию. Но премьер-министр Никол Пашинян, не дожидаясь ее итогов, уже анонсирует новые выборы. Перефразируя известную советскую песню, «есть у выборов начало, нет у выборов конца».
Глава кабмина республики предлагает, что после завершения голосования в главной общенациональной кампании пройдут досрочные выборы в Совет старейшин Гюмри. Почему этот город так важен для Пашиняна? И почему этот анонс делается не после 7 июня, а до?
Начнем с символического измерения. В 2018 году именно из Гюмри Пашинян со своими сторонниками начал свой поход во власть. Город- «колыбель бархатной революции». Но не символикой единой! Гюмри называют «северной столицей Армении». Это второй по величине муниципалитет. Там же находится и 102-я российская военная база, в последние месяцы- предмет споров о внешнеполитическом выборе (или «развороте» Еревана.
Но самое главное- то, что именно в Гюмри «партия власти» Армении проигрывала муниципальные кампании. Осенью 2021 года и весной 2025 гг. сначала оппозиционный блок Самвела Баласаняна, а затем коалиция оппонентов правительства дважды обыгрывала «Гражданский договор». Закрепить этот результат оба раза не получалось. Уголовные дела, давление на противников власти…. Знакомый арсенал! И «призрак Гюмри» (или «гюмрийский сценарий») беспокоят команду Пашиняна и сегодня.
Напомню, что весной 2025 года провластные силы получили большинство голосов, но не смогли сформировать местную власть, так как оппозиционные кандидаты объединились и выдвинули своего мэра Вардана Гукасяна. Но насладиться мэрской должностью сполна он не смог, уже осенью этот политик был арестован по обвинениям в коррупции. Оппозиция посчитала дело политически мотивированным.
И, конечно же, строя планы н «северную столицу», Пашинян отправляет сигнал своим конкурентам. Он демонстрирует уверенность в собственной победе, формирует представления у избирателей, что без него и без «Гражданского договора» политическая палитра в Армении хоть на национальном, хоть на местном уровне не сложится!
Сергей Маркедонов
Глава кабмина республики предлагает, что после завершения голосования в главной общенациональной кампании пройдут досрочные выборы в Совет старейшин Гюмри. Почему этот город так важен для Пашиняна? И почему этот анонс делается не после 7 июня, а до?
Начнем с символического измерения. В 2018 году именно из Гюмри Пашинян со своими сторонниками начал свой поход во власть. Город- «колыбель бархатной революции». Но не символикой единой! Гюмри называют «северной столицей Армении». Это второй по величине муниципалитет. Там же находится и 102-я российская военная база, в последние месяцы- предмет споров о внешнеполитическом выборе (или «развороте» Еревана.
Но самое главное- то, что именно в Гюмри «партия власти» Армении проигрывала муниципальные кампании. Осенью 2021 года и весной 2025 гг. сначала оппозиционный блок Самвела Баласаняна, а затем коалиция оппонентов правительства дважды обыгрывала «Гражданский договор». Закрепить этот результат оба раза не получалось. Уголовные дела, давление на противников власти…. Знакомый арсенал! И «призрак Гюмри» (или «гюмрийский сценарий») беспокоят команду Пашиняна и сегодня.
Напомню, что весной 2025 года провластные силы получили большинство голосов, но не смогли сформировать местную власть, так как оппозиционные кандидаты объединились и выдвинули своего мэра Вардана Гукасяна. Но насладиться мэрской должностью сполна он не смог, уже осенью этот политик был арестован по обвинениям в коррупции. Оппозиция посчитала дело политически мотивированным.
И, конечно же, строя планы н «северную столицу», Пашинян отправляет сигнал своим конкурентам. Он демонстрирует уверенность в собственной победе, формирует представления у избирателей, что без него и без «Гражданского договора» политическая палитра в Армении хоть на национальном, хоть на местном уровне не сложится!
Сергей Маркедонов
Джей Ди Вэнс может отказаться от участия в президентских выборах 2028 года, сообщила 23 мая британская газета The Daily Mail.
The Daily Mail – издание с «желтой» репутацией, собирающее и распространяющее сенсации. Но иногда и «желтые» издания дают верные предсказания – или, точнее, в них «сливают» серьезную информацию.
По данным издания, Вэнс после решения главы национальной разведки США Талси Габбард уйти в отставку остался «одиноким» в администрации президента страны Дональда Трампа: «Вэнс оказался в еще большей изоляции, чем когда-либо, и даже рассматривает возможность отказаться от участия в президентской гонке 2028 года». «Изоляцию» Вэнса усиливает также растущее влияние госсекретаря США Марко Рубио, который является его главным возможным соперником на предстоящих выборах. Источник газеты утверждает, что у Рубио больше авторитета в администрации, чем у Вэнса, и что Трамп больше прислушивается к госсекретарю, чем к вице-президенту.
На фоне публикации в The Daily Mail интересны высказывания Вэнса в интервью NBC. Он признался, что задается вопросом насчет оправданности начала военной операции США против Ирана. По его словам, на протяжении всего конфликта его образ мышления формировался под влиянием религиозных убеждений. Он говорил о том, как «христианская концепция справедливой войны заставляет лидеров задавать очень сложные вопросы о том, оправдана ли она». «Но в лучшем случае, это заставляет задавать правильные вопросы. Поэтому я постоянно спрашиваю себя: «Оправдано ли это? Морально ли это? Правильно ли это делать?» И это, безусловно, ограничивает действия политических лидеров, как и должно быть», — заявил Вэнс.
О «справедливой войне» (bellum justum) писал Августин, поклонником которого является Вэнс. Такая война должна быть абсолютно необходимой, после того как исчерпаны все мирные средства урегулирования конфликта; предприниматься ради справедливой цели (justa causa) и с чистыми намерениями, например восстановления мира, справедливости или освобождения плененного народа.
Впрочем, современные взгляды руководства Римско-католической церкви на проблему bellum justum отличаются от августиновских. Второй Ватиканский собор постановил, что «правительствам нельзя отказывать в праве на законную оборону после того, как исчерпаны все средства мирного урегулирования» (так что наступательная война справедливой не считается). В энциклике Magnifica Humanitas папа Лев XIV еще более ужесточил позицию, заявив, что «сегодня, как никогда прежде, без ущерба для права на самооборону в самом строгом смысле слова, важно подтвердить, что устарела теория «справедливой войны», которая слишком часто использовалась для оправдания любой войны».
Далеко не факт, что для новообращенного консервативного католика Вэнса такая ревизия августиновского наследия является достаточно авторитетной. Но и bellum justum Августина также плохо сочетается с иранской войной Трампа.
Рефлексия Вэнса может быть как связана с его собственными моральными переживаниями, так и адресована изоляционистскому крылу MAGA-сообщества, которое сейчас выглядит дезориентированным. Такер Карлсон и Марджори Тейлор Грин являются привлекательными фигурами для этих активистов – но при этом Трамп публично исключил их из MAGA-сообщества (и большинство трампистов в рядах Республиканской партии с этим согласились). Некоторые более радикальные ультраправые фигуры, приветствовавшие возвращение Трампа в Белый дом, также теперь конфликтуют с ним. Кэндис Оуэнс Трамп назвал «мерзким человеком года с низким IQ». Президент обидел и Алекса Джонса, который в ответ заявил, что Трамп страдает деменцией.
Вэнс стремится мягко дистанцироваться от интервенционизма, который не нравится ни ему, ни последовательным изоляционистам в трампистском электорате. Но рассуждения Вэнса об оправданности войны могут вызвать дополнительное недовольство Трампа, совершенно не склонного к рефлексии. Зато делящего мир на своих и чужих, причем к своим относятся верные члены команды, без возражений идущие вслед за лидером.
Алексей Макаркин
The Daily Mail – издание с «желтой» репутацией, собирающее и распространяющее сенсации. Но иногда и «желтые» издания дают верные предсказания – или, точнее, в них «сливают» серьезную информацию.
По данным издания, Вэнс после решения главы национальной разведки США Талси Габбард уйти в отставку остался «одиноким» в администрации президента страны Дональда Трампа: «Вэнс оказался в еще большей изоляции, чем когда-либо, и даже рассматривает возможность отказаться от участия в президентской гонке 2028 года». «Изоляцию» Вэнса усиливает также растущее влияние госсекретаря США Марко Рубио, который является его главным возможным соперником на предстоящих выборах. Источник газеты утверждает, что у Рубио больше авторитета в администрации, чем у Вэнса, и что Трамп больше прислушивается к госсекретарю, чем к вице-президенту.
На фоне публикации в The Daily Mail интересны высказывания Вэнса в интервью NBC. Он признался, что задается вопросом насчет оправданности начала военной операции США против Ирана. По его словам, на протяжении всего конфликта его образ мышления формировался под влиянием религиозных убеждений. Он говорил о том, как «христианская концепция справедливой войны заставляет лидеров задавать очень сложные вопросы о том, оправдана ли она». «Но в лучшем случае, это заставляет задавать правильные вопросы. Поэтому я постоянно спрашиваю себя: «Оправдано ли это? Морально ли это? Правильно ли это делать?» И это, безусловно, ограничивает действия политических лидеров, как и должно быть», — заявил Вэнс.
О «справедливой войне» (bellum justum) писал Августин, поклонником которого является Вэнс. Такая война должна быть абсолютно необходимой, после того как исчерпаны все мирные средства урегулирования конфликта; предприниматься ради справедливой цели (justa causa) и с чистыми намерениями, например восстановления мира, справедливости или освобождения плененного народа.
Впрочем, современные взгляды руководства Римско-католической церкви на проблему bellum justum отличаются от августиновских. Второй Ватиканский собор постановил, что «правительствам нельзя отказывать в праве на законную оборону после того, как исчерпаны все средства мирного урегулирования» (так что наступательная война справедливой не считается). В энциклике Magnifica Humanitas папа Лев XIV еще более ужесточил позицию, заявив, что «сегодня, как никогда прежде, без ущерба для права на самооборону в самом строгом смысле слова, важно подтвердить, что устарела теория «справедливой войны», которая слишком часто использовалась для оправдания любой войны».
Далеко не факт, что для новообращенного консервативного католика Вэнса такая ревизия августиновского наследия является достаточно авторитетной. Но и bellum justum Августина также плохо сочетается с иранской войной Трампа.
Рефлексия Вэнса может быть как связана с его собственными моральными переживаниями, так и адресована изоляционистскому крылу MAGA-сообщества, которое сейчас выглядит дезориентированным. Такер Карлсон и Марджори Тейлор Грин являются привлекательными фигурами для этих активистов – но при этом Трамп публично исключил их из MAGA-сообщества (и большинство трампистов в рядах Республиканской партии с этим согласились). Некоторые более радикальные ультраправые фигуры, приветствовавшие возвращение Трампа в Белый дом, также теперь конфликтуют с ним. Кэндис Оуэнс Трамп назвал «мерзким человеком года с низким IQ». Президент обидел и Алекса Джонса, который в ответ заявил, что Трамп страдает деменцией.
Вэнс стремится мягко дистанцироваться от интервенционизма, который не нравится ни ему, ни последовательным изоляционистам в трампистском электорате. Но рассуждения Вэнса об оправданности войны могут вызвать дополнительное недовольство Трампа, совершенно не склонного к рефлексии. Зато делящего мир на своих и чужих, причем к своим относятся верные члены команды, без возражений идущие вслед за лидером.
Алексей Макаркин