Президентом Боливии избран правоцентрист Родриго Пас.

Выбор во втором туре у боливийских избирателей был между двумя кандидатами, принадлежащими к правой части политического спектра – Пасом и Хорхе Кирогой. Провал экономической политики левого правительства привел к тому, что граждане выбирали между двумя подчеркнуто «капиталистическими» альтернативами – более жесткой и помягче. Выбрали вторую, социально окрашенную. Пас получил 54,5% голосов, Кирога - 45,5%.

В первом туре все кандидаты набрали в сумме 5,35 млн голосов, притом, что 1,37 млн (19,87%) были признаны недействительными. В абсолютном большинстве недействительными оказались голоса сторонников бывшего президента Эво Моралеса, который призвал бойкотировать выборы. Так как в Боливии голосование обязательное, и за отсутствие на избирательных участках без уважительных причин избиратель не может получать свою зарплату в банке в течение трех месяцев после выборов, то сторонники Моралеса на выборы приходили, но не голосовали за предложенных кандидатов.

Однако во втором туре оставшиеся два кандидата получили в сумме 6,14 млн голосов. Такой бурный рост числа действительных бюллетеней объясняется просто – Пас смог привлечь на свою сторону часть сторонников Моралеса, хотя тот и не отказался от своей бойкотистской тактики. Свою роль сыграли поездки по регионам, в ходе которых он обещал более мягкий экономический курс, чем тот, за который выступал Кирога.

За Кирогу голосовало много молодых образованных избирателей из крупных городов, для которых Моралес и уходящий в отставку президент Луис Арсе были полностью неприемлемы, несмотря на нынешнюю вражду между этими политиками. А более возрастные и менее образованные избиратели шли голосовать за Паса, в том числе и для того, чтобы не пустить к власти Кирогу. Их страшила перспектива неолиберальной политики, которую они помнили по 1980-90-м годам («эффект 90-х» действует не только в России). Массовая приватизация и свертывание социальных программ в целях бюджетной экономии для них неприемлемы.

Есть и воспоминания о том, как Кирога, будучи президентом в 2001-2002 годах, активно боролся с производителями коки, которых потом и поднял на борьбу Моралес. Понятно, что они опасаются возобновления жесткой политики в этой сфере при поддержке США – тем более, что Дональд Трамп провозгласил курс на борьбу с наркомафией в Латинской Америке. Пас дополнительного давления на производителей коки не обещал – и стал для них «меньшим злом».

А что будет с литием, о котором до и во время избирательной кампании говорилось немало? Боливия обладает одними из самых крупных залежей лития в мире, ее резервы оцениваются примерно в 23 млн тонн. В 2024 году правительство Арсе подписало соглашения с российскими и китайскими компаниями о разработке литиевых месторождений, но они «зависли» в парламенте. Ратифицировать их до выборов не удалось, а в нынешнем составе парламента доминируют правые партии, так что перспектив не видно.

Кирога выступал за полный отказ от этих соглашений. Пас, как и в других вопросах, здесь осторожнее – он заявляет о необходимости пересмотра контрактов, чтобы добиться большей прозрачности. Но практическая политика новых боливийских властей будет связана с оглядкой на США, восстановить отношения, с которыми обещали оба кандидата. В свою очередь, госсекретарь США Марко Рубио перед вторым туром назвал выборы в Боливии «одним из самых многообещающих событий» в Латинской Америке после многих лет пребывания у власти «антиамериканского, враждебного правительства» и заявил, что оба кандидата «хотят прочных и лучших отношений с США».

США дают понять, что готовы сотрудничать с Пасом, но делать это они будут на своих условиях. И хотя, в отличие от Кироги, Пас не пытался в ходе кампании вписаться в трампистский дискурс, но сопротивляться давлению США ему будет сложно. Поэтому можно ожидать дистанцирования Боливии от нелюбимого Трампом БРИКС, хотя и без демонстративных акций. США будут лоббировать и выгодные им литиевые сделки. И у производителей коки могут быть проблемы – вопрос, насколько большие.

Алексей Макаркин

В Японии сформирована новая правительственная коалиция во главе с премьером Санаэ Такаити.

Приход на пост лидера Либерально-демократической партии (ЛДП) Такаити привел к разрыву существовавшей четверть века коалиции между ЛДП и буддистской партии «Комэйто». Коалиция была непростой, учитывая позиционирование «Комэйто» как партии пацифистской и выступающей за высокие моральные стандарты в политике. Тогда как в ЛДП все более усиливаются политики, выступающие за отмену «мирной» 9-й статьи Конституции.

Впрочем, «Комейто» была вынуждена согласиться с новой интерпретацией 9-й статьи, принятой в 2014 году правительством Синдзо Абэ – о том, что Япония имеет право на «коллективную самооборону» и может использовать Силы самообороны не только в случае вооруженного нападения на Японию, но также в случае нападения на страны, с которыми Япония поддерживает тесные связи, и в случае серьёзной угрозы такого нападения. В развитие этой интерпретации в 2015 году парламент Японии разрешил использовать Силы самообороны для участия в военных конфликтах за рубежом.

Что касается моральных стандартов, то ЛДП периодически сотрясают коррупционные скандалы и обвинения в неэтичности. Традиционной реакцией на скандалы были извинения на уровне ключевых партийных деятелей и отставки виновных. Последний по времени скандал с политическими пожертвованиями, разразившийся в 2023 году, привел не только к извинениям и отставкам, но и к роспуску практически всех внутрипартийных фракций. Но ничего не помогло. ЛДП вместе с «Комэйто» утратили большинство в обеих палатах парламента, боровшиеся за «чистоту» партии премьеры Фумио Кисида и Сигэру Исиба были вынуждены уйти в отставку, приняв на себя политическую ответственность за неудачи.

И вот Такаити – первая женщина на посту лидера ЛДП – решила изменить подход. Она исходит из того, что надо не пытаться демонстративно «очиститься» – все равно избиратели этого не оценят - а поднять знамя патриотизма, укрепления Сил самообороны и борьбы с миграцией. Разумеется, продолжатся и демонстративные посещения синтоистского храма Ясукуни, где поклоняются душам воинов, погибших за Японию и императора (включая в их число и казненных по приговору Токийского трибунала в 1948 году).

Многое из этого было и раньше, но с оглядкой на позицию «Комэйто», которая призывала к компромиссам и в ряде случаев их добивалась. Теперь же Такаити фактически сорвала коалиционные переговоры с буддистской партией. При новом лидере ЛДП заключила коалиционное соглашение с популистской Партией инноваций, которая, как ожидается, не будет выступать с пацифистских позиций и окажется более совместимой с обновленным курсом ЛДП. Ее члены не вошли в правительство, но партия поддерживает новый кабинет извне.

Партия инноваций изначально имеет ярко выраженный региональный характер – ее основная электоральная и политическая опора находится в Осаке, третьем по величине городе Японии. Лидер партии Хирофуми Ёсимура занимает пост губернатора префектуры Осаки. Одним из ключевых требований партии – в том числе в ходе коалиционных переговоров - является провозглашение Осаки второй столицей Японии на случай стихийного бедствия или другой чрезвычайной ситуации в Токио. Впрочем, в последнее время «инноваторы» расширяют свое влияние за пределы Осаки – в 2023 году их кандидат стал губернатором префектуры Нара, граничащей с Осакой.

Также партия настаивает в качестве скорейших мер на сокращении числа депутатов (что явно не понравится ЛДП, многие деятели которой десятилетиями избираются в своих округах) и отмене налога с продаж для продовольствия (ЛДП тоже не в восторге).

Отметим, что и другие программные положения Партии инноваций сильно расходятся с приоритетами ЛДП. Там и реформа социального страхования и пенсионной системы с введением универсального базового дохода, и введение бесплатного образования на всех уровнях, до университетского включительно, и многое другое. Так что новая коалиция выглядит непростой – неясно, сколько времени «инноваторы» будут поддерживать ЛДП без угрозы для собственного рейтинга.

Алексей Макаркин

Муниципальные выборы в Грузии производят впечатление широких кругов по воде. Об их воздействии на внутри-и-внешнеполитическую повестку этой страны еще будут много писать и говорить. Как правило, в фокус внимание российских экспертов попадает риторическая пикировка грузинских властей и представителей брюссельской евробюрократии. Однако это пока не привело к переходу количеств в некое новое качество отношений. Европейский вектор Грузии подморожен, но не свернут.

Иное дело- внутриполитические инициативы. У нас они известны меньше, но их влияние сказывается уже «здесь и сейчас». Парламент Грузии стараниями провластной «Грузинской мечты» принял в третьем чтении законопроект о т.н. «запрещенных партиях». Оппозиция и представители «грузинского зарубежья» даже говорят о «запрете партий». Необходимо разобраться в нюансах инициативы «партии власти».

Речь, между тем, идет о том, что парламентарии приняли поправки в закон о Конституционном суде (КС). Они нацелены на запрет политической деятельности для лиц, попадающих под ограничения для партийной деятельности. Власти, конечно же, говорят о «радикалах» и «экстремистских силах», а не о партиях вообще.

Проект получил 82 голоса «за», против ни одного голоса. В сооветствии с поправками, если КС признает политпартию неконституционной, у ее членов не будет возможности для занятий партийной деятельностью, участия в выборах и замещению вакантных чиновничьих позиций. Решение же о запрете на занятие политической деятельностью принимается бессрочно. «Запрещенные» политики также не смогут создавать новую партию, то есть перезагрузка «старых брэндов» будет невозможна.

Впрочем, стоит иметь в виду несколько моментов. Во-первых, сам проект поправок был зарегистрирован еще 31 марта 2025 года, то есть за более, чем полгода до выборов в местные органы власти. Правящая партия не очень-то скрывала свои намерения провести санацию внутриполитического пространства. Но уличные акции радикальной оппозиции позволили властям форсировать принятие нужного им законопроекта. Во-вторых, эта инициатива, призванная, по сути раз и навсегда покончить с наследием «националов» и Михаила Саакашвили, может парадоксальным образом придать некий смысл оппозиционной активности. Хотя «бывшие» не раз доказывали свою «способность» проваливать раз за разом те возможности, которые им подбрасывала сама власть.

Сергей Маркедонов

20-21 октября президент Азербайджана Ильхам Алиев посетил Казахстан. Когда он вместе со своим казахстанским коллегой Касым-Жомартом Токаевым, начал брифинг для прессы, азербайджанский лидер привел своеобразную арифметику. По его словам, за последние три года, Алиев встречался с президентом Казахстана более десяти раз! Впечатляющая динамика. И действительно, в марте 2024 года Токаев провел двухдневный визит в Баку. Два президента не так давно пересекались на форуме Организации тюркских государств (ОТГ) в Габале.

«Я придаю этому визиту особое значение. Для нас большая честь приветствовать лидера братского азербайджанского народа, видного государственного деятеля Президента Ильхама Алиева на казахской земле», - заявил на брифинге Токаев. Дипломатическая политкорректность и приверженность стандартам доброжелательности- неотъемлемая часть высоких государственных визитов. Но что скрывается за этими фразами? Чем объясняется такой взаимный интерес Астаны и Баку друг к другу?

Во время октябрьского визита Алиева стороны много говорили об экономике и общих интересах в сфере логистики, энергетики, торговли. Было отмечено увеличение объема грузоперевозок по Транскаспийскому международному транспортному маршруту на 62% в 2024 году. Но не арифметикой единой!

Об азербайджано-казахстанских отношениях традиционно говорят, как о воплощенном прагматизме. Казахстан- член ЕАЭС и ОДКБ, но при этом рассматривает свои отношения с Азербайджаном, дистанцирующимся от любых интеграционных форматов, в качестве одного из приоритетов. Стороны активно продвигают и идеи культурной общности (и год от года все более последовательно). И о вопросах армяно-азербайджанского урегулирования Баку и Астана говорят нередко. Вот и о снятии ограничений на транзит грузов в Армению Алиев объявил на казахстанской земле.

Канадский исследователь Джон Холмс в свое время ввел в оборот понятие «средней державы». Принадлежность к этому разряду государств, по его мнению, определяется экономической важностью (например, наличием значительных природных и энергетических ресурсов), стратегически выгодным географическим положением, заинтересованностью в нормальном партнерстве со страной Х ведущих мировых акторов. Похоже, Баку и Астана вознамерились на практике доказать верность данной научной гипотезы. Ставка на собственные интересы, эгоизм, жесткий реализм и прагматику - вот отличительные черты такого почерка. Тактика (и стратегия) проблемная и для партнеров, и для оппонентов.

Сергей Маркедонов

Представление о том, что Дональд Трамп является политиком-изоляционистом, уже стало анахронизмом.

Министр финансов США Скотт Бессент заявил, что США подписали соглашение об «экономической стабилизации» с Аргентиной на сумму 20 млрд долларов, чтобы поддержать находящуюся в сложном положении экономику этой страны. Речь идет о кредитной своп-линии, которая призвана стабилизировать турбулентные финансовые рынки Аргентины. На прошлой неделе Бессент заявил, что США также рассчитывают предоставить Аргентине дополнительные 20 млрд долларов за счет финансирования от суверенных фондов и частных банков. Таким образом речь идет о 40-миллиардной поддержке.

Бессент похвалил идеологического союзника Трампа, президента Аргентины Хавьера Милея, заявив, что он «упорно работал, чтобы обратить вспять предыдущую безответственную экономическую политику, включая чрезмерные расходы, фискальную безответственность и безрассудные заимствования». «Президент Трамп лидирует в Западном полушарии, и наша администрация поддерживает текущие планы реформ президента Милея и разумную фискальную стратегию, чтобы сделать Аргентину снова великой», - сказал Бессент.

А Трамп прямо заявил, что финансирование зависит от того, обернутся ли предстоящие выборы в Аргентине в пользу партии Милея. «Если он проиграет, мы не будем щедры по отношению к Аргентине», — сказал Трамп во время встречи с Милеем в Белом доме. «Если он победит, мы будем очень полезны», — добавил Трамп. Он отказывается от свойственной США в последние десятилетия диверсификации по отношению к партнерам, однозначно и публично делая свою ставку. Перонистов он воспринимает как леваков и сторонников БРИКС, что для него неприемлемо.

Голосование в Аргентине состоится 26 октября. Это будут парламентские выборы, так как Милея выбрали президентом лишь в 2023 году (следующие президентские выборы будут в конце 2027-го). Так что слова Трампа выглядят довольно странно – получается, что если партия Милея проиграет выборы, то он откажет в поддержке своему политическому союзнику. И тем самым подорвет его позиции и сыграет на руку оппонентам. Но Трамп – политический агитатор и коммуникатор. И он прямо агитирует за партию Милея, давая понять, что в случае ее поражения денег не будет - хотя это не факт. Но политическая агитация не терпит двусмысленностей и размытости.

Нынешние выборы в Аргентине проходят по биполярной модели: альянс «Свобода наступает» Милея против перонистской коалиции «Сила Родины». Опросы показывают, что если до начала августа у альянса Милея было очевидное преимущество, то начало активной избирательной кампании позволило перонистам повысить свой рейтинг. Сейчас партии идут «ноздря в ноздрю» - и заявление Трампа может подействовать на колеблющихся избирателей.

Понятно, что демократы в США недовольны поддержкой Трампом своего идеологического союзника. Уже привычно возмущается и конгрессвумен Марджори Тейлор Грин, спасающая трампизм от Трампа. Она напомнила, что американцы страдают от высокой стоимости жизни и стремительного роста расходов на страхование, и выступила против спасения чужой страны за счет налогоплательщиков. Делать Аргентину великой она не собирается.

Но заволновались и аграрные лоббисты из «красных штатов», так как Аргентина как крупный производитель говядины является конкурентом для американских владельцев ранчо. Сенатор Деб Фишер (республиканка от штата Небраска) выразила «глубокую обеспокоенность» Белому дому по поводу плана Трампа, который, по ее словам, никак не поможет потребителям и в то же время нанесет ущерб владельцам ранчо в ее штате, у которых «выбивается почва из-под ног». Сенатор Майк Раундс (республиканец от Южной Дакоты) сказал, что он слышал опасения от «сотен» владельцев ранчо в своем штате, которыми он поделился с Трампом.

Но Трамп отвечает на обеспокоенность своих однопартийцев, что он и так много сделал для владельцев ранчо с помощью тарифов. И предложил им снизить цены на свою продукцию, чтобы пойти навстречу потребителям. От своих планов помочь Милею он не отказывается.

Алексей Макаркин

В Китае прошел четвертый пленум ЦК КПК 20-го созыва. На нем обсуждались как концептуальные вопросы, так и результаты громких расследований.

На пленуме были одобрены предложения ЦК КПК о разработке плана 15-й пятилетки (2026-2030 годы). Сказано, что «экономическое и социальное развитие должно основываться на марксизме-ленинизме, идеях Мао Цзэдуна, теории Дэн Сяопина, важной идее «трех представительств» и научном взгляде на развитие, в полной мере претворять в жизнь идеи Си Цзиньпина о социализме с китайской спецификой для новой эпохи». «Три представительства» и «научный взгляд» - это наследие Цзян Цзэминя и Ху Цзиньтао, хотя по именам их в подобных текстах уже не называют – в отличие от ссылок на Си Цзиньпина. Но о преемственности все равно не забывают.

По итогам пленума прошла пресс-конференция высокопоставленных китайских чиновников, которые интерпретировали его решения. Так, директор Центрального управления политических исследований Цзян Цзиньцюань заявил, что Си Цзиньпин лично возглавлял группу по составлению документов, «руководил всем процессом и держал руку на пульсе, играя решающую роль». Таким образом подчеркивается, что влияние Си остается на прежнем уровне.

Он же отметил, что «поддержание и укрепление общего руководства партии является фундаментальной гарантией продвижения модернизации в китайском стиле». Так что контроль КПК за всеми происходящими в стране процессами сохранится в полной мере.

Министр коммерции Ван Вэньтао подчеркнул, что «необходимо сделать большой рынок Китая глобальной возможностью» для иностранного капитала. По его словам, «открытость – это важное волшебное оружие для продвижения реформ и развития». В то же время он процитировал слова Си Цзиньпина о том, что в прошлом наша открытость заключалась в том, чтобы «следовать», а теперь наша открытость заключается в том, чтобы «руководить».

По отношению к США Ван Вэньтао был крайне осторожен – иного в условиях подготовки встречи Си с Дональдом Трампом быть не могло. Заявив о том, что несмотря на рост протекционизма, «экономическая глобализация является общей исторической тенденцией» (это косвенная критика трампистской тарифной политики), он привел слова Си о том, что «диалог и сотрудничество являются единственно правильным выбором между Китаем и США». Ван отметил, что первые четыре раунда торгово-экономических консультаций в полной мере доказали, что Китай и США могут найти решение проблем, «чтобы способствовать здоровому, стабильному и устойчивому развитию китайско-американских торгово-экономических отношений». И сделать это на основе взаимного уважения и в ходе равноправных консультаций.

Пленум обсудил и принял доклад Центральной военной комиссии КПК «о серьезных нарушениях дисциплины и закона» девятью военачальниками во главе с Хэ Вэйдуном — еще недавно зампредом Центрального военного совета и вторым человеком в армии после Си Цзиньпина. Впрочем, список военачальников оказался несколько иным, чем ранее сообщало министерство обороны. В нем отсутствует бывший командующий ракетными войсками Ван Хоубинь, зато есть главный политрук ракетных войск Чжан Фэнчжун. Отсутствие Вана может быть объяснено тем, что он в отличие от других фигурантов не был членом ЦК КПК, а присутствие Чжана – тем, что расследование расширилось.

Перед пленумом военачальники были обвинены в «нарушении преданности», нанесении «серьезного ущерба партийному принципу «партия командует оружием» и «серьезного ущерба единоначалию Председателя Центрального военного совета», то есть Си Цзиньпина. Таким образом против них были выдвинуты серьезные политические обвинения. В официальном коммюнике по итогам пленума они не прозвучали, что свидетельствует лишь о нежелании акцентировать внимание на этой теме (и на пресс-конференции, разумеется, об этом не говорилось). Но показательно, что пленум призвал партию, армию и народ «теснее сплотиться вокруг Центрального Комитета партии, ядром которого является товарищ Си Цзиньпин». То есть любое оспаривание авторитета первого лица полностью недопустимо.

Алексей Макаркин

На аргентинских выборах победили Милей и Трамп.

Напомним, что перед парламентскими выборами в Аргентине США обещали стране 40 млрд долларов. Но Дональд Трамп поставил условие – для этого должен победить президентский альянс «Свобода наступает». На самом деле, деньги скорее всего поступили бы и в случае поражение – США продолжали бы поддерживать своего идейного союзника, президента-либертарианца Хавьера Милея. Но знаменитая переменчивость Трампа заставляла предположить, что возможно всякое.

И вот результат выборов 26 октября. По предварительным прогнозам, «Свобода наступает» и перонистский блок «Сила Родины» шли примерно вровень. На деле же «Свобода наступает» получила 40,7%, «Сила Родины» - лишь почти 34%. Разрыв значительный и не предсказанный социологами.

Явка избирателей снизилась на 9 процентных пунктов – похоже, что часть перонистских избирателей на выборы не пришли, а либертарианцы максимально отмобилизовались. И этой мобилизации могло способствовать заявление Трампа, вселившее уверенность в колеблющихся избирателей Милея. Предсказания о том, что вмешательство Трампа приведет к росту антиамериканских настроений, не сбылись – оно вызвало резкое раздражение у тех аргентинцев, кто и так не собирался голосовать за Милея. Аполитичные же избиратели помнят экономические неудачи перонистов, которые и способствовали росту популярности Милея – и не торопятся поддерживать «Силу Родины».

Прошедшие выборы – частичные. В нижней палате (Национальный конгресс) избирались 127 из 257 депутатов. В сенате и того меньше – одна треть (24 из 72). Парламент в Аргентине частично обновляется каждые два года.

На нынешних выборах «Свобода наступает» получила 13 сенаторских мест и 64 депутатских. Теперь в нижней палате у нее вместе с союзниками 110 мест (из них у партии Милея – 82 места). Абсолютного большинства у сторонников Милея, как и раньше, нет (да такого чуда никто не ожидал), но есть относительное, что облегчит президенту взаимоотношения с парламентом. Вместе с частью умеренной оппозиции он может получать в конкретных случаях ситуативное большинство, достаточное для проведения законов. «Есть десятки депутатов от других партий, с которыми мы можем достигнуть базовых договоренностей», - говорит Милей.

Коалиция Милея неожиданно победила в столице Буэнос-Айресе, где существенный успех прочили перонистам, хотя и с небольшим отрывом в один процентный пункт. Но политически и символически это важно.

Президент приветствовал финансовую помощь США как «нечто беспрецедентное не только в аргентинской, но и в мировой истории, потому что США никогда не предлагали поддержки такого масштаба». «Сейчас мы сосредоточены на проведении реформ, которые необходимы Аргентине для консолидации роста и окончательного взлета страны - чтобы сделать Аргентину снова великой», - сказал Милей на испанском языке, повторяя лозунг Трампа.

Консервативная газета La Prensa, которая боролась еще против Хуана Доминго Перона, говорит об историческом триумфе либертарианцев. Перонисты обращают внимание на то, что 6 из 10 аргентинцев не проголосовали за партию Милея, но это слабое утешение. Теперь в активе Милея не только большее число мандатов, но и позитивный электоральный тренд. И для продвижения своей экономической политики президент будет использовать 40 млрд долларов от Трампа.

Алексей Макаркин

21-22 октября Ереван принимал международный гражданский форум. Событиями такого рода столицу Армении не удивишь, каждый день в ней проходят немало мероприятий активистов неправительственного сектора с участием иностранных гостей. Но на этот раз поводов для особого внимания было более, чем предостаточно.

В Ереване встретились представители гражданского общества Армении и Азербайджана. Самолет азербайджанских авиалиний приземлился в ереванском аэропорту «Звартноц». И в этом многие и участники форума, и комментаторы увидели важный символ. Символ перемен в отношениях двух стран. Кто-то даже назвал экспертную встречу предвестником мира и новой эры на Кавказе.

Ключевым вопросом повестки дня стало обсуждение договоренностей, достигнутых властями двух кавказских республик при посредничестве президента США Дональда Трампа в Вашингтоне в августе 2025 года. Напомним, что мирного соглашения тогда не было подписано, но договор был парафирован, а вскоре и представлен публике.

Если убрать эмоции, понятные и объяснимые в контексте многолетнего конфликта и активизации усилий по его урегулированию, то, о чем может рассказать нам ереванский гражданский форум?

Многие назвали встречу представителей двух гражданских обществ уникальной. Это и так и не так одновременно. С одной стороны, гости из Баку, приглашенные ереванской стороной, прибыли в Армению открыто, не через третьи-пятые страны. Риторика участников не свелась к перечню былых обид, исключительно к «мирному будущему».

Но в то же время, не будем забывать, что диалог двух гражданских обществ родился не в 2025 году. Ему уже не один год и даже десятилетие. Такие встречи десятками, если не сотнями, проводились на площадках Вашингтона, Лондона, Москвы, Брюсселя, Тбилиси. Бывали и бакинские гости в Ереване, и реже, как минимум, до начала нулевых, ереванские в Баку. И риторика на этих форумах далеко не всегда была воинственной, звучали и призывы к миру. Одна проблема, мир и его будущие очертания понимались участниками по-разному. Говорю это не как книжный ученый, а как частый гость подобных мероприятий, участник «мозговых штурмов» и соавтор многочисленных «практических рекомендаций».

Важность диалога и доверия между обществами, преодолевающими конфликт, бесспорна и очевидна. Но не менее очевидно, что нынешний «прорыв» в деле урегулирования детерминирован не усилиями «гражданских дипломатов», а сломом военно-политического статус-кво. Не видеть этого - значит обманывать себя. Не менее важный сюжет- репрезентативность любого гражданского форума. Разве его участников где-то выбирают, они отправляются представлять кого-то на основе волеизъявления? Нет и нет. Да и крепость «связки» гражданских активистов с властями в Баку и в Ереване различна, здесь мы можем говорить об определенной диспропорции между азербайджанской и армянской сторонами. «Народная дипломатия» важна, повторюсь еще раз, но она вряд ли способна вытеснить и заменить государственные усилия.

Сергей Маркедонов

История двенадцатых парламентских выборов в Молдове может считаться официально завершенной. Напомню, они прошли 28 сентября. Но на прошлой неделе состоялось первое заседание (молдавские СМИ также называют его учредительным) вновь избранного состава высшего представительного органа республики. В нем помимо депутатов-обладателей парламентских мандатов приняла участие и президент Майя Санду, члены Конституционного суда, ЦИК и дипломаты, аккредитованные в Кишиневе. После того, как глава КС Домника Маноле подтвердила правомочность вновь избранного парламента, работа началась.

Рассмотрим фракционные расклады. Здесь есть свои нюансы по сравнению с итогами избирательной кампании. Самая крупное депутатское объединение у правящей пропрезидентской партии. В состав этой фракции вошли 55 депутатов из 101. Главой фракции стала Дойна Герман, которая с февраля прошлого года занимала пост вице-спикера парламента. Она по праву считается «человеком Санду» в высшем представительном органе власти.

Партии-участницы «Патриотического блока» («серебряного призера») создали свои собственные фракции. Социалисты (во главе которых встал экс-президент Игорь Додон) будут иметь 17 мандатов, коммунисты (во главе с Дианой Караман) - 8 мест. 8 депутатов объединились во фракцию «Альтернатива», ее лидеров стал Гайк Вартанян, имеющий за плечами опыт парламентской деятельности, ранее работавший с левыми силами страны. Василий Тарлев, экс-премьер и один из лидеров «Патриотического блока» заявил о том, что предпочитает внефракционную деятельность. По 6 мандатов будет у фракций «Демократия дома» Василия Костюка и «Нашей партии» Ренато Усатого.

Таким образом, оппозиционеров в парламенте много, но количество их отдельных колонн мешает качеству их деятельности. Как и раньше, они будут бороться на два фронта- с правительством и друг с другом, хотя слово «друг» тут не лучшая дефиниция.

Майя Санду ожидаемо призвала депутатов (и, прежде всего, своих сторонников) к активизации работы по продвижению европейской интеграции. При этом она, как и раньше, проблему выборов фактически свела к поискам внешних следов («иностранное влияние», читай российское и «грязные деньги»). Минимум рефлексии относительно собственных ошибок и просчетов.

При определении спикера нового состава парламента победу одержал Игорь Гросу, он был переизбран. Старый новый председатель получил 55 голосов (за него ожидаемо проголосовали провластные депутаты), а его конкурент Александр Стояногло (главный оппонент Майи Санду на прошлогодних выборах президента, а ныне представитель «Альтернативы) набрал всего 32 голоса.

«Система Санду» сохранилась. Ее сторонники и соратники оставили под контролем все ветви власти в стране. Главой правительства был назначен также лояльный президенту 61-летний Александр Мунтяну, у которого нет опыта публичного политика, но богатый стаж в бизнесе и консалтинге преимущественно за пределами Молдовы.

Сергей Маркедонов

28 октября в Ереване стартовала двенадцатая пленарная сессия парламентской ассамблеи «Евронест». Эта структура была учреждена в Брюсселе в мае 2011 года для укрепления координации между парламентариями из ЕС и странами-участницами Восточного партнерства. 4 мая 2026 года Армения примет саммит Европейского политического сообщества, своеобразного формата Евросоюз+. Таким образом, уже сегодня Ереван демонстрирует свою готовность наращивать кооперацию с «объединенной Европой».

Иное дело ближайший сосед Армении Грузия. Официальный Тбилиси решил отказаться от участия в «Евронесте». По словам спикера грузинского парламента Шалвы Папуашвили (сегодня, пожалуй, самого главного «евроскептика» в национальном истеблишменте, если судить по его риторике), данный «формат потерял баланс и перестал служить цели конструктивного диалога между странами Восточного партнерства и Европарламентом». У Тбилиси свой счет к Европарламенту. 19 июля 2025 года ЕП в своем заявлении констатировал, что Грузия не сможет присоединиться к ЕС, пока ее правительство «не изменит свой авторитарный курс» и не проведет «справедливые выборы». Парламентские выборы-2024 европарламентарии признали нелегитимными. И их отношение к официальному Тбилиси после муниципальной кампании-2025 не стало лучшим. Они хотели бы смены власти в стране на более лояльный ЕС и США кабмин и парламент.

Понятное дело, у правящей «Грузинской мечты» свои представления о прекрасном. И поэтому власти Грузии стремятся минимизировать свое присутствие в некомфортных форматах. В январе 2025 года Тбилиси принял решение о приостановке работы в ПАСЕ (Парламентской ассамблее Совета Европы). Во многом по схожим причинам. Ассамблея требовала не просто проведения новых выборов в парламент, но и наказания «ответственных за незаконные разгоны митингов протеста». Пойти на это власти не могут по определению, ибо тогда им придется демонтировать свою же систему. С «Евронест» та же история. Нотации вместо понимания реальностей, приписывание властям тех намерений, что у них отсутствуют (речь о якобы переходе в российскую «геополитическую орбиту»). При таком походе Грузия будет «замораживать» свое участие в неудобных и некомфортных структурах. Но не выходить из них. И не отказываться от европейского выбора, как такового!

Сергей Маркедонов

Виктору Орбану в следующем году предстоят трудные выборы. Но у него в запасе есть аргументы.

Один из них (конечно, не главный) – восстановление дворца эрцгерцога Иосифа в Буде. Это ключевая часть Национальной программы Хаусманна, начатой в 2019 году – ее завершение планируется в 2030-м. Названа она в честь архитектора Алайоша Хаусманна, который в начале XX века в течение полутора десятилетий руководил архитектурным проектом расширения Королевского замка в Буде и придал ему его нынешний необарочный облик.

Программа направлена на восстановление или реконструкцию ряда зданий в районе Будайской крепости, которые были повреждены или уничтожены во время Второй мировой войны. В них предполагается разместить ключевые государственные учреждения. Так, в бывший комплекс зданий ордена кармелитов уже переехал сам Орбан вместе со своим аппаратом. А во дворце эрцгерцога Иосифа планируется разместить Конституционный суд.

Причем если кармелитский комплекс был реконструирован, то дворец эрцгерцога восстанавливают с нуля. При коммунистических властях его не стали ремонтировать (хотя такая возможность была), а полностью снесли. Дело в том, что дворец сравнительно новый – он был капитально перестроен в 1902 году в модном тогда историческом стиле, который вызывал резкое неприятие у архитекторов, придерживавшихся левых взглядов в политике и модернистских – в искусстве. Сходная ситуация была в России со зданиями в неорусском стиле, ценность которых отрицалась в послереволюционной стране, но признается в наши дни.

Сейчас завершается монтаж фасадных украшений дворца и начался демонтаж строительных лесов. Так что скоро дворец предстанет во всей красе, с крылатыми львами, орлами и многим другим, свойственным историческому стилю. Внутри также восстанавливаются в первоначальном виде декоративная лестница и парадный зал.

В современной архитектуре есть страшное слово «новодел» - разумеется, восстанавливаемый дворец таковым является. Национальную программу Хаусмана много критикует оппозиция. И за расход средств, которые можно было бы направить на сохранение и реставрацию памятников архитектуры. И за создание «новоделов» на основе современных бетонных конструкций. И за то, что государственные учреждения будут возвышаться над городом, располагаясь на горе.

И, конечно же, за то, что Орбан восстанавливает Будапешт периода авторитарного правления регента Миклоша Хорти, при котором Венгрия была союзником нацистской Германии – это относится не только к Национальной программе Хаусмана. Хотя восстанавливаемые в ее рамках здания были построены еще при австро-венгерской монархии, но работы вписываются в контекст возрождения как раз межвоенного Будапешта. С восстановлением памятников бывшему премьеру Иштвану Тисе, убитому во время революции 1918 года, и жертвам красного террора 1919 года. Последний сменил даже памятник Имре Надю, перемещенный в менее престижное место.

Но обычным гражданам восстановление дворцов в основном нравится – для них это красивые, эстетичные здания, в отличие от модернистских сооружений социалистической эпохи. Поэтому Орбан может занести престижный проект в своей актив. Кстати, процесс создания «новоделов» затронул не только Венгрию, но и Германию. В Берлине восстановлен Берлинский дворец, в котором сейчас расположен культурный Форум Гумбольдта. В Дрездене возрождена Фрауэнкирхе; кроме того, часть центра города перестроена в соответствие с обликом до бомбардировки 1945 года. Иногда такие реконструкции вызывают бурные споры – как с завершающимся восстановлением колокольни Гарнизонной церкви в Потсдаме, которая считалась символом прусской военной мощи (и где Гитлер с Геббельсом организовали торжественную церемонию в 1933 году). Но чаще всего особых споров нет – людям нравится.

А тут еще Дональд Трамп постановил, чтобы все новые федеральные здания при проектировании учитывали «традиционное и классическое архитектурное наследие». Это, конечно, не реконструкция, но тенденция та же самая – более консервативная и соответствующая традиционным представлениям о прекрасном.

Алексей Макаркин

В Нидерландах равное число мандатов получают две партии. Только одна выиграла, а другая проиграла.

На парламентских выборах в Нидерландах минимальный избирательный барьер – 0,67%. Отсюда крайняя фрагментированность состава парламента – после нынешних выборов в нем будет 15 партий. С этим связана сложность формирования правительственных коалиций. Также в Нидерландах практически нет «полезного» или «стратегического» голосования – когда избиратели голосуют не за самую близкую им партию, а за наиболее привлекательную из проходных. Даже аутсайдер с 1-2% голосов может получить от 1 до 3 депутатских мест.

Прошлые выборы 2023 года были «выборами гнева». Избиратели отказывали в доверии традиционным партиям, участвовавшим в многочисленных коалициях и придерживающимся проевропейских позиций. Сыграли свою роль и рост антимигрантских настроений, и последствия пандемийного шока. Убедительную победу на них одержала правопопулистская Партия свободы Герта Вилдерса – 37 мандатов из 150. И 20 мандатов (четвертое место) получила только что созданная партия «Новый общественный договор».

Однако после выборов выяснилось, что ни одна политическая сила (кроме, разумеется, Партии свободы) не хочет видеть Вилдерса на посту премьера. После долгих переговоров было сформировано коалиционное правительство с участием Партии свободы, которое продержалось лишь год. Из-за острых внутренних противоречий Вилдерс увел свою партию в оппозицию в ситуации, когда кабинет почти ничего не успел сделать, что привело к досрочным выборам.

Нынешние выборы показали, что избиратели посчитали такой опыт крайне неудачным. Вместо 37 мест Партия свободы получила лишь 26. Немалая часть электората партии образца 2023 года перешла к другим правым силам – более умеренной партии JA21 (у нее был 1 мандат, стало 9) и более радикальному «Форуму за демократию» (было 3 мандата, стало 7). А «Новый общественный договор» вообще выбыл из парламента.

Неудачнее, чем предполагалось, выступила главная левоцентристская партия GroenLinks-PvdA (было 25 мандатов, стало 20). В целом удержала позиции либерально-консервативная Народная партия за свободу и демократию (НПСД), входившая в распавшееся правительство (было 24 места, стало 22). Вернулась в число лидеров партия Христианско-демократический призыв (было 5 мест, стало 18).

Триумфатором выборов стала проевропейская социал-либеральная партия D66 (Демократы 66). Ее молодой лидер Роб Йеттен провел оптимистичную компанию под слоганом Het kan wél (калька с «Да, мы можем» - Yes We Can – Барака Обамы в 2008 году). Удачно выступил на дебатах, стал одним из победителей популярной телеигры «De Slimste Mens» («Самый умный человек») с участием известных артистов и журналистов. В результате скачок с 9 до 26 мест, как и у партии Вилдерса. За D66 активно голосовали городские избиратели – она победила в Гааге, Роттердаме, Утрехте, Гронингене, Бреде и Делфте, заняла второе место в Амстердаме. Если Йеттен возглавит правительство, то станет первым открытым геем на посту голландского премьера (движение ЛГБТ признано экстремистским и запрещено в России).

После выборов Йеттен заявил, что предпочтительной является широкая коалиция с участием четырех «системных» партий – D66, GroenLinks-PvdA, НПСД и ХДП. В сумме у них твердое большинство в 86 мест. Но между тремя партиями и GroenLinks-PvdA есть немало противоречий. Одно из них уже решено – лидер GroenLinks-PvdA Франс Тиммерманс, неприемлемый для D66, подал в отставку. Но есть и идеологические различия, которые не преодолеть кадровой заменой.

Поэтому есть другой вариант, на который в ночь выборов намекнул Йеттен. Выступая перед однопартийцами, он поздравил с успехом не только лидеров трех «системных» партий, но и главу JA21 Йоста Эрдманса. Таким образом возможна и правоцентристская коалиция без GroenLinks-PvdA, но с JA21. Проблема в том, что суммарно эти партии имеют лишь 75 мест – на одно меньше, чем нужно для большинства. Так что придется «подключить» одну из малых партий. В любом случае, формирование коалиции будет сложным, а само правительство – неустойчивым.

Алексей Макаркин

Премьер-министр Канады Марк Карни на ужине лидеров стран АТЭС извинился перед президентом США Дональдом Трампом за рекламу с использованием записи речи Рональда Рейгана, в которой критиковались пошлины – говорилось, что «торговые барьеры наносят вред каждому американскому работнику».

Рекламный ролик был снят по заказу премьера провинции Онтарио Дага Форда. Карни сообщил, что смотрел рекламу до ее выхода, но был против ее использования. Фонд Рейгана ранее раскритиковал правительство Онтарио за ролик. По мнению фонда, клип искажает контекст: высказывания президента были призывом к свободной и справедливой торговле, а не отрицанием пошлин во всех формах.

Но главным критиком оказался не фонд, а Трамп. 24 октября он остановил все торговые переговоры с Канадой, а 26-го повысил пошлины на канадские товары на 10%. На следующий день Форд, поговорив с Карни, заявил, что готов убрать рекламу из эфира.

Трамп заявил, что Канада искажает факты, добавив, что Рейган любил тарифы в целях национальной безопасности и экономики. Но еще большее негодование Трампа вызвало время демонстрации ролика – его показали во время трансляции первой игры Мировой серии Главной лиги бейсбола, в которой «Торонто Блю Джейс» встречались с «Лос-Анджелес Доджерс». Эту игру, как говорится, смотрела «вся Америка», включая, с высокой долей вероятности, и членов Верховного суда США. А суд назначил на 5 ноября слушание по вопросу законности глобальных пошлин, введенных Трампом. И президент посчитал, что канадцы «сделали это, чтобы вмешаться в решение Верховного суда США».

Трамп позитивно относится к Рейгану, большой портрет которого висит рядом с президентским столом в Овальном кабинете. Для республиканцев Рейган – образец успешного лидера, оживившего американскую экономику и победившего в холодной войне. При этом последовательного антикоммуниста, боровшегося с коммунизмом еще в свою бытность профсоюзным деятелем в Голливуде.

Во время избирательной кампании Трампа в прошлом году на экраны вышел биографический фильм о Рейгане. Критики отозвались о нем пренебрежительно (на сайте-агрегаторе рецензий Rotten Tomatoes лишь 18% из 68 рецензий критиков положительные), фильм был номинирован на «Золотую малину». Но при этом он собрал в прокате 30,1 млн долларов, что для политической биографии с ярко выраженной идеологической составляющей совсем не плохо. Для сравнения – в 2017 году фильм «Маршалл» (о первом афроамериканце – члене Верховного суда США) собрал 10,1 млн долларов. И это несмотря на положительные отзывы критиков (фильм, кстати, был номинирован на «Оскар» за лучшую музыку).

Аудитория «Маршалла» и «Рейгана» принципиально отличались. «Маршалл» был ориентирован на либеральную и афро-американскую аудитории. Среди зрителей «Рейгана» преобладали люди старшего возраста, белые и южане; 78% зрителей были белыми, 63% - в возрасте не менее 55 лет (то есть «республиканская» аудитория). И посмотревшие фильм зрители были в восторге от «Рейгана» - 98% их отзывов оказались положительными.

Так что ностальгический образ Рейгана остается актуальным. Но канадский опыт показывает, что использовать его нужно с осторожностью – иначе можно столкнуться с неожиданными проблемами.

Алексей Макаркин

Старый курс, новый премьер. Этой формулой можно описать поствыборную ситуацию в Республике Молдова. «Рассмотрев несколько вариантов, мы пришли к решению, что господин Александр Мунтяну является наиболее подходящим. Мы проанализировали несколько кандидатур, и я с ним связалась. Через некоторое время нам удалось получить его согласие»,- так оценила ситуацию с выдвижением нового главы кабмина Молдовы президент Майя Саду.

Напомним, что 28 сентября в республике прошли парламентские выборы, победу на которых одержала правящая партия «Действие и солидарность». Результаты превзошли имевшиеся ожидания, 55 мандатов из 101. На первом заседании вновь избранного парламента его спикером был переизбран Игорь Гросу, один из ближайших соратников президента.

Однако в исполнительной власти, если использовать хоккейную терминологию, произошла «смена составов». Дорин Реча, занимавший пост премьера с февраля 2023 года, подал в отставку. И на смену ему был предложен Александр Мунтяну. 31 октября кандидат в премьеры представил свою программу в парламенте, после чего он и члены его кабмина были утверждены депутатским корпусом. После принесения присяги Мунтяну официально стал новым премьером.

Назвать новичком 61-летнего вновь утвержденного главу правительства не представляется возможным. Однако бросается в глаза разность имиджей его и предшественника. Речан был премьером-трибуном, продвигающим идеологическую повестку партии и президента. Он подвергал сомнению нейтралитет Молдовы, ратовал за евроинтеграцию и углубление взаимодействия с НАТО, жестко критиковал Россию и поддерживал Украину. У Мунтяну иной опыт. Долгие годы он занимался бизнесом и консалтингом за рубежами Молдовы. При этом основные бизнес-интересы нового молдавского премьера сосредоточены в Киеве, где работает основанная им инвестиционная компания «4I Capital». Дотошные журналисты указывают и на владение Мунтяну украинским языком. Конечно, от любопытных взоров не ушло и американское гражданство нового премьера.

Впрочем, здесь удивляться нечему. Сама президент Молдовы Майя Санду не просто не скрывает своего румынского гражданства, она открыто демонстрирует свое участие в волеизъявлениях в соседнем государстве. Таким образом, даже на символическом уровне старая новая власть показывает: сближение с Украиной, США и ЕС не просто продолжится, оно выйдет на новый уровень. Вот и своей речь перед депутатским корпусом Мунтяну поставил цель добиться вступления в Евросоюз к 2028 году. В противном случае он пообещал оставить должность главы кабмина.

Что же, как говорил в оные времена Никита Хрущева, «наши цели ясны, задачи определены, за работу, товарищи!»

Сергей Маркедонов

Демократы выиграли не только выборы в Нью-Йорке. Но и в Вирджинии, и в Нью-Джерси.

Значение любых промежуточных выборов в США не стоит переоценивать – на них часто побеждают критики действующего президента. Но и преуменьшать не надо – это «звоночки» для власти.

Основное внимание, конечно, было приковано к Нью-Йорку, где Дональд Трамп впервые призвал голосовать за демократа. Конечно, не за Зохрана Мамдани, а за Эндрю Куомо, проигравшего праймериз и баллотировавшегося в качестве независимого кандидата. Трамп назвал Мамдани кандидатом от Коммунистической партии и угрожал в случае его победы урезать федеральное финансирование Нью-Йорка до «самого необходимого минимума». Попутно Трамп раскритиковал и кандидата от республиканцев Кертиса Сливу, который так и не снялся с выборов в пользу Куомо.

Однако результаты выборов в Нью-Йорке показали, что даже если бы Слива снял свою кандидатуру, то Мамдани бы победил. В ходе однотуровых выборов Мамдани набрал 50,4% голосов, Куомо – 41,6, Слива – 7,1%. Явка оказалась рекордной – проголосовало более 2 млн избирателей (для сравнения – в 2021 году всего 1,1 млн). Мамдани стал первым кандидатом на пост мэра с 1969 года, набравшим более миллиона голосов. Команда Мамдани смогла мобилизовать молодых избирателей, желающих перемен. Его волонтеры избрали тактику «от двери к двери», убеждая жителей дать шанс молодому левому политику, критиковавшего элиты. «Мы свергли политическую династию», - заявил после выборов Мамдани, имея в виду Куомо, который был губернатором штата во втором поколении.

Левизна Мамдани дает республиканцам аргументы для обвинений демократов в левом радикализме и приверженности коммунизму. Однако на прошедших одновременно выборах губернаторов Вирджинии и Нью-Джерси также победили демократы – но умеренные, центристские политики. Наиболее значимы выборы в Вирджинии, которой сейчас управляет республиканец – теперь она из «красного» штата становится «синим». В Вирджинии также выбирали вице-губернатора, генпрокурора и местных депутатов – и везде победили демократы.

Особый интерес вызвали выборы генпрокурора, где демократический кандидат Джей Джонс оказался фигурантом нескольких скандалов. Оказалось, что в 2022 году он направил коллеге-республиканке текстовые сообщения, где выразил мнение, что если бы у него были бы две пули и он мог бы застрелить на выбор Гитлера, Пол Пота или спикера вирджинской Палаты представителей Тодда Гилберта (разумеется, республиканца), то Гилберт «получил бы две пули в голову». Кроме того, выяснилось, что когда в том же году Джонса поймали на том, что он гнал по шоссе на своем автомобиле со скоростью 116 миль в час, то из 1000 часов обязательных работ он отработал половину в своей политической организации, а половину – в Национальной ассоциации содействия прогрессу цветного населения, которая поддерживает демократов на выборах.

У республиканцев была надежда, что они смогут победить хотя бы такого уязвимого кандидата. Не получилось – Джонс набрал 52,2% голосов. Главным аргументом в его пользу стало то, что он противник Трампа. Демократы проводили свои кампании под антитрампистскими лозунгами, тогда как республиканцы стремились сосредоточить внимание на местной повестке, избегая идентификации с президентом, популярность которого падает.

Теперь республиканцы надеются, что левые взгляды Мамдани дискредитируют партию в глазах умеренных избирателей. Молодые демократы, действительно, настаивают на уходе старых партийных элит и продвижении более радикальных кандидатов. Партия в целом левеет. Опрос Gallup показал, что 66% демократов положительно относятся к социализму, тогда как к капитализму – всего 42%. Причем в общенациональном масштабе капитализм одобряют 54% американцев. Это меньше, чем в 2010 году (61%), но все равно большинство.

Однако до выборов 2028 года еще далеко – и скорее всего демократы выдвинут на них более умеренного кандидата. Например, калифорнийского губернатора Гэвина Ньюсома, только что выигравшего референдум в штате по выгодной демократам перенарезке избирательных округов по выборам в Палату представителей.

Алексей Макаркин

Евро-атлантическая интеграция Грузии. Это словосочетание вошло практически в любой доклад или академический текст, посвященный проблемам внешней политики кавказского государства. Долгие годы, ведущие партийно-политические силы, даже находясь в жесткой конфронтации руг с другом, держали на своих знамена лозунги вступления в НАТО и в Европейский Союз. Впрочем, и сегодня, несмотря на кризис в отношениях между правящей партией «Грузинская мечта» и Брюсселем, прозападная ориентация правительства сохраняется. Никто на официальном уровне не высказывается за вступление в ЕАЭС или ОДКБ и отказ от сотрудничества с НАТО и Евросоюзом.

Однако времена меняются. И идеи нейтралитета начинают активно обсуждаться и среди грузинских политиков. Движение «Единая нейтральная Грузия» начала процесс трансформации в полноценную политическую партию. По словам ее лидера Вато Шакарившвили, создаваемая партия планирует принять участие в парламентской кампании 2028 года. Он не исключает, что к этому времени удастся обзавестись и структурой, и соратниками, и внятной и четкой программой. Пока же «нейтралы» говорят о необходимости отказаться от членства в ЕС и в НАТО. Но есть нюанс! Именно в нейтралитете они видят возможность для реинтеграции Абхазии и Южной Осетии. И их утрату связывают как раз с конфликтом с Россией и с односторонней приверженностью официального Тбилиси евро-атлантическим ценностям.

Нельзя сказать, что в постсоветский период идея нейтралитета была вне дискуссий в Грузии. Еще в 2008 году единственная на тот момент женщина-кандидат в президенты Ирина Саришвили ратовала за проведение общенационального референдума о нейтралитете Грузии. Напомним, что время с подачи тогдашнего главы государства Михаила Саакашвили в республике прошел другой референдум– о членстве в НАТО. И в 2008 году эту идею поддержало большинство населения.

Затем про нейтралитет говорили лидеры «Альянса патриотов» и в особенности Давид Тархан-Моурави. Это уже был голос политиков, имевших собственную, хотя и немногочисленную фракцию в парламенте.

Не исключено, что у Вато Шакаришвили все получится. Родится новая партия. И «Мечта» будет рассматривать ее как «пугалку» для прозападной части своего электората, не готовой голосовать за «мишистов» и в то же время младшего партнера по «сдерживанию» «националов» и их попутчиков. Но реализация нейтралитета на практике будет не так проста, как кому-то может показаться.

Ведь и в Конституции, и в ключевых стратегических документах Грузии зафиксированы и курс на НАТО, и обязательства по его реализации. Все это будет совсем не просто скорректировать, не говоря уже о том, что сначала надо будет выигрывать выборы!

Сергей Маркедонов

Правопопулистский вызов ведет к тому, что и оппоненты задумываются о своих популистах. И возникают новые проблемы.

В 2026 году будут избирать сенатора от штата Мэн. Сейчас этот пост занимает представительница либерального крыла Республиканской партии Сьюзен Коллинз, впервые избранная в Сенат в далеком 1996-м. И ей собрался бросить вызов демократ Грэм Платнер.

Платнер родился в 1984 году в семье среднего класса, учился в частных школах, но с юности был бунтарем. В 18 лет уже протестовал против войны в Ираке, а заодно требовал свободы для «Косово, Чечни, Кашмира, Палестины, Курдистана и Тибета». В 2003 году, начитавшись Хемингуэя, недавний пацифист записался в морскую пехоту, по собственному признанию, желая «поиграть в солдата». Далее были три командировки в Ирак и одна (уже в рядах Национальной гвардии) – в Афганистан. Учеба по «ветеранской» программе в университете, из которого он ушел в связи с посттравматическим стрессовым расстройством (ПСТР). Потом была еще одна миссия в Афганистан – на этот раз в составе ЧВК Constellis, ранее известной как Blackwater.

В 2018 году он бросает «силовую» работу, возвращается в Мэн и устраивается на ферму, где мирно выращивает устриц. С 2020-го он управляет этой фермой. Одновременно является капитаном местного порта, отвечающим за безопасность судоходства, занимается швартовкой судов и дайвингом. Войну он ненавидит и отказывается скорбеть по только что умершему Дику Чейни.

В августе Платнер начал свою кампанию по выборам в сенат с видеоролика, подготовленного Моррисом Кацем, старшим советником и рекламщиком избранного мэра Нью-Йорка Зохрана Мамдани. Упомянув о своей военной службе, Платнер называет олигархию своим врагом, а политиков (в том числе Коллинз) – предателями. Это видео набрало 2,5 млн просмотров за первые 24 часа, избирательная кампания собрала 1 млн долларов за первые девять дней.

Платнер выступает за повышение налогов для миллиардеров и крупных корпораций, а также за усиление поддержки рабочего класса. На сентябрьском митинге с участием Берни Сандерса Платнер заявил: «Мы живем в системе, созданной политическим классом для обогащения и поддержки миллиардеров за счет трудящихся». Он поддерживает Палестину и критикует израильское правительство. Управляющий устричной фермой и капитан порта быстро стал знаменитостью. Республиканцы прозвали его «Мамдани из Мэна».

Однако в октябре выяснилось, что в прежние годы Платнер был весьма активным комментатором в Интернете. Он писал, что «все полицейские – ублюдки», называл себя коммунистом и соглашался с постом, в котором белые американцы из сельской местности были названы «расистами и тупыми». В 2018 году он призывал сражаться «кулаками и даже оружием, если понадобится». Были у него и аполитичные сюжеты – его высказывания о сексуальном насилии не слишком эмпатичны. Сейчас он объясняет их последствиями ПСТР.

Но самой «убойной» историей стал сюжет о нацистской татуировке с черепом и костями, которую Платнер сделал в бытность морпехом во время отпуска в Хорватии. Сам он утверждает, что не знал ее значения, и обещает от нее избавиться.

В результате от Платнера стали уходить соратники. Элита Демпартии активно продвигает кандидатуру губернатора Мэна Джанет Миллс, которой скоро исполнится 78 лет (Коллинз в этом году будет 73). Она широко известна, предсказуема и надежна. Опрос показывает, что после «нацистского» скандала Миллс опережает Платнера в соотношении 41 к 36%, причем когда респондентам специально напоминают об этом скандале, отрыв Миллс доходит до 30 пунктов (59 к 29%).

Но Сандерс и другие левые в Демпартии продолжают поддерживать Платнера, несмотря на его прежние грехи. Они считают, что будущее за новыми политиками, которые могут разговаривать с рабочими на их языке и заинтересовать собой молодежь – пусть у них и не все в порядке с «бэкграундом». Но возникает вопрос, не отпугнут ли такие политики умеренных избирателей, от которых обычно зависит результат выборов. Социалист Мамдани победил в Нью-Йорке, но Мэн более консервативен. И не появятся ли какие-либо еще скелеты из шкафа.

Алексей Макаркин

«Это худший отчет из когда-либо подготовленных для страны-кандидата»,- вердикт Верховного комиссара Евросоюза по вопросам расширения Марты Кос не содержит никаких двусмысленностей. Новый отчет Европейской комиссии, посвященный перспективам расширения ЕС, был представлен публике 4 ноября. Грузинская тема занимает в нем значительное место. И уже в разделе 1.2. авторы доклада сообщают, что «состояние демократии в Грузии в отчетный период характеризовалось значительным откатом назад». Собственно, далее пересказывать обстоятельный документ не имеет смысла. Зафиксируем лишь: оценки положения дел Грузии с точки зрения ЕС, сплошь неудовлетворительные.

По словам Марты Кос, улучшение отношений между Брюсселем и Тбилиси возможно. Но только тогда, когда власти страны прекратят «давление на гражданское общество и оппозицию». Легко сказать, сложнее сделать. Ведь оппозиция открыто призывает к отставке правительство, пытается оживить уличные протесты. Под «гражданским обществом» же представители ЕС понимают противников «Грузинской мечты», хотя в реальности это явление намного шире, чем критике провластной партии. Впрочем, у каждого имеются свои приоритеты и критерии оценивания. Вывод Еврокомиссии очевиден: «Грузии необходимо немедленно остановить откат от демократии».

Но грузинские власти не согласны с вердиктом Брюсселя. Премьер-министр Ираклий Кобахидзе старается найти слабости в европейской аргументации. И предлагает свои контраргументы. По его словам, оценка Еврокомиссии в целом отражает трагическую ситуацию, сложившуюся в европейской бюрократии». Грузинский премьер полагает, что в ЕС возник кризис, который коснулся и экономики, и политической сферы. В итоге обозначилась угроза для суверенитета его страны. Но обратим внимание: Кобахидзе не спешит объявить о разрыве отношений с Брюсселем. Он говорит о том, что вскоре все образуется. И, Грузия вместе с ЕС придут к некому взаимовыгодному компромиссу.

Впрочем, здесь имеется интересная деталь. Правительственная делегация Грузии в момент обсуждения резонансного доклада Еврокомиссии находилась в Китае. Премьер-министр Грузии встретился в Шанхае со своим китайским коллегой Ли Цзяном. Две страны демонстрируют растущий интерес к стратегической кооперации. «Отношения между Грузией и Китаем стабильно развиваются на основе принципов взаимного уважения, равенства и сотрудничества», - особо подчеркнул Кобахидзе. И добавил, что КНР поддерживает территориальную целостность его страны.

Сергей Маркедонов

В Абхазии 8 ноября состоялись выборы в органы местного самоуправления. В последние две недели перед голосованием в СМИ и в социальных сетях об этой кампании много писали. Но в чем сходились дискутирующие участники, так это в том, что муниципальные выборы должны стать, по сути, общенациональным голосованием. Подчеркивалась особая роль нынешней борьбы за местные органы власти.

Между тем, признавая важность завершившейся кампании, нельзя на заметить, что ее лишь частично можно признать уникальной. В постсоветской истории Абхазии это восьмые по счету выборы в органы местного самоуправления. Первые состоялись 14 марта 1998 года. Не так давно закончился вооруженный конфликт с Грузией, статус республики был не до конца ясен, отношения с Москвой развивались непросто, не говоря уже о Тбилиси. Первая кампания была нацелена на то, чтобы показать «городу и миру»: Абхазия пытается идти «своей колеей», она отстраивает особую властную инфраструктуру. В дальнейшем выборы проводились один раз в три года (2001, 2004, 2007). Затем срок полномочий муниципальных депутатов был увеличен, кампании имели место в 2011, 2016 и в 2021 гг. Непросто проходили выборы в Гальском районе на востоке республике. И нерегулярно! Что отражало непростые коллизии с интеграцией этой территории, населенной преимущественно грузинским населением (мегрелами).

Но кампания-2025 – первая после смены власти в Абхазии и досрочных выборов президента. В значительной степени она стала тестом на политическую устойчивость и новой власти, и республики в целом. Сроки голосования были перенесены. Местные выборы должны были пройти 6 апреля, но было решено, во-первых, «развести» досрочную президентскую и муниципальную кампании, а, во-вторых, оставить временной «зазор» для проведения туристического сезона.

Выборы прошли. Самое время подводить итоги? Думается, на сегодня еще не все вопросы получили свои ответы. И дело здесь не только в разночтениях трактовок итогов голосования властями и не столько даже организованной оппозицией, сколько фрондирующими информационными ресурсами. Выборы не обошлись и без скандалов, и распространения разных конспирологических версий. Много обсуждалась политическая траектория группы самовыдвиженцев «Команда Абхазия». Критики власти говорили о ней, как о «руке Кремля», а сторонники, напротив, утверждали, что в юридически оформленном виде такой политсилы не существует.

Как бы то ни было, необходимо дождаться окончательного оформления составов муниципальных представительных учреждений. Тогда станет ясно, в какой степени выборы можно трактовать как свидетельство устойчивости власти. Кампания прошла в целом спокойно, никаких широких протестных акций, а тем паче революционных потрясений не произошло, хотя эмоции выплескивались наружу, и порой щедро!

Сергей Маркедонов

История с фильмом ВВС о Дональде Трампе в очередной раз демонстрирует проблемы этики в политической журналистике.

Может ли журналист снизить профессиональные стандарты, если он не просто уверен в своей правоте, но и считает, что выполняет общественный долг? Все учебники справедливо дают на этот вопрос отрицательный ответ. Но время от времени возникает соблазн – и заканчивается это плохо.

Два высокопоставленных чиновника BBC - генеральный директор BBC Тим Дэви и глава BBC News Дебора Тернесс - в воскресенье ушли в отставку. Это произошло после критики того, как британская телекомпания отредактировала в своем документальном фильме речь президента Трампа, произнесенную в день штурма трампистами Капитолия, 6 января 2021 года. Фильм был показан в прошлом году, незадолго до президентских выборов.

В фильме BBC Трамп произносит следующие слова: «Мы пойдем в Капитолий, и я буду там с вами. И мы будем бороться. Мы будем бороться как в аду». На самом деле, Трамп сказал эти слова, но с перерывом примерно в час. Первую фразу сопровождало дополнение «чтобы мирно и патриотично высказать свою точку зрения». А слова про борьбу не сопровождались прямыми призывами – хотя эмоциональная аудитория, конечно, могла их воспринять как указание к действию. Но прямой смысл слов и их субъективное восприятие – все же различны.

Впрочем, фильм BBC на президентские выборы не повлиял и в США прошел незамеченным – так что на него только постфактум обратила внимание The Daily Telegraph, эту тему подхватили британские консерваторы, а уже затем и Трамп. В американской истории был куда более громкий сюжет в 2004 году, когда телеканал CBS без дополнительной проверки обнародовал информацию о том, что Джордж Буш-младший манкировал своими обязанностями во время службы в Национальной гвардии – пока его ровесники воевали во Вьетнаме. Дело было в сентябре, во время избирательной кампании – и похоже, журналисты искренне поверили в подлинность попавших в их руки документов. Тем более, что поверить очень хотелось – а это был огромный соблазн.

Два раза история полностью не повторяется. В 2004 году монтажер не склеивал два фрагмента из президентских выступлений. И в то время речь шла не о британском, а о высокорейтинговом американском медиа. И обнародована информация в 2004-м была одним из наиболее известных политических обозревателей США, опытнейшим Дэном Разером (эта история сломала его многолетнюю успешную карьеру) – соответственно, и политическое значение ее было намного выше. Хотя документы, в подлинность которых поверили журналисты, были разоблачены при первом же их тщательном анализе, что, в конечном счете, сыграло на руку избирательной кампании Буша.

Так что без этических норм качественных медиа не существует. Но любые медиа делают люди, с их симпатиями и антипатиями, как личностными, так и политическими. Поэтому гарантировать, что такие сюжеты не повторятся, не может никто.

Алексей Макаркин

18 ноября в Брюсселе состоится форум по расширению Европейского Союза. Даже если в столице «единой Европы» и не будет принято конкурентных решений по приему тех или иных стран в ряды ЕС, евробюрократия, а также все «заинтересованные стороны» рассматривают такого рода мероприятия, как знаковые события. В такие дни происходит новая демонстрация лояльности ЕС и верности идеям «европейской интеграции». В канун форумов по расширению уточняются списки гостей, формируются индивидуальные повестки.

Однако на предстоящем празднике «евроединения» Грузии не будет. По словам представителя Европейской комиссии Гийома Мерсье, его коллеги и соратники выражают сожаление по поводу «дальнейшего удаления Грузии с европейского демократического пути». Фактически высокопоставленный еврочиновник подтвердил: других причин не приглашать представителей официального Тбилиси нет.

Впрочем, такое решение было ожидаемым. В день 4 ноября Еврокомиссия опубликовала очередной доклад о проблемах расширения, где грузинские власти подвергались беспрецедентной критике. Незадолго до этого на сессии «Евронеста» в Ереване была принята еще одна жесткая резолюция в адрес Тбилиси, после чего власти Грузии заморозили работу в данном формате (это парламентское взаимодействие между странами-членами ЕС и потенциальными кандидатами на вступление).

Евросоюз последовательно проводит линию на стигматизацию правящей партии «Грузинская мечта» и правительства кавказской республики. И критика по поводу отсутствия демократия– это еще полбеды. Фактически же официальный Тбилиси обвиняют в смене внешнеполитических приоритетов и вхождении в сферу влияния Москвы. Между тем, никакой солидаризации с российской позицией по проблема Кавказа, как не наблюдалось, так и не наблюдается.

Тем временем, молодой, но весьма активный грузинский исследователь Арчил Сихарулидзе обратился к анализу эпистолярного творчества экс-президента Михаила Саакашвили. Бывший глава государства, судя по всему, продолжает радовать своих сторонников оригинальными идеями. На этот раз он предложил поделить грузинское общество на «две цивилизации» (понятное дело, одна– за «правильные» европейские ценности, а другая– за «архаику»). Не то, чтобы очень оригинальная идея! Соратники экс-президента и прежде обращались к такой экстравагантной методологии. Но в ноябре 2025 года Саакашвили предложил провести «очистку» общества от «неправильных грузин», признав что примирение между двумя «цивилизационными слоями» невозможно!

Идеологическое оправдание политической и общественной санации! Стоит ли удивляться тому,что в постсоветских странах многие рядовые избиратели не готовы поддержать такую евроинтеграцию с явными расистскими и культуртреггерскими нотками. Но для ЕС, похоже, сегодня оттенки и нюансы не слишком важны, «сдерживание» России заставляет Брюссель проявлять снисходительность к Саакашвили и К, отталкивать от себя же таких многолетних поборников «европейского выбора», как нынешнее грузинское правительство!

Сергей Маркедонов