Ксения Собчак предложила либеральную программу для своей избирательной кампании. Вообще программы в современной России не читают (это не конец 80-х, когда любой политический текст буквально рвали из рук), но по правилам хорошего политического тона программа у политика должна быть – чтобы можно было показать ее политологам, журналистам и вообще интересующимся гражданам.
Программа Собчак – это фактически набор идей, обсуждаемых в либеральном сообществе в течение многих лет. Переход от суперпрезидентской к президентско-парламентской республики, когда правительство формируется парламентом. Разрешение избирательных блоков и 3%-ный барьер на выборах. Прямые выборы Совета Федерации. Лишение президента права увольнять губернаторов. Отмена муниципального фильтра. Профессиональная армия. Подписание в будущем соглашения об ассоциации с ЕС. Захоронение Ленина, законодательный запрет оправдания Сталина (актуально в связи с интервью Бортникова). Отмена двух статей УК – 280 (про экстремизм) и 282 (возбуждение ненависти и вражды – по ней чаще всего привлекают националистов). Требование отмены 282-й статьи связано с тем, что против этой статьи выступает Алексей Навальный – и Собчак не хочет отстать от него.
Есть и экзотика. Перенос НДС в региональные бюджеты (у государственных финансистов на секунду екнет сердце). Ликвидация Министерства культуры – понятно, что это связано с фамилией министра. Некоторые пункты программы Собчак – про Крым и легализацию конопли – показывают, что она является «нишевым» кандидатом, заведомо апеллирующим только к проевропейски настроенному меньшинству.
Программа Собчак – это, понятно, не реальный план действий будущего президента после выборов. Но недооценивать ее не стоит. Экзотика все же составляет меньшую часть этого документа. Целый ряд тезисов Собчак могут стать предметом для общественного обсуждения, для которого президентская кампания может стать поводом.
Алексей Макаркин
Программа Собчак – это фактически набор идей, обсуждаемых в либеральном сообществе в течение многих лет. Переход от суперпрезидентской к президентско-парламентской республики, когда правительство формируется парламентом. Разрешение избирательных блоков и 3%-ный барьер на выборах. Прямые выборы Совета Федерации. Лишение президента права увольнять губернаторов. Отмена муниципального фильтра. Профессиональная армия. Подписание в будущем соглашения об ассоциации с ЕС. Захоронение Ленина, законодательный запрет оправдания Сталина (актуально в связи с интервью Бортникова). Отмена двух статей УК – 280 (про экстремизм) и 282 (возбуждение ненависти и вражды – по ней чаще всего привлекают националистов). Требование отмены 282-й статьи связано с тем, что против этой статьи выступает Алексей Навальный – и Собчак не хочет отстать от него.
Есть и экзотика. Перенос НДС в региональные бюджеты (у государственных финансистов на секунду екнет сердце). Ликвидация Министерства культуры – понятно, что это связано с фамилией министра. Некоторые пункты программы Собчак – про Крым и легализацию конопли – показывают, что она является «нишевым» кандидатом, заведомо апеллирующим только к проевропейски настроенному меньшинству.
Программа Собчак – это, понятно, не реальный план действий будущего президента после выборов. Но недооценивать ее не стоит. Экзотика все же составляет меньшую часть этого документа. Целый ряд тезисов Собчак могут стать предметом для общественного обсуждения, для которого президентская кампания может стать поводом.
Алексей Макаркин
Электоральная экзотика
Партия «РОТ Фронт» выдвинула в президенты крановщицу Наталью Лисицыну, уволенную несколько лет назад с питерского завода «Электросила» после конфликта с руководством предприятия. Сейчас работает на заводе «Петросталь». В последние годы баллотировалась в разные представительные органы власти Петербурга, Ленинградской области, Петрозаводска и Дагестана. Никуда не прошла.
Монархическая партия России выдвинула в президенты своего основателя, бизнесмена Антона Бакова. Он создал виртуальное государство «Российская империя» (в 2017 году переименованное в «Романовскую империю») во главе с Николаем III. На эту роль определен немецкий принц Карл Эмих Николаус Фридрих Герман цу Лейнинген, племянник Марии Владимировны, считающей себя главой российского императорского дома Романовых. Карл Эмих поссорился с семьей Лейнинген и неудачно судился со своими родственниками по поводу лишения его наследства из-за неравнородного брака. Познакомившись с Баковым, он принял православие с именем Николай. А Баков состоит при нем в никогда не существовавшей в России должности эрцканцлера с титулом светлейшего князя.
Партия «Социальная защита» выдвинула кандидатом в президенты специалиста в области психологии Михаила Козлова, работавшего ведущим психологом в проекте «Дом-2». Козлов обещал не тратить на избирательную кампанию деньги, а добиться успеха «только за счет навыков убеждения и своих сподвижников», в которых он раскрыл лидерский потенциал. В августе его задерживали по подозрению в мошенничестве в Минске, где он проводил свой тренинг по личностному росту, но затем отпустили из-за отсутствия состава преступления.
Никто из этих кандидатов не имеет шансов быть зарегистрированным. Но все равно занятно.
Партия «РОТ Фронт» выдвинула в президенты крановщицу Наталью Лисицыну, уволенную несколько лет назад с питерского завода «Электросила» после конфликта с руководством предприятия. Сейчас работает на заводе «Петросталь». В последние годы баллотировалась в разные представительные органы власти Петербурга, Ленинградской области, Петрозаводска и Дагестана. Никуда не прошла.
Монархическая партия России выдвинула в президенты своего основателя, бизнесмена Антона Бакова. Он создал виртуальное государство «Российская империя» (в 2017 году переименованное в «Романовскую империю») во главе с Николаем III. На эту роль определен немецкий принц Карл Эмих Николаус Фридрих Герман цу Лейнинген, племянник Марии Владимировны, считающей себя главой российского императорского дома Романовых. Карл Эмих поссорился с семьей Лейнинген и неудачно судился со своими родственниками по поводу лишения его наследства из-за неравнородного брака. Познакомившись с Баковым, он принял православие с именем Николай. А Баков состоит при нем в никогда не существовавшей в России должности эрцканцлера с титулом светлейшего князя.
Партия «Социальная защита» выдвинула кандидатом в президенты специалиста в области психологии Михаила Козлова, работавшего ведущим психологом в проекте «Дом-2». Козлов обещал не тратить на избирательную кампанию деньги, а добиться успеха «только за счет навыков убеждения и своих сподвижников», в которых он раскрыл лидерский потенциал. В августе его задерживали по подозрению в мошенничестве в Минске, где он проводил свой тренинг по личностному росту, но затем отпустили из-за отсутствия состава преступления.
Никто из этих кандидатов не имеет шансов быть зарегистрированным. Но все равно занятно.
Собчак – «нишевой» кандидат, то есть ориентированный на довольно узкий слой избирателей, для которых Крым «ненаш», а легализация конопли не представляет собой покушения на нравственные устои и здоровье нации. В отличие от нее, Навальный со своей антикоррупционной риторикой стремится прорваться в куда более широкие слои населения, включая и нелиберально настроенные. И, разумеется, он представляет куда большую проблему для власти, чем Собчак. Проблема Собчак в отношениях с властью только в том, что она публично поднимает (так как не может не поднимать) неудобные темы. Причем не в формате «объекта для битья» - в отличие от иностранцев в российских политических ток-шоу.
Алексей Макаркин
Алексей Макаркин
В Перу происходят феерические события. 21 декабря Конгресс страны не смог объявить импичмент президенту Педро Пабло Кучински. Президента обвинили в коррупции – получении много лет назад (еще до избрания главой государства) незаконного вознаграждения от бразильской строительной компании Odebrecht. Сам Кучински обвинения отвергает, но на его смещении настаивала партия «Народная сила», возглавляемая Кейко Фухимори. Это дочь бывшего президента Альберто Фухимори, отбывающего 25-летнее тюремное заключение за нарушения прав человека и коррупцию. Сейчас Фухимори-старшему 79 лет, он неоднократно пытался выйти на свободу по медицинским соображениям. Но врачи считали, что он не настолько сильно болен. «Народная сила» сейчас имеет большинство в парламенте.
И вот в решающий момент 10 депутатов от «Народной силы» не голосуют за импичмент Кучински и срывают его отстранение от должности. Вскоре Фухимори доставляют в больницу в связи с ухудшением состояния здоровья. И 24 декабря Кучински объявляет о помиловании бывшего президента по гуманитарным соображениям в связи с болезнью. Конечно, есть «свежее» заключение троих врачей о тяжелом характере болезни, но вряд ли удастся убедить перуанское общество в том, что провал импичмента и освобождение Фухимори никак не связаны между собой.
Впрочем, политический кризис в Перу далек от разрешения. Дело Odebrecht разрастается. Уже арестован предыдущий президент страны Ольянта Умала. В Интерпол направлен ордер на арест бывшего президента Алехандро Толедо, уехавшего в США. Начато следствие в отношении еще одного экс-президента - Алана Гарсии. Кстати, ведется расследование и в отношении Кейко Фухимори.
И вот в решающий момент 10 депутатов от «Народной силы» не голосуют за импичмент Кучински и срывают его отстранение от должности. Вскоре Фухимори доставляют в больницу в связи с ухудшением состояния здоровья. И 24 декабря Кучински объявляет о помиловании бывшего президента по гуманитарным соображениям в связи с болезнью. Конечно, есть «свежее» заключение троих врачей о тяжелом характере болезни, но вряд ли удастся убедить перуанское общество в том, что провал импичмента и освобождение Фухимори никак не связаны между собой.
Впрочем, политический кризис в Перу далек от разрешения. Дело Odebrecht разрастается. Уже арестован предыдущий президент страны Ольянта Умала. В Интерпол направлен ордер на арест бывшего президента Алехандро Толедо, уехавшего в США. Начато следствие в отношении еще одного экс-президента - Алана Гарсии. Кстати, ведется расследование и в отношении Кейко Фухимори.
Перед неизбежным отказом в регистрации Алексей Навальный мощным аккордом завершил свою кампанию по выдвижению кандидатом в президенты. Проведение собраний инициативных групп избирателей в 20 городах России и эффектное выдвижение в Москве на пляже в Серебряном Бору были призваны наглядно подтвердить тезис Навального о том, что он является единственным кандидатом, который реально ведет президентскую кампанию по всей стране и готов бороться за победу. Предвыборная активность Навального усиливает для власти риски его демонстративного отсечения от участия в выборах: озвученная им угроза организации «всероссийской забастовки избирателей» – активного бойкота выборов, включающего уличные акции – не выглядит пустым блефом, учитывая многие десятки тысяч активистов, участвующих в работе многочисленных избирательных штабов Навального. Не исключено, что выдвижение коммунистами свежего и достаточно яркого кандидата – Павла Грудинина – связано со стремлением власти снизить эти риски, внеся в избирательную кампанию неожиданную интригу.
Жестко сформулированная Навальным четкая развилка – регистрация либо активный бойкот – усложняет проведение кампании и для Ксении Собчак. После заявления Собчак о выдвижении кандидатом Навальный избегал критиковать этот шаг. Собчак, в свою очередь, настаивала на регистрации Навального. Однако сейчас Навальный по существу призвал Ксению в случае его нерегистрации продолжать вести агитационную кампанию, но за несколько дней до голосования сняться с выборов, присоединившись к бойкоту. Штабу Собчак придется придумывать обоснование непродуктивности этой идеи, но для многих потенциальных избирателей Ксении такой ответ не покажется убедительным.
Александр Ивахник
Жестко сформулированная Навальным четкая развилка – регистрация либо активный бойкот – усложняет проведение кампании и для Ксении Собчак. После заявления Собчак о выдвижении кандидатом Навальный избегал критиковать этот шаг. Собчак, в свою очередь, настаивала на регистрации Навального. Однако сейчас Навальный по существу призвал Ксению в случае его нерегистрации продолжать вести агитационную кампанию, но за несколько дней до голосования сняться с выборов, присоединившись к бойкоту. Штабу Собчак придется придумывать обоснование непродуктивности этой идеи, но для многих потенциальных избирателей Ксении такой ответ не покажется убедительным.
Александр Ивахник
«Временно исполняющие обязанности полпредов»? Перестановки в корпусе полпредов все-таки стартовали до выборов президента, вызывая аналогии с губернаторской ротацией. При этом в мае будущего года президент будет переназначать всех полпредов заново, и возникает вопрос о том, пришли ли назначенные сегодня полпреды надолго, или это лишь временное решение. В частности, Беглов давно считается претендентом на пост губернатора Санкт-Петербурга и может быть перемещен на этот пост, когда решится судьба Полтавченко.
Гордеев не очень органично смотрится среди полпредов и тем более вряд ли хочет, чтобы это назначение воспринималось в качестве «почетной пенсии». Его возвращение в Москву – явная угроза позициям Ткачева: вокруг Минсельхоза опять закручивается сложная интрига, где есть и политические, и деловые интересы. Но с Ткачевым, имеющим множество разветвленных связей, сложнее, чем с Полтавченко. Можно, конечно, отправить Ткачева полпредом в Южный федеральный округ вместо бывшего генерального прокурора Устинова, но трудно будет сделать так, чтобы это не считалось понижением в реальном статусе. Возвращение Ткачева на пост губернатора тоже не исключено - ушел же в губернаторы из правительства Гордеев, и мало что от этого потерял. Позиции краснодарского губернатора Кондратьева не столь сильны, и его всегда можно вернуть обратно в центр.
С регионами, напротив, гораздо проще. Гусев без проблем выиграет выборы в Воронежской области, а Беглов способен провести неплохую кампанию в Санкт-Петербурге, если все-таки станет губернатором.
Гордеев не очень органично смотрится среди полпредов и тем более вряд ли хочет, чтобы это назначение воспринималось в качестве «почетной пенсии». Его возвращение в Москву – явная угроза позициям Ткачева: вокруг Минсельхоза опять закручивается сложная интрига, где есть и политические, и деловые интересы. Но с Ткачевым, имеющим множество разветвленных связей, сложнее, чем с Полтавченко. Можно, конечно, отправить Ткачева полпредом в Южный федеральный округ вместо бывшего генерального прокурора Устинова, но трудно будет сделать так, чтобы это не считалось понижением в реальном статусе. Возвращение Ткачева на пост губернатора тоже не исключено - ушел же в губернаторы из правительства Гордеев, и мало что от этого потерял. Позиции краснодарского губернатора Кондратьева не столь сильны, и его всегда можно вернуть обратно в центр.
С регионами, напротив, гораздо проще. Гусев без проблем выиграет выборы в Воронежской области, а Беглов способен провести неплохую кампанию в Санкт-Петербурге, если все-таки станет губернатором.
Староообрядческий митрополит Корнилий посетил съезд «Единой России». Напомним, что в марте владыка Корнилий встречался с Владимиром Путиным. Результаты сближения государства и старообрядцев очевидны. Вот только декабрьская хроника:
1 декабря состоялась рабочая встреча митрополита Корнилия с главой Карелии Артуром Парфенчиковым. 5 декабря в Петрозаводске прошли публичные слушания по строительству старообрядческой церкви. Все 47 присутствующих единогласно высказались за инициативу.
20 декабря губернатор Кировской области Игорь Васильев встретился со старообрядческим епископом Казанско-Вятским Евфимием. Епископ планирует построить в Кирове старообрядческую церковь, организовать старообрядческую слободу в Юрьянском районе. Также его волнует вопрос передачи зданий, принадлежавших старообрядцам до революции. Васильев заверил собеседника в готовности оказать содействие в этой проблеме.
22 декабря Покрово-Успенский храм в Малом Гавриковом переулке в Москве передан Русской православной старообрядческой церкви. Помещение храма в 90-е годы было приватизировано и по документам проходило как обычное здание. Внутри храма, богослужения в котором не проходили уже 80 лет, был организован физкультурный зал. Покрово-Успенский храм станет четвертым действующим храмом РПСЦ в Москве.
Алексей Макаркин
1 декабря состоялась рабочая встреча митрополита Корнилия с главой Карелии Артуром Парфенчиковым. 5 декабря в Петрозаводске прошли публичные слушания по строительству старообрядческой церкви. Все 47 присутствующих единогласно высказались за инициативу.
20 декабря губернатор Кировской области Игорь Васильев встретился со старообрядческим епископом Казанско-Вятским Евфимием. Епископ планирует построить в Кирове старообрядческую церковь, организовать старообрядческую слободу в Юрьянском районе. Также его волнует вопрос передачи зданий, принадлежавших старообрядцам до революции. Васильев заверил собеседника в готовности оказать содействие в этой проблеме.
22 декабря Покрово-Успенский храм в Малом Гавриковом переулке в Москве передан Русской православной старообрядческой церкви. Помещение храма в 90-е годы было приватизировано и по документам проходило как обычное здание. Внутри храма, богослужения в котором не проходили уже 80 лет, был организован физкультурный зал. Покрово-Успенский храм станет четвертым действующим храмом РПСЦ в Москве.
Алексей Макаркин
К предвыборным новостям
1. Справедливая Россия теряет главное – свою идентичность. Она превращается в «никакую» партию, которая неинтересна и провластным, и оппозиционным избирателям. Для первых она «партия власти второго сорта», вторые утратили к ней интерес еще в прошлой Думе и не вернутся. В нынешней ситуации парламентская партия, не выдвигающая своего кандидата в президенты, сильно проигрывает. Аналогия с 2008 годом (когда эсеры также не выдвигались) не работает – тогда количество партий было принудительно сокращено до семи и выбора особого не было. Сейчас партий существенно больше.
2. Тема альтернативного Миронову кандидата от эсеров сталкивалась с простым вопросом – а кто? Бурков возглавил Омскую область, ему с Путиным (начальником в рамках вертикали) конкурировать странно. Слабый кандидат (например, подобранный по гендерному принципу) явку бы не повысил и вызвал бы всеобщее недоумение. Кандидат со стороны мог бы стать потенциальным конкурентом самому Миронову в борьбе за контроль над партией. Сам же Миронов мог проиграть Ксении Собчак (как Зюганов не хотел получить меньше голосов, чем Жириновский).
3. Нерегистрация Навального была предопределена – обратное выглядело бы капитуляцией власти, на которую она идти не может. 2017 год – не 2013-й (между ними были Майдан, Крым, санкции), а российские выборы – не московские, ставки другие. Также и допуск Навального на телевидение для власти политически неприемлем – в этом случае он не только повысил бы свой рейтинг, но и часть провластного электората могла бы засомневаться в том, что он западный агент и враг народа.
4. Навальный играет в долгую. Для него избирательная кампания – это возможность создать региональную политическую инфраструктуру, более эффективную, чем эфемерная Партия прогресса. Эту задачу он решил. Теперь надо ждать поствыборный период, в который эта инфраструктура будет реагировать на каждый повод, создаваемый властью. А поводов таких будет немало.
1. Справедливая Россия теряет главное – свою идентичность. Она превращается в «никакую» партию, которая неинтересна и провластным, и оппозиционным избирателям. Для первых она «партия власти второго сорта», вторые утратили к ней интерес еще в прошлой Думе и не вернутся. В нынешней ситуации парламентская партия, не выдвигающая своего кандидата в президенты, сильно проигрывает. Аналогия с 2008 годом (когда эсеры также не выдвигались) не работает – тогда количество партий было принудительно сокращено до семи и выбора особого не было. Сейчас партий существенно больше.
2. Тема альтернативного Миронову кандидата от эсеров сталкивалась с простым вопросом – а кто? Бурков возглавил Омскую область, ему с Путиным (начальником в рамках вертикали) конкурировать странно. Слабый кандидат (например, подобранный по гендерному принципу) явку бы не повысил и вызвал бы всеобщее недоумение. Кандидат со стороны мог бы стать потенциальным конкурентом самому Миронову в борьбе за контроль над партией. Сам же Миронов мог проиграть Ксении Собчак (как Зюганов не хотел получить меньше голосов, чем Жириновский).
3. Нерегистрация Навального была предопределена – обратное выглядело бы капитуляцией власти, на которую она идти не может. 2017 год – не 2013-й (между ними были Майдан, Крым, санкции), а российские выборы – не московские, ставки другие. Также и допуск Навального на телевидение для власти политически неприемлем – в этом случае он не только повысил бы свой рейтинг, но и часть провластного электората могла бы засомневаться в том, что он западный агент и враг народа.
4. Навальный играет в долгую. Для него избирательная кампания – это возможность создать региональную политическую инфраструктуру, более эффективную, чем эфемерная Партия прогресса. Эту задачу он решил. Теперь надо ждать поствыборный период, в который эта инфраструктура будет реагировать на каждый повод, создаваемый властью. А поводов таких будет немало.
Особенность многих российских государственных людей – в их искренности.
Мутко искренне не понимает, зачем он должен уходить с поста главы Российского футбольного союза. Он же все делал правильно, привел «Зенит» к победам, прекрасно организовал сочинские Игры, даже на английском говорить стал, если надо было. И вдруг уходить? Да еще под давлением каких-то международных чиновников. И почему его, Мутко, обидели и от Олимпиад пожизненно отстранили, а аристократично-элегантному Жукову только членство в МОК приостановили (и в конце Игр в Корее восстановить могут)? Вот пускай и его тоже в РФС приостановят, а после чемпионата можно вернуться и все будет как раньше.
Рогозин искренне не понимает, почему не надо топить собаку перед телекамерами. Ведь надо же похвастаться перед немногими оставшимися партнерами в Европе нашими научными достижения. Что мы не только нефть и газ добываем, а еще и кое-что другое можем – умное, ученое, да еще и эффектное. А что собака? Не человек же – вот в великие советские времена солдат на Тоцком полигоне ядерным оружием облучали и ничего страшного, мало кто помнит. А о победах помнят все. А тут собака, к тому же претерпевшая не болезнь лучевую, а временные трудности.
Бортников искренне не понимает, что Берия – это плохо. Ведь принял же он на работу недостреленных Ежовым старых чекистов. И следствие наладил, так что расстреливать стали меньше, чем в 37-м и 38-м. И вообще нормализовал работу подведомственного ему учреждения, и в Победу свой вклад внес. А про атомный проект и говорить ничего – величайшее событие, неотделимое от имени Лаврентия Павловича. А те, кто им возмущаются – наверное, то ли люди, не знающие истории, то ли злонамеренные клеветники и подрыватели основ.
И такой искренности очень много. На Западе по советскому опыту считают, что россияне страдают двоемыслием. Это тоже есть, но не стоит забывать, что такое качество не было свойственно большинству советских функционеров. Они были такими же искренними людьми, как и нынешние продолжатели их дела.
Алексей Макаркин
Мутко искренне не понимает, зачем он должен уходить с поста главы Российского футбольного союза. Он же все делал правильно, привел «Зенит» к победам, прекрасно организовал сочинские Игры, даже на английском говорить стал, если надо было. И вдруг уходить? Да еще под давлением каких-то международных чиновников. И почему его, Мутко, обидели и от Олимпиад пожизненно отстранили, а аристократично-элегантному Жукову только членство в МОК приостановили (и в конце Игр в Корее восстановить могут)? Вот пускай и его тоже в РФС приостановят, а после чемпионата можно вернуться и все будет как раньше.
Рогозин искренне не понимает, почему не надо топить собаку перед телекамерами. Ведь надо же похвастаться перед немногими оставшимися партнерами в Европе нашими научными достижения. Что мы не только нефть и газ добываем, а еще и кое-что другое можем – умное, ученое, да еще и эффектное. А что собака? Не человек же – вот в великие советские времена солдат на Тоцком полигоне ядерным оружием облучали и ничего страшного, мало кто помнит. А о победах помнят все. А тут собака, к тому же претерпевшая не болезнь лучевую, а временные трудности.
Бортников искренне не понимает, что Берия – это плохо. Ведь принял же он на работу недостреленных Ежовым старых чекистов. И следствие наладил, так что расстреливать стали меньше, чем в 37-м и 38-м. И вообще нормализовал работу подведомственного ему учреждения, и в Победу свой вклад внес. А про атомный проект и говорить ничего – величайшее событие, неотделимое от имени Лаврентия Павловича. А те, кто им возмущаются – наверное, то ли люди, не знающие истории, то ли злонамеренные клеветники и подрыватели основ.
И такой искренности очень много. На Западе по советскому опыту считают, что россияне страдают двоемыслием. Это тоже есть, но не стоит забывать, что такое качество не было свойственно большинству советских функционеров. Они были такими же искренними людьми, как и нынешние продолжатели их дела.
Алексей Макаркин
В конце декабря принято подводить итоги года уходящего и загадывать на будущее. Картина получается очень неоднозначная. Так, по опросу «Левада-центра», в сравнении с замером годичной давности в оценках 2017 г. оптимистов стало на 15 процентных пунктов больше, а в сравнении с 2015 – и на целых 20 пунктов. Так, для России год «более тяжелым, чем предыдущий» сочло 39%, «более легким» - - 18%, а «таким же» - 43%. Повторим, такого «позитива» не было уже три года. Оптимизма в отношении следующего года прибавилось, но незначительно. Понятно: все годы кризиса россияне утешали себя надеждами на будущее, поэтому и показатели меняются не сильно.
Но вот сегодня попался на одном «либерально-интеллектуальном» сайте анонимный опрос: «чего Вы лично ожидаете от 2018?» И вот тут оптимизмом и не пахнет. 29% выбрали ответ «я не такой оптимист» - читай, вообще ни на что не надеюсь. Относительное большинство надеется на «личное благополучие и счастье» - т.е. на себя самих. А вот ответы, связанные со страной, оказались мало популярными: «выход из экономического кризиса» - 17%, «новые проекты и открытия» - 8%, и на самом последнем месте – «интрига на президентских выборах» - 3%. Конечно, толкования таких ответов могут быть самыми разными, но осмелимся предложить свое: в то, что улучшения могут прийти «сверху», от несменяемой власти, верит лишь меньшинство. Но относительное большинство не утратило веру в себя. По крайней мере – среди тех, кто посещает этот весьма популярный сайт.
Борис Макаренко
Но вот сегодня попался на одном «либерально-интеллектуальном» сайте анонимный опрос: «чего Вы лично ожидаете от 2018?» И вот тут оптимизмом и не пахнет. 29% выбрали ответ «я не такой оптимист» - читай, вообще ни на что не надеюсь. Относительное большинство надеется на «личное благополучие и счастье» - т.е. на себя самих. А вот ответы, связанные со страной, оказались мало популярными: «выход из экономического кризиса» - 17%, «новые проекты и открытия» - 8%, и на самом последнем месте – «интрига на президентских выборах» - 3%. Конечно, толкования таких ответов могут быть самыми разными, но осмелимся предложить свое: в то, что улучшения могут прийти «сверху», от несменяемой власти, верит лишь меньшинство. Но относительное большинство не утратило веру в себя. По крайней мере – среди тех, кто посещает этот весьма популярный сайт.
Борис Макаренко
Невыдвижение Сергея Миронова стало логичным финалом быстрой и бесславной эволюции «Справедливой России» последних пяти лет. Попав в немилость Кремля за непозволительную радикальность в период избирательного цикла 2011-12 годов, руководство СР стало делать всё возможное, чтобы загладить грехи. Вытолкнули из партии наиболее ярких и самостоятельных людей, пытались перещеголять единороссов в ура-патриотизме и восторженной верности национальному лидеру. По ходу дела справороссы растеряли электоральную привлекательность у городских средних слоев, которые принесли им успех в 2011 году, а Сергей Миронов, оказавшийся во главе партии волею случая и тактических расчетов Суркова, такой привлекательности вообще никогда не имел. Так что на съезде СР Миронов вполне ожидаемо заявил об отказе выдвигаться и о том, что партия будет поддерживать Путина.
Миронов явно рассчитывает, что в обмен на безграничную лояльность и посильную мобилизацию электората СР на выборы за Путина он сможет получить политическое покровительство в Кремле, которое позволит партии удержаться на плаву. Парадокс ситуации, однако, в том, что полная утрата справороссами самостоятельности неизбежно ведет к дальнейшей потере сторонников, а чем уже круг ее сторонников, тем меньше Кремль заинтересован в поддержке этой партии. Так что на очередном социал-демократическом проекте в России, похоже, можно поставить крест. Остаются крайности: либо идеологическая всеядность «Единой России», прикрывающая практические интересы бюрократии, либо непробиваемый сталинизм КПРФ. Ну и для прикола – национал-популизм Жириновского.
Александр Ивахник
Миронов явно рассчитывает, что в обмен на безграничную лояльность и посильную мобилизацию электората СР на выборы за Путина он сможет получить политическое покровительство в Кремле, которое позволит партии удержаться на плаву. Парадокс ситуации, однако, в том, что полная утрата справороссами самостоятельности неизбежно ведет к дальнейшей потере сторонников, а чем уже круг ее сторонников, тем меньше Кремль заинтересован в поддержке этой партии. Так что на очередном социал-демократическом проекте в России, похоже, можно поставить крест. Остаются крайности: либо идеологическая всеядность «Единой России», прикрывающая практические интересы бюрократии, либо непробиваемый сталинизм КПРФ. Ну и для прикола – национал-популизм Жириновского.
Александр Ивахник
Навальный в ответ на отказ в регистрации призвал к бойкоту выборов и тем самым – подрыву их легитимности. Пресс-секретарь президента, не комментируя подробно сам факт отказа, призвал проверить призыв к бойкоту на предмет законности. Что тут сказать?
Начнем со второго: право агитировать против любого кандидата безоговорочно признается рамочным законом «О гарантиях прав избирателей», по духу права это подразумевает и право агитировать против всех, что равнозначно бойкоту. А по мировому опыту призывы к бойкоту выборов – нередкий политический ход, к которому в разных странах и разных контекстах призывали разные политические силы. Впрочем, не факт, что нашим судам эти логичные аргументы покажутся убедительными.
А призыв Навального? Шесть лет назад, на поднимавшейся волне протестных настроений Навальный пропагандировал позицию: «за любую партию, кроме «Единой России». Как это сработало? Сильно сработало: с одной стороны, «Единая Россия» получила на 16 процентных пунктов меньше, чем в 2007 г. и впрервые с четвертого созыва Думы лишилась конституционного большинства. С другой стороны, именно после тех выборов пошла масса ограничительных мер, включая и ужесточение правил для тех, кто имеет судимость – повод для сегодняшнего отказа в регистрации. А те партии, которым «достались» голоса, поданные против «Единой России», вряд ли сохранили доверие своих «навальновских» избирателей образца 2011 г. Во всяком случае, падение показателей «Справедливой России» и даже «Яблока» на выборах 2016 г. об этом свидетельствуют. Получается, что Навальный прав, призывая к бойкоту?
Осмелимся предположить, что нет. Во-первых, нелегитимными эти выборы внутри России сочтут только те, кто и так в глухой оппозиции власти. Но вот возможности показать, что они есть на политическом поле, внести – навязать –свой дискурс хотя бы на периферии кампании у них не получится. На выборах невозможно добиться успеха, если в них не участвуешь. Как в том старом анекдоте: «Хочешь выиграть в лотереею? Дай господу шанс – купи лотерейный билет!».
Борис Макаренко
Начнем со второго: право агитировать против любого кандидата безоговорочно признается рамочным законом «О гарантиях прав избирателей», по духу права это подразумевает и право агитировать против всех, что равнозначно бойкоту. А по мировому опыту призывы к бойкоту выборов – нередкий политический ход, к которому в разных странах и разных контекстах призывали разные политические силы. Впрочем, не факт, что нашим судам эти логичные аргументы покажутся убедительными.
А призыв Навального? Шесть лет назад, на поднимавшейся волне протестных настроений Навальный пропагандировал позицию: «за любую партию, кроме «Единой России». Как это сработало? Сильно сработало: с одной стороны, «Единая Россия» получила на 16 процентных пунктов меньше, чем в 2007 г. и впрервые с четвертого созыва Думы лишилась конституционного большинства. С другой стороны, именно после тех выборов пошла масса ограничительных мер, включая и ужесточение правил для тех, кто имеет судимость – повод для сегодняшнего отказа в регистрации. А те партии, которым «достались» голоса, поданные против «Единой России», вряд ли сохранили доверие своих «навальновских» избирателей образца 2011 г. Во всяком случае, падение показателей «Справедливой России» и даже «Яблока» на выборах 2016 г. об этом свидетельствуют. Получается, что Навальный прав, призывая к бойкоту?
Осмелимся предположить, что нет. Во-первых, нелегитимными эти выборы внутри России сочтут только те, кто и так в глухой оппозиции власти. Но вот возможности показать, что они есть на политическом поле, внести – навязать –свой дискурс хотя бы на периферии кампании у них не получится. На выборах невозможно добиться успеха, если в них не участвуешь. Как в том старом анекдоте: «Хочешь выиграть в лотереею? Дай господу шанс – купи лотерейный билет!».
Борис Макаренко
Бывший тульский губернатор Владимир Груздев участвовал в выдвижении в президенты Владимира Путина в составе инициативной группы. В течение последнего года Груздев возглавляет исполком Ассоциации юристов России (АЮР). Председателем АЮР является Павел Крашенинников, первым замом которого в комитете по законодательству Госдумы Груздев был до своего губернаторства. В январе 2017 года Груздев был награжден орденом Александра Невского – очень высокая награда для экс-губернатора, не занимавшего к тому времени государственных должностей. И знак того, что бывший глава региона остается в кадровом резерве.
Осенью этого года ходили слухи о назначении Груздева секретарем генсовета «Единой России» или председателем ее исполкома. Считается, что у него неплохие отношения с Борисом Грызловым, который был спикером Госдумы, когда Груздев являлся депутатом (а на выборах 2011 года Грызлов и Груздев возглавляли тульскую группу в избирательном списке «Единой России»). Но тогда это не помогло. На пост секретаря генсовета нашелся кандидат, более близкий к президенту (Андрей Турчак), а исполком – это техническая структура, которая была для Груздева заведомо непривлекательной.
Проблемой для Груздева мог стать приговор его бывшему подчиненному Максиму Мищенко, работавшему заместителем тульского министра по внутренней политике (ранее они вместе были депутатами Госдумы). Мищенко был известен в «нулевые» годы как провластный молодежный деятель, лидер движения «Россия молодая», активно боровшегося против оппозиции. В 2017 году районный суд в Тульской области признал Мищенко виновным в мошенничестве и приговорил его к 2,5 годам лишения свободы. Интересно, что незадолго до приговора Мищенко поступил на военную службу по контракту, но суд счел это решение попыткой уйти от ответственности.
Алексей Макаркин
Осенью этого года ходили слухи о назначении Груздева секретарем генсовета «Единой России» или председателем ее исполкома. Считается, что у него неплохие отношения с Борисом Грызловым, который был спикером Госдумы, когда Груздев являлся депутатом (а на выборах 2011 года Грызлов и Груздев возглавляли тульскую группу в избирательном списке «Единой России»). Но тогда это не помогло. На пост секретаря генсовета нашелся кандидат, более близкий к президенту (Андрей Турчак), а исполком – это техническая структура, которая была для Груздева заведомо непривлекательной.
Проблемой для Груздева мог стать приговор его бывшему подчиненному Максиму Мищенко, работавшему заместителем тульского министра по внутренней политике (ранее они вместе были депутатами Госдумы). Мищенко был известен в «нулевые» годы как провластный молодежный деятель, лидер движения «Россия молодая», активно боровшегося против оппозиции. В 2017 году районный суд в Тульской области признал Мищенко виновным в мошенничестве и приговорил его к 2,5 годам лишения свободы. Интересно, что незадолго до приговора Мищенко поступил на военную службу по контракту, но суд счел это решение попыткой уйти от ответственности.
Алексей Макаркин
25-26 декабря состоялся двухдневный официальный визит президента Армении Сержа Саргсяна в Грузию. Отношения между этими двумя странами в контексте кавказской геополитики трудно недооценить. С одной стороны, обе страны привержены двум разнонаправленным векторам: Грузия последовательно наращивает контакты с ЕС и НАТО (в уходящем году грузинские граждане получили право въезжать в страны Шенгенского пространства без виз), а Армения - член ОДКБ и ЕС. С другой стороны, велика взаимозависимость двух соседних стран. Почти три четверти всего экспорта и импорта идет через Грузию. Парадоксально, но именно самый проблемный партнер Москвы в Закавказье является воротами Армении в Россию. На территории же Грузии проживает многочисленная армянская община, от лояльности которой во многом зависит этнополитическая стабильности внутри этой страны.
Визит Саргсяна, как будто бы специально совпал с погодным форс-мажором. Из-за непогоды Транскавказская магистраль (Транскам) и Военно-грузинская дорога были закрыты в течение четырех суток. Но это единственные сухопутные трассы, связывающие Армению со странами ЕАЭС. Незадолго до приезда армянского лидера в Тбилиси Грузия подписала соглашение о мониторинге абхазского и осетинского участков со швейцарской компанией SGS. И, по словам грузинского премьер-министра Георгия Квирикашвили, в будущем Ереван может получить возможность пересекать эти «коридоры». Если это произойдет, то Транскам и пункт «Казбеги-Ларс» потеряют свое критическое значение для Армении, а вся закавказская повестка дня значительно усложнится. Армения сможет иметь связь с Россией через спорные регионы, а РФ и Грузия смогут развивать отношения поверх имеющихся принципиальных разночтений. Впрочем, наиболее сложная часть в этом процессе - имплементация. Быстрой она не будет.
В тбилисской программе Саргсяна помимо вопросов экономики и инфраструктуры были и другие чувствительные сюжеты. Среди них особо следует отметить его встречу с Католикосом-Патриархом всея Грузии Илией II. Долгие годы представители армянской общины страны и Грузинской православной церкви не могут найти удовлетворительного решения проблемы принадлежности объектов религиозного культа. И позитивная динамика в этом непростом вопросе крайне важна и для Еревана, и для Тбилиси.
Сергей Маркедонов
Визит Саргсяна, как будто бы специально совпал с погодным форс-мажором. Из-за непогоды Транскавказская магистраль (Транскам) и Военно-грузинская дорога были закрыты в течение четырех суток. Но это единственные сухопутные трассы, связывающие Армению со странами ЕАЭС. Незадолго до приезда армянского лидера в Тбилиси Грузия подписала соглашение о мониторинге абхазского и осетинского участков со швейцарской компанией SGS. И, по словам грузинского премьер-министра Георгия Квирикашвили, в будущем Ереван может получить возможность пересекать эти «коридоры». Если это произойдет, то Транскам и пункт «Казбеги-Ларс» потеряют свое критическое значение для Армении, а вся закавказская повестка дня значительно усложнится. Армения сможет иметь связь с Россией через спорные регионы, а РФ и Грузия смогут развивать отношения поверх имеющихся принципиальных разночтений. Впрочем, наиболее сложная часть в этом процессе - имплементация. Быстрой она не будет.
В тбилисской программе Саргсяна помимо вопросов экономики и инфраструктуры были и другие чувствительные сюжеты. Среди них особо следует отметить его встречу с Католикосом-Патриархом всея Грузии Илией II. Долгие годы представители армянской общины страны и Грузинской православной церкви не могут найти удовлетворительного решения проблемы принадлежности объектов религиозного культа. И позитивная динамика в этом непростом вопросе крайне важна и для Еревана, и для Тбилиси.
Сергей Маркедонов
После отказа Алексею Навальному в регистрации на президентских выборах Ксения Собчак обратилась к нему со странным, если не сказать, унизительным предложением стать ее доверенным лицом. Вчера вечером на телеканале «Дождь» член штаба Собчак Марина Литвинович пыталась объяснить смысл этого предложения. По ее словам, в нем нет ничего оскорбительного, оно направлено на объединение усилий оппозиции. В случае регистрации Собчак статус ее доверенного лица даст возможность Навальному легально доносить свою позицию, ездить по регионам, агитировать людей, рассказывать о ситуации в стране, участвовать в дебатах на федеральных телеканалах.
Едва ли прозвучавшие объяснения делают это предложение более приемлемым для Навального. По регионам он ездит, со своими оценками ситуации в стране, и так больше, чем кто-либо. Возможность пару раз выступить на федеральных телеканалах с агитацией за программу Собчак для него не привлекательна, поскольку у него есть своя программа – более радикальная.
Но главное не в этом. Вписаться в кампанию Собчак – это значит для Навального отказаться от главной идеи своего позиционирования в течение последнего года: он – безусловный лидер антипутинской оппозиции, он – единственный кандидат, готовый бороться за победу на президентских выборах (вне зависимости от реальных шансов). Именно такое позиционирование позволило Навальному сформировать чуть ли не сотню избирательных штабов по всей стране и привлечь к их работе десятки тысяч волонтеров. Призыв своего лидера голосовать за «кандидата против всех» эти люди воспримут как предательство, и на политическом будущем Навального будет поставлен крест. Чтобы сохранить широкую организованную сеть активистов после отказа в регистрации у Навального нет иного пути, как мобилизовать их на кампанию активного бойкота выборов. Такой путь грозит и самому Навальному, и многим его последователям неприятностями с Уголовным кодексом. Но это уже другая история, не имеющая отношения к кампании Собчак.
Александр Ивахник
Едва ли прозвучавшие объяснения делают это предложение более приемлемым для Навального. По регионам он ездит, со своими оценками ситуации в стране, и так больше, чем кто-либо. Возможность пару раз выступить на федеральных телеканалах с агитацией за программу Собчак для него не привлекательна, поскольку у него есть своя программа – более радикальная.
Но главное не в этом. Вписаться в кампанию Собчак – это значит для Навального отказаться от главной идеи своего позиционирования в течение последнего года: он – безусловный лидер антипутинской оппозиции, он – единственный кандидат, готовый бороться за победу на президентских выборах (вне зависимости от реальных шансов). Именно такое позиционирование позволило Навальному сформировать чуть ли не сотню избирательных штабов по всей стране и привлечь к их работе десятки тысяч волонтеров. Призыв своего лидера голосовать за «кандидата против всех» эти люди воспримут как предательство, и на политическом будущем Навального будет поставлен крест. Чтобы сохранить широкую организованную сеть активистов после отказа в регистрации у Навального нет иного пути, как мобилизовать их на кампанию активного бойкота выборов. Такой путь грозит и самому Навальному, и многим его последователям неприятностями с Уголовным кодексом. Но это уже другая история, не имеющая отношения к кампании Собчак.
Александр Ивахник
Казалось бы, конкуренции в предстоящей президентской кампании не предвидится: победитель известен, «призеры» - фактически тоже, хотя есть некоторая интрига в том, займет ли Владимир Жириновский – впервые за шесть своих президентских попыток – второе место. Но только конкуренция не сводится к тому, что на Западе называют «лошадиными скачками», т.е. распределению мест на пьедестале. Кампания еще включает в себя конкуренцию идей и программ. И если взглянуть на ситуацию с этой непривычной стороны, то будущий победитель пока отстает.
Осенью в этой конкуренции практически «солировала» Ксения Собчак – пока ветераны президентских гонок готовились к декабрьскому выдвижению. И ее программа оказалась отнюдь не «против всех» - кому-то она понравится, а кому нет – найдут, за что ее критиковать. Алексей Навальный тоже опубликовал свою программу раньше других выдвиженцев, но если он и его сторонники сосредоточатся на изначально прокисшей идее бойкота выборов, его программа окажется забытой. Собственно, и открывается она признанием, что программа – « штука, с одной стороны, обязательная, а с другой — никому не нужная». Можно говорить и о программах Бориса Титова и Григория Явлинского, можно пытаться найти что-то новое у КПРФ и ЛДПР. А вот о программе Путина говорить пока почти что нечего. Краткое кредо на «большой пресс-конференции» про то, что Россия должна быть устремлена в будущее, перечисление его многичисленных заслуг на съезде «Единой России» и церемонии выдвижения в павильоне на ВДНХ, признание в верности со стороны тех партий, которые собственных кандидатов не выдвигают – «Справедливой России» и «Гражданской платформы»- вот и все пока…
Кампанию Путина ведут опытные организаторы. Сценарий самовыдвижения и последующие шаги, формирование группы поддержки – все – «по учебнику». На каком-то этапе появится и программа, а ее «ударного аккорда» можно ждать в феврале, в Послании Президента. Вопрос – в убедительности ее содержания. На четвертый срок у власти и после трех лет экономической рецессии программу писать очень непросто. Многоопытный Глеб Павловский даже утверждает, что Кремль «утратил сценарную инициативу». Сможет ли он себе ее вернуть?
Борис Макаренко
Осенью в этой конкуренции практически «солировала» Ксения Собчак – пока ветераны президентских гонок готовились к декабрьскому выдвижению. И ее программа оказалась отнюдь не «против всех» - кому-то она понравится, а кому нет – найдут, за что ее критиковать. Алексей Навальный тоже опубликовал свою программу раньше других выдвиженцев, но если он и его сторонники сосредоточатся на изначально прокисшей идее бойкота выборов, его программа окажется забытой. Собственно, и открывается она признанием, что программа – « штука, с одной стороны, обязательная, а с другой — никому не нужная». Можно говорить и о программах Бориса Титова и Григория Явлинского, можно пытаться найти что-то новое у КПРФ и ЛДПР. А вот о программе Путина говорить пока почти что нечего. Краткое кредо на «большой пресс-конференции» про то, что Россия должна быть устремлена в будущее, перечисление его многичисленных заслуг на съезде «Единой России» и церемонии выдвижения в павильоне на ВДНХ, признание в верности со стороны тех партий, которые собственных кандидатов не выдвигают – «Справедливой России» и «Гражданской платформы»- вот и все пока…
Кампанию Путина ведут опытные организаторы. Сценарий самовыдвижения и последующие шаги, формирование группы поддержки – все – «по учебнику». На каком-то этапе появится и программа, а ее «ударного аккорда» можно ждать в феврале, в Послании Президента. Вопрос – в убедительности ее содержания. На четвертый срок у власти и после трех лет экономической рецессии программу писать очень непросто. Многоопытный Глеб Павловский даже утверждает, что Кремль «утратил сценарную инициативу». Сможет ли он себе ее вернуть?
Борис Макаренко
Список стран, проголосовавших против резолюции Генеральной ассамблеи ООН о непризнании решения США по статусу Иерусалима в качестве столицы Израиля: Гватемала, Гондурас, Израиль, Маршалловы острова, Микронезия, Науру, Палау, США и Того.
США и Гватемала уже заявили о предстоящем переносе своих посольств. Скорее всего, за ними последует Гондурас, где только что прошли президентские выборы. Победителем признан действующий президент Хуан Орландо Эрнандес, но оппозиция обвинила его в фальсификациях. После того, как США официально признали итоги выборов, оппозиционный лидер отказался от дальнейшей борьбы. Теперь Эрнандес обязан Трампу, да и его консервативным взглядам перенос посольства вполне соответствует.
У остальных стран из этого списка (разумеется, кроме Израиля) посольств в Израиле нет. У Науру и Маршалловых островов есть почетные консулы - граждане Израиля. В принципе, возможно открытие символических посольств некоторых из этих стран в Иерусалиме при поддержке Израиля. Тем более, что у Науру есть опыт неординарных решений в дипломатической сфере. Так, страна признала независимость Абхазии и Южной Осетии, после чего получила от России помощь в размере 50 млн долларов. Также страна получала помощь Китая (за отказ от признания Тайваня) и Тайваня (за повторное признание через три года). Интересно, что президент Науру в этом году посещал Израиль. Приезжал в Израиль и президент Того, но визит был не слишком удачным. Вначале он обещал провести у себя в стране саммит Африка-Израиль, но затем сослался на необходимость «как следует подготовиться». В результате саммит переносится в Замбию.
Кроме того, в 2011 году президент Южного Судана Салва Киир заявил, что его страна планирует открыть свое посольство в Иерусалиме. Израиль поддерживал христиан юга Судана в борьбе с центральным правительством, в котором доминировали мусульмане. После провозглашения независимости Южного Судана Киир посещал Израиль, а в нынешнем месяце он объявил о закупке израильских мини-беспилотников и систем видеонаблюдения. При голосовании на Генассамблее Южный Судан воздержался.
Алексей Макаркин
США и Гватемала уже заявили о предстоящем переносе своих посольств. Скорее всего, за ними последует Гондурас, где только что прошли президентские выборы. Победителем признан действующий президент Хуан Орландо Эрнандес, но оппозиция обвинила его в фальсификациях. После того, как США официально признали итоги выборов, оппозиционный лидер отказался от дальнейшей борьбы. Теперь Эрнандес обязан Трампу, да и его консервативным взглядам перенос посольства вполне соответствует.
У остальных стран из этого списка (разумеется, кроме Израиля) посольств в Израиле нет. У Науру и Маршалловых островов есть почетные консулы - граждане Израиля. В принципе, возможно открытие символических посольств некоторых из этих стран в Иерусалиме при поддержке Израиля. Тем более, что у Науру есть опыт неординарных решений в дипломатической сфере. Так, страна признала независимость Абхазии и Южной Осетии, после чего получила от России помощь в размере 50 млн долларов. Также страна получала помощь Китая (за отказ от признания Тайваня) и Тайваня (за повторное признание через три года). Интересно, что президент Науру в этом году посещал Израиль. Приезжал в Израиль и президент Того, но визит был не слишком удачным. Вначале он обещал провести у себя в стране саммит Африка-Израиль, но затем сослался на необходимость «как следует подготовиться». В результате саммит переносится в Замбию.
Кроме того, в 2011 году президент Южного Судана Салва Киир заявил, что его страна планирует открыть свое посольство в Иерусалиме. Израиль поддерживал христиан юга Судана в борьбе с центральным правительством, в котором доминировали мусульмане. После провозглашения независимости Южного Судана Киир посещал Израиль, а в нынешнем месяце он объявил о закупке израильских мини-беспилотников и систем видеонаблюдения. При голосовании на Генассамблее Южный Судан воздержался.
Алексей Макаркин
Айна (Патимат) Гамзатова, супруга муфтия Духовного управления мусульман Дагестана, заявила о намерении баллотироваться в президенты России. Скорее всего, собрание ее инициативной групп состоится в предпоследний день уходящего года. Комментируя новость из Махачкалы, многие журналисты не избежали в своих оценках «гендерного соблазна», как, впрочем, и ориенталистских рассуждений о кавказских традициях или роли женщины в исламском обществе. Между тем, в исламском мире немало прецедентов участия в политике самого высшего уровня представительниц прекрасной половины человечества. Беназир Бхутто, Мегавати Сукарнопутри, Тансу Чиллер, Мехрибан Алиева. Тем паче, что Айна Гамзатова - не просто жена муфтия Ахмада Абдуллаева, а заметная в Дагестане и за его пределами медиаперсона и исламский идеолог. В ее активе масштабные проекты, такие как журнал «Ислам», создание благотворительного фонда и крупного информационного холдинга. В республике она известна и своим неформальным влиянием в Духовном управлении. В этой связи рассматривать ее лишь, как «гендерно окрашенного» кандидата было бы серьезным упрощенчеством.
С другой стороны, было бы также неверно видеть в ее выдвижении некую консолидированную позицию «российского ислама» и делать алармистские выводы о наступлении религии. Действительно, роль исламского фактора в Дагестане в частности и на Северном Кавказе в целом значительно возросла. Однако единства среди мусульман, как в самой крупной республике СКФО, так и в России в целом нет. И далеко не все представители этой религии будут в восторге от выдвижения фигуры, связанной с дагестанским муфтиятом. И по идейным, и по политическим, и по более прозаическим соображениям.
При этом сенсацией выдвижение Гамзатовой не является. Амбициозные проекты вроде проекта «Народ против коррупции» появлялись в Дагестане и ранее. Готовится ли представительница Дагестана к серьезной борьбе за первый пост в России? Думается, что цели и задачи Гамзатовой более приземленные. В самую крупную республику российского Кавказа пришел новый назначенец. Владимир Васильев фактически представлен, как антикризисный менеджер Кремля. Самое время для различных групп влияния в республике заявить о себе и повысить свою капитализацию. Выборы и интрига вокруг них - не самый плохой повод для этого.
Сергей Маркедонов
С другой стороны, было бы также неверно видеть в ее выдвижении некую консолидированную позицию «российского ислама» и делать алармистские выводы о наступлении религии. Действительно, роль исламского фактора в Дагестане в частности и на Северном Кавказе в целом значительно возросла. Однако единства среди мусульман, как в самой крупной республике СКФО, так и в России в целом нет. И далеко не все представители этой религии будут в восторге от выдвижения фигуры, связанной с дагестанским муфтиятом. И по идейным, и по политическим, и по более прозаическим соображениям.
При этом сенсацией выдвижение Гамзатовой не является. Амбициозные проекты вроде проекта «Народ против коррупции» появлялись в Дагестане и ранее. Готовится ли представительница Дагестана к серьезной борьбе за первый пост в России? Думается, что цели и задачи Гамзатовой более приземленные. В самую крупную республику российского Кавказа пришел новый назначенец. Владимир Васильев фактически представлен, как антикризисный менеджер Кремля. Самое время для различных групп влияния в республике заявить о себе и повысить свою капитализацию. Выборы и интрига вокруг них - не самый плохой повод для этого.
Сергей Маркедонов
Главные проигравшие во власти по итогам года:
Виталий Мутко. Не смог купировать олимпийский скандал, который затронул в полной мере и его самого. Теперь он вне олимпийского движения и не сможет непосредственно заниматься подготовкой к чемпионату мира по футболу. Быть вице-премьером, курирующим спорт, в такой ситуации можно, но долго продолжаться это не может. Возможен перевод на другую работу.
Владимир Мединский. Сохранил докторскую степень, но с сильным моральным ущербом. Против него выступили не только симпатизанты оппозиции, но и представители профессионального сообщества: ученые-историки из Экспертного совета. Плюс ссора с Кобзоном, неурегулированные противоречия с Райкиным, невнятная история с откладыванием-разрешением «Нуреева». Шансы остаться на своем посту уменьшились.
Александр Бастрыкин. В целом год складывался для него лучше, чем прошлый, но подкачал декабрь, когда был арестован экс-глава следственного управления СКР по Центральному административному округу Москвы Алексей Крамаренко, работавший последнее время в «Роснефти». После этого вновь заговорили о реформе СКР, предусматривающей либо его подчинение генпрокуратуре, либо упразднение.
Дмитрий Рогозин. Острый конфликт с «Роскосмосом», получившая широкое освещение в СМИ потеря спутника «Метеор-М» в ноябре, сложности с запуском ангольского спутника в декабре. На этом фоне сюжет с таксой выглядит осложняющим, но имиджево неприятным фактором, особенно если учесть, что президент любит собак.
Алексей Макаркин
Виталий Мутко. Не смог купировать олимпийский скандал, который затронул в полной мере и его самого. Теперь он вне олимпийского движения и не сможет непосредственно заниматься подготовкой к чемпионату мира по футболу. Быть вице-премьером, курирующим спорт, в такой ситуации можно, но долго продолжаться это не может. Возможен перевод на другую работу.
Владимир Мединский. Сохранил докторскую степень, но с сильным моральным ущербом. Против него выступили не только симпатизанты оппозиции, но и представители профессионального сообщества: ученые-историки из Экспертного совета. Плюс ссора с Кобзоном, неурегулированные противоречия с Райкиным, невнятная история с откладыванием-разрешением «Нуреева». Шансы остаться на своем посту уменьшились.
Александр Бастрыкин. В целом год складывался для него лучше, чем прошлый, но подкачал декабрь, когда был арестован экс-глава следственного управления СКР по Центральному административному округу Москвы Алексей Крамаренко, работавший последнее время в «Роснефти». После этого вновь заговорили о реформе СКР, предусматривающей либо его подчинение генпрокуратуре, либо упразднение.
Дмитрий Рогозин. Острый конфликт с «Роскосмосом», получившая широкое освещение в СМИ потеря спутника «Метеор-М» в ноябре, сложности с запуском ангольского спутника в декабре. На этом фоне сюжет с таксой выглядит осложняющим, но имиджево неприятным фактором, особенно если учесть, что президент любит собак.
Алексей Макаркин
В ходе предновогоднего опроса немцы определили главных политических неудачников 2017 года. Первое место в этом антирейтинге занял лидер социал-демократов Мартин Шульц – так считают 67% опрошенных. Когда в начале года он оставил пост председателя Европарламента и был избран лидером СДПГ, популярность партии резко выросла и казалось, что она составит реальную конкуренцию консервативному блоку ХДС/ХСС на предстоящих выборах в бундестаг.
Однако «фактор Шульца» оказался миражом. Новый лидер не смог предложить немцам ничего действительного привлекательного, и на сентябрьских выборах СДПГ показала наихудший результат в послевоенной истории. Не прибавляет Шульцу популярности и политическая непоследовательность: заявив после выборов о переходе СДПГ в оппозицию, в начале декабря он согласился на предварительные переговоры с Ангелой Меркель о возобновлении «большой коалиции».
Однако и лидеры правящего блока ХДС/ХСС попали на верхние строчки рейтинга неудачников. Второе место (61% опрошенных) получил премьер Баварии и глава ХСС Хорст Зеехофер. После неудачных для ХСС выборов в бундестаг (в Баварии много голосов завоевала правопопулистская «Альтернатива для Германии) Зеехофер под давлением внутри партии объявил о предстоящем уходе с поста главы земельного правительства. 53% участников опроса назвали проигравшей в этом году канцлера Германии и лидера ХДС Ангелу Меркель – третье место в рейтинге неудачников. Это неудивительно, ведь христианские демократы получили на выборах лишь 33% – наихудший результат с 2000 года, когда партию возглавила Меркель. И уже в течение трех месяцев она не может сформировать правительство.
Не менее неприятен для Меркель другой свежий опрос, показавший, что 47% немцев не хотят, чтобы она оставалась на посту канцлера еще один полный четырехлетний срок (лишь 36% придерживаются противоположного мнения). Похоже, преобладавшее прежде в массовом сознании немцев представление о незаменимости многоопытной, надежной, обеспечивающей стабильность страны Меркель уходит в прошлое.
Александр Ивахник
Однако «фактор Шульца» оказался миражом. Новый лидер не смог предложить немцам ничего действительного привлекательного, и на сентябрьских выборах СДПГ показала наихудший результат в послевоенной истории. Не прибавляет Шульцу популярности и политическая непоследовательность: заявив после выборов о переходе СДПГ в оппозицию, в начале декабря он согласился на предварительные переговоры с Ангелой Меркель о возобновлении «большой коалиции».
Однако и лидеры правящего блока ХДС/ХСС попали на верхние строчки рейтинга неудачников. Второе место (61% опрошенных) получил премьер Баварии и глава ХСС Хорст Зеехофер. После неудачных для ХСС выборов в бундестаг (в Баварии много голосов завоевала правопопулистская «Альтернатива для Германии) Зеехофер под давлением внутри партии объявил о предстоящем уходе с поста главы земельного правительства. 53% участников опроса назвали проигравшей в этом году канцлера Германии и лидера ХДС Ангелу Меркель – третье место в рейтинге неудачников. Это неудивительно, ведь христианские демократы получили на выборах лишь 33% – наихудший результат с 2000 года, когда партию возглавила Меркель. И уже в течение трех месяцев она не может сформировать правительство.
Не менее неприятен для Меркель другой свежий опрос, показавший, что 47% немцев не хотят, чтобы она оставалась на посту канцлера еще один полный четырехлетний срок (лишь 36% придерживаются противоположного мнения). Похоже, преобладавшее прежде в массовом сознании немцев представление о незаменимости многоопытной, надежной, обеспечивающей стабильность страны Меркель уходит в прошлое.
Александр Ивахник
Центр политических технологий провел четвертое исследование эффективности работы депутатов Госдумы в российских регионах.
Состав "Высшей лиги" в сравнении с прошлым исследованием почти не изменился, что по-прежнему свидетельствует о формировании устойчивой группы наиболее эффективных депутатов. Эта группа целиком состоит из представителей «Единой России» и главным образом – из одномандатников (8 из 11). Все 11 депутатов – это прежние участники «высшей лиги», включая ряд статусных персон - С.Неверова (Смоленская область), О.Тимофееву (Ставропольский край) и А.Макарова (Рязанская область). Но примечательно, что в «высшую лигу» входят далеко не только статусные персоны, и в этой группе как раз немало депутатов, которые известны в первую очередь своей эффективной работой на территории.
«Первая лига» продолжила свой количественный рост, и в нее вошли 103 депутата (в прошлый раз – 97 депутатов). «Первую лигу» пополнили еще 11 депутатов из числа прежних «середняков». В числе тех, кто улучшил свои позиции в рейтинге, войдя в эту группу, преобладают представители «Единой России» (пять депутатов от округов и один от партийного списка). В «первую лигу» попали В.Фетисов от Московской области, Р.Азимов от Кировской области. С.Максимова от Тверской области, Ю.Смирнов от Ивановской области, А.Харсиев от Ингушетии и избранный по списку опытнейший депутат Н.Герасименко, представляющий Алтайский край. Позитивные сдвиги характеризуют ряд депутатов от ЛДПР. Из их числа укрепили свои позиции в рейтинге сразу четыре депутата: С.Фургал в Хабаровском крае, А.Андрейченко в Приморском крае, В.Пашин в Челябинской области и В.Сысоев в ХМАО. Среди представителей КПРФ улучшил свои позиции М.Щапов из Иркутской области. Однако из представителей фракции «Справедливой России» в «первую лигу» на этот раз никто не перешел.
Напротив, ухудшили позиции, переместившись из «первой лиги» в группу «середняков», пять депутатов. В этой группе относительных неудачников есть представители трех фракций, тогда как «Справедливая Россия» в данную группу тоже не попала. В «Единой России» из «первой лиги» в группу «середняков» переместились на этот раз только три депутата: первый заместитель руководителя фракции В.Кидяев (Республика Марий Эл), А.Скоч (Белгородская область) и А.Лавриненко (Ставропольский край). Из представителей других партий можно отметить понижение рейтинга депутата от КПРФ О.Смолина (Омская область) и депутата от ЛДПР Ю.Волкова (Забайкальский край).
В основном в «первой лиге» представлены те же депутаты, что и в прошлый раз, – 91 человек (в т.ч. 63 от округов и 28 от партийных списков). Свое присутствие в данной группе сохранили вице-спикер Госдумы П.Толстой, многие другие представители руководства «Единой России» и ее думской фракции (заместители секретаря генерального совета партии О.Баталина и Е.Ревенко, первые заместители руководителя фракции Н.Панков и В.Пинский) и думских комитетов (глава комитета по энергетике П.Завальный, глава комитета по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Н.Николаев, новый глава комитета по экологии и охране окружающей среды В.Бурматов, глава комитета по делам национальностей и руководитель счетной комиссии И.Гильмутдинов, а также Н.Поклонская, возглавляющая комиссию по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами Госдумы, и глава комиссии по правовому обеспечению развития организаций ОПК В.Гутенев).
Кроме того, в «первую лигу» стабильно входят многие влиятельные представители «Справедливой России» - глава комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Л.Левин, глава комитета по жилищной политике и ЖКХ Г.Хованская, глава комитета по финансовому рынку А.Аксаков, заместители руководителя фракции А.Чепа, В.Гартунг и М.Емельяно
Состав "Высшей лиги" в сравнении с прошлым исследованием почти не изменился, что по-прежнему свидетельствует о формировании устойчивой группы наиболее эффективных депутатов. Эта группа целиком состоит из представителей «Единой России» и главным образом – из одномандатников (8 из 11). Все 11 депутатов – это прежние участники «высшей лиги», включая ряд статусных персон - С.Неверова (Смоленская область), О.Тимофееву (Ставропольский край) и А.Макарова (Рязанская область). Но примечательно, что в «высшую лигу» входят далеко не только статусные персоны, и в этой группе как раз немало депутатов, которые известны в первую очередь своей эффективной работой на территории.
«Первая лига» продолжила свой количественный рост, и в нее вошли 103 депутата (в прошлый раз – 97 депутатов). «Первую лигу» пополнили еще 11 депутатов из числа прежних «середняков». В числе тех, кто улучшил свои позиции в рейтинге, войдя в эту группу, преобладают представители «Единой России» (пять депутатов от округов и один от партийного списка). В «первую лигу» попали В.Фетисов от Московской области, Р.Азимов от Кировской области. С.Максимова от Тверской области, Ю.Смирнов от Ивановской области, А.Харсиев от Ингушетии и избранный по списку опытнейший депутат Н.Герасименко, представляющий Алтайский край. Позитивные сдвиги характеризуют ряд депутатов от ЛДПР. Из их числа укрепили свои позиции в рейтинге сразу четыре депутата: С.Фургал в Хабаровском крае, А.Андрейченко в Приморском крае, В.Пашин в Челябинской области и В.Сысоев в ХМАО. Среди представителей КПРФ улучшил свои позиции М.Щапов из Иркутской области. Однако из представителей фракции «Справедливой России» в «первую лигу» на этот раз никто не перешел.
Напротив, ухудшили позиции, переместившись из «первой лиги» в группу «середняков», пять депутатов. В этой группе относительных неудачников есть представители трех фракций, тогда как «Справедливая Россия» в данную группу тоже не попала. В «Единой России» из «первой лиги» в группу «середняков» переместились на этот раз только три депутата: первый заместитель руководителя фракции В.Кидяев (Республика Марий Эл), А.Скоч (Белгородская область) и А.Лавриненко (Ставропольский край). Из представителей других партий можно отметить понижение рейтинга депутата от КПРФ О.Смолина (Омская область) и депутата от ЛДПР Ю.Волкова (Забайкальский край).
В основном в «первой лиге» представлены те же депутаты, что и в прошлый раз, – 91 человек (в т.ч. 63 от округов и 28 от партийных списков). Свое присутствие в данной группе сохранили вице-спикер Госдумы П.Толстой, многие другие представители руководства «Единой России» и ее думской фракции (заместители секретаря генерального совета партии О.Баталина и Е.Ревенко, первые заместители руководителя фракции Н.Панков и В.Пинский) и думских комитетов (глава комитета по энергетике П.Завальный, глава комитета по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Н.Николаев, новый глава комитета по экологии и охране окружающей среды В.Бурматов, глава комитета по делам национальностей и руководитель счетной комиссии И.Гильмутдинов, а также Н.Поклонская, возглавляющая комиссию по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами Госдумы, и глава комиссии по правовому обеспечению развития организаций ОПК В.Гутенев).
Кроме того, в «первую лигу» стабильно входят многие влиятельные представители «Справедливой России» - глава комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Л.Левин, глава комитета по жилищной политике и ЖКХ Г.Хованская, глава комитета по финансовому рынку А.Аксаков, заместители руководителя фракции А.Чепа, В.Гартунг и М.Емельяно