Первый с начала пандемии очный саммит ЕС в Брюсселе отличался редкой продолжительностью и напряженностью. Он стартовал в пятницу и завершился на рассвете вторника. Завершился достижением компромиссного соглашения, что можно назвать успехом, учитывая имевшиеся острые противоречия.
На повестке было принятие бюджета ЕС на 2021-27 годы в объеме €1,074 трлн и плана создания фонда восстановления экономики, оказавшейся в глубокой рецессии в результате пандемии. Именно этот план, предусматривающий выпуск Еврокомиссией облигаций на сумму €750 млрд и выделение этих средств пострадавшим от коронавируса странам в форме безвозвратных субсидий (€500 млрд) и кредитов (€250 млрд), вызвал бурные дискуссии. Здесь среди стран-членов ЕС выявилось два противостоящих лагеря. К первому относятся Франция и Германия, которые изначально и выдвинули идею создания фонда, и наиболее крупные потенциальные получатели субсидий (Италия, Испания, Португалия, Греция). Ангела Меркель и Эммануэль Макрон, которые на саммите выступали в тесной связке, подчеркивали, что вызванные пандемией чрезвычайные обстоятельства требуют чрезвычайных решений, основанных не на прагматичных экономических интересах, а на ценностях европейской солидарности и взаимопомощи.
Второй лагерь состоит из благополучных стран Северной Европы (Нидерланды, Швеция и Дания) и Австрии. Эти страны сначала выступали вообще против идеи совместного выпуска облигаций и предоставления средств в форме субсидий. На саммите лидеры «бережливой четверки» настаивали на сокращении доли субсидий в будущем фонде с €500 млрд до €300 млрд. Премьер Нидерландов Марк Рютте, занявший наиболее жесткую позицию, также требовал, чтобы механизм контроля за выделением субсидий помимо жестких условий по проведению экономических реформ включал единогласное одобрение выплат всеми странами ЕС.
В конце концов, председатель Евросовета Шарль Мишель выдвинул несколько компромиссных предложений, которые были приняты сторонами. Доля субсидий в фонде восстановления экономики сократится до €390 млрд, а доля кредитов возрастет до €360 млрд. В механизм управления выделением средств будет введена возможность для любой страны инициировать приостановление выплат другой стране на три месяца, в течение которых Евросовет должен рассмотреть выполнение этой страной своих обязательств и вынести решение квалифицированным большинством. Конечно, это были серьезные уступки «бережливой четверке», но в целом принципиальные очертания плана создания фонда сохранились. Так что каждая из сторон трактовала итоги саммита как успех.
На пресс-конференции довольный Шарль Мишель заявил: «Мы сделали это. Европа сильна. Европа едина». Впрочем, судя по ожесточенности дебатов в ходе саммита кризис в выработке и будущей реализации единого курса ЕС отнюдь не преодолен.
Александр Ивахник
На повестке было принятие бюджета ЕС на 2021-27 годы в объеме €1,074 трлн и плана создания фонда восстановления экономики, оказавшейся в глубокой рецессии в результате пандемии. Именно этот план, предусматривающий выпуск Еврокомиссией облигаций на сумму €750 млрд и выделение этих средств пострадавшим от коронавируса странам в форме безвозвратных субсидий (€500 млрд) и кредитов (€250 млрд), вызвал бурные дискуссии. Здесь среди стран-членов ЕС выявилось два противостоящих лагеря. К первому относятся Франция и Германия, которые изначально и выдвинули идею создания фонда, и наиболее крупные потенциальные получатели субсидий (Италия, Испания, Португалия, Греция). Ангела Меркель и Эммануэль Макрон, которые на саммите выступали в тесной связке, подчеркивали, что вызванные пандемией чрезвычайные обстоятельства требуют чрезвычайных решений, основанных не на прагматичных экономических интересах, а на ценностях европейской солидарности и взаимопомощи.
Второй лагерь состоит из благополучных стран Северной Европы (Нидерланды, Швеция и Дания) и Австрии. Эти страны сначала выступали вообще против идеи совместного выпуска облигаций и предоставления средств в форме субсидий. На саммите лидеры «бережливой четверки» настаивали на сокращении доли субсидий в будущем фонде с €500 млрд до €300 млрд. Премьер Нидерландов Марк Рютте, занявший наиболее жесткую позицию, также требовал, чтобы механизм контроля за выделением субсидий помимо жестких условий по проведению экономических реформ включал единогласное одобрение выплат всеми странами ЕС.
В конце концов, председатель Евросовета Шарль Мишель выдвинул несколько компромиссных предложений, которые были приняты сторонами. Доля субсидий в фонде восстановления экономики сократится до €390 млрд, а доля кредитов возрастет до €360 млрд. В механизм управления выделением средств будет введена возможность для любой страны инициировать приостановление выплат другой стране на три месяца, в течение которых Евросовет должен рассмотреть выполнение этой страной своих обязательств и вынести решение квалифицированным большинством. Конечно, это были серьезные уступки «бережливой четверке», но в целом принципиальные очертания плана создания фонда сохранились. Так что каждая из сторон трактовала итоги саммита как успех.
На пресс-конференции довольный Шарль Мишель заявил: «Мы сделали это. Европа сильна. Европа едина». Впрочем, судя по ожесточенности дебатов в ходе саммита кризис в выработке и будущей реализации единого курса ЕС отнюдь не преодолен.
Александр Ивахник
Вооруженные инциденты на армяно-азербайджанской границе продолжаются. Однако на фоне информации об обстрелах и нарушениях перемирия мы видим и другие сигналы. Так Никол Пашинян, находясь на заседании Евразийского межправительственного совета в Минске провел переговоры с российским премьер-министром Михаилом Мишустиным. Был сделан ряд заявлений со стороны главы армянского кабмина. По его словам, июльская конфронтация имела место при подстрекательстве третьей стороны. Правда адресат так и не был назван. Но сам пафос можно понять, как и попытку перекладывания ответственности на неких неназваных недоброжелателей. Там же в белорусской столице он заявил, что «нет альтернативы мирным переговорам», добавив при этом, что его страна на односторонние уступки не пойдет. Ожилаемая формула! Ее вполне мог бы повторить и Ильхам Алиев, естественно, вкладывая противоположный смысл в оценку перспектив мира между двумя закавказскими республиками. Как бы то ни было, а попытки найти некие мосты к переговорам делаются.
Так 21 июля российский министр иностранных дел Сергей Лавров провел в формате рабочего завтрака встречу с двумя послами Варданом Тоганяном и Поладом Бюльбюль-оглы. В фокусе внимания беседы дипломатов была активизация усилий Минской группы ОБСЕ по карабахскому урегулированию. Впрочем, это также стандартная формула после обострений. Но сегодня важно не пропустить не только «линию соприкосновения», но и армяно-азербайджанское пограничье. Очевидно, что риски на этом направлении едва ли не больше, чем в самом Карабахе. Здесь у России есть ресурсы помимо (но не вместо, а дополнительно к Минской группе) задействовать свой миротворческий ресурс. В отличие от других постсоветских горячих и остуженных точек Москва имеет высокий уровень доверия и в Баку, и в Ереване. С ее мнением считаются и армянские, и азербайджанские политики. Вопрос, который остается открытым. Как удержать маятник на переговорной стороне на более долгий срок. Соблазн сказать свое «последнее слово» слишком велик и в Азербайджане, и в Армении
Сергей Маркедонов
Так 21 июля российский министр иностранных дел Сергей Лавров провел в формате рабочего завтрака встречу с двумя послами Варданом Тоганяном и Поладом Бюльбюль-оглы. В фокусе внимания беседы дипломатов была активизация усилий Минской группы ОБСЕ по карабахскому урегулированию. Впрочем, это также стандартная формула после обострений. Но сегодня важно не пропустить не только «линию соприкосновения», но и армяно-азербайджанское пограничье. Очевидно, что риски на этом направлении едва ли не больше, чем в самом Карабахе. Здесь у России есть ресурсы помимо (но не вместо, а дополнительно к Минской группе) задействовать свой миротворческий ресурс. В отличие от других постсоветских горячих и остуженных точек Москва имеет высокий уровень доверия и в Баку, и в Ереване. С ее мнением считаются и армянские, и азербайджанские политики. Вопрос, который остается открытым. Как удержать маятник на переговорной стороне на более долгий срок. Соблазн сказать свое «последнее слово» слишком велик и в Азербайджане, и в Армении
Сергей Маркедонов
64-летнего карельского историка Юрия Дмитриева приговорили к трем с половиной годам лишения свободы. Он признан виновным в «насильственных действиях сексуального характера» в отношении своей малолетней приемной дочери. По статьям об изготовлении порнографии, хранении оружия и развратных действиях его оправдали. Прокуратура просила 15 лет лишения свободы, суд оказался более милостив. С учетом времени, проведенного в предварительном заключении, Дмитриев должен быть освобожден осенью.
Дмитриев руководит карельским «Мемориалом». Он обнаружил в Карелии места массовых захоронений жертв репрессий в Сандармохе и Красном бору. Сейчас Российское военно-историческое общество стремится доказать, что в этих местах в годы Великой Отечественной войны финны расстреливали советских военнопленных. Дмитриев с этой версией категорически не согласен.
Такие приговоры неформально называют фактическим оправданием – педофилам 3,5 года в современной России не дают. Они выносятся в случаях, когда видно, что человека надо выпускать, но при этом так, чтобы не страдал престиж правоохранительных органов. И здесь общественное внимание к делу и прекрасная работа адвокатов могут не очистить человека от обвинений, а лишь помочь ему не оказаться в заключении (условный приговор) или выйти на свободу. Но коренной дефект таких квази-оправданий заключается в том, что подсудимый все равно считается преступником. В случае с Дмитриевым – признанным виновным в одном из самых одиозных преступлений. Те, кто выступал в защиту Дмитриева, в это, разумеется, не поверят. Но для других — от идеологических противников до обычных граждан — приговор суда может быть аргументом в пользу преступности историка.
Алексей Макаркин
Дмитриев руководит карельским «Мемориалом». Он обнаружил в Карелии места массовых захоронений жертв репрессий в Сандармохе и Красном бору. Сейчас Российское военно-историческое общество стремится доказать, что в этих местах в годы Великой Отечественной войны финны расстреливали советских военнопленных. Дмитриев с этой версией категорически не согласен.
Такие приговоры неформально называют фактическим оправданием – педофилам 3,5 года в современной России не дают. Они выносятся в случаях, когда видно, что человека надо выпускать, но при этом так, чтобы не страдал престиж правоохранительных органов. И здесь общественное внимание к делу и прекрасная работа адвокатов могут не очистить человека от обвинений, а лишь помочь ему не оказаться в заключении (условный приговор) или выйти на свободу. Но коренной дефект таких квази-оправданий заключается в том, что подсудимый все равно считается преступником. В случае с Дмитриевым – признанным виновным в одном из самых одиозных преступлений. Те, кто выступал в защиту Дмитриева, в это, разумеется, не поверят. Но для других — от идеологических противников до обычных граждан — приговор суда может быть аргументом в пользу преступности историка.
Алексей Макаркин
Армяно-азербайджанское противостояние на межгосударственной границе отозвалось эхом в России. В известном агрокластере на юге Москвы «Фуд-сити» случился бизнес-конфликт, который получил определенную политизацию. После начала боестолкновений на тавушско-товузском направлении на рынок в российской столице перестали пускать машины с армянскими номерами. Экспортеры армянских товаров обратились в посольство Армении в Москве с жалобой на запрет торговать в «Фуд-сити». По словам посла Вардана Тоганяна, «основная проблема состоит в том, что большинство товаров является скоропортящимися».
Представители армянской диаспоры увидели в этих действиях азербайджанский след, апеллируя к наличию этнических азербайджанцев в руководстве агрокластера. Однако вице-президент Союза азербайджанцев России Эльнур Гусейнов заявил, что в этих действиях нет идеологии, хотя и оговорился, что многие бизнесмены не желают принимать продукцию под брендом «Арцах». Непраздный вопрос, насколько торговцы на рынках, не погруженные в кавказскую тематику представляют себе значение этого слова и в курсе топонимических войн между разными государствами Закавказья. Тот же Гусейнов заявил об аналогичных действиях армянских бизнесменов в отношении азербайджанских товаров. Но можно ли говорить о том, что конфликт между Азербайджаном и Арменией получил теперь еще и московский театр? Думается, спешить с широкими обобщениями не следует. Действительно, для многих диаспор характерно то, что ученые определяют, как “remote nationalism” («удаленный национализм»). В ходе карабахских прений в Европарламенте в Брюсселе можно увидеть молодых студентов, живущий не один год в «единой Европе», видящей там свои перспективы, но не упускающих возможности посетить публичные дискуссии и заявить о правах на «свой Карабах». Аналогичные сцены можно наблюдать и в коридорах американского Конгресса, если намечены слушания на соответствующую тему. «Удаленные националисты»- не ноу-хау одних только азербайджанцев и армян. Они есть и среди представителей индийской и пакистанской диаспор, которые делят Кашмир на берегах Гудзона или Темзы.
Но любая диаспора вовсе не выглядит единым спаянным коллективом, как порой изображают ее в СМИ. Согласимся, что известные бизнесмены Ара Абрамян или Вагит Алекперов сильно отличаются от сапожника дяди Ашота или продавца помидоров дяди Мамеда. У них разный социальный статус, материальное положение, уровень интеграции в российский социум и много других отличий. Ведь даже среди российских армян или азербайджанцев есть граждане не только Армении, Азербайджана или Росси, но, например, Грузии или государств Центральной Азии. И степень их вовлеченности в споры о Карабахе также различна. И многие из них осуществляют прагматичную кооперацию друг с другом в повседневной жизнедеятельности. Что, конечно, не говорит об их тотальной глухоте к многолетнему межэтническому конфликту. Немало азербайджанцев и армян и в России оказались благодаря этой конфронтации. В этой связи для российской власти крайне важно не допустить политизации бизнес-конфликта на этнической основе. И выбирать не между «хорошими» или «плохими» народами, а руководствоваться исключительно соображениями закона. Для СМИ же важно подобные истории не обобщать и не рассматривать диаспоры, как коллективные личности. Внутри них все сложно и разнообразно. Как собственно, среди любых больших групп людей.
Сергей Маркедонов
Представители армянской диаспоры увидели в этих действиях азербайджанский след, апеллируя к наличию этнических азербайджанцев в руководстве агрокластера. Однако вице-президент Союза азербайджанцев России Эльнур Гусейнов заявил, что в этих действиях нет идеологии, хотя и оговорился, что многие бизнесмены не желают принимать продукцию под брендом «Арцах». Непраздный вопрос, насколько торговцы на рынках, не погруженные в кавказскую тематику представляют себе значение этого слова и в курсе топонимических войн между разными государствами Закавказья. Тот же Гусейнов заявил об аналогичных действиях армянских бизнесменов в отношении азербайджанских товаров. Но можно ли говорить о том, что конфликт между Азербайджаном и Арменией получил теперь еще и московский театр? Думается, спешить с широкими обобщениями не следует. Действительно, для многих диаспор характерно то, что ученые определяют, как “remote nationalism” («удаленный национализм»). В ходе карабахских прений в Европарламенте в Брюсселе можно увидеть молодых студентов, живущий не один год в «единой Европе», видящей там свои перспективы, но не упускающих возможности посетить публичные дискуссии и заявить о правах на «свой Карабах». Аналогичные сцены можно наблюдать и в коридорах американского Конгресса, если намечены слушания на соответствующую тему. «Удаленные националисты»- не ноу-хау одних только азербайджанцев и армян. Они есть и среди представителей индийской и пакистанской диаспор, которые делят Кашмир на берегах Гудзона или Темзы.
Но любая диаспора вовсе не выглядит единым спаянным коллективом, как порой изображают ее в СМИ. Согласимся, что известные бизнесмены Ара Абрамян или Вагит Алекперов сильно отличаются от сапожника дяди Ашота или продавца помидоров дяди Мамеда. У них разный социальный статус, материальное положение, уровень интеграции в российский социум и много других отличий. Ведь даже среди российских армян или азербайджанцев есть граждане не только Армении, Азербайджана или Росси, но, например, Грузии или государств Центральной Азии. И степень их вовлеченности в споры о Карабахе также различна. И многие из них осуществляют прагматичную кооперацию друг с другом в повседневной жизнедеятельности. Что, конечно, не говорит об их тотальной глухоте к многолетнему межэтническому конфликту. Немало азербайджанцев и армян и в России оказались благодаря этой конфронтации. В этой связи для российской власти крайне важно не допустить политизации бизнес-конфликта на этнической основе. И выбирать не между «хорошими» или «плохими» народами, а руководствоваться исключительно соображениями закона. Для СМИ же важно подобные истории не обобщать и не рассматривать диаспоры, как коллективные личности. Внутри них все сложно и разнообразно. Как собственно, среди любых больших групп людей.
Сергей Маркедонов
Заявление Михаила Леонтьева о желательности лишить молодежь права голосовать примечательно не только признанием того, что на молодую (и, добавим, в определенной степени средневозрастную) часть электората не действуют апелляции к 90-м годам как аргумент поддержания политической стабильности любой ценой. Для них 90-е – уже глубокая история, как и рок-музыка, и авангардисты 70-х годов. Рассказы о страшных временах, когда люди теряли работу, приводят их в недоумение, так как они сами нередко поменяли несколько работ, а советский принцип «всю жизнь трудиться на одном месте» воспринимается ими как нелепый, лишающий жизнь развития, приятного разнообразия и новых впечатлений.
Но есть и еще один примечательный фактор. Новые элиты шли к власти в конце 80-х – начале 90-х под лозунгами перемен, демократизации и открытости. И они помнят энтузиазм («Перемен требуют наши сердца) и жажду вертикальной мобильности у активной части тогдашней молодежи, к которой некоторые относились сами. Прошло три десятилетия, нынешние элиты давно играют на удержание статус кво, и Леонтьев транслирует «охранительную» эмоцию, основанную не только на фобиях, связанных с Майданом, но и на опыте многолетней давности.
Алексей Макаркин
Но есть и еще один примечательный фактор. Новые элиты шли к власти в конце 80-х – начале 90-х под лозунгами перемен, демократизации и открытости. И они помнят энтузиазм («Перемен требуют наши сердца) и жажду вертикальной мобильности у активной части тогдашней молодежи, к которой некоторые относились сами. Прошло три десятилетия, нынешние элиты давно играют на удержание статус кво, и Леонтьев транслирует «охранительную» эмоцию, основанную не только на фобиях, связанных с Майданом, но и на опыте многолетней давности.
Алексей Макаркин
Болгария не перестает бурлить. Массовые протесты, начавшиеся после неудачной попытки борца с коррупцией высадиться на пляже у виллы могущественного олигарха Ахмеда Догана и затем ареста генпрокуратурой двух советников президента Румена Радева, продолжаются две недели подряд. Они уже стали крупнейшими в стране за семь лет. И если вначале жители Софии вышли на улицы, чтобы защитить президента, который остро конфликтует с правительством Бойко Борисова, то затем выступления в столице и других городах переросли в движение за глубокое очищение власти.
Все больше вопросов в обществе вызывает фигура лидера правящей консервативной партии ГЕРБ, премьер-министра Бойко Борисова. Обсуждают его закулисные связи с Ахмедом Доганом, основателем формально оппозиционной партии болгарских турок «Движение за права и свободы», и с депутатом от этой партии, медиа-магнатом Деляном Пеевски, которого обвиняли в получении миллиардов левов через коррупционные сделки. Со времени первого прихода Борисова к власти в 2009 году происходило постепенное подчинение судебной системы правительству. Нынешний генпрокурор Иван Гешев рассматривается оппозиционерами как зависимый от Борисова исполнитель, который выдвигает обвинения против людей, неудобных для власти. За последние месяцы произошло несколько скандалов вокруг публикаций в СМИ относительно коррупционного поведения самого премьера. Борисов называл это фейками и провокациями, но далеко не все поверили.
Недовольство жителей самой бедной страны ЕС сомнительными правилами жизни политической и деловой верхушки постепенно накапливалось и теперь прорвалось. Особенно активно протестуют лучше информированные молодые люди в крупных городах. Каждый день десятки тысяч демонстрантов обвиняют исполнительную и судебную власти в системной коррупции, теневых связях с олигархами, мафиозных действиях и требуют отставки правительства, генпрокурора и проведения досрочных выборов.
Борисов поначалу заявлял, что он непоколебим. Затем произошла не очень понятная история. 15 июля было объявлено о решении премьера отправить в отставку трех ключевых министров – финансов, экономики и внутренних дел – из-за подозрений в их связях с Деляном Пеевски. Все расценили это как попытку сбить накал протестов. Однако на следующий день Борисов заявил, что никто не будет уволен. А 23 июля, после того, как в парламенте ожидаемо не прошел внесенный социалистами вотум недоверия правительству, он все-таки сообщил об отставке трех упомянутых министров и министра туризма.
Очевидно, Борисов чувствует себя неуверенно. Сейчас вопрос состоит в том, доработает ли его правительство до очередных парламентских выборов в марте 2021 года или будут объявлены досрочные выборы. Во многом это будет зависеть от дальнейшего масштаба протестов.
Александр Ивахник
Все больше вопросов в обществе вызывает фигура лидера правящей консервативной партии ГЕРБ, премьер-министра Бойко Борисова. Обсуждают его закулисные связи с Ахмедом Доганом, основателем формально оппозиционной партии болгарских турок «Движение за права и свободы», и с депутатом от этой партии, медиа-магнатом Деляном Пеевски, которого обвиняли в получении миллиардов левов через коррупционные сделки. Со времени первого прихода Борисова к власти в 2009 году происходило постепенное подчинение судебной системы правительству. Нынешний генпрокурор Иван Гешев рассматривается оппозиционерами как зависимый от Борисова исполнитель, который выдвигает обвинения против людей, неудобных для власти. За последние месяцы произошло несколько скандалов вокруг публикаций в СМИ относительно коррупционного поведения самого премьера. Борисов называл это фейками и провокациями, но далеко не все поверили.
Недовольство жителей самой бедной страны ЕС сомнительными правилами жизни политической и деловой верхушки постепенно накапливалось и теперь прорвалось. Особенно активно протестуют лучше информированные молодые люди в крупных городах. Каждый день десятки тысяч демонстрантов обвиняют исполнительную и судебную власти в системной коррупции, теневых связях с олигархами, мафиозных действиях и требуют отставки правительства, генпрокурора и проведения досрочных выборов.
Борисов поначалу заявлял, что он непоколебим. Затем произошла не очень понятная история. 15 июля было объявлено о решении премьера отправить в отставку трех ключевых министров – финансов, экономики и внутренних дел – из-за подозрений в их связях с Деляном Пеевски. Все расценили это как попытку сбить накал протестов. Однако на следующий день Борисов заявил, что никто не будет уволен. А 23 июля, после того, как в парламенте ожидаемо не прошел внесенный социалистами вотум недоверия правительству, он все-таки сообщил об отставке трех упомянутых министров и министра туризма.
Очевидно, Борисов чувствует себя неуверенно. Сейчас вопрос состоит в том, доработает ли его правительство до очередных парламентских выборов в марте 2021 года или будут объявлены досрочные выборы. Во многом это будет зависеть от дальнейшего масштаба протестов.
Александр Ивахник
23 июля премьер-министр Армении Никол Пашинян представил свое комплексное видение ситуации вокруг обострения на армяно-азербайджанской границе. Раньше следовали заявления, что называется в оперативном режиме, а в четверг был представлен систематизированный взгляд. Который представляет значительный интерес для тех, кто следит за динамикой многолетнего этнополитического противостояния в Закавказье. По оценке Пашиняна, именно его страна стала жертвой атаки со стороны Азербайджана. С его точки зрения, Армения выиграла июльскую эскалацию с военной и морально-психологической точки зрения.
Для армянского премьера данный тезис особо важен. Во-первых, он стремится всеми силами подчеркнуть, что, как и у предшественников у него была своя «четырехдневная война», в которой он проявил себя не самым худшим образом. Впрочем, это не только сигнал избирателю, но и оппозиции, еще недавно обвинявшей главу кабмина в возможной «сдаче» или необоснованных уступках по Карабаху. Для сравнения. В 2016 году армянское общество рассматривало события вдоль карабахской «линии соприкосновения», скорее, как неудачу. И через месяц после «четырехдневной войны» сам Серж Саргсян, тогдашний президент признал утрату 800 га земли в Карабахе. В 2020 году Пашинян хочет подчеркнуть: он не допустил такого сценария.
Надо обратить внимание на тот фрагмент обращения, который посвящен международным контекстам вокруг эскалации. Прозвучала ожидаемо жесткая оценка Турции. И напротив, комплементарная в адрес России. Этот жест имеет двоякое значение. Пашинян понимает нарастание ОДКБ-скептицизма внутри страны. И остроносость Москвы в этом отношении. С началом эскалации в медийных кругах рассматривался тезис о возможной коррекции армянской внешней политики. Пашинян четко сигналит: отношения с Россией остаются приоритетными, никаких перемен ждать не приходится. Премьер при этом отметил не только значительную роль МИД РФ в прекращении противостояния, но и российского Генштаба.
И последнее (по порядку, но не по важности). Никол Пашинян подчеркнул связь «июльской победы» с «бархатной революцией». Этот тезис особенно важен, как для некоторой части российской аудитории, так и для западных дипломатов и экспертов. Если говорить о российских адресатах, то было бы правильным не рассматривать все массовые протесты сквозь призму пресловутых «цветных переворотов», ориентированных на переориентацию внешнеполитического курса страны. Такой вывод не раз вел к сильнейшему упрощенчеству и созданию чрезвычайно эмоционального, если не сказать истеричного общественного фона в отношениях Москвы и Еревана. Западным же дипломатам стоит задуматься о том, что не всякое гражданское выступление требует от властей уступок и примирения любой ценой. Демократия нередко воспринимается в мире, не как борьба ща мир, а как торжество исключительно «своей правды». Общество может выражать и готовность к борьбе до конца за то дело, которое оно считает для себя священным.
Сергей Маркедонов
Для армянского премьера данный тезис особо важен. Во-первых, он стремится всеми силами подчеркнуть, что, как и у предшественников у него была своя «четырехдневная война», в которой он проявил себя не самым худшим образом. Впрочем, это не только сигнал избирателю, но и оппозиции, еще недавно обвинявшей главу кабмина в возможной «сдаче» или необоснованных уступках по Карабаху. Для сравнения. В 2016 году армянское общество рассматривало события вдоль карабахской «линии соприкосновения», скорее, как неудачу. И через месяц после «четырехдневной войны» сам Серж Саргсян, тогдашний президент признал утрату 800 га земли в Карабахе. В 2020 году Пашинян хочет подчеркнуть: он не допустил такого сценария.
Надо обратить внимание на тот фрагмент обращения, который посвящен международным контекстам вокруг эскалации. Прозвучала ожидаемо жесткая оценка Турции. И напротив, комплементарная в адрес России. Этот жест имеет двоякое значение. Пашинян понимает нарастание ОДКБ-скептицизма внутри страны. И остроносость Москвы в этом отношении. С началом эскалации в медийных кругах рассматривался тезис о возможной коррекции армянской внешней политики. Пашинян четко сигналит: отношения с Россией остаются приоритетными, никаких перемен ждать не приходится. Премьер при этом отметил не только значительную роль МИД РФ в прекращении противостояния, но и российского Генштаба.
И последнее (по порядку, но не по важности). Никол Пашинян подчеркнул связь «июльской победы» с «бархатной революцией». Этот тезис особенно важен, как для некоторой части российской аудитории, так и для западных дипломатов и экспертов. Если говорить о российских адресатах, то было бы правильным не рассматривать все массовые протесты сквозь призму пресловутых «цветных переворотов», ориентированных на переориентацию внешнеполитического курса страны. Такой вывод не раз вел к сильнейшему упрощенчеству и созданию чрезвычайно эмоционального, если не сказать истеричного общественного фона в отношениях Москвы и Еревана. Западным же дипломатам стоит задуматься о том, что не всякое гражданское выступление требует от властей уступок и примирения любой ценой. Демократия нередко воспринимается в мире, не как борьба ща мир, а как торжество исключительно «своей правды». Общество может выражать и готовность к борьбе до конца за то дело, которое оно считает для себя священным.
Сергей Маркедонов
В четверг, в первую годовщину пребывания на посту премьер-министра, Борис Джонсон совершил внезапный однодневный визит в Шотландию. Маршрут визита выглядел странно. Премьер-министр не посетил столичный Эдинбург, не встретился с шотландскими властями. Он побывал лишь на северных Оркнейских островах и на авиабазе на побережье. Очевидно, программа была рассчитана на то, чтобы никто не помешал Джонсону изложить свой месседж: вызов коронавируса укрепил союз Англии и Шотландии.
Глава британского правительства всячески подчеркивал преимущества союзных отношений в кризисное время. По его словам, эффективный ответ на пандемию продемонстрировал «исключительную силу» союза между четырьмя нациями Соединенного Королевства и приверженность его правительства работе со всеми частями государства. Джонсон напомнил о дополнительном финансировании Эдинбурга Лондоном для борьбы с кризисом и о решении минфина поддержать людей, временно оказавшихся без работы, что позволило сохранить в Шотландии 900 тыс. рабочих мест.
Говорил Джонсон не только о достоинствах сотрудничества. Он вновь подтвердил свою однозначную оппозицию второму референдуму о независимости Шотландии. Такие референдумы, сказал Джонсон, могут проводиться «один раз в поколение», а шесть лет, прошедшие после первого референдума, – это «никак не поколение по любому счету».
Между тем, сам визит премьера в Шотландию, первый после декабрьских всеобщих выборов, скорее всего, был вызван тем, что в этой части Великобритании за последнее время значительно усилились настроения в пользу независимости. Местные националисты не первый год заявляют, что брексит дает железные основания для проведения второго референдума, поскольку первый проходил, когда Великобритания была в Евросоюзе, а явное большинство шотландцев хотели бы остаться в ЕС. Дополнительную силу этим аргументам придает то, что переговоры о торговом соглашении Великобритании с ЕС буксуют, и с нового года может произойти неупорядоченный разрыв сложившихся связей. Борьба с пандемией, вопреки словам Джонсона, также не укрепила желание шотландцев остаться в Соединенном Королевстве. Они воспринимают антикоронавирусные меры шотландского правительства как гораздо более эффективные, чем меры Лондона.
Во всяком случае, целый ряд опросов последнего времени впервые устойчиво показывают, что если бы второй референдум состоялся сейчас, то 54% шотландцев проголосовали бы за независимость. Опросы также показывают, что рейтинг популярности первого министра Шотландии Никола Стёрджен в разы превышает рейтинг Джонсона, а ее Шотландская национальная партия имеет большие шансы получить подавляющее большинство на выборах в парламент Шотландии в марте 2021 года. И тогда Джонсону будет гораздо сложнее отбиваться от требований о втором референдуме.
Александр Ивахник
Глава британского правительства всячески подчеркивал преимущества союзных отношений в кризисное время. По его словам, эффективный ответ на пандемию продемонстрировал «исключительную силу» союза между четырьмя нациями Соединенного Королевства и приверженность его правительства работе со всеми частями государства. Джонсон напомнил о дополнительном финансировании Эдинбурга Лондоном для борьбы с кризисом и о решении минфина поддержать людей, временно оказавшихся без работы, что позволило сохранить в Шотландии 900 тыс. рабочих мест.
Говорил Джонсон не только о достоинствах сотрудничества. Он вновь подтвердил свою однозначную оппозицию второму референдуму о независимости Шотландии. Такие референдумы, сказал Джонсон, могут проводиться «один раз в поколение», а шесть лет, прошедшие после первого референдума, – это «никак не поколение по любому счету».
Между тем, сам визит премьера в Шотландию, первый после декабрьских всеобщих выборов, скорее всего, был вызван тем, что в этой части Великобритании за последнее время значительно усилились настроения в пользу независимости. Местные националисты не первый год заявляют, что брексит дает железные основания для проведения второго референдума, поскольку первый проходил, когда Великобритания была в Евросоюзе, а явное большинство шотландцев хотели бы остаться в ЕС. Дополнительную силу этим аргументам придает то, что переговоры о торговом соглашении Великобритании с ЕС буксуют, и с нового года может произойти неупорядоченный разрыв сложившихся связей. Борьба с пандемией, вопреки словам Джонсона, также не укрепила желание шотландцев остаться в Соединенном Королевстве. Они воспринимают антикоронавирусные меры шотландского правительства как гораздо более эффективные, чем меры Лондона.
Во всяком случае, целый ряд опросов последнего времени впервые устойчиво показывают, что если бы второй референдум состоялся сейчас, то 54% шотландцев проголосовали бы за независимость. Опросы также показывают, что рейтинг популярности первого министра Шотландии Никола Стёрджен в разы превышает рейтинг Джонсона, а ее Шотландская национальная партия имеет большие шансы получить подавляющее большинство на выборах в парламент Шотландии в марте 2021 года. И тогда Джонсону будет гораздо сложнее отбиваться от требований о втором референдуме.
Александр Ивахник
Президенты России и Турции обсудили положение дел в Кавказском регионе. 27 июля у них состоялся телефонный разговор, одной из тем которого было обострение ситуации на армяно-азербайджанской границе. Эта эскалация стала самой масштабной после т.н. «четырехдневной войны», случившейся в апреле 2016 года. Но если тогдашнее обострение имело место вдоль «линии соприкосновения» в Нагорном Карабахе, то четыре года спустя эпицентр конфликта переместился на межгосударственную границу (это 300 км от нагорно-карабахского направления).
Остроты ситуации добавляют два фактора. Первый — это членство Армении в ОДКБ и союзничество с Россией, второй — стратегическая кооперация Баку и Анкары. 18 июля глава российского минобороны Сергей Шойгу проинформировал своего коллегу, министра обороны Азербайджана, Закира Гасанова о проверке боевой готовности российских войск. Уже через 9 дней 5 тысяч военнослужащих Южного военного округа России начали двусторонние тактические учения, затрагивающие и Северный Кавказ, и Закавказье. В этот же день было объявлено о совместных турецко-азербайджанских учениях с боевой стрельбой, которые продлятся с 29 июля по 10 августа. В этой обстановке крайне важно купировать риски и возможности для расширения конфликта. Думается, вся совокупность приведенных выше обстоятельств заставила Путина и Эрдогана сверить часы.
Российско-турецкие отношения – один из наиболее интересных кейсов в мире после завершения «холодной войны». С одной стороны, два государства, имеющие, мягко говоря, неоднозначное прошлое, достигли высокого уровня партнерства, которое официальные представители Москвы и Анкары не раз называли стратегическим. И Турция, и Россия не приемлют американской гегемонии, их лидеры стремятся продемонстрировать всем свои суверенные права как во внутриполитической деятельности, так и на международной арене. Но, с другой стороны, по широкому спектру вопросов – от Карабаха и до Ливии, от Крыма и до Сирии – у них разные взгляды. И порой эти разночтения приводили к острым кризисам. Так, достаточно вспомнить историю «горячей осени» 2015 года. Многие комментаторы связывали эскалацию конфликта в Карабахе в апреле 2016 года именно с резким охлаждением российско-турецких отношений. Впрочем, и Анкара, и Москва проявили гибкость и умение соглашаться на несогласие. Вероятно, пришло время обсудить еще один актуальный кейс в рамках модели «соревновательного партнерства».
В настоящее время самое важное вернуть Баку и Ереван к переговорам. Ждать, что после такого возвращения наступит прорыв, не представляется возможным. Достижение всеобъемлющего мира сейчас не является приоритетом, слишком различаются позиции конфликтующих сторон. Но крайне важно хотя бы на символическом уровне не усугублять военную эскалацию и продемонстрировать готовность к продолжению мирного процесса со всеми его возможными изъянами. И в этом плане демонстрацию готовности двух евразийских гигантов к взаимодействию нельзя недооценивать.
Сергей Маркедонов
Остроты ситуации добавляют два фактора. Первый — это членство Армении в ОДКБ и союзничество с Россией, второй — стратегическая кооперация Баку и Анкары. 18 июля глава российского минобороны Сергей Шойгу проинформировал своего коллегу, министра обороны Азербайджана, Закира Гасанова о проверке боевой готовности российских войск. Уже через 9 дней 5 тысяч военнослужащих Южного военного округа России начали двусторонние тактические учения, затрагивающие и Северный Кавказ, и Закавказье. В этот же день было объявлено о совместных турецко-азербайджанских учениях с боевой стрельбой, которые продлятся с 29 июля по 10 августа. В этой обстановке крайне важно купировать риски и возможности для расширения конфликта. Думается, вся совокупность приведенных выше обстоятельств заставила Путина и Эрдогана сверить часы.
Российско-турецкие отношения – один из наиболее интересных кейсов в мире после завершения «холодной войны». С одной стороны, два государства, имеющие, мягко говоря, неоднозначное прошлое, достигли высокого уровня партнерства, которое официальные представители Москвы и Анкары не раз называли стратегическим. И Турция, и Россия не приемлют американской гегемонии, их лидеры стремятся продемонстрировать всем свои суверенные права как во внутриполитической деятельности, так и на международной арене. Но, с другой стороны, по широкому спектру вопросов – от Карабаха и до Ливии, от Крыма и до Сирии – у них разные взгляды. И порой эти разночтения приводили к острым кризисам. Так, достаточно вспомнить историю «горячей осени» 2015 года. Многие комментаторы связывали эскалацию конфликта в Карабахе в апреле 2016 года именно с резким охлаждением российско-турецких отношений. Впрочем, и Анкара, и Москва проявили гибкость и умение соглашаться на несогласие. Вероятно, пришло время обсудить еще один актуальный кейс в рамках модели «соревновательного партнерства».
В настоящее время самое важное вернуть Баку и Ереван к переговорам. Ждать, что после такого возвращения наступит прорыв, не представляется возможным. Достижение всеобъемлющего мира сейчас не является приоритетом, слишком различаются позиции конфликтующих сторон. Но крайне важно хотя бы на символическом уровне не усугублять военную эскалацию и продемонстрировать готовность к продолжению мирного процесса со всеми его возможными изъянами. И в этом плане демонстрацию готовности двух евразийских гигантов к взаимодействию нельзя недооценивать.
Сергей Маркедонов
Любопытная история произошла на днях с послом США в Южной Корее Гарри Харрисом. Он сбрил усы. Казалось бы, сбрил и сбрил, его личное дело. Ан нет. В условиях повсеместно распространившихся войн исторической памяти усы Харриса наделялись многими корейцами символическим смыслом. И не случайно посол выложил в твиттере видео сбривания своих усов в сеульской парикмахерской.
Харрис отпустил усы после отставки с поста командующего Тихоокеанским флотом ВМС США, а в июле 2018 года он был назначен послом в Республике Корея. Этот период отмечен ухудшением отношений США со своим южнокорейским союзником. Президент Трамп потребовал увеличить взнос Сеула в содержание почти 30-тысячного американского контингента с $900 млн до $5 млрд, а посол Харрис периодически напоминал корейским властям об этом. Обострились противоречия с американцами и по поводу взаимоотношений между Сеулом и Пхеньяном. Вашингтон не в восторге от желания Сеула развивать экономические отношения и туризм с КНДР, находящейся под жесткими санкциями из-за ракетно-ядерной программы. Харрис по-армейски прямо настаивал, чтобы Сеул консультировался с Вашингтоном в этих делах, что вызывало открытое недовольство корейских властей.
Кроме того, в последние годы возросла напряженность в отношениях между Южной Кореей и Японией. В Корее вызывает живые травматичные эмоции память о периоде колониально владычества Японии в 1910-1945 годах. Острым пунктом споров между Сеулом и Токио стали требования репараций за ущерб, причиненный Корее в тот период. В ноябре 2018 года Верховный суд Республики Корея постановил, что японские корпорации должны выплатить компенсации выжившим корейцам за подневольный труд в период Второй мировой войны. К этому следует добавить, что Гарри Харрис родился в Японии, его отец – американский морской офицер, а мать – японка.
Все эти обстоятельства в совокупности привели к тому, что корейские пользователи соцсетей, СМИ и даже некоторые политики стали проводить ассоциации между усами посла США и усами, которые носили японские генерал-губернаторы в колониальный период и глава военного кабинета Японии в 1941-1944 годах Хидэки Тодзё, казненный в 1948 году. Некоторые комментаторы заявляли, что посол Харрис сознательно хочет вызвать в корейцах болезненные воспоминания о японском порабощении. Сам Харрис в январе признавал, что его усы «по некоторой причине стали точкой притяжения для СМИ» и что он знает об исторической вражде между Кореей и Японией, но подчеркнул, что он является «не японско-американским послом в Корее, а именно американским послом». Впрочем, сейчас, объясняя сбритие усов, Харрис сослался на то, что, следуя антикоронавирусным предписаниям он носит маску, а в условиях летней влажной жары в Корее иметь усы под маской очень некомфортно.
Александр Ивахник
Харрис отпустил усы после отставки с поста командующего Тихоокеанским флотом ВМС США, а в июле 2018 года он был назначен послом в Республике Корея. Этот период отмечен ухудшением отношений США со своим южнокорейским союзником. Президент Трамп потребовал увеличить взнос Сеула в содержание почти 30-тысячного американского контингента с $900 млн до $5 млрд, а посол Харрис периодически напоминал корейским властям об этом. Обострились противоречия с американцами и по поводу взаимоотношений между Сеулом и Пхеньяном. Вашингтон не в восторге от желания Сеула развивать экономические отношения и туризм с КНДР, находящейся под жесткими санкциями из-за ракетно-ядерной программы. Харрис по-армейски прямо настаивал, чтобы Сеул консультировался с Вашингтоном в этих делах, что вызывало открытое недовольство корейских властей.
Кроме того, в последние годы возросла напряженность в отношениях между Южной Кореей и Японией. В Корее вызывает живые травматичные эмоции память о периоде колониально владычества Японии в 1910-1945 годах. Острым пунктом споров между Сеулом и Токио стали требования репараций за ущерб, причиненный Корее в тот период. В ноябре 2018 года Верховный суд Республики Корея постановил, что японские корпорации должны выплатить компенсации выжившим корейцам за подневольный труд в период Второй мировой войны. К этому следует добавить, что Гарри Харрис родился в Японии, его отец – американский морской офицер, а мать – японка.
Все эти обстоятельства в совокупности привели к тому, что корейские пользователи соцсетей, СМИ и даже некоторые политики стали проводить ассоциации между усами посла США и усами, которые носили японские генерал-губернаторы в колониальный период и глава военного кабинета Японии в 1941-1944 годах Хидэки Тодзё, казненный в 1948 году. Некоторые комментаторы заявляли, что посол Харрис сознательно хочет вызвать в корейцах болезненные воспоминания о японском порабощении. Сам Харрис в январе признавал, что его усы «по некоторой причине стали точкой притяжения для СМИ» и что он знает об исторической вражде между Кореей и Японией, но подчеркнул, что он является «не японско-американским послом в Корее, а именно американским послом». Впрочем, сейчас, объясняя сбритие усов, Харрис сослался на то, что, следуя антикоронавирусным предписаниям он носит маску, а в условиях летней влажной жары в Корее иметь усы под маской очень некомфортно.
Александр Ивахник
Какие шансы у Трампа? Говорят, Байден опередил Трампа в рейтингах популярности
https://telegra.ph/Tramp-otstaet-ot-Bajdena-po-populyarnosti-07-28
https://telegra.ph/Tramp-otstaet-ot-Bajdena-po-populyarnosti-07-28
Telegraph
Трамп отстает от Байдена по популярности
Месяц назад мы писали об отставании Дональда Трампа от Джо Байдена в американской предвыборной гонке. Сегодня, когда до выборов осталось уже меньше ста дней, ситуация практически не изменилась. Ни смена главного менеджера кампании, ни первые волны массированной…
Опрос Левада-центра об отношении россиян к хабаровскому протесту можно сравнить с аналогичным прошлогодним опросом о реакции на московский протест. К московскому протесту положительно относились 23%, отрицательно – 25%, а почти половина – 45% – были равнодушны. Когда речь идет о недовольстве московского среднего класса, страна в основном отстраняется от этих событий. Она не следует за телевизором, однозначно осуждающим этот протест (насилие над его участниками осуждают 41%, и только 32% считают действия правоохранителей оправданными), но слова «майдан», «иностранные агенты», «норковые шубы» остались в памяти и не позволяют многим солидаризироваться с московскими протестующими.
Другое дело – Хабаровск. Нынешним протестам симпатизируют 45% респондентов, а осуждают – всего 17%. Равнодушных сравнительно немного – 26%. Хабаровский протест носит ярко выраженный региональный характер, на площадь выходят «простые люди», такие же, как респонденты – поэтому сформировать образ майдана не получается. Обвинения во внешнем влиянии («провокаторы», «иностранцы») выглядят столь неопределенно, что им доверяют только твердые лоялисты. Уголовные обвинения в отношении Фургала значимы тоже в основном для этой части общества – одобряющим протест это малоинтересно либо они рассуждают по принципу «за плохого человека люди на площадь не выйдут».
И еще один момент. Четверть россиян (26%) внимательно следят за хабаровскими событиями. 57% заявляют, что слышали о них. Конечно, вторая цифра на практике меньше – люди склонны преувеличивать свою информированность (вспомним разговор из Покровских ворот – как Костик рассказывал надоевшей подруге о находке черепа коня Вещего Олега). Но в любом случае существенно больше половины респондентов в какой-то степени информированы о хабаровском протесте, а наиболее активная часть общества внимательно за ним следит – и делает выводы. Дефицит телевизионной информации перекрывается широким использованием интернет-технологий, которые для Хабаровска являются мобилизующими, а для остальной страны — информирующими.
Алексей Макаркин
Другое дело – Хабаровск. Нынешним протестам симпатизируют 45% респондентов, а осуждают – всего 17%. Равнодушных сравнительно немного – 26%. Хабаровский протест носит ярко выраженный региональный характер, на площадь выходят «простые люди», такие же, как респонденты – поэтому сформировать образ майдана не получается. Обвинения во внешнем влиянии («провокаторы», «иностранцы») выглядят столь неопределенно, что им доверяют только твердые лоялисты. Уголовные обвинения в отношении Фургала значимы тоже в основном для этой части общества – одобряющим протест это малоинтересно либо они рассуждают по принципу «за плохого человека люди на площадь не выйдут».
И еще один момент. Четверть россиян (26%) внимательно следят за хабаровскими событиями. 57% заявляют, что слышали о них. Конечно, вторая цифра на практике меньше – люди склонны преувеличивать свою информированность (вспомним разговор из Покровских ворот – как Костик рассказывал надоевшей подруге о находке черепа коня Вещего Олега). Но в любом случае существенно больше половины респондентов в какой-то степени информированы о хабаровском протесте, а наиболее активная часть общества внимательно за ним следит – и делает выводы. Дефицит телевизионной информации перекрывается широким использованием интернет-технологий, которые для Хабаровска являются мобилизующими, а для остальной страны — информирующими.
Алексей Макаркин
После того, как 23 апреля 2020 года Аслан Бжания вступил в должность президента Абхазии, в органах власти республики проходят масштабные перестановки. Сегодня этим в Сухуме никого не удивишь. Однако кадровое решение абхазского лидера, принятое им 28 июля, привлекает к себе особое внимание. Аслан Бжания подписал указ о назначении секретарем Совета безопасности республики Сергея Шамба. Он сменил на этом посту Беслана Квициния, который с января нынешнего года исполнял обязанности секретаря Совбеза.
В чем же важность кадрового решения Аслана Бжания?
Во-первых, Сергей Шамба без всякого преувеличения является одним из самых известных и авторитетных абхазских политиков. Про таких обычно говорят «политический тяжеловес». В разные годы он оказывался в эпицентре самых жарких событий, связанных с судьбой республики. В 1997-2010 гг. он был главой абхазского МИД и участвовал в переговорах с Грузией (этот формат сегодня называют «Женевой-1»). На его долю пришлось и ведение непростых переговоров с Москвой, которая в 1996 году вместе с Грузией в рамках Совета глав государств СНГ присоединилась к санкциям против непризнанного образования. И его вклад в изменение подходов российского руководства не стоит преуменьшать.
Во-вторых, Шамба на протяжении всей постсоветской абхазской истории стремился балансировать между двумя краями (сторонники первого президента Владислава Ардзинбы и сторонники его многолетнего оппонента Александра Анкваба). В периоды кризисов 2004-2005 и 2014 гг. он выступал в роли своеобразного модератора. В январе 2020 года он вместе с депутатом Баталом Табагуа фактически договорился об отставке экс-президента Рауля Хаджимба. Его профессионализм позитивно воспринимается не только поклонниками, но оппонентами, как в Сухуме, так в Москве и в Тбилиси. За плечами у Шамба опыт работы во главе кабмина, то есть он успел побывать и во власти, и в оппозиции.
Во время досрочной президентской кампании, развернувшейся в феврале-марте 2020 года такие непохожие политики, как Сергей Шамба и Александр Анкваб поддержали кандидатуру Аслана Бжания. Но если Анкваб (сам в прошлом возглавляший республику и покинувший президентский пост в результате протестных акций в 2014 году) практически сразу же после окончания избирательной гонки получил должность премьера, то Шамба приступил к освоению своего нового функционала после некоторой паузы. Оппоненты Бжания во время выборов сетовали на то, что если ему улыбнется успех, то реальным хозяином Абхазии станет Анкваб. Похоже, вновь избранный глава республики не готов с этим согласиться. И Шамба- это своеобразный противовес действующему премьеру. Пост секретаря Совбеза в Абхазии был и остается важным не столько сам по себе, как институт, сколько как дополнительный инструмент в случае его занятия авторитетным политиком. Кейс Шамба как раз говорит в пользу этой гипотезы. Президенту Абхазии в нынешних условиях крайне важно консолидировать власть ради идеи возрождения республики. Пока открытым остается вопрос, готов ли он привлечь в свою команду кого-то из «хаджимбистов».
Сергей Маркедонов
В чем же важность кадрового решения Аслана Бжания?
Во-первых, Сергей Шамба без всякого преувеличения является одним из самых известных и авторитетных абхазских политиков. Про таких обычно говорят «политический тяжеловес». В разные годы он оказывался в эпицентре самых жарких событий, связанных с судьбой республики. В 1997-2010 гг. он был главой абхазского МИД и участвовал в переговорах с Грузией (этот формат сегодня называют «Женевой-1»). На его долю пришлось и ведение непростых переговоров с Москвой, которая в 1996 году вместе с Грузией в рамках Совета глав государств СНГ присоединилась к санкциям против непризнанного образования. И его вклад в изменение подходов российского руководства не стоит преуменьшать.
Во-вторых, Шамба на протяжении всей постсоветской абхазской истории стремился балансировать между двумя краями (сторонники первого президента Владислава Ардзинбы и сторонники его многолетнего оппонента Александра Анкваба). В периоды кризисов 2004-2005 и 2014 гг. он выступал в роли своеобразного модератора. В январе 2020 года он вместе с депутатом Баталом Табагуа фактически договорился об отставке экс-президента Рауля Хаджимба. Его профессионализм позитивно воспринимается не только поклонниками, но оппонентами, как в Сухуме, так в Москве и в Тбилиси. За плечами у Шамба опыт работы во главе кабмина, то есть он успел побывать и во власти, и в оппозиции.
Во время досрочной президентской кампании, развернувшейся в феврале-марте 2020 года такие непохожие политики, как Сергей Шамба и Александр Анкваб поддержали кандидатуру Аслана Бжания. Но если Анкваб (сам в прошлом возглавляший республику и покинувший президентский пост в результате протестных акций в 2014 году) практически сразу же после окончания избирательной гонки получил должность премьера, то Шамба приступил к освоению своего нового функционала после некоторой паузы. Оппоненты Бжания во время выборов сетовали на то, что если ему улыбнется успех, то реальным хозяином Абхазии станет Анкваб. Похоже, вновь избранный глава республики не готов с этим согласиться. И Шамба- это своеобразный противовес действующему премьеру. Пост секретаря Совбеза в Абхазии был и остается важным не столько сам по себе, как институт, сколько как дополнительный инструмент в случае его занятия авторитетным политиком. Кейс Шамба как раз говорит в пользу этой гипотезы. Президенту Абхазии в нынешних условиях крайне важно консолидировать власть ради идеи возрождения республики. Пока открытым остается вопрос, готов ли он привлечь в свою команду кого-то из «хаджимбистов».
Сергей Маркедонов
Продолжается острая полемика вокруг принятого в воскресенье правительством Бориса Джонсона решения заставить всех британцев, возвращающихся из Испании, проходить 14-дневный карантин. Решение вступило в силу уже с понедельника. Все туристы по прибытии должны указывать адрес самоизоляции. Их могут в любое время проверять медработники. На обнаруженных нарушителей режима будет налагаться штраф в £1000, за повторные нарушения – £5000.
Внезапное решение кабинета вызвало недовольство со всех сторон. Естественно, расстроены испанцы, надеявшиеся на оживление экономической активности на пике летнего сезона. Британцы – традиционно крупнейшая группа иностранных туристов в Испании. В прошлом году здесь побывало около 18 млн приезжих из Туманного Альбиона. По оценке главы испанской туристической ассоциации CEHAT Хорхе Маричала, британский карантин может стоить туриндустрии до €10 млрд потерянных доходов. Премьер Испании Педро Санчес назвал решение кабинета Джонсона «несправедливым» и «ошибочным». Санчес обратил внимание на то, что сейчас происходит рост заражений в ряде регионов материковой Испании, но коронавирусная обстановка на Майорке, Ибице и Канарах – наиболее популярных туристических направлениях – гораздо благоприятнее, чем в Великобритании.
И с ним согласны многие из более миллиона британских туристов, которых затронуло неожиданное решение о карантине. Те, кто сядут на самоизоляцию, не будут получать пособие по болезни, а в худшем случае могут потерять и работу. Около 300 тысяч только собирались отправиться в Испанию, оплатили авиабилеты и проживание и теперь могут лишиться этих денег. Активное недовольство принятой мерой выразили крупные туркомпании TUI и Jet2 и авиакомпании EasyJet, British Airways и Ryanair. Они упрекнули правительство в непредсказуемости решений. Глава аэропорта Heathrow сравнил введение карантина с игрой в рулетку. Лейбористы заявляют, что правительственные действия являются хаотичными, и призывают к большей определенности.
Кабинет, в свою очередь, продолжает подавать противоречивые сигналы. Борис Джонсон во вторник подчеркнул, что власти обязаны принимать «быстрые и решительные меры» в условиях, когда «риски снова возрастают». Более того, он отметил, что в некоторых странах ЕС «уже можно заметить признаки второй волны пандемии», и намекнул на возможность скорого введения ограничительных мер в их отношении. С другой стороны, замминистра транспорта баронесса Вир не исключила возможность введения ограничений для конкретных опасных регионов, а не целых стран, как это делает Германия.
Между тем, обстановка в британских аэропортах в последние два дня показывает, что жители продолжают отправляться на отдых в Испанию. Карантин карантином, а полеты ведь не запрещены. Да и карантин будут соблюдать далеко не все.
Александр Ивахник
Внезапное решение кабинета вызвало недовольство со всех сторон. Естественно, расстроены испанцы, надеявшиеся на оживление экономической активности на пике летнего сезона. Британцы – традиционно крупнейшая группа иностранных туристов в Испании. В прошлом году здесь побывало около 18 млн приезжих из Туманного Альбиона. По оценке главы испанской туристической ассоциации CEHAT Хорхе Маричала, британский карантин может стоить туриндустрии до €10 млрд потерянных доходов. Премьер Испании Педро Санчес назвал решение кабинета Джонсона «несправедливым» и «ошибочным». Санчес обратил внимание на то, что сейчас происходит рост заражений в ряде регионов материковой Испании, но коронавирусная обстановка на Майорке, Ибице и Канарах – наиболее популярных туристических направлениях – гораздо благоприятнее, чем в Великобритании.
И с ним согласны многие из более миллиона британских туристов, которых затронуло неожиданное решение о карантине. Те, кто сядут на самоизоляцию, не будут получать пособие по болезни, а в худшем случае могут потерять и работу. Около 300 тысяч только собирались отправиться в Испанию, оплатили авиабилеты и проживание и теперь могут лишиться этих денег. Активное недовольство принятой мерой выразили крупные туркомпании TUI и Jet2 и авиакомпании EasyJet, British Airways и Ryanair. Они упрекнули правительство в непредсказуемости решений. Глава аэропорта Heathrow сравнил введение карантина с игрой в рулетку. Лейбористы заявляют, что правительственные действия являются хаотичными, и призывают к большей определенности.
Кабинет, в свою очередь, продолжает подавать противоречивые сигналы. Борис Джонсон во вторник подчеркнул, что власти обязаны принимать «быстрые и решительные меры» в условиях, когда «риски снова возрастают». Более того, он отметил, что в некоторых странах ЕС «уже можно заметить признаки второй волны пандемии», и намекнул на возможность скорого введения ограничительных мер в их отношении. С другой стороны, замминистра транспорта баронесса Вир не исключила возможность введения ограничений для конкретных опасных регионов, а не целых стран, как это делает Германия.
Между тем, обстановка в британских аэропортах в последние два дня показывает, что жители продолжают отправляться на отдых в Испанию. Карантин карантином, а полеты ведь не запрещены. Да и карантин будут соблюдать далеко не все.
Александр Ивахник
Перед тем как в Беларуси задержали «вагнеровцев», которые то ли хотели повоевать в этой стране, то ли собирались лететь дальше, в Африку (версий несколько, и их конкуренция напоминает разнонаправленные активные мероприятия), Левада-центр опубликовал очередной опрос о популярности российских политиков. И в нем самое интересное – это не столько ожидаемый подъем Фургала (у него и раньше за счет Дальнего Востока был 1%, теперь в связи с общероссийской раскруткой стало 3% – интерес к нему увеличился, но на общероссийского героя не тянет), сколько внешнеполитический фактор.
Традиционно высокие рейтинги Сергея Шойгу и Сергея Лаврова долгое время не зависели от социально-экономической ситуации – ведь они за нее не отвечают. Но еще до повышения пенсионного возраста их поддержка начала уменьшаться, а после него падение продолжилось, хотя и с определенными колебаниями. С пандемией же падение приняло обвальный характер – теперь Шойгу называют политиком, к которому испытывают доверие, 10% респондентов (в январе – 19%, в апреле – 13%) – и это несмотря на недавние мощные информационные поводы, таких как парад на Красной площади и освящение главного храма Вооруженных сил. Лаврова называют еще реже – 6% (в январе – 17%, в апреле – 11%).
Все это означает, что россияне в связи с грузом внутренних проблем теряют интерес к внешней политике. Происходящее в Беларуси, Сирии, Ливии, да и в Донбассе волнует их очень мало. Главное для них сейчас – это продержаться самим, прокормить семью. Для власти это непростая проблема, потому что одобрение обществом внешней и оборонной политики является одним из основных факторов ее легитимации.
Алексей Макаркин
Традиционно высокие рейтинги Сергея Шойгу и Сергея Лаврова долгое время не зависели от социально-экономической ситуации – ведь они за нее не отвечают. Но еще до повышения пенсионного возраста их поддержка начала уменьшаться, а после него падение продолжилось, хотя и с определенными колебаниями. С пандемией же падение приняло обвальный характер – теперь Шойгу называют политиком, к которому испытывают доверие, 10% респондентов (в январе – 19%, в апреле – 13%) – и это несмотря на недавние мощные информационные поводы, таких как парад на Красной площади и освящение главного храма Вооруженных сил. Лаврова называют еще реже – 6% (в январе – 17%, в апреле – 11%).
Все это означает, что россияне в связи с грузом внутренних проблем теряют интерес к внешней политике. Происходящее в Беларуси, Сирии, Ливии, да и в Донбассе волнует их очень мало. Главное для них сейчас – это продержаться самим, прокормить семью. Для власти это непростая проблема, потому что одобрение обществом внешней и оборонной политики является одним из основных факторов ее легитимации.
Алексей Макаркин
Две версии белорусских событий
Версия «транзит»
Вагнеровцы использовали Беларусь для транзита в очередную африканскую страну (Ливия, ЦАР, Судан). Лукашенко знал об этом канале и по каким-то своим причинам (мобилизация электората перед выборами? Поиск повода для закручивания гаек перед проблемными выборами?) решил пресечь его.
Минусы сценария
Во-первых, непонятно, почему «транзитники» из отеля переселились в пансионат, тогда как по логике им надо было скорее покинуть страну (разве что планы поменялись, дату отъезда перенесли и взвод крепких мужчин решили не светить). Во-вторых, есть апробированный маршрут через Сирию – хотя могли быть и исключения. В-третьих, с электоратом все непросто (большинство белорусского населения симпатизирует России, хотя и не хочет «поглощаться»), а повод для закручивания гаек мог быть и менее конфликтным с Россией, где этого не забудут - и Лукашенко с его огромным политическим опытом не мог этого не понимать.
Версия «заговор»
Вагнеровцы могли быть использованы для попытки свержения Лукашенко и форсирования поглощения Россией Беларуси (хорошо известно, как Лукашенко уже два десятилетия своей «вязкой» дипломатией препятствует любым реальным интеграционным процессам, начиная с единой валюты)
Минусы сценария
Во-первых, слишком большой риск, особенно с учетом очередного тура принудительной консолидации белорусских элит (в рамках которого было сформировано новое правительство, а «пророссийский» экс-замсекретаря Совбеза Андрей Втюрин получил 12 лет лишения свободы). Во-вторых, белорусская оппозиция еще в большей степени, чем Лукашенко, не хочет сближения с Россией – в отличие от Лукашенко, который из-за своей репутации не может быть «своим» для Евросоюза, она может рассчитывать на серьезный диалог с Европой (кстати, поэтому и банкира Бабарико, несмотря на его тесные связи с «Газпромом», очень проблематично было бы считать пророссийским кандидатом).
Алексей Макаркин
Версия «транзит»
Вагнеровцы использовали Беларусь для транзита в очередную африканскую страну (Ливия, ЦАР, Судан). Лукашенко знал об этом канале и по каким-то своим причинам (мобилизация электората перед выборами? Поиск повода для закручивания гаек перед проблемными выборами?) решил пресечь его.
Минусы сценария
Во-первых, непонятно, почему «транзитники» из отеля переселились в пансионат, тогда как по логике им надо было скорее покинуть страну (разве что планы поменялись, дату отъезда перенесли и взвод крепких мужчин решили не светить). Во-вторых, есть апробированный маршрут через Сирию – хотя могли быть и исключения. В-третьих, с электоратом все непросто (большинство белорусского населения симпатизирует России, хотя и не хочет «поглощаться»), а повод для закручивания гаек мог быть и менее конфликтным с Россией, где этого не забудут - и Лукашенко с его огромным политическим опытом не мог этого не понимать.
Версия «заговор»
Вагнеровцы могли быть использованы для попытки свержения Лукашенко и форсирования поглощения Россией Беларуси (хорошо известно, как Лукашенко уже два десятилетия своей «вязкой» дипломатией препятствует любым реальным интеграционным процессам, начиная с единой валюты)
Минусы сценария
Во-первых, слишком большой риск, особенно с учетом очередного тура принудительной консолидации белорусских элит (в рамках которого было сформировано новое правительство, а «пророссийский» экс-замсекретаря Совбеза Андрей Втюрин получил 12 лет лишения свободы). Во-вторых, белорусская оппозиция еще в большей степени, чем Лукашенко, не хочет сближения с Россией – в отличие от Лукашенко, который из-за своей репутации не может быть «своим» для Евросоюза, она может рассчитывать на серьезный диалог с Европой (кстати, поэтому и банкира Бабарико, несмотря на его тесные связи с «Газпромом», очень проблематично было бы считать пророссийским кандидатом).
Алексей Макаркин
Вчера пентагоновское начальство раскрыло некоторые детали плана вывода части войск США из Германии, о чем ранее заявлял президент Трамп. Бросается в глаза явное несоответствие между выдвигаемыми геостратегическими обоснованиями и реальным положением вещей, а также аргументами самого Трампа.
США выведут из Германии почти 12 тыс. военных из 36 тыс. Из них 5600 будут перемещены в Италию и Бельгию. В частности, в Италию будут переброшены с авиабазы Шпангдалем истребители F-16, а также два армейских батальона. Штаб-квартира Европейского командования ВС США из Штутгарта будет перенесена в бельгийский Монс. 6400 военнослужащих возвратятся в США, часть из них в дальнейшем на ротационной основе будет направляться в Польшу, страны Балтии и страны черноморского бассейна.
Министр обороны США Марк Эспер подчеркнул, что план передислокации нацелен на то, чтобы усилить способность НАТО «сдерживать российскую агрессию», «успокоить союзников» Вашингтона и «повысить стратегическую гибкость США». По словам Эспера, переход к размещению большего количества сил на ротационной основе расширит возможности противостояния России, улучшит боеготовность размещаемых войск и обеспечит более гибкое и «стойкое» присутствие сил НАТО.
Однако все эти квазистратегические рассуждения, рассчитанные на то, чтобы прикрыть волюнтаризм хозяина Белого дома, мало кого убеждают. Против сокращения американских войск в Германии ранее высказались члены Конгресса США от обеих партий и правительство ФРГ. В среду глава комитета Бундестага по внешней политике Норберт Рёттген заявил, что этот шаг ослабит НАТО и снизит эффективность войск США в отношении угроз со стороны России и Ближнего Востока.
Диссонансом к заявлениям министра обороны прозвучали и вчерашние слова самого Трампа. Он заявил журналистам в Белом доме: «Наши войска находятся в Германии для защиты Европы. Они там для защиты Германии, так? И Германия должна платить за это. Германия не платит за это. Мы больше не хотим быть лохами. И мы сокращаем свои силы, потому что они не платят по счетам». Позже в твиттере Трамп написал: «Германия платит России миллиарды долларов в год за энергию, а мы должны защищать Германию от России. Что это за дела?»
Трамп много раз обвинял Германию в том, что она не довела свои расходы на оборону до 2% ВВП – цель, зафиксированная Альянсом. Действительно, военные расходы ФРГ в текущем году составят 1,4% ВВП. Но доля военных расходов в ВВП Италии и Бельгии, куда переместится часть войск, еще ниже. Так что дело не только в этом. У Трампа к Германии особый счет. Тут и недовольство объемом экспорта немецких автомобилей в США, и нежелание Германии отказаться от газопровода «Северный поток–2». И глубокая личная неприязнь к Ангеле Меркель, которая в качестве политического лидера Европы является полной противоположностью нынешнему президенту США.
Александр Ивахник
США выведут из Германии почти 12 тыс. военных из 36 тыс. Из них 5600 будут перемещены в Италию и Бельгию. В частности, в Италию будут переброшены с авиабазы Шпангдалем истребители F-16, а также два армейских батальона. Штаб-квартира Европейского командования ВС США из Штутгарта будет перенесена в бельгийский Монс. 6400 военнослужащих возвратятся в США, часть из них в дальнейшем на ротационной основе будет направляться в Польшу, страны Балтии и страны черноморского бассейна.
Министр обороны США Марк Эспер подчеркнул, что план передислокации нацелен на то, чтобы усилить способность НАТО «сдерживать российскую агрессию», «успокоить союзников» Вашингтона и «повысить стратегическую гибкость США». По словам Эспера, переход к размещению большего количества сил на ротационной основе расширит возможности противостояния России, улучшит боеготовность размещаемых войск и обеспечит более гибкое и «стойкое» присутствие сил НАТО.
Однако все эти квазистратегические рассуждения, рассчитанные на то, чтобы прикрыть волюнтаризм хозяина Белого дома, мало кого убеждают. Против сокращения американских войск в Германии ранее высказались члены Конгресса США от обеих партий и правительство ФРГ. В среду глава комитета Бундестага по внешней политике Норберт Рёттген заявил, что этот шаг ослабит НАТО и снизит эффективность войск США в отношении угроз со стороны России и Ближнего Востока.
Диссонансом к заявлениям министра обороны прозвучали и вчерашние слова самого Трампа. Он заявил журналистам в Белом доме: «Наши войска находятся в Германии для защиты Европы. Они там для защиты Германии, так? И Германия должна платить за это. Германия не платит за это. Мы больше не хотим быть лохами. И мы сокращаем свои силы, потому что они не платят по счетам». Позже в твиттере Трамп написал: «Германия платит России миллиарды долларов в год за энергию, а мы должны защищать Германию от России. Что это за дела?»
Трамп много раз обвинял Германию в том, что она не довела свои расходы на оборону до 2% ВВП – цель, зафиксированная Альянсом. Действительно, военные расходы ФРГ в текущем году составят 1,4% ВВП. Но доля военных расходов в ВВП Италии и Бельгии, куда переместится часть войск, еще ниже. Так что дело не только в этом. У Трампа к Германии особый счет. Тут и недовольство объемом экспорта немецких автомобилей в США, и нежелание Германии отказаться от газопровода «Северный поток–2». И глубокая личная неприязнь к Ангеле Меркель, которая в качестве политического лидера Европы является полной противоположностью нынешнему президенту США.
Александр Ивахник
30 июля Тбилисский городской суд вынес приговор в отношении Георгия Руруа. Он признан виновным в незавоконном хранении оружия и приговорен к четырем годам лишения свободы. Насколько важен этот приговор в контексте приближающихся парламентских выборов, намеченных на 31 октября 2020 года?
Выборы в высший представительный орган этой страны станут самой важной электоральной кампанией, определяющей базовый расклад политических сил на ближайшее четырехдетие. Подготовка к избирательной гонке началась более, чем за год до даты голосования. Можно сказать, что пандемия коронавируса и введенные вследствие нее карантинные ограничения поставили внутриполитические процессы в Грузии на паузу. Но как только начались санитарно-эпидемиологические ослабления, в страну вернулись и массовые протесты, и жесткие дискуссии между основными участниками предстоящих выборов. И в этом контексте «кейс Руруа» невозмозжно недооценить. Этот человек явдяется одним из главных инвесторов оппозиционной телекомпании «Мтавари архи». Дополнительной остроты ситуации добавляют родственные связи Руруа. Его брат Николоз в годы правления президента Михаила Саакашвили занимал пост министра культуры. Георгий Руруа был задержан 18 ноября 2019 года, ему были предъявлены те обвинения, по которым в итоге был вынесен обвинительный приговор.
Но «дело Руруа» с самого начала было политизировано. Он вместе с такими оппозиционными политиками, как бывший мэр Тбилиси Гига Угулава и экс-министр обороны Грузии Ираклий Окруашвили рассматривался оппонентами власти, как политический заключенный. 8 марта представители правящей партии «Грузинская мечта» с одной стороны, и 30 оппозиционных объединений с другой подписали соглашение о компромиссе, предполагавшее принятие пакета конституционных поправок. Но оппозиция трактовала эти договоренности не так, как власти. Она настаивала на том, что компромисс включал в себя не только изменения Основного закона, но и освобождение «узников совести». И повела борьбу за расширительную трактовку соглашений от 8 марта. И нельзя сказать, чтобы она прошла неэффективно. 15 мая 2020 года президент Саломе Зурабишвили воспользовалась своим конституционным правом и помиловала двух оппозиционных политиков (Гигу Угулава и Ираклия Окруашвили). Но Георгий Руруа в этот список не попал. И оппоненты власти ставили в качестве предусловия для голосования в парламенте за конституционные поправки освобождение спонсора «Мтавари архи». Власти на это не пошли. Скорее всего потому, что поправки к Основному закону прошли и без поддержки оппозиционеров. И в целом были одобрены иностранными посольствами (США и страны ЕС). В окончательном чтении это было сделано 29 июня.
Вероятно, это голосование и предопределило дальнейший ход «дела Руруа», хотя формально исполнительная власть дистанцируется от вынесенного судебного решения. Оппозиционные деятели назвали это решение ожидаемым и пристрастным. Сам обвиняемый свою вину не признал. И, скорее всего, Руруа в ближайшее время будет представлен, как «узник совести». На тему «неправедного приговора» будут сделаны обращения в западные посольства, а также через лоббистские каналы в Конгресс и Госдеп США. Если давления на правительство будет чисто символическим, то правительство, скорее всего, расширит сферу применения «административного ресурса». В противном же случае, оппозиция, чувствуя поддержку Запада, усилит свое давление на власти.
Сергей Маркедонов
Выборы в высший представительный орган этой страны станут самой важной электоральной кампанией, определяющей базовый расклад политических сил на ближайшее четырехдетие. Подготовка к избирательной гонке началась более, чем за год до даты голосования. Можно сказать, что пандемия коронавируса и введенные вследствие нее карантинные ограничения поставили внутриполитические процессы в Грузии на паузу. Но как только начались санитарно-эпидемиологические ослабления, в страну вернулись и массовые протесты, и жесткие дискуссии между основными участниками предстоящих выборов. И в этом контексте «кейс Руруа» невозмозжно недооценить. Этот человек явдяется одним из главных инвесторов оппозиционной телекомпании «Мтавари архи». Дополнительной остроты ситуации добавляют родственные связи Руруа. Его брат Николоз в годы правления президента Михаила Саакашвили занимал пост министра культуры. Георгий Руруа был задержан 18 ноября 2019 года, ему были предъявлены те обвинения, по которым в итоге был вынесен обвинительный приговор.
Но «дело Руруа» с самого начала было политизировано. Он вместе с такими оппозиционными политиками, как бывший мэр Тбилиси Гига Угулава и экс-министр обороны Грузии Ираклий Окруашвили рассматривался оппонентами власти, как политический заключенный. 8 марта представители правящей партии «Грузинская мечта» с одной стороны, и 30 оппозиционных объединений с другой подписали соглашение о компромиссе, предполагавшее принятие пакета конституционных поправок. Но оппозиция трактовала эти договоренности не так, как власти. Она настаивала на том, что компромисс включал в себя не только изменения Основного закона, но и освобождение «узников совести». И повела борьбу за расширительную трактовку соглашений от 8 марта. И нельзя сказать, чтобы она прошла неэффективно. 15 мая 2020 года президент Саломе Зурабишвили воспользовалась своим конституционным правом и помиловала двух оппозиционных политиков (Гигу Угулава и Ираклия Окруашвили). Но Георгий Руруа в этот список не попал. И оппоненты власти ставили в качестве предусловия для голосования в парламенте за конституционные поправки освобождение спонсора «Мтавари архи». Власти на это не пошли. Скорее всего потому, что поправки к Основному закону прошли и без поддержки оппозиционеров. И в целом были одобрены иностранными посольствами (США и страны ЕС). В окончательном чтении это было сделано 29 июня.
Вероятно, это голосование и предопределило дальнейший ход «дела Руруа», хотя формально исполнительная власть дистанцируется от вынесенного судебного решения. Оппозиционные деятели назвали это решение ожидаемым и пристрастным. Сам обвиняемый свою вину не признал. И, скорее всего, Руруа в ближайшее время будет представлен, как «узник совести». На тему «неправедного приговора» будут сделаны обращения в западные посольства, а также через лоббистские каналы в Конгресс и Госдеп США. Если давления на правительство будет чисто символическим, то правительство, скорее всего, расширит сферу применения «административного ресурса». В противном же случае, оппозиция, чувствуя поддержку Запада, усилит свое давление на власти.
Сергей Маркедонов
Уголовное дело в отношении московского муниципального депутата Юлии Галяминой свидетельствует о том, что применение статьи 212.1 УК РФ продолжает расширяться. Пока что по этой статье были осуждены Ильдар Дадин и Константин Котов. Причем приговор Дадину был отменен, а Котова осудили уже после решения Конституционного суда, который постановил, что уголовная ответственность не может наступать за формальное неоднократное нарушение правил проведения митингов. Лишь когда такое нарушение «повлекло за собой вред гражданам, общественной безопасности, иным ценностям», то уголовная ответственность за неоднократное нарушение административного законодательства, по мнению суда, «допустима». Решение суда было принято еще в 2017 году, но изменения в статью так и не внесли.
Но в деле Галяминой просматривается еще одна составляющая. В прошлом году силовикам не удалось раскрутить большое уголовное дело о массовых беспорядках в Москве, фигурантами которого могли стать оппозиционные политики. Слишком уж московские протесты отличались от прописанных в законодательстве критериев беспорядков. Теперь же против оппозиции используется «дадинско-котовская» статья, которая отличается тем, что может быть применена и к участникам ненасильственного протеста. А по ней подсудимого можно приговорить как к штрафу, так и к реальному (до пяти лет) сроку лишения свободы.
Алексей Макаркин
Но в деле Галяминой просматривается еще одна составляющая. В прошлом году силовикам не удалось раскрутить большое уголовное дело о массовых беспорядках в Москве, фигурантами которого могли стать оппозиционные политики. Слишком уж московские протесты отличались от прописанных в законодательстве критериев беспорядков. Теперь же против оппозиции используется «дадинско-котовская» статья, которая отличается тем, что может быть применена и к участникам ненасильственного протеста. А по ней подсудимого можно приговорить как к штрафу, так и к реальному (до пяти лет) сроку лишения свободы.
Алексей Макаркин
Кого Байден рассматривает в вице-президенты? Среди потенциальных кандидаток появилась новая фигура
https://telegra.ph/Eshche-odin-kandidat-v-vice-prezidenty-07-31
https://telegra.ph/Eshche-odin-kandidat-v-vice-prezidenty-07-31
Telegraph
Еще один кандидат в вице-президенты
Пока у нас многие уверены, что у Джо Байдена нет альтернативы Мишель Обаме как своему напарнику-кандидату в вице-президенты, «смотрины» кандидатов в кандидаты продолжаются. Процесс этот напоминает гоголевское «Если бы губы Никанора Ивановича да приставить…
Пока крупные европейские страны раздумывают, как им строить свои экономические отношения с набравшим пугающую силу Китаем, маленькая Эстония решительно отказалась от весьма заманчивого инвестпроекта с китайским участием. Речь идет о проекте строительства железнодорожного туннеля Таллинн-Хельсинки под дном Финского залива длиной 100 км. Этот проект в мае 2016 года выдвинула финская девелоперская компания FinEst Bay Area Development, возглавляемая известным предпринимателем Питером Вестербакой. Реализация проекта, по планам разработчиков, сократила бы время передвижения между двумя столицами с двух часов на пароме до 20 минут и в целом стала бы мощным стимулятором экономического развития в обеих странах. По прогнозам, проект обошелся бы в 15 млрд евро.
Год назад компания Вестербаки подписала меморандумы о взаимопонимании с крупнейшими китайскими компаниями China Railway International Group, China Railway Engineering Company и China Communications Construction Company, а также китайским инвестфондом Touchstone Capital Partners, который дал предварительное согласие на финансирование проекта. Участники проекта на основе своих расчетов в качестве года завершения строительства назвали 2024.
Надо сказать, что сразу после появления столь мощных китайских потенциальных партнеров в Эстонии и Финляндии возникли сомнения, не слишком ли этот проект будет завязан на суперстратегическую китайскую инициативу «Один пояс, один путь». В феврале эстонская разведка в своем ежегодном докладе высказала предположение, что инвестфонд Touchstone Capital Partners опосредованно связан с китайскими властями. В последнее время в Эстонии, не без влияния со стороны США, в целом значительно возросли опасения в отношении китайских инвестиций, примером чего является намерение отказаться от использования в сетях 5G оборудования Huawei.
И вот теперь очередь дошла до проекта строительства тоннеля Таллинн-Хельсинки. 30 июля министр государственного управления Яак Ааб заявил, что правительство Эстонии не собирается заниматься этим проектом в его нынешнем виде. «В свете информации, известной сегодня государству, у нас есть основания сомневаться в осуществимости этого проекта как по экологическим и экономическим причинам, так и по соображениям безопасности», – сказал Ааб. Министр отметил, что после консультаций с финским государством, другими министерствами и органами, включая экспертов по безопасности, он пришел к выводу, что проект не отвечает интересам общества. По его словам, источники финансирования строительства тоннеля неясны. Министр особо подчеркнул, что на передний план выходят вопросы безопасности, которым эстонские органы безопасности уделяют пристальное внимание. Позицию Ааба поддержал премьер-министр Эстонии Юри Ратас.
Александр Ивахник
Год назад компания Вестербаки подписала меморандумы о взаимопонимании с крупнейшими китайскими компаниями China Railway International Group, China Railway Engineering Company и China Communications Construction Company, а также китайским инвестфондом Touchstone Capital Partners, который дал предварительное согласие на финансирование проекта. Участники проекта на основе своих расчетов в качестве года завершения строительства назвали 2024.
Надо сказать, что сразу после появления столь мощных китайских потенциальных партнеров в Эстонии и Финляндии возникли сомнения, не слишком ли этот проект будет завязан на суперстратегическую китайскую инициативу «Один пояс, один путь». В феврале эстонская разведка в своем ежегодном докладе высказала предположение, что инвестфонд Touchstone Capital Partners опосредованно связан с китайскими властями. В последнее время в Эстонии, не без влияния со стороны США, в целом значительно возросли опасения в отношении китайских инвестиций, примером чего является намерение отказаться от использования в сетях 5G оборудования Huawei.
И вот теперь очередь дошла до проекта строительства тоннеля Таллинн-Хельсинки. 30 июля министр государственного управления Яак Ааб заявил, что правительство Эстонии не собирается заниматься этим проектом в его нынешнем виде. «В свете информации, известной сегодня государству, у нас есть основания сомневаться в осуществимости этого проекта как по экологическим и экономическим причинам, так и по соображениям безопасности», – сказал Ааб. Министр отметил, что после консультаций с финским государством, другими министерствами и органами, включая экспертов по безопасности, он пришел к выводу, что проект не отвечает интересам общества. По его словам, источники финансирования строительства тоннеля неясны. Министр особо подчеркнул, что на передний план выходят вопросы безопасности, которым эстонские органы безопасности уделяют пристальное внимание. Позицию Ааба поддержал премьер-министр Эстонии Юри Ратас.
Александр Ивахник