История с календарем Минобороны на 2019 год демонстрирует растущее расхождение установок военного ведомства и запросов массового сознания. Наши военные, проявляющие после 2014 года редкостное бахвальство на фоне роста уважения и даже поклонения со стороны большей части соотечественников, поместили на своем официальном сайте календарь, призванный воспеть славу российскому оружию и российским воинам с использованием элементов черного юмора. Так, январская картинка с межконтинентальным ракетным комплексом «Тополь» сопровождается надписью «Доставка грузов в любую точку мира», фото крышки шахты МБР – надписью «Суровая российская электровафельница», картинка с симпатичной девушкой-снайпером – надписью «От некоторых женщин сносит голову». Наконец, декабрьская страница с фотографией артобстрела представлена как «новогодние игрушки, свечи и хлопушки». Смысл задумки ясен: не только показать, что мы никого и ничего не боимся, но и расчеловечить потенциального противника. А сограждан убедить в том, что война – дело не страшное и даже веселое.
Однако руководство Минобороны, упивающееся ростом своего статуса, влияния и ресурсов, упустило из виду, что умонастроения россиян в последнее время существенно изменились. Уже нет прежнего патриотического восторга и воинственного дурмана. Опрос Левада-центра в конце ноября выявил значительное увеличение доли людей, обеспокоенных внешнеполитической изоляцией России, почти 80% считают, что нужно налаживать отношения с США и Европой. Опубликованные на днях результаты осеннего исследования известных экспертов Михаила Дмитриева и Сергея Белановского свидетельствуют, что в обществе усиливается запрос на миролюбивую внешнюю политику. В разных социальных и возрастных группах резко выросло количество людей, считающих, что внешняя политика России становится слишком дорогой и лучше бы эти ресурсы направить внутрь страны. Так что если несколько лет назад футболки с принтами «Тополь санкций не боится» или «Не смешите мои Искандеры» воспринимались большинством как остроумные и забавные, то сейчас подобное креативное творчество в недрах Минобороны для многих становится неуместным и пугающим. Не говоря уже о том, как это будет подаваться в СМИ потенциальных противников.
Александр Ивахник
Однако руководство Минобороны, упивающееся ростом своего статуса, влияния и ресурсов, упустило из виду, что умонастроения россиян в последнее время существенно изменились. Уже нет прежнего патриотического восторга и воинственного дурмана. Опрос Левада-центра в конце ноября выявил значительное увеличение доли людей, обеспокоенных внешнеполитической изоляцией России, почти 80% считают, что нужно налаживать отношения с США и Европой. Опубликованные на днях результаты осеннего исследования известных экспертов Михаила Дмитриева и Сергея Белановского свидетельствуют, что в обществе усиливается запрос на миролюбивую внешнюю политику. В разных социальных и возрастных группах резко выросло количество людей, считающих, что внешняя политика России становится слишком дорогой и лучше бы эти ресурсы направить внутрь страны. Так что если несколько лет назад футболки с принтами «Тополь санкций не боится» или «Не смешите мои Искандеры» воспринимались большинством как остроумные и забавные, то сейчас подобное креативное творчество в недрах Минобороны для многих становится неуместным и пугающим. Не говоря уже о том, как это будет подаваться в СМИ потенциальных противников.
Александр Ивахник
Бей своих, что чужие боялись. Эта фраза вспоминается при взгляде на список украинских политиков, попавших под российские санкции. В него включен целый ряд функционеров бывшей Партии регионов, а ныне деятелей Оппозиционного блока, которые в Украине традиционно относятся к числу «пророссийских» политиков. Это и Борис Колесников, бывший вице-премьер при Януковиче и один из самых влиятельных членов Партии регионов. И Александр Вилкул, также занимавший при Януковиче вице-премьерское кресло и рассматривавшийся в начале 2014 года в качестве возможного преемника президента (причем поддержанного Россией). И Вадим Новинский, один из покровителей УПЦ Московского патриархата (парадоксальным образом его включение в санкционный список сочетается с публичной поддержкой УПЦ Россией). И бывший харьковский губернатор Михаил Добкин, и нынешний мэр Одессы Геннадий Труханов.
При желании можно придумать конспирологическую версию о том, что все они оказались под санкциями для того, чтобы перед парламентскими выборами 2019 года обеспечить им алиби, представив в качестве украинских патриотов. Но конспирология здесь не при чем. На самом деле, все эти политики отказались вступать в предвыборный проект «Оппозиционная платформа – за жизнь», созданный еще одним бывшим вице-премьером Юрием Бойко и Виктором Медведчуком (его присутствие является ключевым фактором для России). Бойко идет в президенты, а затем блок намерен принять участие в парламентских выборах. И Россия хотела бы, чтобы в Раде была фракция, формальным или неформальным лидером которой был Медведчук. А бывшие влиятельные «регионалы» рассматриваются как препятствие для реализации этого плана. Отсюда и наказание.
Интересно, что в повышении результата Бойко на президентских выборах может быть заинтересован Петр Порошенко. Для него выход во второй тур против Юлии Тимошенко или артиста Владимира Зеленского (который только что заявил о своих президентских амбициях) с очень высокой вероятностью означает поражение. Шанс Порошенко остаться президентом – это выборы по образцу 1999 года, когда во второй тур против Леонида Кучмы вышел лидер коммунистов Петр Симоненко, неприемлемый для большинства украинских избирателей. И сейчас Бойко – единственный кандидат, против которого Порошенко может собрать коалицию на патриотической основе.
В любом случае, введение санкций в отношении бывших регионалов не выглядит удачным шагом. В очередной раз Россия делает ставку на одну группу, отбрасывая другие. Тем же нелюбимым в Москве американцам не пришло бы в голову вводить санкции против политиков только потому, что они не поддерживают их фаворита. Напротив, американцы постарались бы вести диалог с как можно большим числом игроком, имея в виду, что на ближайших выборах политическая история не заканчивается, а на будущее могут пригодиться самые разные партнеры.
Алексей Макаркин
При желании можно придумать конспирологическую версию о том, что все они оказались под санкциями для того, чтобы перед парламентскими выборами 2019 года обеспечить им алиби, представив в качестве украинских патриотов. Но конспирология здесь не при чем. На самом деле, все эти политики отказались вступать в предвыборный проект «Оппозиционная платформа – за жизнь», созданный еще одним бывшим вице-премьером Юрием Бойко и Виктором Медведчуком (его присутствие является ключевым фактором для России). Бойко идет в президенты, а затем блок намерен принять участие в парламентских выборах. И Россия хотела бы, чтобы в Раде была фракция, формальным или неформальным лидером которой был Медведчук. А бывшие влиятельные «регионалы» рассматриваются как препятствие для реализации этого плана. Отсюда и наказание.
Интересно, что в повышении результата Бойко на президентских выборах может быть заинтересован Петр Порошенко. Для него выход во второй тур против Юлии Тимошенко или артиста Владимира Зеленского (который только что заявил о своих президентских амбициях) с очень высокой вероятностью означает поражение. Шанс Порошенко остаться президентом – это выборы по образцу 1999 года, когда во второй тур против Леонида Кучмы вышел лидер коммунистов Петр Симоненко, неприемлемый для большинства украинских избирателей. И сейчас Бойко – единственный кандидат, против которого Порошенко может собрать коалицию на патриотической основе.
В любом случае, введение санкций в отношении бывших регионалов не выглядит удачным шагом. В очередной раз Россия делает ставку на одну группу, отбрасывая другие. Тем же нелюбимым в Москве американцам не пришло бы в голову вводить санкции против политиков только потому, что они не поддерживают их фаворита. Напротив, американцы постарались бы вести диалог с как можно большим числом игроком, имея в виду, что на ближайших выборах политическая история не заканчивается, а на будущее могут пригодиться самые разные партнеры.
Алексей Макаркин
Под занавес уходящего года состоялась встреча президента Молдовы Игоря Додона с лидером Приднестровья Вадимом Красносельским. Она стала уже пятой по счету. В ходе переговоров обсуждались некоторые частные вопросы гуманитарного характера, такие как восстановление телефонной связи между двумя берегами Днестра. Уже много лет коммуникация между Молдовой и Приднестровьем осуществляется через третьи страны. Говорили и о политических контекстах урегулирования. По словам Игоря Додона, «подтвердили важность сохранения ныне действующей миротворческой операции, как фактора поддержания стабильности и спокойствия в зоне безопасности». На первый взгляд, создается впечатления, что стороны, пускай и не достигли значимого прорыва, но провели конструктивный диалог.
Правда, есть нюанс. Полномочия президента Молдовы не таковы, чтобы собственные представления о чем бы то ни было, брались бы за основу политического курса страны. Если тот же Додон готов не форсировать обсуждения статуса Приднестровья, молдавское правительство считает иначе. И вице-премьер, отвечающая за вопросы реинтеграции Кристина Лесник полагает, что именно этот сюжет стоит активизировать в переговорном формате «5+2» (два - это стороны конфликта, а «пятерка» состоит из РФ, Украины, ОБСЕ, США и ЕС, как гарантов, посредников и наблюдателей). Риторический вопрос, поможет ли это переговорам или, напротив, приведет к стагнации. Но очевидно, что у президента и правительства разные взгляды, но у кабинета министров имеется больше полномочий.
В этом же контексте стоит отметить, что за несколько дней до встречи Додона и Красносельского состоялся телефонный разговор премьер-министра Молдовы Павла Филипа с украинским президентом Петром Порошенко. Они обсудили перспективы усиления совместного контроля на де-факто границе ПМР и Украины. И их общий взгляд - это ускоренная «реинтеграция» Приднестровья. Две Молдовы, две политики? Не стоит спешить с окончательным ответом на этот вопрос. Хотя бы потому, что и Игорь Додон, как и его оппоненты из «проевропейских партий» выступает за территориальную целостность страны, просто для реализации этой задачи он готов активизировать кооперацию не с ЕС, а с РФ. Заметим также, что весьма болезненный для Тирасполя молдавский закон о статусе Приднестровья был принят в 2005 году во время президентской легислатуры Владимира Воронина, в чью команду в то время входил и нынешний глава Молдовы.
Сергей Маркедонов
Правда, есть нюанс. Полномочия президента Молдовы не таковы, чтобы собственные представления о чем бы то ни было, брались бы за основу политического курса страны. Если тот же Додон готов не форсировать обсуждения статуса Приднестровья, молдавское правительство считает иначе. И вице-премьер, отвечающая за вопросы реинтеграции Кристина Лесник полагает, что именно этот сюжет стоит активизировать в переговорном формате «5+2» (два - это стороны конфликта, а «пятерка» состоит из РФ, Украины, ОБСЕ, США и ЕС, как гарантов, посредников и наблюдателей). Риторический вопрос, поможет ли это переговорам или, напротив, приведет к стагнации. Но очевидно, что у президента и правительства разные взгляды, но у кабинета министров имеется больше полномочий.
В этом же контексте стоит отметить, что за несколько дней до встречи Додона и Красносельского состоялся телефонный разговор премьер-министра Молдовы Павла Филипа с украинским президентом Петром Порошенко. Они обсудили перспективы усиления совместного контроля на де-факто границе ПМР и Украины. И их общий взгляд - это ускоренная «реинтеграция» Приднестровья. Две Молдовы, две политики? Не стоит спешить с окончательным ответом на этот вопрос. Хотя бы потому, что и Игорь Додон, как и его оппоненты из «проевропейских партий» выступает за территориальную целостность страны, просто для реализации этой задачи он готов активизировать кооперацию не с ЕС, а с РФ. Заметим также, что весьма болезненный для Тирасполя молдавский закон о статусе Приднестровья был принят в 2005 году во время президентской легислатуры Владимира Воронина, в чью команду в то время входил и нынешний глава Молдовы.
Сергей Маркедонов
В связи со вчерашней встречей Владимира Путина с крупными бизнесменами в телеграм-каналах больше всего обсуждался вопрос о том, кто там был и кто отсутствовал. Думается, что если бы могли себе позволить, то все бы отсутствовали. Сейчас публичное участие бизнесмена в мероприятии вместе с президентом Путиным, да еще в Кремле, значительно повышает шансы на то, что соответствующие ведомства США возьмут этого бизнесмена на заметку, а в худшем случае и шансы попасть под санкции. И все это прекрасно понимают. Так что те, кто не был вчера в Кремле, конечно же, получили разрешение – по разным основаниям. Скажем, Фридман и Авен – владельцы единственного крупного частного банка, сохранившегося в России, и возможности Альфа-банка вести финансовые операции за рубежом лучше не ставить под угрозу. С Дерипаской всё понятно, Абрамович давно на особом положении. У братьев Ротенбергов и Юрия Ковальчука с президентом свои отношения, хотя им-то как раз без разницы, они давно под жесткими санкциями.
А вообще любопытно, как быстро всё поменялось. Еще лет пять назад для предпринимателя попадание в круг общения с Владимиром Путиным означало статус небожителя, гарантировало неприкосновенность бизнеса внутри России и значительно расширяло возможности для выстраивания деловых связей на мировом рынке. А сейчас это ничего не означает. Владимир Евтушенков и Зиявудин Магомедов были в кругу избранных, но подверглись атакам силовиков. Возможности для деловых операций за рубежом резко сузились для всех, во всяком случае в плане привлечения внешнего финансирования. Впрочем, это объективно повышает интерес крупнейших российских бизнесменов к участию в национальных проектах, о которых вчера на встрече говорил Путин, – ведь в этой сфере государство и условия благоприятные готово создать, и разделить с частным бизнесом бремя инвестиций.
Александр Ивахник
А вообще любопытно, как быстро всё поменялось. Еще лет пять назад для предпринимателя попадание в круг общения с Владимиром Путиным означало статус небожителя, гарантировало неприкосновенность бизнеса внутри России и значительно расширяло возможности для выстраивания деловых связей на мировом рынке. А сейчас это ничего не означает. Владимир Евтушенков и Зиявудин Магомедов были в кругу избранных, но подверглись атакам силовиков. Возможности для деловых операций за рубежом резко сузились для всех, во всяком случае в плане привлечения внешнего финансирования. Впрочем, это объективно повышает интерес крупнейших российских бизнесменов к участию в национальных проектах, о которых вчера на встрече говорил Путин, – ведь в этой сфере государство и условия благоприятные готово создать, и разделить с частным бизнесом бремя инвестиций.
Александр Ивахник
Очередной этап многолетней и многострадальной российско-белорусской интеграции связан с двумя неприятными для Лукашенко вопросами, которые без какого-либо успеха пытались решить полтора десятилетия назад. Первый – единая валюта. Здесь завязли на том, что Лукашенко, будучи публично двумя руками «за» (надо же сохранять образ интегратора славянских народов), одновременно сознательно выдвигал полностью неприемлемый для России принцип двух эмиссионных центров. Ситуация, при которой в Минске 24 часа в сутки работает печатный станок, печатающий российские рубли – кошмарный сон для любого министра финансов РФ.
Второй вопрос – единые органы управления Союзным государством. Президент, правительство, избираемый на прямых выборах парламент. Для Лукашенко это было приемлемо только в конце 1990-х годов, когда он при слабеющем Борисе Ельцине всерьез присматривался к роли лидера объединенного государства. После прихода Владимира Путина всякий энтузиазм по этому поводу у Лукашенко иссяк. Не для того он создавал свой режим, чтобы сдавать его России.
И вот теперь снова интеграция. Российской власти нужны успехи, которые можно было бы предъявить обществу в условиях экономической стагнации и роста недовольства в обществе. Кроме того, все более актуальным становится вопрос о формате политического транзита – кажется, что до 2024 года много времени, но на самом деле пройдет оно быстро. Пост главы объединенного государства может быть одним из таких форматов.
Поэтому Россия снова жмет на Лукашенко, а тот привычно уходит в вязкую оборону, одновременно блокируя любые попытки Москвы вести свою игру внутри Белоруссии. Единственное, что изменилось по сравнению с началом нулевых годов – намного меньше стало интеграционной риторики из уст Лукашенко. У него теперь другая ролевая функция – не восстановителя великого Союза, а отца-основателя белорусского независимого государства.
Алексей Макаркин
Второй вопрос – единые органы управления Союзным государством. Президент, правительство, избираемый на прямых выборах парламент. Для Лукашенко это было приемлемо только в конце 1990-х годов, когда он при слабеющем Борисе Ельцине всерьез присматривался к роли лидера объединенного государства. После прихода Владимира Путина всякий энтузиазм по этому поводу у Лукашенко иссяк. Не для того он создавал свой режим, чтобы сдавать его России.
И вот теперь снова интеграция. Российской власти нужны успехи, которые можно было бы предъявить обществу в условиях экономической стагнации и роста недовольства в обществе. Кроме того, все более актуальным становится вопрос о формате политического транзита – кажется, что до 2024 года много времени, но на самом деле пройдет оно быстро. Пост главы объединенного государства может быть одним из таких форматов.
Поэтому Россия снова жмет на Лукашенко, а тот привычно уходит в вязкую оборону, одновременно блокируя любые попытки Москвы вести свою игру внутри Белоруссии. Единственное, что изменилось по сравнению с началом нулевых годов – намного меньше стало интеграционной риторики из уст Лукашенко. У него теперь другая ролевая функция – не восстановителя великого Союза, а отца-основателя белорусского независимого государства.
Алексей Макаркин
Жан-Пьер Тома, сменивший Маттиаса Варнига на посту главы совета директоров «Русала», будет вполне лоялен Олегу Дерипаске. Бывший депутат Национального собрания Франции, он занимался вопросами финансирования партии «Республиканцы» и был приговорен в 2005 году к 15 месяцам условного заключения. Тома собирал со строительных компаний деньги, которые шли на избирательные кампании правоцентристских политиков.
Будучи депутатом, Тома сблизился с Николя Саркози, который после своего избрания президентом сделал его своим спецпредставителем по экономическим связям с Россией. К тому времени, проиграв очередные выборы, Тома ушел из политики и был управляющим партнером в банковской группе Lazard. Тома являлся активным сторонником продажи России французских «Мистралей», утверждая, что это «мощный знак политического согласия и взаимопонимания между Путиным, Медведевым и Саркози, который благоприятно отразится на отношениях не только в области экономики и политики, но и безопасности. Это показывает, что доверие между Россией и Францией полное». Разумеется, он критиковал решение президента Франсуа Олланда отменить эту сделку.
В настоящее время Тома руководит собственной консалтинговой фирмой Thomas Vendome Investment – в этом качестве он в 2015 году посетил Крым, где встречался с Сергеем Аксеновым. Тогда он резко критиковал введение санкций в отношении России, считая, что они «имеют губительный эффект для экономики Европы». А в 2017 году Тома стал инициатором создания Международной Ассоциации друзей Крыма. Правда, инвестиции в Крым из-за санкций привлечь не удается, но это не мешает Тома продолжать активно работать на российском направлении.
Алексей Макаркин
Будучи депутатом, Тома сблизился с Николя Саркози, который после своего избрания президентом сделал его своим спецпредставителем по экономическим связям с Россией. К тому времени, проиграв очередные выборы, Тома ушел из политики и был управляющим партнером в банковской группе Lazard. Тома являлся активным сторонником продажи России французских «Мистралей», утверждая, что это «мощный знак политического согласия и взаимопонимания между Путиным, Медведевым и Саркози, который благоприятно отразится на отношениях не только в области экономики и политики, но и безопасности. Это показывает, что доверие между Россией и Францией полное». Разумеется, он критиковал решение президента Франсуа Олланда отменить эту сделку.
В настоящее время Тома руководит собственной консалтинговой фирмой Thomas Vendome Investment – в этом качестве он в 2015 году посетил Крым, где встречался с Сергеем Аксеновым. Тогда он резко критиковал введение санкций в отношении России, считая, что они «имеют губительный эффект для экономики Европы». А в 2017 году Тома стал инициатором создания Международной Ассоциации друзей Крыма. Правда, инвестиции в Крым из-за санкций привлечь не удается, но это не мешает Тома продолжать активно работать на российском направлении.
Алексей Макаркин
Для ЕС 2018 год был полным рисков и вызовов. О том, насколько европейская семья сумела справиться с испытаниями уходящего года, в материале Александра Ивахника. https://telegra.ph/Trevozhnyj-god-itogi-dlya-ES-12-28
Telegraph
Тревожный год: итоги для ЕС
Если подводить итоги 2018 года для Европы, то надо констатировать, что это был год растущей неопределенности и тревог для сторонников традиционной либеральной демократии. В 2017 году, после электоральныхпоражений Герта Вилдерса в Нидерландах и Марин Ле Пен…
27 декабря состоялся рабочий визит Никола Пашиняна в Москву. После «бархатной революции» и прихода к власти нового правительства, и.о. премьера Армении посетил Россию в шестой раз!
На первый взгляд, такой интенсивности двусторонних контактов мог бы позавидовать любой государственный деятель. И, наверное, в отношениях между союзниками интерес к взаимной кооперации - это норма. Однако столь частые контакты свидетельствуют не только и не столько о готовности к дружескому общению, сколько о том, что есть необходимость обсудить сложные моменты в двусторонних отношениях. И их накопилось немало, начиная от поста генсека ОДКБ, который стал вакантным после «казуса Хачатурова», цены на поставляемый из РФ газ и, заканчивая рядом собственно внутриполитических сюжетов Армении, которые вызывают в Москве неподдельный интерес. Среди них «дело 1 марта» и арест экс-президента Роберта Кочаряна. Не следует забывать и то, что в 2019 году именно Ереван будет председательствовать в ЕАЭС. Трудно представить себе «меню» российско-армянских отношений без Карабаха.
И, естественно, каждый визит визиту рознь. Одно дело - приезд вчерашнего лидера массовых протестов, которого «избрала революция», и совсем другое - визит победителя парламентских выборов, получившего порядка 70% поддержки электората. Не зря свое общение с Пашиняном Путин начал с поздравлений. В Ереване весьма настороженно восприняли «молчание» Кремля сразу после объявления итогов кампании в Национальное собрание.
Но как оценивать итоги визита и.о. премьера Армении? Если следовать официальным заявлениям, то виден один лишь «мед» (особенно на фоне российско-белорусских проблем). Однако эксперты и журналисты, как правило, стремятся найти ложку дегтя. Что станет ей? Давление по поводу поста генсека ОДКБ? Цена на газ? «Дело Кочаряна»? Под новый год стороны решили уйти от публичного обсуждения острых тем. Пашинян подтвердил евразийский выбор Еревана, а Путин – стратегическую заинтересованность РФ в Армении. Осталось дождаться того, какой конкретный смысл каждый из них вкладывает в эти общие формулы.
Сергей Маркедонов
На первый взгляд, такой интенсивности двусторонних контактов мог бы позавидовать любой государственный деятель. И, наверное, в отношениях между союзниками интерес к взаимной кооперации - это норма. Однако столь частые контакты свидетельствуют не только и не столько о готовности к дружескому общению, сколько о том, что есть необходимость обсудить сложные моменты в двусторонних отношениях. И их накопилось немало, начиная от поста генсека ОДКБ, который стал вакантным после «казуса Хачатурова», цены на поставляемый из РФ газ и, заканчивая рядом собственно внутриполитических сюжетов Армении, которые вызывают в Москве неподдельный интерес. Среди них «дело 1 марта» и арест экс-президента Роберта Кочаряна. Не следует забывать и то, что в 2019 году именно Ереван будет председательствовать в ЕАЭС. Трудно представить себе «меню» российско-армянских отношений без Карабаха.
И, естественно, каждый визит визиту рознь. Одно дело - приезд вчерашнего лидера массовых протестов, которого «избрала революция», и совсем другое - визит победителя парламентских выборов, получившего порядка 70% поддержки электората. Не зря свое общение с Пашиняном Путин начал с поздравлений. В Ереване весьма настороженно восприняли «молчание» Кремля сразу после объявления итогов кампании в Национальное собрание.
Но как оценивать итоги визита и.о. премьера Армении? Если следовать официальным заявлениям, то виден один лишь «мед» (особенно на фоне российско-белорусских проблем). Однако эксперты и журналисты, как правило, стремятся найти ложку дегтя. Что станет ей? Давление по поводу поста генсека ОДКБ? Цена на газ? «Дело Кочаряна»? Под новый год стороны решили уйти от публичного обсуждения острых тем. Пашинян подтвердил евразийский выбор Еревана, а Путин – стратегическую заинтересованность РФ в Армении. Осталось дождаться того, какой конкретный смысл каждый из них вкладывает в эти общие формулы.
Сергей Маркедонов
Из решений вчерашнего Синода РПЦ можно выделить следующие:
1. Создан Экзархат РПЦ в Западной Европе с центром в Париже. В него будут стремиться привлечь приходы упраздненного в уходящем году аналогичного Экзархата Константинопольского патриархата, исторически связанного с русской традицией. Сейчас константинопольские приходы рассматривают разные варианты. Самый простой - присоединение к другим епархиям этого же патриархата, как предписывает патриарх Варфоломей – но многие обижены его неожиданным решением о роспуске Экзархата. Остальные варианты: перейти в Русскую зарубежную церковь (но она подчеркнуто консервативна, что не нравится многим сторонникам либерального «парижского богословия»), в Румынскую церковь (неожиданный вариант, последствия которого только просчитываются) или же в новосозданный Экзархат РПЦ. Решение будет принято в следующем году.
2. Новосибирск покидает митрополит Тихон (Емельянов), перемещенный на более близкую к Москве владимирскую кафедру. Тихон известен своим крайним консерватизмом, успешной борьбой против оперы «Тангейзер» и резкой критикой фильма «Смерть Сталина» (когда митрополит произнес целую речь, благожелательную в отношении вождя народов). Теперь новосибирская модернистски настроенная интеллигенция может быть довольна. В свою очередь, рядом с Владимиром находится одна из твердынь православного консерватизма – Боголюбский монастырь – взгляды руководства которого близки к воззрениям митрополита Тихона. Там тоже могут быть довольны.
3. Отправлен на покой владивостокский митрополит Вениамин (Пушкарь), главный сторонник монархии в среде епископата РПЦ. Владыка Вениамин резко осуждал экуменизм, публично выступал за выход РПЦ из экуменического Всемирного совета церквей, резко критиковал фильм «Матильда», благословлял депутата Наталью Поклонскую, а в самом Владивостоке негативно относился к популярному среди моряков дню Нептуна. Официальная причина – почтенный возраст; митрополиту исполнилось 80 лет. Но примечательно, что владыка Вениамин отправлен в отставку во время ускорения строительства Спасо-Преображенского кафедрального собора – главного «долгостроя» епархии, который начали возводить в 2011 году. Патроном строительства главного храма Приморья до сих пор является экс-губернатор Сергей Дарькин. В этом году на соборе были установлены купола и кресты, в следующем году планируется освящение храма, которое собирается провести патриарх Кирилл. Но митрополит Вениамин уволен до этого торжества, которое должно было увенчать его четвертьвековое пребывание на владивостокской кафедре.
Алексей Макаркин
1. Создан Экзархат РПЦ в Западной Европе с центром в Париже. В него будут стремиться привлечь приходы упраздненного в уходящем году аналогичного Экзархата Константинопольского патриархата, исторически связанного с русской традицией. Сейчас константинопольские приходы рассматривают разные варианты. Самый простой - присоединение к другим епархиям этого же патриархата, как предписывает патриарх Варфоломей – но многие обижены его неожиданным решением о роспуске Экзархата. Остальные варианты: перейти в Русскую зарубежную церковь (но она подчеркнуто консервативна, что не нравится многим сторонникам либерального «парижского богословия»), в Румынскую церковь (неожиданный вариант, последствия которого только просчитываются) или же в новосозданный Экзархат РПЦ. Решение будет принято в следующем году.
2. Новосибирск покидает митрополит Тихон (Емельянов), перемещенный на более близкую к Москве владимирскую кафедру. Тихон известен своим крайним консерватизмом, успешной борьбой против оперы «Тангейзер» и резкой критикой фильма «Смерть Сталина» (когда митрополит произнес целую речь, благожелательную в отношении вождя народов). Теперь новосибирская модернистски настроенная интеллигенция может быть довольна. В свою очередь, рядом с Владимиром находится одна из твердынь православного консерватизма – Боголюбский монастырь – взгляды руководства которого близки к воззрениям митрополита Тихона. Там тоже могут быть довольны.
3. Отправлен на покой владивостокский митрополит Вениамин (Пушкарь), главный сторонник монархии в среде епископата РПЦ. Владыка Вениамин резко осуждал экуменизм, публично выступал за выход РПЦ из экуменического Всемирного совета церквей, резко критиковал фильм «Матильда», благословлял депутата Наталью Поклонскую, а в самом Владивостоке негативно относился к популярному среди моряков дню Нептуна. Официальная причина – почтенный возраст; митрополиту исполнилось 80 лет. Но примечательно, что владыка Вениамин отправлен в отставку во время ускорения строительства Спасо-Преображенского кафедрального собора – главного «долгостроя» епархии, который начали возводить в 2011 году. Патроном строительства главного храма Приморья до сих пор является экс-губернатор Сергей Дарькин. В этом году на соборе были установлены купола и кресты, в следующем году планируется освящение храма, которое собирается провести патриарх Кирилл. Но митрополит Вениамин уволен до этого торжества, которое должно было увенчать его четвертьвековое пребывание на владивостокской кафедре.
Алексей Макаркин
Некоторые итоги 2018 года
1. Усталая Россия становится Россией раздраженной.
2. Пенсионная реформа вызвала менее значительное публичное сопротивление, чем внутреннее неприятие, носящее сильный и долгосрочный характер.
3. Внешняя политика уступает место внутренней. Тема Крыма рутинизировалась. Телевизионные ток-шоу с заранее расписанными ролями и демонстрация военной мощи страны вызывают все меньше интереса.
4. Люди не готовы голосовать против власти вообще. Но если конкретный политик вызывает раздражение (в связи с моральным износом или текущими ошибками), то они все чаще готовы проголосовать за кого угодно, только против него – и, соответственно, против власти.
5. Не видно крупных инициатив, способных вызвать сильные позитивные эмоции. Интеграционный процесс на белорусском направлении Лукашенко будет всячески заматывать – опыт в этом деле у него большой. Плюс тема сближения с Беларусью сама по себе не слишком воодушевляет – она в немалой степени отыграна в прошлые годы.
6. Российская элита становится все более токсичной для Запада – это относится не только к узкому кругу лиц, оказывающему реальное влияние на принятие решений, но и к более широкому ее слою, в том числе выходцам из девяностых, таким как Дерипаска и Вексельберг.
7. Наглядно проявилось отсутствие в России адекватной серьезной оппозиции, способной предложить реальные альтернативы политике власти. Впрочем, это не столько вина конкретных политиков, сколько системная проблема, заложенная еще в середине нулевых годов.
Алексей Макаркин
1. Усталая Россия становится Россией раздраженной.
2. Пенсионная реформа вызвала менее значительное публичное сопротивление, чем внутреннее неприятие, носящее сильный и долгосрочный характер.
3. Внешняя политика уступает место внутренней. Тема Крыма рутинизировалась. Телевизионные ток-шоу с заранее расписанными ролями и демонстрация военной мощи страны вызывают все меньше интереса.
4. Люди не готовы голосовать против власти вообще. Но если конкретный политик вызывает раздражение (в связи с моральным износом или текущими ошибками), то они все чаще готовы проголосовать за кого угодно, только против него – и, соответственно, против власти.
5. Не видно крупных инициатив, способных вызвать сильные позитивные эмоции. Интеграционный процесс на белорусском направлении Лукашенко будет всячески заматывать – опыт в этом деле у него большой. Плюс тема сближения с Беларусью сама по себе не слишком воодушевляет – она в немалой степени отыграна в прошлые годы.
6. Российская элита становится все более токсичной для Запада – это относится не только к узкому кругу лиц, оказывающему реальное влияние на принятие решений, но и к более широкому ее слою, в том числе выходцам из девяностых, таким как Дерипаска и Вексельберг.
7. Наглядно проявилось отсутствие в России адекватной серьезной оппозиции, способной предложить реальные альтернативы политике власти. Впрочем, это не столько вина конкретных политиков, сколько системная проблема, заложенная еще в середине нулевых годов.
Алексей Макаркин
Новый 2019 год не будет простым. После кризиса конца нулевых мир потерял обманчивую простоту первых десятилетий после холодной войны, о «конце истории» уже мало кто вспоминает (разве что для полемики). Вместо него скорее актуально саркастическое китайское пожелание «Чтоб ты жил в интересные времена». В эти времена усиливается разочарование тех, чьи ожидания – нередко завышенные – не сбылись. Такие люди хотят большей справедливости, уменьшения разрыва между элитами и обществом – но не располагают реалистичными технологиями того, как этого добиться. В то же время наиболее активные и ресурсные группы общества воспринимают аутсайдеров как препятствие на пути прогресса, что приводит к еще большему разлому.
Эти процессы происходят в глобальном мире – и от них нельзя закрыться в мнимом оазисе благополучия. Лет десять назад казалось, что свою стабильную социальную модель нащупали бразильские левые – и сейчас их правление сокрушено после обвинений в коррупции и неэффективности, а к власти пришел самый яростный противник левых, отставной армейский капитан Жаир Болсонару. В центре Европы, в Венгрии, Виктор Орбан строит национально-христианское консервативное государство – но и в Будапеште появились свои «желтые жилеты», протестующие против ужесточения социальной политики. В России, в результате повышения пенсионного возраста и изматывающей экономической рецессии, переходящей в стагнацию, размывается патриотическая консолидация, которая возникла после присоединения Крыма.
В интересные времена жить трудно – но они же и открывают новые возможности. В частности, позволяют избавиться от инерции, нередко мешающей реалистично воспринимать общественные тенденции и перспективы развития как мира в целом, так и отдельных стран. Можно пожелать в новом году здраво оценивать события, не делать поспешных выводов и стремиться за риторикой политиков улавливать реальные тенденции.
С Новым годом!
Алексей Макаркин
Эти процессы происходят в глобальном мире – и от них нельзя закрыться в мнимом оазисе благополучия. Лет десять назад казалось, что свою стабильную социальную модель нащупали бразильские левые – и сейчас их правление сокрушено после обвинений в коррупции и неэффективности, а к власти пришел самый яростный противник левых, отставной армейский капитан Жаир Болсонару. В центре Европы, в Венгрии, Виктор Орбан строит национально-христианское консервативное государство – но и в Будапеште появились свои «желтые жилеты», протестующие против ужесточения социальной политики. В России, в результате повышения пенсионного возраста и изматывающей экономической рецессии, переходящей в стагнацию, размывается патриотическая консолидация, которая возникла после присоединения Крыма.
В интересные времена жить трудно – но они же и открывают новые возможности. В частности, позволяют избавиться от инерции, нередко мешающей реалистично воспринимать общественные тенденции и перспективы развития как мира в целом, так и отдельных стран. Можно пожелать в новом году здраво оценивать события, не делать поспешных выводов и стремиться за риторикой политиков улавливать реальные тенденции.
С Новым годом!
Алексей Макаркин
Вопрос о судьбе Южных Курил активно обсуждался в прошлом году. Будет обсуждаться и в будущем. Однако:
1. По российскому законодательству для изменения границ субъекта Федерации необходимо проведение референдума. В данном случае, речь идет о Сахалинской области, где существует устойчивое представление о том, что «отдадим два острова – потребуют еще два, отдадим четыре – потребуют все Курилы, отдадим Курилы – потребуют южный Сахалин». Добавим к этому высокий уровень протестных настроений на Дальнем Востоке (избрание Фургала в Хабаровском крае, феномен Ищенко в Приморье и избрание Кожемяко с активным использованием фактора регионального патриотизма). Поэтому референдум даст предсказуемый результат. Так что и проводить его смысла нет. Не говоря уж о том, что согласно опросу Левада-центра, и подавляющее большинство россиян отдавать острова не хотят - Курилы за последние четверть века стали для них сакральными.
2. Высказывания российских политиков (сенатор Франц Клинцевич, депутат Антон Морозов) свидетельствуют о том, что политического решения о подготовке общественного мнения к каким-либо уступкам по территориальному вопросу нет. Публичные фигуры настроены жестко, что поддерживает соответствующие ожидания в обществе.
3. В этих условиях российская сторона предлагает японцам хорошо известный проект совместной экономической деятельности на островах, которые останутся под юрисдикцией России. Масштабы и характер этой деятельности могут обсуждаться. Однако такой вариант – без передачи хотя бы Шикотана и Хабомаи с намеком на последующее, в очень долгосрочной перспективе решение судьбы Кунашира и Итурупа – не устраивает японское общество.
4. Для России раскрутка курильской темы без конкретных обязательств важна в контексте стимулирования разногласий между США и Японией. Российская сторона дает понять, что продвижение в этом вопросе возможно в случае снижения уровня японо-американского военного сотрудничества. Это та же схема, что и во второй половине 1950-х годов, когда Хрущев обещал японцам Шикотан и Хабомаи, имея в виду именно размежевание между США и Японией. Но для японского истеблишмента это неприемлемо. В то же время японцы будут продолжать говорить с Россией, демонстрируя максимальное дружелюбие. Для того, чтобы соперник Японии - Китай - не стал эксклюзивным партнером России в регионе.
5. Поэтому в курильском вопросе вряд ли будут «революционные» новости.
Алексей Макаркин
1. По российскому законодательству для изменения границ субъекта Федерации необходимо проведение референдума. В данном случае, речь идет о Сахалинской области, где существует устойчивое представление о том, что «отдадим два острова – потребуют еще два, отдадим четыре – потребуют все Курилы, отдадим Курилы – потребуют южный Сахалин». Добавим к этому высокий уровень протестных настроений на Дальнем Востоке (избрание Фургала в Хабаровском крае, феномен Ищенко в Приморье и избрание Кожемяко с активным использованием фактора регионального патриотизма). Поэтому референдум даст предсказуемый результат. Так что и проводить его смысла нет. Не говоря уж о том, что согласно опросу Левада-центра, и подавляющее большинство россиян отдавать острова не хотят - Курилы за последние четверть века стали для них сакральными.
2. Высказывания российских политиков (сенатор Франц Клинцевич, депутат Антон Морозов) свидетельствуют о том, что политического решения о подготовке общественного мнения к каким-либо уступкам по территориальному вопросу нет. Публичные фигуры настроены жестко, что поддерживает соответствующие ожидания в обществе.
3. В этих условиях российская сторона предлагает японцам хорошо известный проект совместной экономической деятельности на островах, которые останутся под юрисдикцией России. Масштабы и характер этой деятельности могут обсуждаться. Однако такой вариант – без передачи хотя бы Шикотана и Хабомаи с намеком на последующее, в очень долгосрочной перспективе решение судьбы Кунашира и Итурупа – не устраивает японское общество.
4. Для России раскрутка курильской темы без конкретных обязательств важна в контексте стимулирования разногласий между США и Японией. Российская сторона дает понять, что продвижение в этом вопросе возможно в случае снижения уровня японо-американского военного сотрудничества. Это та же схема, что и во второй половине 1950-х годов, когда Хрущев обещал японцам Шикотан и Хабомаи, имея в виду именно размежевание между США и Японией. Но для японского истеблишмента это неприемлемо. В то же время японцы будут продолжать говорить с Россией, демонстрируя максимальное дружелюбие. Для того, чтобы соперник Японии - Китай - не стал эксклюзивным партнером России в регионе.
5. Поэтому в курильском вопросе вряд ли будут «революционные» новости.
Алексей Макаркин
Издание Znak.com, понимая свои риски, продолжает настаивать на версии, что обрушение подъезда дома в Магнитогорске имеет террористическую природу. Ссылаясь на информацию от доверенного источника в силовых структурах, Znak.com логически связывает воедино взрыв подъезда на улице Карла Маркса утром 31 декабря, обнаружение телефона со взрывным устройством в урне у торгового центра «Континент» 1 января, перестрелку силовиков и пассажиров частной «Газели» и затем ее взрыв, произошедшие в тот же день, и, наконец, перекрытие центра города и частичную эвакуацию людей из двух домов на улице Ленина с участием омоновцев и кинологов в ночь на 2 января. Газета также задается вопросом, почему хранят молчание либо отделываются общими фразами СКР и ФСБ?
Действительно, вопросов, неясностей, нестыковок в официальной версии о взрыве бытового газа слишком много. При этом молчание силовиков не удивительно. У нас сразу признают наличие теракта только в тех случаях, когда всё совершенно очевидно, как при взрывах в Волгограде в декабре 2013 года или взрыве в питерском метро в апреле 2017 года. С тех пор, если исключить Кавказ, масштабных терактов, связанных с исламским экстремизмом, в России не было. Более того, ФСБ не раз заявляла о своих успехах в деле выявления и нейтрализации исламских радикалов, как правило, связанных с ИГИЛ. Со стороны Лубянки, постоянно наращивающей полномочия и ресурсы, признать террористическую подоплеку трагических событий в Магнитогорске – значит расписаться в своих недоработках, в своей недостаточной эффективности. А делать это на глазах у всей неработающей в новогодние праздники страны очень не хочется. Так что силовики будут вынуждены дать внятные ответы на накопившиеся вопросы, если естественный ход событий лишит их иного варианта действий.
Александр Ивахник
Действительно, вопросов, неясностей, нестыковок в официальной версии о взрыве бытового газа слишком много. При этом молчание силовиков не удивительно. У нас сразу признают наличие теракта только в тех случаях, когда всё совершенно очевидно, как при взрывах в Волгограде в декабре 2013 года или взрыве в питерском метро в апреле 2017 года. С тех пор, если исключить Кавказ, масштабных терактов, связанных с исламским экстремизмом, в России не было. Более того, ФСБ не раз заявляла о своих успехах в деле выявления и нейтрализации исламских радикалов, как правило, связанных с ИГИЛ. Со стороны Лубянки, постоянно наращивающей полномочия и ресурсы, признать террористическую подоплеку трагических событий в Магнитогорске – значит расписаться в своих недоработках, в своей недостаточной эффективности. А делать это на глазах у всей неработающей в новогодние праздники страны очень не хочется. Так что силовики будут вынуждены дать внятные ответы на накопившиеся вопросы, если естественный ход событий лишит их иного варианта действий.
Александр Ивахник
Экстрадиция в Россию бывшего министра финансов Московской области Алексея Кузнецова - это:
1. Очередной сигнал того, что бывшие высокопоставленные чиновники не гарантированы от выдачи в Россию из стран континентальной Европы. Гарантию невыдачи может дать только доказанная отчетливо политическая составляющая в деле. В противном случае даже очень хорошие адвокаты могут затянуть рассмотрение дела (в случае с Кузнецовым на несколько лет), но далеко не обязательно спасти клиента от выдачи.
2. Возможность для Александра Бастрыкина подвергнуть критике прокуратуру за приостановку дела Кузнецова, позволившую тому покинуть страну. И подчеркнуть при этом необходимость сохранения независимости следователей от прокуроров. Очередной сюжет в системной конкуренции между Следственным комитетом и Генпрокуратурой.
3. Неприятная новость для бывшего губернатора Московской области, а ныне главы организации "Боевое братство" Бориса Громова, при котором Кузнецов ведал подмосковными финансами.
Алексей Макаркин
1. Очередной сигнал того, что бывшие высокопоставленные чиновники не гарантированы от выдачи в Россию из стран континентальной Европы. Гарантию невыдачи может дать только доказанная отчетливо политическая составляющая в деле. В противном случае даже очень хорошие адвокаты могут затянуть рассмотрение дела (в случае с Кузнецовым на несколько лет), но далеко не обязательно спасти клиента от выдачи.
2. Возможность для Александра Бастрыкина подвергнуть критике прокуратуру за приостановку дела Кузнецова, позволившую тому покинуть страну. И подчеркнуть при этом необходимость сохранения независимости следователей от прокуроров. Очередной сюжет в системной конкуренции между Следственным комитетом и Генпрокуратурой.
3. Неприятная новость для бывшего губернатора Московской области, а ныне главы организации "Боевое братство" Бориса Громова, при котором Кузнецов ведал подмосковными финансами.
Алексей Макаркин
Трагедия в Магнитогорске подтвердила наличие двух важных общественных проблем.
1. Низкий уровень реального доверия к властным институтам. Высокие социологические рейтинги силовых структур основаны в значительной степени на длящемся эффекте от патриотической мобилизации 2014 года и связаны с общим представлением о том, что «если мы не будем поддерживать свои силовые структуры, то придут чужие». Но в конкретных случаях доверие оказывается не столь высоким. Отсюда и широкое распространение версии о взрыве, противоречащей официальным заявлениям, но основанной на «утечках». К этому можно добавить и слабость коммуникаций между властью и обществом, что также тесно связано с проблемой доверия.
2. Сильный запрос на справедливость, приведший к многочисленным требованиям к богатым поделиться своими деньгами с людьми, потерявшими свое жилище и имущество в результате трагедии. Характерно, что если раньше такие требования звучали в отношении только государственных структур, то сейчас – к элите в целом, которая воспринимается как недостаточно легитимная, далекая от «простых людей», неспособная к эмпатии. Такое восприятие было и раньше, но прямые требования – это новое явление, свидетельствующее об обострении проблемы.
Алексей Макаркин
1. Низкий уровень реального доверия к властным институтам. Высокие социологические рейтинги силовых структур основаны в значительной степени на длящемся эффекте от патриотической мобилизации 2014 года и связаны с общим представлением о том, что «если мы не будем поддерживать свои силовые структуры, то придут чужие». Но в конкретных случаях доверие оказывается не столь высоким. Отсюда и широкое распространение версии о взрыве, противоречащей официальным заявлениям, но основанной на «утечках». К этому можно добавить и слабость коммуникаций между властью и обществом, что также тесно связано с проблемой доверия.
2. Сильный запрос на справедливость, приведший к многочисленным требованиям к богатым поделиться своими деньгами с людьми, потерявшими свое жилище и имущество в результате трагедии. Характерно, что если раньше такие требования звучали в отношении только государственных структур, то сейчас – к элите в целом, которая воспринимается как недостаточно легитимная, далекая от «простых людей», неспособная к эмпатии. Такое восприятие было и раньше, но прямые требования – это новое явление, свидетельствующее об обострении проблемы.
Алексей Макаркин
В связи с магнитогорской трагедией в телеграм-каналах значительно оживилось обсуждение темы сформировавшегося в обществе запроса на левую политику, левый поворот. Но тогда естественно возникает вопрос о том, кто может осуществить такой поворот. Если не брать в расчет сильно возрастное руководство КПРФ, закосневшее в догмах о госсобственности в ключевых секторах экономики, то, как ни парадоксально, наиболее способными к роли реализатора грамотного левого поворота, не чреватого катастрофой, выглядят ругаемые всеми условные либералы – тот же Навальный и его команда или «Яблоко». Ведь они предлагают те самые рецепты – прогрессивная шкала налогообложения, создание мощных систем социального обеспечения и здравоохранения, – которые позволили западным либералам различной окраски (христианско-демократической или социал-демократической) добиться гораздо меньшего имущественного и социального неравенства, чем в современном российском обществе.
А вот сформировавшиеся при президенте Путине правящие группы к серьезной левой коррекции государственного курса, к сущностному, а не риторическому учету запроса на справедливость не готовы. Высшие касты чиновников и силовиков, обнесшие высокими заборами не только свои жилища, но и свой статус в обществе, основательно забыли о словах давнишнего министра финансов Александра Лившица «Делиться надо!». Тем более что общий объем ренты в силу известных причин сокращается и, как следствие, усиливается внутривидовая борьба. Так что никакого левого поворота при нынешней структуре власти россиянам не светит, что будет вести к дальнейшему нарастанию раздражения, электорального отторжения властных кандидатов и социальных дисфункций.
Александр Ивахник
А вот сформировавшиеся при президенте Путине правящие группы к серьезной левой коррекции государственного курса, к сущностному, а не риторическому учету запроса на справедливость не готовы. Высшие касты чиновников и силовиков, обнесшие высокими заборами не только свои жилища, но и свой статус в обществе, основательно забыли о словах давнишнего министра финансов Александра Лившица «Делиться надо!». Тем более что общий объем ренты в силу известных причин сокращается и, как следствие, усиливается внутривидовая борьба. Так что никакого левого поворота при нынешней структуре власти россиянам не светит, что будет вести к дальнейшему нарастанию раздражения, электорального отторжения властных кандидатов и социальных дисфункций.
Александр Ивахник
История новой украинской автокефалии в очередной раз показывает утопичность идеи универсального православия, основанного на принципе, выдвинутом еще апостолом Павлом – о том, что для церкви нет ни эллина, ни иудея, но «всё и во всём Христос». Хотя данный принцип официально отстаивают все участники нынешнего церковного конфликта, но на практике никто ему не следует.
В России уже давно сложилось специфическое «русское православие» с ярко выраженным военно-патриотическим уклоном. В царской России оно подчеркивало неразрывную связь империи и церкви. В советское время стало способом выживания церкви – всячески подчеркивать, что на всех этапах истории она была с государством и народом, что Александр Невский – православный святой, а Сергий Радонежский благословлял Дмитрия Донского. В современной России церковь активно поддерживала концепцию «русского мира», соответствовавшую интеграционным планам государства.
В Украине автокефалистское движение изначально основано на демонстративном отталкивании от Москвы и носит антиимперский политизированный характер. Еще сто лет назад, когда была создана первая автокефальная церковь, то руководящие должности в ней заняли деятели украинского национального движения, соратники Симона Петлюры. Нынешняя украинская автокефалия получена под руководством президента Петра Порошенко, которому надо продемонстрировать свою успешность и патриотизм перед выборами. То, что митрополит Епифаний помянул за богослужением патриарха Кирилла (в числе других предстоятелей церквей), свидетельствует не об универсализме новой церкви, а лишь о том, что он позиционирует себя как равный Кириллу.
Константинополь позиционирует себя как сторонник универсального подхода – национализм в церкви там официально осужден еще в позапрошлом веке как «ересь филетизма» (когда от Константинополя ушла болгарская церковь). Но в то же время без всяких консультаций с клиром и прихожанами только что ликвидирована русская архиепископия, существовавшая много десятилетий в составе Константинопольского патриархата и как раз отстаивавшая универсальные принципы. А ведущая роль греческого национального фактора в политике Константинополя сохраняется уже много веков.
Так что универсальные принципы в церкви на практике выражают преимущественно интеллигенты, желающие отказа от национализма (как «русские парижане», не вписавшиеся в 1920-е годы в зарубежную церковь, тосковавшую по монархии и империи). Но они остаются в явном меньшинстве – некоторые из них надеялись на то, что украинская церковь будет не столь «национальной», и сейчас разочарованы. Такие вот нерадостные рождественские размышления.
Алексей Макаркин
В России уже давно сложилось специфическое «русское православие» с ярко выраженным военно-патриотическим уклоном. В царской России оно подчеркивало неразрывную связь империи и церкви. В советское время стало способом выживания церкви – всячески подчеркивать, что на всех этапах истории она была с государством и народом, что Александр Невский – православный святой, а Сергий Радонежский благословлял Дмитрия Донского. В современной России церковь активно поддерживала концепцию «русского мира», соответствовавшую интеграционным планам государства.
В Украине автокефалистское движение изначально основано на демонстративном отталкивании от Москвы и носит антиимперский политизированный характер. Еще сто лет назад, когда была создана первая автокефальная церковь, то руководящие должности в ней заняли деятели украинского национального движения, соратники Симона Петлюры. Нынешняя украинская автокефалия получена под руководством президента Петра Порошенко, которому надо продемонстрировать свою успешность и патриотизм перед выборами. То, что митрополит Епифаний помянул за богослужением патриарха Кирилла (в числе других предстоятелей церквей), свидетельствует не об универсализме новой церкви, а лишь о том, что он позиционирует себя как равный Кириллу.
Константинополь позиционирует себя как сторонник универсального подхода – национализм в церкви там официально осужден еще в позапрошлом веке как «ересь филетизма» (когда от Константинополя ушла болгарская церковь). Но в то же время без всяких консультаций с клиром и прихожанами только что ликвидирована русская архиепископия, существовавшая много десятилетий в составе Константинопольского патриархата и как раз отстаивавшая универсальные принципы. А ведущая роль греческого национального фактора в политике Константинополя сохраняется уже много веков.
Так что универсальные принципы в церкви на практике выражают преимущественно интеллигенты, желающие отказа от национализма (как «русские парижане», не вписавшиеся в 1920-е годы в зарубежную церковь, тосковавшую по монархии и империи). Но они остаются в явном меньшинстве – некоторые из них надеялись на то, что украинская церковь будет не столь «национальной», и сейчас разочарованы. Такие вот нерадостные рождественские размышления.
Алексей Макаркин
Пока патриарх Кирилл пытается купировать последствия украинского церковного кризиса (сейчас у него две главные и трудные задачи – предотвращение массового перехода приходов УПЦ МП в новосозданную ПЦУ, а также признания ПЦУ другими автокефальными церквями), митрополит Псковский и Порховский Тихон (Шевкунов) стремится сделать свою епархию образцом, привлекательным для церковных людей:
1. Тихон объявил об отказе от «конвертиков» - подношений митрополиту по случаю годовщин хиротонии, именин и т.п. Эти «конвертики» сильно обременяли священников, так как помимо них им приходится делать регулярные обычные отчисления на епархиальные нужды. Особенно в трудном положении оказываются бедные сельские приходы, не имеющие ресурсных спонсоров. Критики патриарха Кирилла утверждают, что увеличение числа архиереев при нем привело к усилению финансового давления на приходы – Тихон действует на контрасте, выдвигая популярную инициативу. А при его возможностях он вполне может обойтись без «конвертиков».
2. Тихон планирует открыть в Псковской митрополии духовную семинарию. Если учесть, что он сохраняет реальный контроль над созданной им в Москве Сретенской семинарией, то это будет уже второе высшее учебное заведение, находящееся под его руководством. При его предшественнике, митрополите Евсевии, в Пскове удалось открыть лишь духовное училище, статус которого существенно ниже семинарского.
3. При кафедральном соборе Пскова состоялось открытие военно-патриотического клуба допризывной подготовки «Кремлевская дружина». Занятия будут проходить на базе Свято-Троицкого собора, а также одной из воинских частей города Пскова. Воспитанники делятся на 3 возрастных группы: «Стрижи» (10-12 лет), «Соколы» (13-15 лет) и «Барсы» (16-17 лет). В программе: физическая, строевая, стрелково-тактическая подготовка в сочетании с основами православия, церковным пением и пономарским делом. Многим родителям может понравиться – духовно, патриотично и дети при деле.
Алексей Макаркин
1. Тихон объявил об отказе от «конвертиков» - подношений митрополиту по случаю годовщин хиротонии, именин и т.п. Эти «конвертики» сильно обременяли священников, так как помимо них им приходится делать регулярные обычные отчисления на епархиальные нужды. Особенно в трудном положении оказываются бедные сельские приходы, не имеющие ресурсных спонсоров. Критики патриарха Кирилла утверждают, что увеличение числа архиереев при нем привело к усилению финансового давления на приходы – Тихон действует на контрасте, выдвигая популярную инициативу. А при его возможностях он вполне может обойтись без «конвертиков».
2. Тихон планирует открыть в Псковской митрополии духовную семинарию. Если учесть, что он сохраняет реальный контроль над созданной им в Москве Сретенской семинарией, то это будет уже второе высшее учебное заведение, находящееся под его руководством. При его предшественнике, митрополите Евсевии, в Пскове удалось открыть лишь духовное училище, статус которого существенно ниже семинарского.
3. При кафедральном соборе Пскова состоялось открытие военно-патриотического клуба допризывной подготовки «Кремлевская дружина». Занятия будут проходить на базе Свято-Троицкого собора, а также одной из воинских частей города Пскова. Воспитанники делятся на 3 возрастных группы: «Стрижи» (10-12 лет), «Соколы» (13-15 лет) и «Барсы» (16-17 лет). В программе: физическая, строевая, стрелково-тактическая подготовка в сочетании с основами православия, церковным пением и пономарским делом. Многим родителям может понравиться – духовно, патриотично и дети при деле.
Алексей Макаркин
В начавшемся году Дональд Трамп вновь выказал свое специфическое отношение к вроде бы союзной Европе. 3 января, рассуждая о низких рейтингах одобрения своей деятельности среди европейцев, президент США заявил: «Я не должен быть популярен в Европе. Если бы я был популярен в Европе, это означало бы, что я плохо делаю свою работу». Трамп добавил, что он должен требовать от Европы более справедливого отношения к США в сфере торговли и расходов на оборону. «Мы оказываем огромные услуги европейским странам, и они должны по крайней мере уважать нас. Они не уважали нас, и в этом была проблема», – подчеркнул Трамп.
А 8 января стало известно, что Вашингтон понизил дипломатический статус представительства Евросоюза в США, причем Брюссель не был об этом официально уведомлен. Понижение ранга главы миссии – со статуса посла государства до статуса представителя международной организации – произошло в конце минувшего года. Тогда сотрудники миссии ЕС обратили внимание на то, что ее глава Дэвид О'Салливан не получил приглашения на ряд официальных мероприятий. После того как во время прощания дипкорпуса в Вашингтоне с экс-президентом США Джорджем Бушем-старшим 5 декабря О'Салливан был назван последним в списке послов, представители ЕС обратились к организаторам похорон и узнали о фактическом изменении статуса миссии. Позже дипломаты ЕС запросили разъяснений в Госдепартаменте, и там ответили, что просто «забыли уведомить» миссию Евросоюза, а само решение было принято, поскольку руководитель службы протокола посчитал его целесообразным.
Однако понятно, что это не чисто протокольное решение, оно имеет вполне определенный политический смысл. Повышение статуса главы представительства ЕС в Вашингтоне до уровня посла государства произошло в конце президентства Барака Обамы. Теперешнее понижение статуса воспринимается в Брюсселе как жест пренебрежения, подтверждающий общую антипатию самого Трампа и его администрации к Евросоюзу как наднациональному объединению. На уровне экономической политики эта неприязнь проявилась в резком повышении таможенных пошлин на сталь и алюминий и в угрозах ввести 20-процентный тариф на импорт европейских автомобилей. Так что в новом году европейцам стоит ждать от сидящего в Белом доме яростного приверженца национального суверенитета свежих неприятностей.
Александр Ивахник
А 8 января стало известно, что Вашингтон понизил дипломатический статус представительства Евросоюза в США, причем Брюссель не был об этом официально уведомлен. Понижение ранга главы миссии – со статуса посла государства до статуса представителя международной организации – произошло в конце минувшего года. Тогда сотрудники миссии ЕС обратили внимание на то, что ее глава Дэвид О'Салливан не получил приглашения на ряд официальных мероприятий. После того как во время прощания дипкорпуса в Вашингтоне с экс-президентом США Джорджем Бушем-старшим 5 декабря О'Салливан был назван последним в списке послов, представители ЕС обратились к организаторам похорон и узнали о фактическом изменении статуса миссии. Позже дипломаты ЕС запросили разъяснений в Госдепартаменте, и там ответили, что просто «забыли уведомить» миссию Евросоюза, а само решение было принято, поскольку руководитель службы протокола посчитал его целесообразным.
Однако понятно, что это не чисто протокольное решение, оно имеет вполне определенный политический смысл. Повышение статуса главы представительства ЕС в Вашингтоне до уровня посла государства произошло в конце президентства Барака Обамы. Теперешнее понижение статуса воспринимается в Брюсселе как жест пренебрежения, подтверждающий общую антипатию самого Трампа и его администрации к Евросоюзу как наднациональному объединению. На уровне экономической политики эта неприязнь проявилась в резком повышении таможенных пошлин на сталь и алюминий и в угрозах ввести 20-процентный тариф на импорт европейских автомобилей. Так что в новом году европейцам стоит ждать от сидящего в Белом доме яростного приверженца национального суверенитета свежих неприятностей.
Александр Ивахник
После кончины Анатолия Лукьянова в живых остались четверо бывших подсудимых по делу ГКЧП – Дмитрий Язов (1923 г.р.), Александр Тизяков (1926 г.р.), Олег Бакланов (1932 г.р.) и Вячеслав Генералов (1946 г.р.). Первые трое входили в состав ГКЧП, а Генералов был начальником охраны Михаила Горбачева и обеспечивал его изоляцию в Форосе.
Язов получил наибольшее число российских наград из бывших подсудимых – он награжден орденами «За заслуги перед Отечеством» IV степени, Александра Невского и Почета. Впрочем, это связано с его званием Маршала Советского Союза. Язова приглашали на торжественные мероприятия и награждали орденами, как и других маршалов (а сейчас он остался единственным ныне здравствующим обладателем этого звания).
Остальные трое имеют только советские ордена. Бакланов, родившийся в Харькове, возглавил Общество дружбы и сотрудничества народов Украины и России, поддерживал Виктора Януковича, выступал против «оранжевой революции». Неудачно пытался баллотироваться в Госдуму. Вся эта его деятельность, разумеется, не шла ни в какое сравнение с прежним статусом первого зампреда Совета обороны, который был у него в 1991 года (этот Совет возглавлял Горбачев). В 2011 году Бакланов получил правительственную премию имени Ю. А. Гагарина в области космической деятельности. Тизяков и Генералов после амнистии в общественной деятельности участия не принимали.
Алексей Макаркин
Язов получил наибольшее число российских наград из бывших подсудимых – он награжден орденами «За заслуги перед Отечеством» IV степени, Александра Невского и Почета. Впрочем, это связано с его званием Маршала Советского Союза. Язова приглашали на торжественные мероприятия и награждали орденами, как и других маршалов (а сейчас он остался единственным ныне здравствующим обладателем этого звания).
Остальные трое имеют только советские ордена. Бакланов, родившийся в Харькове, возглавил Общество дружбы и сотрудничества народов Украины и России, поддерживал Виктора Януковича, выступал против «оранжевой революции». Неудачно пытался баллотироваться в Госдуму. Вся эта его деятельность, разумеется, не шла ни в какое сравнение с прежним статусом первого зампреда Совета обороны, который был у него в 1991 года (этот Совет возглавлял Горбачев). В 2011 году Бакланов получил правительственную премию имени Ю. А. Гагарина в области космической деятельности. Тизяков и Генералов после амнистии в общественной деятельности участия не принимали.
Алексей Макаркин