Еще летом мы писали о том, как Майкл Блумберг, мультимиллиардер и бывший (три срока) мэр Нью-Йорка активно помогал кандидатам от Демократической партии. Его усилия оказались эффективными: из 24 кандидатов в Палату представителей, которым он помогал, 21 одержал победу. Неудивительно, что теперь поползли слухи о его вероятном выдвижении от демократов на президентских выборах 2020 г.
О политических амбициях и перспективах миллиардера читайте в материале Бориса Макаренко.
https://telegra.ph/Majkl-Blumberg---v-prezidenty-11-20

Россия проиграла в ОЗХО

На ежегодной конференции Организации по запрещению химического оружия в Гааге Москва потерпела ожидаемое поражение в попытке добиться отмены принятого в июне на спецсессии ОЗХО решения о том, чтобы наделить организацию полномочиями не только фиксировать химические атаки, но и определять виновного в них. Россия восприняла это решение крайне негативно.

Казалось бы, что что уж такого подрывного в британской инициативе расширить мандат ОЗХО? Ведь странно было, когда совместная мониторинговая миссия ООН и ОЗХО в Сирии неоднократно лишь фиксировала факт применения химоружия в Сирии, но воздерживалась от определения виновных. Однако безусловная поддержка Москвой президента Башара Асада во всех конфликтных случаях и громкий скандал с химическим отравлением Скрипалей в британском Солсбери создали западным союзникам благоприятные условия для изменения статус-кво в ОЗХО, что было воспринято Москвой как антироссийская политическая атака.

На ежегодной конференции ОЗХО 19-20 ноября Россия при поддержке Китая попыталась переиграть вопрос о расширении полномочий организации. Перед конференцией технический секретариат ОЗХО предложил, чтобы создаваемая следственная комиссия на основе своих расследований готовила доклад с информацией о виновных в применении химоружия. Затем этот доклад будет рассматриваться исполнительным советом ОЗХО и генсеком ООН, после чего они будут решать, оглашать ли его содержание. При этом у ОЗХО не будет возможности вводить санкции против виновных. На конференции Россия и Китай внесли резолюцию о создании международной экспертной группы, которая проверит соответствие предложений о следственной комиссии основным положениям Конвенции о запрещении химоружия. Кроме того, Россия и Иран выступили с поправками к проекту бюджета ОЗХО на 2019 год, направленными против его увеличения на 2,4 млн евро для обеспечения работы следственной группы. Дискуссия носила накаленный характер. Представители США и Великобритании обвинили Москву в попытках помешать борьбе против применения химоружия. В итоге предложение России и Китая поддержали лишь 30 стран-членов ОЗХО, 82 страны проголосовали против, 31 воздержалась. За увеличение бюджета ОЗХО проголосовали 99 стран, против выступили 27.

По итогам конференции постпред РФ при ОЗХО Александр Шульгин заявил, что Россия постарается установить контроль за работой нового атрибутивного механизма, сделать так, чтобы исполнительный совет ОЗХО мог непосредственно воздействовать на работу этого механизма. Что ж, это разумный подход при сложившемся в ОЗХО соотношении сил. Откровенный саботаж, а тем более выход России из ОЗХО привели бы лишь к самоизоляции.

Александр Ивахник

Изоляция России в современном мире происходит на нескольких уровнях:

1. Персональный – санкции против конкретных должностных лиц и бизнесменов, общение с которыми становится токсичным. При этом американцы готовы приостанавливать санкции в отношении только тех персоналий, диалог с которыми им в данный момент соответствует интересам США (например, Рогозин в контексте совместных проектов с НАСА, которые пока продолжаются).

2. Финансово-экономический – секторальные и корпоративные санкции, резко ограничивающие возможность финансирования российских компаний. Они наносят удар как по текущим проектам (приватизация «Роснефти», где пока не удалось найти стратегического инвестора; крайняя осторожность китайских банков в отношениях с российскими компаниями, топ-менеджеры которых попали под санкции), так и по развитию в будущем, так как отсекают Россию от новых технологий.

3. Международный – он проявился на этой неделе, когда российский кандидат на пост главы Интерпола был заблокирован посредством жесткой аппаратной и медийной кампании с прямым участием американских сенаторов. А Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) еще в конце июня проголосовала по предложенному Великобританией решению о расширении мандата ОЗХО, разрешающему организации устанавливать виновных в химатаках. А только что принято новое решение – о создании и финансировании специальной следственной комиссии, которая займется этим вопросом. Если раньше установление виновных было прерогативой Совбеза ООН, где у России есть право вето, то теперь у нее нет больше возможностей для блокировки.

Алексей Макаркин

Попытки пересмотреть оценку ввода советских войск в Афганистан делались и раньше. Но инициатива депутата от КПРФ Николая Харитонова по пересмотру осудившего это решение постановления Съезда народных депутатов СССР от 24 декабря 1989 года выглядит оригинальной, так как апеллирует не только к патриотизму, но и к «политической беспристрастности и исторической правде». То есть депутат-коммунист использует лексикон своих идеологических оппонентов, так как товарищ Ленин яростно отрицал саму возможность беспристрастности не только в политике, но и в исторической науке, и в философии, противопоставляя ей принцип партийности.

Но если смотреть на конкретные аргументы (например, о соответствии ввода войск международному праву), то депутат Харитонов как раз демонстрирует ленинскую партийность. Потому что ввод войск произошел по просьбе правительства Хафизуллы Амина, который почти сразу же после этого был убит после штурма его дворца советским спецназом. Вместе с ним погиб его маленький сын – в отличие от своего жесткого отца, он не был ни в чем виноват. В СССР считали, что Амин был агентом ЦРУ – потом эта версия не подтвердилась, но активно использовалась в пропаганде. Новое руководство Афганистана было сформировано по указанию Москвы, что и предопределило его дальнейшую судьбу. О легитимности афганской власти в СССР задумались лишь после 1986 года, когда провозгласили политику «национального примирения» - но после нескольких лет ожесточенной войны она оказалась неэффективной. Так что ни международному праву, ни даже политической целесообразности действия тогдашнего советского руководства не соответствовали – как результат, затяжная и кровопролитная война, растянувшаяся почти на десятилетие.

Алексей Макаркин

Уже можно говорить о том, что в США стартовала президентская кампания 2020 года. А ее отличительной особенностью станет попытка республиканцев номинировать нового претендента вместо действующего президента - крайне редкое явление в американской истории. В материале Бориса Макаренко - о ситуации в стане республиканцев и о том, кто и почему собирается бросить вызов Трампу.
https://telegra.ph/Ot-vosemnadcatogo-k-dvadcatomu-prezidentskie-vybory-v-SSHA-nachalis-11-22

Грузия и США в скором времени начнут реализацию еще одного амбициозного военно-политического проекта - Вашингтон и Тбилиси договорились о строительстве военного аэродрома в Вазиани. Эта инициатива примечательна в силу нескольких причин. Во-первых, она носит символический характер. Ранее, когда на грузинской территории еще находились части Группы российских войск в Закавказье, именно в Вазиани располагалась 137-я военная база Минобороны РФ. Сегодня Тбилиси всячески подчеркивает свою приверженность североатлантическому вектору. И даже несмотря на жесткую бескомпромиссную борьбу между сторонниками экс-президента Михаила Саакашвили и правящей партией «Грузинская мечта», эти политические силы выступают за усиление кооперации с НАТО и с США. Во-вторых, помимо символики новый аэродром будет иметь практическое значение. Он станет частью проекта по реализации Грузией программы оборонной готовности, которую поддерживает Североатлантический альянс.

В Москве внимательно следят за всеми проектами, которые осуществляют постсоветские страны под эгидой НАТО. Но означает ли реализация амбициозного проекта в Вазиани приближение Тбилиси к чаемой цели - получению членства в Альянсе? Напомню, что всего три месяца назад такой сценарий был охарактеризован премьер-министром России Дмитрием Медведевым, как опасный и чреватый новой эскалацией конфронтации с Западом. Думается, что выводы о скором вступлении Грузии в НАТО явно преждевременны. Несмотря на все декларации критическое мнение стран «старой Европы», особенно Германии по этому вопросу, изменить не удалось. Но без их поддержки США и их союзники в ЕС (особенно Польша и прибалтийские республики) ничего не сделают. Однако это не означает, что Тбилиси будет заказан путь интенсификации военной кооперации с Вашингтоном. И в США не скрывают, что видят в Грузии важный элемент «сдерживания», как РФ, так и Ирана. Об этом говорил и в ходе своего недавнего закавказского турне советник Дональда Трампа Джон Болтон.

Таким образом, путь в НАТО - это не ближайшая, мягко говоря, перспектива Грузии. Но наращивание сотрудничества с Вашингтоном – реальность, которую следует осознать. Притом, таковой она будет и с президентом Вашадзе, и с президентом Зурабишвили, а также с любым премьером или теневыми олигархами. Как минимум, до тех пор, пока фактор утраты Абхазии и Южной Осетии не уйдет на второй план, а угроза джихадизма не станет доминирующим вызовом.

Сергей Маркедонов

Продолжаем следить за ситуацией вокруг Брекзита, который вышел на финишную прямую и одновременно до предела обострил политическую борьбу в Великобритании. В новом аналитическом материале Александра Ивахника - о неудавшейся попытке выразить вотум недоверия Терезе Мэй и о том, как идет борьба за ратификацию соглашения, уже согласованного с Брюсселем. https://telegra.ph/Eshche-odin-shag-na-puti-k-breksitu-11-23

Об эскалации российско-украинского конфликта

1. Большой войны не будет – для обеих сторон такой сценарий запредельно рискован.

2. Всплеск антиукраинских настроений в России возможен, но кратковременный – если не будет новых аналогичных инцидентов. Главной для россиян останется внутренняя тематика (пенсии, зарплаты, цены), связанная с их насущными проблемами.

3. Возможно ускорение принятия санкций против России, которые пока подвисли в американском Конгрессе – вначале из-за промежуточных выборов, затем в связи с более срочными проблемами.

4. Отмена президентских выборов в Украине крайне сомнительна – столкновение без погибших не тянет на вескую причину для этого. Другое дело, что избирательная кампания будет проходить в условиях военной тревоги, что всегда выгодно президенту, предстающему перед избирателями в роли верховного главнокомандующего.

5. В условиях военного положения может усилиться давление на архиереев Украинской православной церкви Московского патриархата с тем, чтобы они приняли участие в автокефалистском соборе, намеченном на декабрь.

Алексей Макаркин

Саммит ЕС одобрил проект соглашения по Брекзит. Однако с большой долей вероятности он будет заблокирован в британском парламенте. Что будет дальше? Александр Ивахник о сценариях развития ситуации. https://telegra.ph/Sammit-ES-odobril-breksit--chto-dalshe-11-26

В России время от времени вспыхивают дискуссии по поводу положения Конституции о приоритете международного права над национальным. И звучат лозунги о необходимости отказа от него. Одни гордо говорят о превосходстве национальных законов, другие утверждают, что даже если свои законы и несовершенны, но они все же суверенные, а поэтому по определению лучше, чем любые иные. А басманное правосудие тоже роднее, чем страсбургское. Пока что в сторону отказа от приоритета международного права сделан небольшой шажок – Конституционный суд получил право опротестовывать решения Европейского суда по правам человека, если они признаны противоречащими российской Конституции.

А вот в Швейцарии только что прошел референдум на аналогичную тему – гражданам было предложено ответить на вопрос «Что должно стоять выше: конституция Швейцарии или международное право?». С инициативой выступила правая Швейцарская народная партия, рассчитывающая на эмоции граждан. Тем более, что швейцарцы веками отстаивают свой суверенитет, и в 1992 году тоже на референдуме отказались вступать в Евросоюз. Остальные политические силы апеллировали к рассудку – к тому, что международные нормы эффективно защищают права и свободы человека, а юридическая самоизоляция ослабит авторитет Швейцарии в мире.

В результате против приоритета международного права проголосовали лишь 33% участников референдума – даже меньше, чем ожидалось. Швейцарцы не захотели самоизоляции.

Алексей Макаркин

26 ноября в Армении стартовала агитационная кампания по внеочередным выборам в национальный парламент. Она будет скоротечной – всего 12 дней. В парламентской кампании принимают участие девять партий и два блока. На первый взгляд, у «Моего шага» явное преимущество. Кредит доверия Пашиняну велик, а его объединение воочию продемонстрировало на недавних выборах мэра Еревана свои возможности. Но в то же самое время было бы неверно говорить о том, что кампания лишена всякой интриги.

Наверное, главным возмутителем спокойствия можно назвать партию «Сасна црер» («Храбрые сасунцы»). В недавнем прошлом это была вооруженная группировка, причастная к захвату полка ППС в Ереване летом 2016 года. До смены власти в Армении многие ее лидеры и участники находились в заключении. Но с приходом нового правительства они были отпущены на свободу и амнистированы.

«Сасна црер» последовательно выступает за внешнеполитическую переориентацию Армении и при этом отстаивает «национальные ценности», ратуя за ужесточение позиций по нагорно-карабахскому урегулированию. Фактически «сасунцы» выступают за «продолжение революции». И очевидно, что для команды Никола Пашиняна этот «гиперреволюционаризм» опасен не менее, чем «контрреволюционный реванш» со стороны бывшей партии власти. Тем паче, что отношение сасунцев к Пашиняну лишено всякого налета восторженности, которой он привык в последние месяцы наслаждаться.

Вот и недавно партия «Сасна црер» выступила с инициативой смены власти в Нагорном Карабахе, не дожидаясь намеченных на 2020 год президентских выборов. Интересна реакция на эту идею самого Пашиняна. Лидер блока «Мой шаг» заявил, что в НКР должны пройти очередные выборы, «с помощью которых народ сформирует легитимную власть». Тем самым он показывает, что был бы заинтересован в постепенном затихании революционных страстей и переходе в режим рутинного управления страной. Однако, Пашиняну будет непросто это сделать. Единожды использовав народную стихию для достижения своих целей, крайне сложно объяснить потом, что у революции есть не только начало, но и конец.

Сергей Маркедонов

Зарубежная реакция на российско-украинский инцидент в Керченском проливе хорошо демонстрирует двойственное отношение Запада к статусу Крыма. Де-юре Запад, конечно, не признаёт и в обозримом будущем не признает законность присоединения Крыма к России и по-прежнему называет этот акт аннексией. Но де-факто ведущие западные страны свыклись, практически примирились с российским статусом Крыма и не ждут в этом отношении никаких принципиальных изменений. Из этой двойственности проистекает сдержанная оценка западными лидерами перехвата российскими пограничными судами украинских военных катеров, сопровождавшегося обстрелом и задержаниями.

Естественно, на Украине охарактеризовали российские действия как «агрессию». Скорее всего, во властных кабинетах Киева именно такого результата ждали и добивались (не случайно же на украинских катерах были сотрудники СБУ). Но главные патроны Украины откликнулись в совсем другом тоне. Госсекретарь США Помпео призвал президентов России и Украины проявлять сдержанность и начать прямые переговоры для урегулирования сложившейся ситуации. Дональд же Трамп просто сказал, что ему не нравится происходящее между Россией и Украиной и что он вместе с европейскими коллегами будет работать над урегулированием. В Берлине и Париже выразили тревогу и призвали обе стороны к сдержанности и деэскалации. Меркель обсудила инцидент с Путиным по телефону. Глава МИД Германии Хайко Маас предложил посредничество Парижа и Берлина в морском конфликте Россией и Украиной. Это совсем не та реакция, которой требовала бы прямая агрессия. Видимо, на Западе прекрасно понимают, что эта история имеет украинскую внутриполитическую подоплеку, хотя вслух об этом, конечно, не скажут. Думается, не только сопротивление Верховной рады, но и сдержанность западных столиц побудили Петра Порошенко сократить срок и географический масштаб объявленного военного положения.

Александр Ивахник

Осквернение могилы и памятника Иммануилу Канту в Калининграде – печальный пример того, как можно в короткое время разогреть страсти с помощью патриотической риторики.

К Канту в Калининграде относятся как к одному из символов города – его имя носит местный университет, в котором он преподавал много десятилетий. Правда, когда университет называли его именем, звучали и голоса против – мол, Кант немец, и называть в его честь аэропорт – непатриотично. А его учение не соответствует православной святоотеческой традиции. Аргумент, очень похожий на критику Канта со стороны ортодоксальных советских ученых – только они обвиняли немецкого ученого в несоответствии марксизму-ленинизму. Но протесты были слабыми, а желание выглядеть европейцами – сильнее.

И вот сейчас страсти разгорелись куда сильнее – когда имя Канта вошло в список персон, в честь которых решили назвать аэропорт в Калининграде. Более того, он долгое время лидировал. И началось – в СМИ началась кампания против философа. К старым обвинениям добавились новые – о том, что Кант предал Россию, так как стал российским подданным, когда русская армия взяла Кенигсберг во время Семилетней войны, а затем снова вернулся в прусское подданство, когда русские ушли (так же поступили и другие жители Кенигсберга). И что вообще Кант был русофобом. Разумеется, тут же появилась ссылка на анонимных ветеранов, якобы оскорбленных планами присвоения аэропорта имени немца. В общем, еще чуть-чуть, и Канта произвели бы в группенфюреры СС и помощники Геббельса. Тем более, что проевропейские настроения в России вытеснены антизападными и охранительными.

И уже через несколько дней после начала кампании в городе появились антикантовские листовки, а могила и памятник были облиты краской. Персонажи, шельмовавшие великого философа, сыграли таким образом роль подстрекателей. А городу нанесен сильнейший репутационный ущерб.

Алексей Макаркин

Колонка Алексея Макаркина на РБК о внутриполитических эффектах для Украины от керченского инцидента. https://www.rbc.ru/opinions/politics/28/11/2018/5bfd01529a794749fa1624db

В то время как Тереза Мэй развернула активную кампанию с тем, чтобы убедить парламентариев одобрить заключенную с ЕС сделку по «брекситу», к списку критиков присоединился Дональд Трамп, который заявил, что проект соглашения о выходе Британии из Евросоюза дает большие преимущества ЕС. А затем добавил: «Если вы прочитаете соглашение в нынешнем виде, то станет понятно, что Британия, скорее всего, не сможет вести торговлю с нами. И это будет плохо. Не думаю, что они хотят этого».

В оценке Трампа есть определенный резон. Соглашение о выходе предусматривает переходный период – как минимум до конца 2020 года, в течение которого отношения Великобритании с ЕС будут оставаться прежними и соответственно она не сможет самостоятельно заключать торговые соглашения с другими странами. Что касается будущего, то, с одной стороны, в политической декларации, согласованной с Брюсселем, говорится о том, что Великобритания будет проводить независимую внешнеторговую политику. Но, с другой стороны, достигнутая сделка предусматривает, что до подписания будущего соглашения с Евросоюзом о свободной торговле Британия будет находиться в единой таможенной территории с ЕС. Как долго такое положение будет сохраняться – не ясно. Не понятно и то, как это положение будет отражаться на свободе заключения Британией торговых соглашений с внешним миром, включая США.

Пока же Трамп подложил Терезе Мэй большую политическую свинью. Он никогда не скрывал своего критического отношения к ЕС и открыто говорил о поддержке выхода Британии. А сейчас он по сути солидаризировался с жесткими брекситерами внутри Британии, которые критикуют Мэй за то, что ее сделка с Брюсселем сохраняет слишком тесные связи с ЕС и не обеспечивает стране подлинной экономической независимости. Заявление Трампа дает в руки этим людям новый козырь. Ведь премьер-министр утверждает, что ее «брексит» вернет Британии свободу действий во внешней торговле. А президент США выражает глубокие сомнения в этом. Публичное вмешательство Трампа в британские дискуссии еще больше снижает призрачные шансы Терезы Мэй на то, чтобы добиться утверждения своей сделки Палатой общин.

Александр Ивахник

Саломе Зурабишвили, «независимый кандидат», поддержанный правящей партией, одержала победу на выборах президента Грузии. Протеже экс-президента Саакашвили Григол Вашадзе не смог развить свой успех, который он достиг в первом туре. Напомню, что по его итогам разрыв между ним и его основным оппонентом составлял менее процента. И сторонники «Единого национального движения» уже предвкушали скорый крах «преступного олигархического режима».

Однако было бы, по крайней мере, наивно предполагать, что очередной успех «Грузинской мечты», продолжившей свою победную электоральную серию, позволит ей править, как раньше. Для этого имеются несколько веских причин.

1. Столь сложного выигрыша у партии власти не было давно. Зурабишвили же победила, что называется, «на зубах» и во многом благодаря активизации «политики памяти», когда все информресурсы Иванишвили в один голос говорили об угрозе «реванша» и возвращении «тирана». Многие голоса за «независимого кандидата», по сути, были, против Саакашвили.

2. Кампания показала проблемы внутри «Грузинской мечты», ее критическую зависимость от Иванишвили. Без него эта партия малоэффективна. И это стоит иметь в виду в канун главной кампании – парламентской, она намечена на 2020 год.

3. Политические «похороны» Саакашвили оказались преждевременными, как минимум. Экс-президент, находясь за пределами родины, показал характер бойца. И даже все его прошлые провалы и промахи не стали помехой для его выдвиженца. Ошибки нынешней власти способствовали определенной аберрации. Прежние времена стали восприниматься не столь однозначно. К парламентской кампании «Единое национальное движение» может прибавить.

Думается, что уже после президентских выборов грузинских граждан ждут протестные митинги и акции. Из оппозиционного угла всегда легче критиковать власти. На сворачивание же демократических процедур Иванишвили не пойдет, не рискуя потерять и поддержку внутри, и гарантированно - союзников на Западе. Вариант с диктатурой в Вашингтоне ему простили бы разве что при наличии русских танков в пригородах Тбилиси. Всякий иной вариант означал бы автоматически переход симпатий к его оппонентам.

Сергей Маркедонов

Константинопольский патриархат перед решением украинского церковного вопроса неожиданно упразднил русский экзархат (самоуправляемую часть церкви) в Западной Европе, входивший в его состав. Этот шаг вызвал множество комментариев, часть из которых сводилась к конспирологической версии обмена экзархата на Украинскую церковь, который предложен Москве. Но конспирология здесь не работает – нельзя сравнивать небольшой экзархат с 65 приходами с многотысячной Украинской церковью.

Думается, что ликвидация экзархата готовилась давно – нужен был только повод. Возник он в 1931 году как сообщество русских приходов, не желавших входить ни в «советскую» церковь с центром в Москве и ни в монархическую и жестко консервативную «зарубежную» церковь (РПЦЗ). Но сейчас экзархат сейчас состоит из верующих разных национальностей. Три последних архиепископа уже не были потомками русских эмигрантов – фламандец Гавриил (де Вильдер), канадский украинец Иов (Геча) и француз Иоанн (Реннето). В Свято-Сергиевском богословском институте в Париже уже давно читают лекции на французском. В храмах служат обычно на национальных языках, что нередко вызывает недовольство со стороны части верующих, недавно приехавших из России и выбравших «константинопольский» храм по принципу близости к дому. Они хотят служб «как дома» - на церковнославянском языке, чтобы почувствовать близость к России.

Митрополит Эммануил (Адамакис), управляющий константинопольской епархией во Франции, уже давно хотел упразднить экзархат. Теперь его позиции усилились – он один из главных авторов проекта украинской автокефалии. Поводом для упразднения стал переход в РПЦЗ прихода во Флоренции. Но еще более интересна шведская история – из константинопольского прихода в Стокгольме исключены 16 прихожан, поддержавших в церковном споре РПЦ. Похоже, что после ликвидации экзархата вытеснение русских верующих, ориентированных на Москву, продолжится. При этом греческие епископы (в первую очередь, разумеется, митрополит Эммануил), которым теперь подчиняются приходы, будут стремиться блокировать попытки уйти, забрав с собой и храмы. Будет сделано все, чтобы не допустить повторения флорентийского прецедента.

Так что Константинополь не торгуется с РПЦ, а, наоборот, хочет максимально закрыться от любого русского влияния.

Алексей Макаркин

Незаметно для СМИ прошёл съезд чеченцев Дагестана. О том, почему это важно - в статье Сергея Маркедонова. https://telegra.ph/Sezd-chechencev-Dagestana-poyavitsya-li-novyj-territorialnyj-spor-na-Severnom-Kavkaze-11-30

В решении Трампа отменить встречу с Путиным нет ничего неожиданного. Едва ли президента США сильно взволновал инцидент в Керченском проливе. Все его противоречащие друг другу заявления в последние дни говорят о его колебаниях на тот счет, что ему политически выгоднее – встречаться, либо не встречаться. Надо учитывать, что внутри Штатов на Трампа нарастало давление., и, видимо, он не хотел проводить встречу в конфронтационном стиле, а уклониться от антироссийских заявлений по керченскому инциденту – значило подвергнуться новой мощной политической атаке, как это было после Хельсинки.

Кроме того, все американские СМИ обращают внимание на то, что Дональд Трамп принял свое решение спустя всего несколько часов после того, как его бывший юрист Майкл Коэн признал вину в лжесвидетельствовании перед членами Конгресса. Речь идет о закрытых слушаниях в Конгрессе, в ходе которых Коэн отрицал, что уже в период предвыборной кампании 2016 года он вел переговоры с русскими о строительстве в Москве «башни Трампа» и информировал об этом самого Трампа. Подобная новость грозит президенту большими неприятностями, и в такой ситуации давать новые поводы для подозрений в его теплом отношении к российскому лидеру Трампу совсем не хотелось. А главное: ради чего? Встреча президентов США и Россий в любом случае в данный момент не имела бы большого содержательного наполнения. Для того, чтобы добиться серьезных совместных решений по РСМД и СНВ-3, их надо сначала долго и тщательно прорабатывать на уровне экспертов. В конфликтах в Сирии и Украине возможностей для компромисса еще меньше. Вообще Трампа сейчас гораздо больше волнуют проблемы торгово-экономических отношений с Китаем, ЕС и Японией.

Москве, конечно, обидно. Как сам отказ в уже обговоренной и запланированной встрече, так и форма этого отказа – через Твиттер. Впрочем, это манера Трампа. Так он общается и с лидерами западных государств. Не исключено, что на саммите двадцатки он постарается вести себя с Путиным подчеркнуто любезно. Но вообще-то пора перестать надеяться на выстраивание каких-то особых отношений между двумя лидерами и ждать конструктива. Лучше всего взять долгую паузу и молча наблюдать.

Александр Ивахник

Уважаемые представители СМИ, благодарим вас за цитирование нашего канала, но напоминаем о том, что обязательна ссылка не только на автора материала, но и на сам канал Bunin&Co. Наш канал представляет собой продукт коллективных усилий экспертов Центра политических технологий им. И.Бунина и дружественных специалистов, однако все публикации являются собственностью канала, просим вас не забывать об этом при цитировании.

Центр политических технологий - 5-ый в октябре в рейтинге цитируемости центров политического анализа и консалтинга по версии «Медиалогии» и 4-ый - в 2018 году.