Фактор России занимает традиционно важную роль в грузинской внутриполитической повестке дня. Если оппоненты хотят уличить друг друга в недостаточно эффективной защите национальных интересов, то они вспоминают о «руке Москвы».
Не обошлось без этого и между двумя турами президентских выборов. И нужный повод нашелся. Фактически сама российская сторона его и создала. У селения Атоци Горийского района на прошлой неделе были возведены проволочные заграждения со стороны Южной Осетии. В Грузии процесс обустройство границы на югоосетинском направлении называют «бордеризацией». Традиционно ее историю ведут с весны 2013 г., когда Южная Осетия при поддержке РФ стала устанавливать пограничные знаки и ограждения из колючей проволоки на линии разделения частично признанной республики и «ядровой Грузии» (термин Меркель). С этого времени всякая активность по обустройству границы вызывает всплески дискуссий об истинных намерениях Москвы.
В контексте же жесткой предвыборной борьбы работы у селения Атоци за несколько дней оказались в фокусе всеобщего внимания. То, что для России является третьестепенным информационным сюжетом, в Грузии воспринимают, как продолжение «пятидневной войны» и «аннексионистской политики Кремля». В итоге не слишком известный населенный пункт стал своеобразным «магнитом» для высокопоставленных визитеров, как от власти, так и от оппозиции, включая и тех политиков, кто во второй тур не попал, но не отказал себе в возможности дополнительно «засветиться» на теме защиты «территориальной целостности» страны. Там же состоялся своеобразный диалог между Саломе Зурабишвили и «гражданскими активистами», настроенными оппозиционно. Она также пообщалась с местными жителями, озвучив им все те оценки, которые призваны были продемонстрировать готовность власти противостоять наступательным движениям северного соседа.
Однако от пристального взгляда критиков Зурабишвили не ушло то, что она назвала грузино-югоосетинский рубеж границей. В Тбилиси если и считают его границей, то административной, а не межгосударственной. Но кандидат, поддерживаемый «Грузинской мечтой» не сделала соответствующих разъяснений. По мнению экспертов, это стало ее ошибкой. И оппозиция, для которой всякое лыко в строку, уже пытается «раскрутить» слова Зурабишвили для ее дискредитации в канун второго тура.
Сергей Маркедонов
Не обошлось без этого и между двумя турами президентских выборов. И нужный повод нашелся. Фактически сама российская сторона его и создала. У селения Атоци Горийского района на прошлой неделе были возведены проволочные заграждения со стороны Южной Осетии. В Грузии процесс обустройство границы на югоосетинском направлении называют «бордеризацией». Традиционно ее историю ведут с весны 2013 г., когда Южная Осетия при поддержке РФ стала устанавливать пограничные знаки и ограждения из колючей проволоки на линии разделения частично признанной республики и «ядровой Грузии» (термин Меркель). С этого времени всякая активность по обустройству границы вызывает всплески дискуссий об истинных намерениях Москвы.
В контексте же жесткой предвыборной борьбы работы у селения Атоци за несколько дней оказались в фокусе всеобщего внимания. То, что для России является третьестепенным информационным сюжетом, в Грузии воспринимают, как продолжение «пятидневной войны» и «аннексионистской политики Кремля». В итоге не слишком известный населенный пункт стал своеобразным «магнитом» для высокопоставленных визитеров, как от власти, так и от оппозиции, включая и тех политиков, кто во второй тур не попал, но не отказал себе в возможности дополнительно «засветиться» на теме защиты «территориальной целостности» страны. Там же состоялся своеобразный диалог между Саломе Зурабишвили и «гражданскими активистами», настроенными оппозиционно. Она также пообщалась с местными жителями, озвучив им все те оценки, которые призваны были продемонстрировать готовность власти противостоять наступательным движениям северного соседа.
Однако от пристального взгляда критиков Зурабишвили не ушло то, что она назвала грузино-югоосетинский рубеж границей. В Тбилиси если и считают его границей, то административной, а не межгосударственной. Но кандидат, поддерживаемый «Грузинской мечтой» не сделала соответствующих разъяснений. По мнению экспертов, это стало ее ошибкой. И оппозиция, для которой всякое лыко в строку, уже пытается «раскрутить» слова Зурабишвили для ее дискредитации в канун второго тура.
Сергей Маркедонов
Конкурс «Великие имена России», несмотря на всю критику, может рассматриваться как индикатор общественных настроений. Рассмотрим несколько показательных кейсов.
Калининград: «западники» против разных «патриотов». С самого начала впереди оказался вариант с Кантом (европейская идентичность региона, неразрывно связанная с его немецкой историей). «Белых патриотов», выбирающих императрицу Елизавету Петровну, существенно меньше. У «красных патриотов» изначально непростая ситуация, потому что им приходится выбирать между двумя военачальниками – маршалом Василевским и генералом Черняховским. В сумме у них чуть больше голосов, чем у Канта, а по отдельности – существенно меньше.
Мурманск: две мобилизации. «Белые» изначально стали активно продвигать Николая II, при котором город был основан. В ответ началась «красная» мобилизация – за знаменитого полярника и бывшего чекиста Папанина. Пока обе мобилизации уравновешивают друг друга.
Омск: традиция и модерн. В Омске происходит целенаправленное продвижение образа Дмитрия Карбышева как символа города. Он уроженец города, царский офицер, военный ученый-инженер, коммунист, герой, погибший в нацистском концлагере – вроде все условия для консенсусного выбора. И вдруг предсказуемый и спокойный ход событий нарушила активная кампания в поддержку кандидатуры рок-музыканта Егора Летова. Чтобы избежать неожиданностей, Летова в список не включили, что вызвало бурные протесты со стороны модернистской части общества. Минкульт, понятно, на стороне традиционалистов – Мединский назвал поклонников Летова маргиналами.
Уфа: битва вокруг Мустая Карима. В Башкирии в следующем году будет торжественно отмечаться столетие со дня рождения советского писателя Мустая Карима – в связи с этим ожидается присвоение его имени аэропорту. Примечательно, что внук писателя и учредитель Фонда имени Мустая Карима Тимербулат Каримов – зять Игоря Сечина. Недавно в честь писателя назвали улицу в Москве. Но голосование началось с мощной мобилизации в поддержку другого кандидата, летчика, дважды Героя Советского Союза Мусы Гареева, которая объективно носила «антикаримовский» характера. Потом резко прибавили и сторонники Карима – и их кандидат оказался впереди. В результате голосование за название уфимского аэропорта стало самым активным – уже более 23 тысяч человек.
Татарстан: национальный баланс. В республике голосуют за названия двух аэропортов. Президент Рустам Минниханов уже заявил, что проголосовал за поэта Габдуллу Тукая для Казани и нефтяника Николая Лемаева для Нижнекамска. Ряд статусных татарстанских персон уже публично поддержали эту татарско-русскую «связку». Пока эти кандидатуры предсказуемо лидируют.
Алексей Макаркин
Калининград: «западники» против разных «патриотов». С самого начала впереди оказался вариант с Кантом (европейская идентичность региона, неразрывно связанная с его немецкой историей). «Белых патриотов», выбирающих императрицу Елизавету Петровну, существенно меньше. У «красных патриотов» изначально непростая ситуация, потому что им приходится выбирать между двумя военачальниками – маршалом Василевским и генералом Черняховским. В сумме у них чуть больше голосов, чем у Канта, а по отдельности – существенно меньше.
Мурманск: две мобилизации. «Белые» изначально стали активно продвигать Николая II, при котором город был основан. В ответ началась «красная» мобилизация – за знаменитого полярника и бывшего чекиста Папанина. Пока обе мобилизации уравновешивают друг друга.
Омск: традиция и модерн. В Омске происходит целенаправленное продвижение образа Дмитрия Карбышева как символа города. Он уроженец города, царский офицер, военный ученый-инженер, коммунист, герой, погибший в нацистском концлагере – вроде все условия для консенсусного выбора. И вдруг предсказуемый и спокойный ход событий нарушила активная кампания в поддержку кандидатуры рок-музыканта Егора Летова. Чтобы избежать неожиданностей, Летова в список не включили, что вызвало бурные протесты со стороны модернистской части общества. Минкульт, понятно, на стороне традиционалистов – Мединский назвал поклонников Летова маргиналами.
Уфа: битва вокруг Мустая Карима. В Башкирии в следующем году будет торжественно отмечаться столетие со дня рождения советского писателя Мустая Карима – в связи с этим ожидается присвоение его имени аэропорту. Примечательно, что внук писателя и учредитель Фонда имени Мустая Карима Тимербулат Каримов – зять Игоря Сечина. Недавно в честь писателя назвали улицу в Москве. Но голосование началось с мощной мобилизации в поддержку другого кандидата, летчика, дважды Героя Советского Союза Мусы Гареева, которая объективно носила «антикаримовский» характера. Потом резко прибавили и сторонники Карима – и их кандидат оказался впереди. В результате голосование за название уфимского аэропорта стало самым активным – уже более 23 тысяч человек.
Татарстан: национальный баланс. В республике голосуют за названия двух аэропортов. Президент Рустам Минниханов уже заявил, что проголосовал за поэта Габдуллу Тукая для Казани и нефтяника Николая Лемаева для Нижнекамска. Ряд статусных татарстанских персон уже публично поддержали эту татарско-русскую «связку». Пока эти кандидатуры предсказуемо лидируют.
Алексей Макаркин
О соглашении по Брекзит
- Тереза Мэй пошла на большие уступки по условиям выхода из ЕС под давлением бизнеса.
- Мэй с большим трудом удалось добиться одобрения проекта своим правительством. На заседании кабинета около 10 из 25 министров высказывались против его положений, среди них главы МИД, МВД и министр внешней торговли. Были отправлены в отставку или ушли сами профильный министр по вопросам выхода из ЕС, министр занятости и пенсий, а также 4 заммистра.
- Во время обсуждения проекта в Палате общин Мэй оказалась меж двух огней - жесткие брекзитеры обвиняли ее в сохранении таможенного союза на переходный период с нечёткими сроками, что не позволит давать таможенные льготы другим странам, а мягкие брекзитеры, напротив, указывали на экономические потери от слишком жёсткого, по их мнению, разрыва с ЕС.
- Не исключено, что противники Мэй попытаются инициировать вотум недоверия премьеру, однако сил довести его до конца явно не хватит.
- Зато вполне возможно, что после подписания соглашения оно застрянет на уровне ратификации британским парламентом, где разномастных противников такого варианта достаточно, чтобы заблокировать его.
Александр Ивахник
Более подробно о сути соглашения и разногласиях по нему - в аналитическом материале. https://telegra.ph/Predvaritelnye-usloviya-Brekzita-uspeh-ili-zapadnya-dlya-Terezy-Mehj-11-15
- Тереза Мэй пошла на большие уступки по условиям выхода из ЕС под давлением бизнеса.
- Мэй с большим трудом удалось добиться одобрения проекта своим правительством. На заседании кабинета около 10 из 25 министров высказывались против его положений, среди них главы МИД, МВД и министр внешней торговли. Были отправлены в отставку или ушли сами профильный министр по вопросам выхода из ЕС, министр занятости и пенсий, а также 4 заммистра.
- Во время обсуждения проекта в Палате общин Мэй оказалась меж двух огней - жесткие брекзитеры обвиняли ее в сохранении таможенного союза на переходный период с нечёткими сроками, что не позволит давать таможенные льготы другим странам, а мягкие брекзитеры, напротив, указывали на экономические потери от слишком жёсткого, по их мнению, разрыва с ЕС.
- Не исключено, что противники Мэй попытаются инициировать вотум недоверия премьеру, однако сил довести его до конца явно не хватит.
- Зато вполне возможно, что после подписания соглашения оно застрянет на уровне ратификации британским парламентом, где разномастных противников такого варианта достаточно, чтобы заблокировать его.
Александр Ивахник
Более подробно о сути соглашения и разногласиях по нему - в аналитическом материале. https://telegra.ph/Predvaritelnye-usloviya-Brekzita-uspeh-ili-zapadnya-dlya-Terezy-Mehj-11-15
Telegraph
Предварительные условия Брекзита: успех или западня для Терезы Мэй?
14 ноября Тереза Мэй после трудных пятичасовых уговоров добилась одобрения своим правительством проекта соглашения с ЕС по «брекситу», согласованного накануне переговорщиками в Брюсселе. Основные положения этого почти 600-страничного документа включают: –…
Определилась дата второго тура президентских выборов в Грузии - 28 ноября. На первый взгляд, решение носило чисто технический характер (голосование должно сотояться не позднее 1 лекабря). Однако при более глубоком рассмотрении видно, что власти и оппозиция по-разному оценивают это решение. Представители «Единого национального движения» и других объединений, готовых поддержать кандидата от бывшей «партии власти» Григола Вашадзе, предлагали назначить день голосования в выходной день. ЦИК же остановился на дате 28 ноября, она выпадает на среду. Этот день будет для граждан Грузии выходным.
Но проблема в том, что те граждане кавказской республики, которые проживают за пределами исторической родины, будут трудиться в соответствии с правилами тех стран, где они пребывают. И не факт, что им удастся выбраться на участники в посольствах и консульствах. Между тем, в первом туре именно они в массе своей поддержали Григола Вашадзе. В этом контексте оппозиция активно обсуждает версию, согласно которой решение ЦИК было принято после неформальный указаний лидера «Грузинской мечты» Бидзины Иванишвили. Впрочем, в конспирологических версиях в Грузии никогда не было недостатка. Как бы то ни было, а власти пытаются предпринять сверхусилия для того, чтобы не пропустить вперед протеже Михаила Саакашвили.
Между двумя турами между основными конкурентами развернулась жесткая борьба. Представители «Грузинской мечты» построили свою кампанию вокруг идеи недопущения реванша со стороны команды экс-президента. Отсюда апелляции к истории ноября 2007 года, когда Саакашвили принял решение о разгоне массовых протестных акций. Представители же «Единого национального движения» сделали ставку на «патриотическую мобилизацию». Вспомнили и про слова Зурабишвили об ответственности Тбилиси за «пятидневную войну», и про бизнес Иванишвили в России. Две компании «Рустави-2» и «Имеди» стали двумя полюсами информационного противостояния. «Принцип партийности» восторжествовал, объективности на ведущих ТВ-каналах более нет. Власти пытаются сохранить инициативу. Но, очевидно, это у них не слишком хорошо получается. Проблемы множатся. Здесь и акции протеста против действий правоохранительных структур, и пресловутая «бордеризация» на югоосетинском направлении, не говоря уже об усталости избирателя от несбывшихся обещаний. Тем не менее, интрига по-прежнему сохраняется.
Сергей Маркедонов
Но проблема в том, что те граждане кавказской республики, которые проживают за пределами исторической родины, будут трудиться в соответствии с правилами тех стран, где они пребывают. И не факт, что им удастся выбраться на участники в посольствах и консульствах. Между тем, в первом туре именно они в массе своей поддержали Григола Вашадзе. В этом контексте оппозиция активно обсуждает версию, согласно которой решение ЦИК было принято после неформальный указаний лидера «Грузинской мечты» Бидзины Иванишвили. Впрочем, в конспирологических версиях в Грузии никогда не было недостатка. Как бы то ни было, а власти пытаются предпринять сверхусилия для того, чтобы не пропустить вперед протеже Михаила Саакашвили.
Между двумя турами между основными конкурентами развернулась жесткая борьба. Представители «Грузинской мечты» построили свою кампанию вокруг идеи недопущения реванша со стороны команды экс-президента. Отсюда апелляции к истории ноября 2007 года, когда Саакашвили принял решение о разгоне массовых протестных акций. Представители же «Единого национального движения» сделали ставку на «патриотическую мобилизацию». Вспомнили и про слова Зурабишвили об ответственности Тбилиси за «пятидневную войну», и про бизнес Иванишвили в России. Две компании «Рустави-2» и «Имеди» стали двумя полюсами информационного противостояния. «Принцип партийности» восторжествовал, объективности на ведущих ТВ-каналах более нет. Власти пытаются сохранить инициативу. Но, очевидно, это у них не слишком хорошо получается. Проблемы множатся. Здесь и акции протеста против действий правоохранительных структур, и пресловутая «бордеризация» на югоосетинском направлении, не говоря уже об усталости избирателя от несбывшихся обещаний. Тем не менее, интрига по-прежнему сохраняется.
Сергей Маркедонов
Очередной опрос ВЦИОМ показал, что практически все индексы социального самочувствия в октябре 2018 года оказались «в минусе» по отношению к аналогичному периоду прошлого года.
Уровень социального оптимизма (40 пунктов) значительно уступает значениям 2017 года (63 пункта). Индекс оценок экономической ситуации в стране в сравнении с прошлым годом значительно ниже, чем был год назад (43 пункта в 2018 году и 59 пункта в 2017-м). Индекс оценок общего вектора развития страны осенью этого года тоже заметно уступает показателям прошлого года (57 пунктов против 74).
Таким образом, россияне стали значительно более пессимистичными, но в полное уныние на сегодняшний момент не впали. Четверть россиян (25%) ожидает улучшения жизненной ситуации (своей и семьи), столько же (25%), напротив, дают негативный прогноз, еще 40% считают, что через год будут жить примерно так же, как и сейчас. На смену оптимизму пришло не отчаяние, а, скорее, усталое разочарование в возможности улучшения как своего жизненного уровня, так и ситуации в стране.
Интересно также, что за год чуть повысился - с 60 до 63 пунктов - индекс удовлетворенности жизнью. О том, что жизнь их в целом устраивает, сегодня говорят 58% россиян, об обратном - 16%, еще 21% частично согласны и с первыми, и со вторыми. Этот индекс связан с внутренним самочувствием человека – видит ли он все окружающее в черном свете или нет. И здесь тоже россияне «держатся» - видимо, у одних действительно плюсы (новая работа, свадьба, успехи детей и др.) перевешивают минусы. А у других работают психологические защитные механизмы, не позволяющие впасть в безнадежную апатию. Проблема в том, сколько еще будет длиться выматывающая людей стагнация. И, в частности, как общество пройдет 2019 год с повышением цен из-за увеличения НДС, причем в условиях низкого экономического роста и начала реализации пенсионной реформы.
Алексей Макаркин
Уровень социального оптимизма (40 пунктов) значительно уступает значениям 2017 года (63 пункта). Индекс оценок экономической ситуации в стране в сравнении с прошлым годом значительно ниже, чем был год назад (43 пункта в 2018 году и 59 пункта в 2017-м). Индекс оценок общего вектора развития страны осенью этого года тоже заметно уступает показателям прошлого года (57 пунктов против 74).
Таким образом, россияне стали значительно более пессимистичными, но в полное уныние на сегодняшний момент не впали. Четверть россиян (25%) ожидает улучшения жизненной ситуации (своей и семьи), столько же (25%), напротив, дают негативный прогноз, еще 40% считают, что через год будут жить примерно так же, как и сейчас. На смену оптимизму пришло не отчаяние, а, скорее, усталое разочарование в возможности улучшения как своего жизненного уровня, так и ситуации в стране.
Интересно также, что за год чуть повысился - с 60 до 63 пунктов - индекс удовлетворенности жизнью. О том, что жизнь их в целом устраивает, сегодня говорят 58% россиян, об обратном - 16%, еще 21% частично согласны и с первыми, и со вторыми. Этот индекс связан с внутренним самочувствием человека – видит ли он все окружающее в черном свете или нет. И здесь тоже россияне «держатся» - видимо, у одних действительно плюсы (новая работа, свадьба, успехи детей и др.) перевешивают минусы. А у других работают психологические защитные механизмы, не позволяющие впасть в безнадежную апатию. Проблема в том, сколько еще будет длиться выматывающая людей стагнация. И, в частности, как общество пройдет 2019 год с повышением цен из-за увеличения НДС, причем в условиях низкого экономического роста и начала реализации пенсионной реформы.
Алексей Макаркин
На днях было опубликовано любопытное исследование Германского экономического института, касающееся взаимосвязи поддержки демократии и восприятия коррупции в посткоммунистических странах Восточной Европы. Авторы отмечают, что вера в демократию в восточноевропейских странах, входящих в ЕС, с 2006 г. заметно снизилась. В 2006 г. доля людей, согласных с утверждением «Демократия предпочтительнее любой другой формы политической системы», составляла в Западной Европе 74%, в Восточной Европе – 57%. В 2016 г. соответствующие цифры составили 79% и 49%, т.е. доля приверженцев демократии в «новой Европе» сократилась на 8 пунктов. Ниже среднего эта доля была в Польше и Хорватии – по 48%, в Чехии – 46%, в Болгарии – 43%, в Латвии – 41%, в Словакии – 37%.
Авторы исследования считают, что снижение веры в демократическую систему прежде всего объясняется резким ростом коррупции в странах Восточной Европы за тот же период, причем коррупции, с которой непосредственно сталкиваются сами граждане. В среднем по восточноевропейским странам доля респондентов, сообщивших, что им пришлось время от времени неофициально платить деньги во взаимоотношениях с госорганами, возросла за 10 лет с 5,7% до 9,4%. В 2016 году эта доля составляла (в порядке убывания): в Румынии – 26%, в Болгарии – 15%, в Венгрии – 13%, в Словакии – 9%, в Польше, Хорватии и Словении – по 8%, в Чехии – 5%, в Литве и Эстонии – по 4%, в Латвии – 3%. Правда, не всегда действует прямая взаимосвязь между распространенностью бытовой коррупции и верой в демократию. Например, в Латвии низка доля и тех, кто сталкивался с вымогательством денег, и тех, кто предпочитает демократию. Зато здесь действует такой мощный негативный фактор отношения к демократии, как категория «неграждане».
Кстати, в опросных данных, приведенных в исследовании, присутствует и Россия. В 2016 году доля россиян, сообщивших о случаях неофициальных плат в общении с госорганами, составила 14% (меньше, чем в Румынии и Болгарии). А доля приверженцев демократической системы равнялась 35% – это меньше, чем в любой восточноевропейской стране, и заметно меньше, чем в Украине (45%). Впрочем, можно предположить, что низкая поддержка демократии в России связана не столько с бытовой коррупцией, сколько с широко распространенным представлением, что коррупция пронизывает всю государственную вертикаль – и прежде всего верхушку. А во-вторых, с мощной и целенаправленной антизападной пропагандой на федеральных телеканалах и прочих государственных медиа. Ведь Запад ассоциируется в умах россиян как раз с демократической системой.
Александр Ивахник
Авторы исследования считают, что снижение веры в демократическую систему прежде всего объясняется резким ростом коррупции в странах Восточной Европы за тот же период, причем коррупции, с которой непосредственно сталкиваются сами граждане. В среднем по восточноевропейским странам доля респондентов, сообщивших, что им пришлось время от времени неофициально платить деньги во взаимоотношениях с госорганами, возросла за 10 лет с 5,7% до 9,4%. В 2016 году эта доля составляла (в порядке убывания): в Румынии – 26%, в Болгарии – 15%, в Венгрии – 13%, в Словакии – 9%, в Польше, Хорватии и Словении – по 8%, в Чехии – 5%, в Литве и Эстонии – по 4%, в Латвии – 3%. Правда, не всегда действует прямая взаимосвязь между распространенностью бытовой коррупции и верой в демократию. Например, в Латвии низка доля и тех, кто сталкивался с вымогательством денег, и тех, кто предпочитает демократию. Зато здесь действует такой мощный негативный фактор отношения к демократии, как категория «неграждане».
Кстати, в опросных данных, приведенных в исследовании, присутствует и Россия. В 2016 году доля россиян, сообщивших о случаях неофициальных плат в общении с госорганами, составила 14% (меньше, чем в Румынии и Болгарии). А доля приверженцев демократической системы равнялась 35% – это меньше, чем в любой восточноевропейской стране, и заметно меньше, чем в Украине (45%). Впрочем, можно предположить, что низкая поддержка демократии в России связана не столько с бытовой коррупцией, сколько с широко распространенным представлением, что коррупция пронизывает всю государственную вертикаль – и прежде всего верхушку. А во-вторых, с мощной и целенаправленной антизападной пропагандой на федеральных телеканалах и прочих государственных медиа. Ведь Запад ассоциируется в умах россиян как раз с демократической системой.
Александр Ивахник
Митрополит Тихон (Шевкунов) предлагает своим целевым аудиториям (а они разные – от силовиков до бабушек) - тот вариант православия, который их полностью устраивает. Это сочетание традиционной монашеской духовности и патриотического дискурса, в котором есть место и новомученикам, и Сталину, хотя, конечно, в разных качествах. Новомученики – это однозначно жертвы (и Тихон возвел храм в Сретенском монастыре, посвященный их памяти), а Сталин – и гонитель, и трагическая фигура, над которой не следует издеваться как в фильме «Смерть Сталина». Зато либералы, развалившие страну в 1917-м (и, подразумевается, в 1991-м), однозначно плохи. И бабушке, и силовику все это близко. Книгу «Несвятые святые» критикуют за оправдание конформизма в советское время – но ведь конформистами были и бабушка (тогда учительница, врач или инженер), и «силовик» (тогда молодой лейтенант или капитан). При этом Тихон – один из немногих православных деятелей, который умеет преподнести все это в яркой пиаровской оболочке, просто и ясно, без излишней слащавости.
Такой подход связан с дилеммой, перед которой РПЦ оказалась в 1960-е годы. Митрополит Никодим, учитель патриарха Кирилла, предлагал церкви меняться в соответствии с духом времени, выглядеть широко мыслящей, стараться привлечь в свои ряды людей образованных и сомневающихся. Его оппоненты, поддерживавшие патриарха Пимена (в том числе и монахи из Троице-Сергиевой лавры и Псково-Печерского монастыря), исходили из того, что церковь должна быть духовной и патриотичной, органично встроенной в отечественную историю. Тогда она и власти будет полезна, в нее и интеллигент-«почвенник» со временем придет, а интеллигент-либерал такой церкви только вреден.
Тихону удается придерживаться условно «пименовской» линии, тогда как Кириллу куда сложнее. Он должен маневрировать между попытками провести осторожные перемены в церкви (от поощрения возведения низких иконостасов в храмов до издания по его благословению собрания сочинений отца Александра Меня), стремлением не обидеть крайних консерваторов и встроиться в патриотический дискурс. В результате патриарха критикуют и за «ретроградство», и за «модернизм». У Тихона тоже бывают проблемы – например, с его высказыванием о ритуальном характере убийства царской семьи – но они не столь значительны.
Алексей Макаркин
Такой подход связан с дилеммой, перед которой РПЦ оказалась в 1960-е годы. Митрополит Никодим, учитель патриарха Кирилла, предлагал церкви меняться в соответствии с духом времени, выглядеть широко мыслящей, стараться привлечь в свои ряды людей образованных и сомневающихся. Его оппоненты, поддерживавшие патриарха Пимена (в том числе и монахи из Троице-Сергиевой лавры и Псково-Печерского монастыря), исходили из того, что церковь должна быть духовной и патриотичной, органично встроенной в отечественную историю. Тогда она и власти будет полезна, в нее и интеллигент-«почвенник» со временем придет, а интеллигент-либерал такой церкви только вреден.
Тихону удается придерживаться условно «пименовской» линии, тогда как Кириллу куда сложнее. Он должен маневрировать между попытками провести осторожные перемены в церкви (от поощрения возведения низких иконостасов в храмов до издания по его благословению собрания сочинений отца Александра Меня), стремлением не обидеть крайних консерваторов и встроиться в патриотический дискурс. В результате патриарха критикуют и за «ретроградство», и за «модернизм». У Тихона тоже бывают проблемы – например, с его высказыванием о ритуальном характере убийства царской семьи – но они не столь значительны.
Алексей Макаркин
Борьба за кресло генсека ОДКБ: новый викток
Спор между Арменией и Белоруссией за пост генсека ОДКБ перешел в публичное пространство с участием лидеров стран Лукашенко и Пашиняна. Сначала белорусский президент в ходе встречи с азербайджанским послом в Минске усомнился в способности Еревана «выполнять нагрузку» по ОДКБ в условиях «переходного периода», а также раскрыл некоторые детали переговоров между союзниками в Астане. МИД Армении назвал такое поведение «некорректным», а затем и Никол Пашинян в ответ заявил, что потребует объяснений от Александра Лукашенко, почему тот обсуждал ситуацию внутри интеграционной структуры с диппредставителем государства, которое не является ее участником. При этом врио премьер-министра Армении дал критическую оценку и поведению казахстанского лидера Нурсултана Назарбаева, который в Астане фактически предрек переход поста генсека Минску.
Ответная реакция белорусской стороны была не менее жесткой. Пресс-секретарь МИД этой республики Анатолий Глаз не стремился к излишней политкорректности. «Видимо, исполняющий обязанности премьер-министра Армении возомнил себя международным прокурором, уполномоченным карать или миловать», - резюмировал он. Представитель министерства также подчеркнул, что Пашинян не осознал неприемлемость методов «уличной демократии» в большой политике. Четкое указание на то, что для евразийских «тяжеловесов» лидер массовых протестов, ставший главой правительства, пока еще не воспринимается, как равный им.
Но если оставить в стороне вопросы политической эстетики, то в сухом остатке стремление армянского и белорусского лидера использовать ситуацию внутри ОДКБ для укрепления позиций в своих странах, а также в диалоге с Москвой. К компромиссам, похоже, никто не стремится. Более того, решения в интеграционном объединении принимаются консенсусом. Отсутствие согласованного подхода означает лишь сохранение «у руля» нынешнего врио генсека россиянина Валерия Семерикова. При таком раскладе каждая из сторон покажет твердость и неготовность уступать. Москва же до последнего не будет делать четкого выбора в пользу Армении или Белоруссии. Обе страны для РФ крайне важны. Таким образом, Минск, и Ереван после 6 декабря окажутся в позиционном выигрыше. Риторический вопрос, выиграет ли от этого ОДКБ и евразийская интеграция в целом.
Сергей Маркедонов
Спор между Арменией и Белоруссией за пост генсека ОДКБ перешел в публичное пространство с участием лидеров стран Лукашенко и Пашиняна. Сначала белорусский президент в ходе встречи с азербайджанским послом в Минске усомнился в способности Еревана «выполнять нагрузку» по ОДКБ в условиях «переходного периода», а также раскрыл некоторые детали переговоров между союзниками в Астане. МИД Армении назвал такое поведение «некорректным», а затем и Никол Пашинян в ответ заявил, что потребует объяснений от Александра Лукашенко, почему тот обсуждал ситуацию внутри интеграционной структуры с диппредставителем государства, которое не является ее участником. При этом врио премьер-министра Армении дал критическую оценку и поведению казахстанского лидера Нурсултана Назарбаева, который в Астане фактически предрек переход поста генсека Минску.
Ответная реакция белорусской стороны была не менее жесткой. Пресс-секретарь МИД этой республики Анатолий Глаз не стремился к излишней политкорректности. «Видимо, исполняющий обязанности премьер-министра Армении возомнил себя международным прокурором, уполномоченным карать или миловать», - резюмировал он. Представитель министерства также подчеркнул, что Пашинян не осознал неприемлемость методов «уличной демократии» в большой политике. Четкое указание на то, что для евразийских «тяжеловесов» лидер массовых протестов, ставший главой правительства, пока еще не воспринимается, как равный им.
Но если оставить в стороне вопросы политической эстетики, то в сухом остатке стремление армянского и белорусского лидера использовать ситуацию внутри ОДКБ для укрепления позиций в своих странах, а также в диалоге с Москвой. К компромиссам, похоже, никто не стремится. Более того, решения в интеграционном объединении принимаются консенсусом. Отсутствие согласованного подхода означает лишь сохранение «у руля» нынешнего врио генсека россиянина Валерия Семерикова. При таком раскладе каждая из сторон покажет твердость и неготовность уступать. Москва же до последнего не будет делать четкого выбора в пользу Армении или Белоруссии. Обе страны для РФ крайне важны. Таким образом, Минск, и Ереван после 6 декабря окажутся в позиционном выигрыше. Риторический вопрос, выиграет ли от этого ОДКБ и евразийская интеграция в целом.
Сергей Маркедонов
19 ноября Ильхам Алиев посетил Минск. Визит азербайджанского президента не мог не привлечь к себе значительное внимание, особенно в свете спора Армении и Белоруссии за кресло генсека ОДКБ. Для Еревана же Минск и Баку находятся на разных внешнеполитических полюсах. Белоруссия хотя бы формально союзник Армении. Обе эти страны состоят в ЕАЭС и ОДКБ. При этом Белоруссия еще и является членом Минской группы ОБСЕ по нагорно-карабахскому урегулированию, то есть с правовой точки зрения, один из модераторов мирного процесса. Азербайджан же для Армении – первостепенный геополитический противник. Отсюда и особый интерес к визиту Алиева не только среди азербайджанских и белорусских политиков, экспертов и журналистов, но и у их армянских коллег.
В ходе минского визита президента Азербайджана лидеры двух стран озвучили весь необходимый в таких случаях арсенал заявлений - о растущей динамике товарооборота, о ментальности близости. Нашлось место даже советской ностальгии: и в Минске, и в Баку к ней совсем иное отношение, чем в Киеве или в Тбилиси.
Какие же основные итоги мы можем обозначить? Было бы весьма поспешным говорить о полном разочаровании Армении в ОДКБ лишь на основе того, что Лукашенко делает дрейф в сторону Баку. Белорусский лидер и ранее демонстрировал готовность дружить с Михаилом Саакашвили или Петром Порошенко на фоне сложных споров с Россией. Стратегической «дружбы» так и не случилось, зато укрепилось представление, что для Минска важны не столько интеграционные проекты сами по себе, сколько следование своей собственной выгоде. Впрочем, разве не в схожей парадигме действовали еще Роберт Кочарян, защищавший принципы «комплементаризма» во внешней политике или Серж Саргсян, подписавший договор о всеобъемлющем и расширенном партнерстве с ЕС?
В процессе распада СССР постсоветское пространство стало площадкой жесткой конкурентной борьбы, где востребованы, скорее не жесткие стратегические альянсы с четкими взаимными гарантиями и обязательствами, а ситуативные союзы. И даже если речь идет об интеграционном проекте, то для каждой из сторон важны в нем только отдельные элементы. Да и как прикажете союзничать, если у тебя нет принципиальной конфронтации с оппонентами твоего союзника? Отсюда и невозможность для Минска смотреть на Баку или Тбилиси глазами из Москвы или Еревана. И проблема эта выходит за рамки треугольника Белоруссия-Азербайджан-Армения.
Сергей Маркедонов
В ходе минского визита президента Азербайджана лидеры двух стран озвучили весь необходимый в таких случаях арсенал заявлений - о растущей динамике товарооборота, о ментальности близости. Нашлось место даже советской ностальгии: и в Минске, и в Баку к ней совсем иное отношение, чем в Киеве или в Тбилиси.
Какие же основные итоги мы можем обозначить? Было бы весьма поспешным говорить о полном разочаровании Армении в ОДКБ лишь на основе того, что Лукашенко делает дрейф в сторону Баку. Белорусский лидер и ранее демонстрировал готовность дружить с Михаилом Саакашвили или Петром Порошенко на фоне сложных споров с Россией. Стратегической «дружбы» так и не случилось, зато укрепилось представление, что для Минска важны не столько интеграционные проекты сами по себе, сколько следование своей собственной выгоде. Впрочем, разве не в схожей парадигме действовали еще Роберт Кочарян, защищавший принципы «комплементаризма» во внешней политике или Серж Саргсян, подписавший договор о всеобъемлющем и расширенном партнерстве с ЕС?
В процессе распада СССР постсоветское пространство стало площадкой жесткой конкурентной борьбы, где востребованы, скорее не жесткие стратегические альянсы с четкими взаимными гарантиями и обязательствами, а ситуативные союзы. И даже если речь идет об интеграционном проекте, то для каждой из сторон важны в нем только отдельные элементы. Да и как прикажете союзничать, если у тебя нет принципиальной конфронтации с оппонентами твоего союзника? Отсюда и невозможность для Минска смотреть на Баку или Тбилиси глазами из Москвы или Еревана. И проблема эта выходит за рамки треугольника Белоруссия-Азербайджан-Армения.
Сергей Маркедонов
Об отказе в регистрации Ищенко
1. Избирком не мог поступить иначе, потому что число действительных подписей действительно не соответствовало закону. В то же время наличие немалого числа подписей «единороссов» в поддержку Ищенко говорит о том, что в регионе происходят более сложные процессы, чем только конкуренция власти и оппозиции. Кожемяко не является консенсусной для местных сторонников власти фигурой – впрочем, такую вряд ли можно было бы найти в условиях фрагментации элиты.
2. Заодно не зарегистрирован и Митволь, что понятно – он был нужен в кампании для того, чтобы играть против Ищенко. Теперь же кандидат, который хотя бы потенциально может быть принят «протестниками» за своего, более не востребован. Поэтому помогать преодолеть фильтр ему не стали.
3. Главная проблема – муниципальный фильтр с тремя уровнями защиты. Это общее число подписей (в Приморье надо было получить подписи 140 депутатов, тогда как для того, чтобы не пустить «городских сумасшедших», достаточно десятка). Необходимость сбора подписей не менее чем в 75% муниципалитетов. И, наконец, «сдвоенные подписи», когда депутат может подписаться за двоих кандидатов, и одна из подписей считается недействительной (у Ищенко таких шесть).
Алексей Макаркин
1. Избирком не мог поступить иначе, потому что число действительных подписей действительно не соответствовало закону. В то же время наличие немалого числа подписей «единороссов» в поддержку Ищенко говорит о том, что в регионе происходят более сложные процессы, чем только конкуренция власти и оппозиции. Кожемяко не является консенсусной для местных сторонников власти фигурой – впрочем, такую вряд ли можно было бы найти в условиях фрагментации элиты.
2. Заодно не зарегистрирован и Митволь, что понятно – он был нужен в кампании для того, чтобы играть против Ищенко. Теперь же кандидат, который хотя бы потенциально может быть принят «протестниками» за своего, более не востребован. Поэтому помогать преодолеть фильтр ему не стали.
3. Главная проблема – муниципальный фильтр с тремя уровнями защиты. Это общее число подписей (в Приморье надо было получить подписи 140 депутатов, тогда как для того, чтобы не пустить «городских сумасшедших», достаточно десятка). Необходимость сбора подписей не менее чем в 75% муниципалитетов. И, наконец, «сдвоенные подписи», когда депутат может подписаться за двоих кандидатов, и одна из подписей считается недействительной (у Ищенко таких шесть).
Алексей Макаркин
Еще летом мы писали о том, как Майкл Блумберг, мультимиллиардер и бывший (три срока) мэр Нью-Йорка активно помогал кандидатам от Демократической партии. Его усилия оказались эффективными: из 24 кандидатов в Палату представителей, которым он помогал, 21 одержал победу. Неудивительно, что теперь поползли слухи о его вероятном выдвижении от демократов на президентских выборах 2020 г.
О политических амбициях и перспективах миллиардера читайте в материале Бориса Макаренко.
https://telegra.ph/Majkl-Blumberg---v-prezidenty-11-20
О политических амбициях и перспективах миллиардера читайте в материале Бориса Макаренко.
https://telegra.ph/Majkl-Blumberg---v-prezidenty-11-20
Telegraph
Майкл Блумберг - в президенты?
Еще летом мы писали о том, как Майкл Блумберг, мультимиллиардер и бывший (три срока) мэр Нью-Йорка активно помогал кандидатам от Демократической партии. При этом он тщательно отбирал перспективных умеренных кандидатов и стремился нанести своими усилиями максимальный…
Россия проиграла в ОЗХО
На ежегодной конференции Организации по запрещению химического оружия в Гааге Москва потерпела ожидаемое поражение в попытке добиться отмены принятого в июне на спецсессии ОЗХО решения о том, чтобы наделить организацию полномочиями не только фиксировать химические атаки, но и определять виновного в них. Россия восприняла это решение крайне негативно.
Казалось бы, что что уж такого подрывного в британской инициативе расширить мандат ОЗХО? Ведь странно было, когда совместная мониторинговая миссия ООН и ОЗХО в Сирии неоднократно лишь фиксировала факт применения химоружия в Сирии, но воздерживалась от определения виновных. Однако безусловная поддержка Москвой президента Башара Асада во всех конфликтных случаях и громкий скандал с химическим отравлением Скрипалей в британском Солсбери создали западным союзникам благоприятные условия для изменения статус-кво в ОЗХО, что было воспринято Москвой как антироссийская политическая атака.
На ежегодной конференции ОЗХО 19-20 ноября Россия при поддержке Китая попыталась переиграть вопрос о расширении полномочий организации. Перед конференцией технический секретариат ОЗХО предложил, чтобы создаваемая следственная комиссия на основе своих расследований готовила доклад с информацией о виновных в применении химоружия. Затем этот доклад будет рассматриваться исполнительным советом ОЗХО и генсеком ООН, после чего они будут решать, оглашать ли его содержание. При этом у ОЗХО не будет возможности вводить санкции против виновных. На конференции Россия и Китай внесли резолюцию о создании международной экспертной группы, которая проверит соответствие предложений о следственной комиссии основным положениям Конвенции о запрещении химоружия. Кроме того, Россия и Иран выступили с поправками к проекту бюджета ОЗХО на 2019 год, направленными против его увеличения на 2,4 млн евро для обеспечения работы следственной группы. Дискуссия носила накаленный характер. Представители США и Великобритании обвинили Москву в попытках помешать борьбе против применения химоружия. В итоге предложение России и Китая поддержали лишь 30 стран-членов ОЗХО, 82 страны проголосовали против, 31 воздержалась. За увеличение бюджета ОЗХО проголосовали 99 стран, против выступили 27.
По итогам конференции постпред РФ при ОЗХО Александр Шульгин заявил, что Россия постарается установить контроль за работой нового атрибутивного механизма, сделать так, чтобы исполнительный совет ОЗХО мог непосредственно воздействовать на работу этого механизма. Что ж, это разумный подход при сложившемся в ОЗХО соотношении сил. Откровенный саботаж, а тем более выход России из ОЗХО привели бы лишь к самоизоляции.
Александр Ивахник
На ежегодной конференции Организации по запрещению химического оружия в Гааге Москва потерпела ожидаемое поражение в попытке добиться отмены принятого в июне на спецсессии ОЗХО решения о том, чтобы наделить организацию полномочиями не только фиксировать химические атаки, но и определять виновного в них. Россия восприняла это решение крайне негативно.
Казалось бы, что что уж такого подрывного в британской инициативе расширить мандат ОЗХО? Ведь странно было, когда совместная мониторинговая миссия ООН и ОЗХО в Сирии неоднократно лишь фиксировала факт применения химоружия в Сирии, но воздерживалась от определения виновных. Однако безусловная поддержка Москвой президента Башара Асада во всех конфликтных случаях и громкий скандал с химическим отравлением Скрипалей в британском Солсбери создали западным союзникам благоприятные условия для изменения статус-кво в ОЗХО, что было воспринято Москвой как антироссийская политическая атака.
На ежегодной конференции ОЗХО 19-20 ноября Россия при поддержке Китая попыталась переиграть вопрос о расширении полномочий организации. Перед конференцией технический секретариат ОЗХО предложил, чтобы создаваемая следственная комиссия на основе своих расследований готовила доклад с информацией о виновных в применении химоружия. Затем этот доклад будет рассматриваться исполнительным советом ОЗХО и генсеком ООН, после чего они будут решать, оглашать ли его содержание. При этом у ОЗХО не будет возможности вводить санкции против виновных. На конференции Россия и Китай внесли резолюцию о создании международной экспертной группы, которая проверит соответствие предложений о следственной комиссии основным положениям Конвенции о запрещении химоружия. Кроме того, Россия и Иран выступили с поправками к проекту бюджета ОЗХО на 2019 год, направленными против его увеличения на 2,4 млн евро для обеспечения работы следственной группы. Дискуссия носила накаленный характер. Представители США и Великобритании обвинили Москву в попытках помешать борьбе против применения химоружия. В итоге предложение России и Китая поддержали лишь 30 стран-членов ОЗХО, 82 страны проголосовали против, 31 воздержалась. За увеличение бюджета ОЗХО проголосовали 99 стран, против выступили 27.
По итогам конференции постпред РФ при ОЗХО Александр Шульгин заявил, что Россия постарается установить контроль за работой нового атрибутивного механизма, сделать так, чтобы исполнительный совет ОЗХО мог непосредственно воздействовать на работу этого механизма. Что ж, это разумный подход при сложившемся в ОЗХО соотношении сил. Откровенный саботаж, а тем более выход России из ОЗХО привели бы лишь к самоизоляции.
Александр Ивахник
Изоляция России в современном мире происходит на нескольких уровнях:
1. Персональный – санкции против конкретных должностных лиц и бизнесменов, общение с которыми становится токсичным. При этом американцы готовы приостанавливать санкции в отношении только тех персоналий, диалог с которыми им в данный момент соответствует интересам США (например, Рогозин в контексте совместных проектов с НАСА, которые пока продолжаются).
2. Финансово-экономический – секторальные и корпоративные санкции, резко ограничивающие возможность финансирования российских компаний. Они наносят удар как по текущим проектам (приватизация «Роснефти», где пока не удалось найти стратегического инвестора; крайняя осторожность китайских банков в отношениях с российскими компаниями, топ-менеджеры которых попали под санкции), так и по развитию в будущем, так как отсекают Россию от новых технологий.
3. Международный – он проявился на этой неделе, когда российский кандидат на пост главы Интерпола был заблокирован посредством жесткой аппаратной и медийной кампании с прямым участием американских сенаторов. А Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) еще в конце июня проголосовала по предложенному Великобританией решению о расширении мандата ОЗХО, разрешающему организации устанавливать виновных в химатаках. А только что принято новое решение – о создании и финансировании специальной следственной комиссии, которая займется этим вопросом. Если раньше установление виновных было прерогативой Совбеза ООН, где у России есть право вето, то теперь у нее нет больше возможностей для блокировки.
Алексей Макаркин
1. Персональный – санкции против конкретных должностных лиц и бизнесменов, общение с которыми становится токсичным. При этом американцы готовы приостанавливать санкции в отношении только тех персоналий, диалог с которыми им в данный момент соответствует интересам США (например, Рогозин в контексте совместных проектов с НАСА, которые пока продолжаются).
2. Финансово-экономический – секторальные и корпоративные санкции, резко ограничивающие возможность финансирования российских компаний. Они наносят удар как по текущим проектам (приватизация «Роснефти», где пока не удалось найти стратегического инвестора; крайняя осторожность китайских банков в отношениях с российскими компаниями, топ-менеджеры которых попали под санкции), так и по развитию в будущем, так как отсекают Россию от новых технологий.
3. Международный – он проявился на этой неделе, когда российский кандидат на пост главы Интерпола был заблокирован посредством жесткой аппаратной и медийной кампании с прямым участием американских сенаторов. А Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) еще в конце июня проголосовала по предложенному Великобританией решению о расширении мандата ОЗХО, разрешающему организации устанавливать виновных в химатаках. А только что принято новое решение – о создании и финансировании специальной следственной комиссии, которая займется этим вопросом. Если раньше установление виновных было прерогативой Совбеза ООН, где у России есть право вето, то теперь у нее нет больше возможностей для блокировки.
Алексей Макаркин
Попытки пересмотреть оценку ввода советских войск в Афганистан делались и раньше. Но инициатива депутата от КПРФ Николая Харитонова по пересмотру осудившего это решение постановления Съезда народных депутатов СССР от 24 декабря 1989 года выглядит оригинальной, так как апеллирует не только к патриотизму, но и к «политической беспристрастности и исторической правде». То есть депутат-коммунист использует лексикон своих идеологических оппонентов, так как товарищ Ленин яростно отрицал саму возможность беспристрастности не только в политике, но и в исторической науке, и в философии, противопоставляя ей принцип партийности.
Но если смотреть на конкретные аргументы (например, о соответствии ввода войск международному праву), то депутат Харитонов как раз демонстрирует ленинскую партийность. Потому что ввод войск произошел по просьбе правительства Хафизуллы Амина, который почти сразу же после этого был убит после штурма его дворца советским спецназом. Вместе с ним погиб его маленький сын – в отличие от своего жесткого отца, он не был ни в чем виноват. В СССР считали, что Амин был агентом ЦРУ – потом эта версия не подтвердилась, но активно использовалась в пропаганде. Новое руководство Афганистана было сформировано по указанию Москвы, что и предопределило его дальнейшую судьбу. О легитимности афганской власти в СССР задумались лишь после 1986 года, когда провозгласили политику «национального примирения» - но после нескольких лет ожесточенной войны она оказалась неэффективной. Так что ни международному праву, ни даже политической целесообразности действия тогдашнего советского руководства не соответствовали – как результат, затяжная и кровопролитная война, растянувшаяся почти на десятилетие.
Алексей Макаркин
Но если смотреть на конкретные аргументы (например, о соответствии ввода войск международному праву), то депутат Харитонов как раз демонстрирует ленинскую партийность. Потому что ввод войск произошел по просьбе правительства Хафизуллы Амина, который почти сразу же после этого был убит после штурма его дворца советским спецназом. Вместе с ним погиб его маленький сын – в отличие от своего жесткого отца, он не был ни в чем виноват. В СССР считали, что Амин был агентом ЦРУ – потом эта версия не подтвердилась, но активно использовалась в пропаганде. Новое руководство Афганистана было сформировано по указанию Москвы, что и предопределило его дальнейшую судьбу. О легитимности афганской власти в СССР задумались лишь после 1986 года, когда провозгласили политику «национального примирения» - но после нескольких лет ожесточенной войны она оказалась неэффективной. Так что ни международному праву, ни даже политической целесообразности действия тогдашнего советского руководства не соответствовали – как результат, затяжная и кровопролитная война, растянувшаяся почти на десятилетие.
Алексей Макаркин
Уже можно говорить о том, что в США стартовала президентская кампания 2020 года. А ее отличительной особенностью станет попытка республиканцев номинировать нового претендента вместо действующего президента - крайне редкое явление в американской истории. В материале Бориса Макаренко - о ситуации в стане республиканцев и о том, кто и почему собирается бросить вызов Трампу.
https://telegra.ph/Ot-vosemnadcatogo-k-dvadcatomu-prezidentskie-vybory-v-SSHA-nachalis-11-22
https://telegra.ph/Ot-vosemnadcatogo-k-dvadcatomu-prezidentskie-vybory-v-SSHA-nachalis-11-22
Telegraph
От восемнадцатого к двадцатому: президентские выборы в США начались
Как минимум два политика подумывают о том, чтобы бросить вызов Дональду Трампу на праймериз Республиканской партии в 2020 г. Это давние критики Трампа – сенатор Джефф Флэйк от Аризоны, отказавшийся переизбираться в 2018 в знак несогласия с политикой Трампа…
Грузия и США в скором времени начнут реализацию еще одного амбициозного военно-политического проекта - Вашингтон и Тбилиси договорились о строительстве военного аэродрома в Вазиани. Эта инициатива примечательна в силу нескольких причин. Во-первых, она носит символический характер. Ранее, когда на грузинской территории еще находились части Группы российских войск в Закавказье, именно в Вазиани располагалась 137-я военная база Минобороны РФ. Сегодня Тбилиси всячески подчеркивает свою приверженность североатлантическому вектору. И даже несмотря на жесткую бескомпромиссную борьбу между сторонниками экс-президента Михаила Саакашвили и правящей партией «Грузинская мечта», эти политические силы выступают за усиление кооперации с НАТО и с США. Во-вторых, помимо символики новый аэродром будет иметь практическое значение. Он станет частью проекта по реализации Грузией программы оборонной готовности, которую поддерживает Североатлантический альянс.
В Москве внимательно следят за всеми проектами, которые осуществляют постсоветские страны под эгидой НАТО. Но означает ли реализация амбициозного проекта в Вазиани приближение Тбилиси к чаемой цели - получению членства в Альянсе? Напомню, что всего три месяца назад такой сценарий был охарактеризован премьер-министром России Дмитрием Медведевым, как опасный и чреватый новой эскалацией конфронтации с Западом. Думается, что выводы о скором вступлении Грузии в НАТО явно преждевременны. Несмотря на все декларации критическое мнение стран «старой Европы», особенно Германии по этому вопросу, изменить не удалось. Но без их поддержки США и их союзники в ЕС (особенно Польша и прибалтийские республики) ничего не сделают. Однако это не означает, что Тбилиси будет заказан путь интенсификации военной кооперации с Вашингтоном. И в США не скрывают, что видят в Грузии важный элемент «сдерживания», как РФ, так и Ирана. Об этом говорил и в ходе своего недавнего закавказского турне советник Дональда Трампа Джон Болтон.
Таким образом, путь в НАТО - это не ближайшая, мягко говоря, перспектива Грузии. Но наращивание сотрудничества с Вашингтоном – реальность, которую следует осознать. Притом, таковой она будет и с президентом Вашадзе, и с президентом Зурабишвили, а также с любым премьером или теневыми олигархами. Как минимум, до тех пор, пока фактор утраты Абхазии и Южной Осетии не уйдет на второй план, а угроза джихадизма не станет доминирующим вызовом.
Сергей Маркедонов
В Москве внимательно следят за всеми проектами, которые осуществляют постсоветские страны под эгидой НАТО. Но означает ли реализация амбициозного проекта в Вазиани приближение Тбилиси к чаемой цели - получению членства в Альянсе? Напомню, что всего три месяца назад такой сценарий был охарактеризован премьер-министром России Дмитрием Медведевым, как опасный и чреватый новой эскалацией конфронтации с Западом. Думается, что выводы о скором вступлении Грузии в НАТО явно преждевременны. Несмотря на все декларации критическое мнение стран «старой Европы», особенно Германии по этому вопросу, изменить не удалось. Но без их поддержки США и их союзники в ЕС (особенно Польша и прибалтийские республики) ничего не сделают. Однако это не означает, что Тбилиси будет заказан путь интенсификации военной кооперации с Вашингтоном. И в США не скрывают, что видят в Грузии важный элемент «сдерживания», как РФ, так и Ирана. Об этом говорил и в ходе своего недавнего закавказского турне советник Дональда Трампа Джон Болтон.
Таким образом, путь в НАТО - это не ближайшая, мягко говоря, перспектива Грузии. Но наращивание сотрудничества с Вашингтоном – реальность, которую следует осознать. Притом, таковой она будет и с президентом Вашадзе, и с президентом Зурабишвили, а также с любым премьером или теневыми олигархами. Как минимум, до тех пор, пока фактор утраты Абхазии и Южной Осетии не уйдет на второй план, а угроза джихадизма не станет доминирующим вызовом.
Сергей Маркедонов
Продолжаем следить за ситуацией вокруг Брекзита, который вышел на финишную прямую и одновременно до предела обострил политическую борьбу в Великобритании. В новом аналитическом материале Александра Ивахника - о неудавшейся попытке выразить вотум недоверия Терезе Мэй и о том, как идет борьба за ратификацию соглашения, уже согласованного с Брюсселем. https://telegra.ph/Eshche-odin-shag-na-puti-k-breksitu-11-23
Telegraph
Еще один шаг на пути к «брекситу»
Через неделю после опубликования достигнутого Терезой Мэй и Брюсселем проекта соглашения по «брекситу» можно зафиксировать несколько важных моментов. Первое. Стало ясно, что, хотя проект в Британии не понравился никому, а брекситеры-тори были им глубоко возмущены…
Об эскалации российско-украинского конфликта
1. Большой войны не будет – для обеих сторон такой сценарий запредельно рискован.
2. Всплеск антиукраинских настроений в России возможен, но кратковременный – если не будет новых аналогичных инцидентов. Главной для россиян останется внутренняя тематика (пенсии, зарплаты, цены), связанная с их насущными проблемами.
3. Возможно ускорение принятия санкций против России, которые пока подвисли в американском Конгрессе – вначале из-за промежуточных выборов, затем в связи с более срочными проблемами.
4. Отмена президентских выборов в Украине крайне сомнительна – столкновение без погибших не тянет на вескую причину для этого. Другое дело, что избирательная кампания будет проходить в условиях военной тревоги, что всегда выгодно президенту, предстающему перед избирателями в роли верховного главнокомандующего.
5. В условиях военного положения может усилиться давление на архиереев Украинской православной церкви Московского патриархата с тем, чтобы они приняли участие в автокефалистском соборе, намеченном на декабрь.
Алексей Макаркин
1. Большой войны не будет – для обеих сторон такой сценарий запредельно рискован.
2. Всплеск антиукраинских настроений в России возможен, но кратковременный – если не будет новых аналогичных инцидентов. Главной для россиян останется внутренняя тематика (пенсии, зарплаты, цены), связанная с их насущными проблемами.
3. Возможно ускорение принятия санкций против России, которые пока подвисли в американском Конгрессе – вначале из-за промежуточных выборов, затем в связи с более срочными проблемами.
4. Отмена президентских выборов в Украине крайне сомнительна – столкновение без погибших не тянет на вескую причину для этого. Другое дело, что избирательная кампания будет проходить в условиях военной тревоги, что всегда выгодно президенту, предстающему перед избирателями в роли верховного главнокомандующего.
5. В условиях военного положения может усилиться давление на архиереев Украинской православной церкви Московского патриархата с тем, чтобы они приняли участие в автокефалистском соборе, намеченном на декабрь.
Алексей Макаркин
Саммит ЕС одобрил проект соглашения по Брекзит. Однако с большой долей вероятности он будет заблокирован в британском парламенте. Что будет дальше? Александр Ивахник о сценариях развития ситуации. https://telegra.ph/Sammit-ES-odobril-breksit--chto-dalshe-11-26
Telegraph
Саммит ЕС одобрил «брексит» – что дальше?
После 20 месяцев тяжелых и нервных переговоров лидеры 27 стран Евросоюза на саммите в Брюсселе единогласно одобрили соглашение с Великобританией о выходе из ЕС. Однако это не значит, что сделка по «брекситу» состоялась. Проблема в том, что британцы по-прежнему…
В России время от времени вспыхивают дискуссии по поводу положения Конституции о приоритете международного права над национальным. И звучат лозунги о необходимости отказа от него. Одни гордо говорят о превосходстве национальных законов, другие утверждают, что даже если свои законы и несовершенны, но они все же суверенные, а поэтому по определению лучше, чем любые иные. А басманное правосудие тоже роднее, чем страсбургское. Пока что в сторону отказа от приоритета международного права сделан небольшой шажок – Конституционный суд получил право опротестовывать решения Европейского суда по правам человека, если они признаны противоречащими российской Конституции.
А вот в Швейцарии только что прошел референдум на аналогичную тему – гражданам было предложено ответить на вопрос «Что должно стоять выше: конституция Швейцарии или международное право?». С инициативой выступила правая Швейцарская народная партия, рассчитывающая на эмоции граждан. Тем более, что швейцарцы веками отстаивают свой суверенитет, и в 1992 году тоже на референдуме отказались вступать в Евросоюз. Остальные политические силы апеллировали к рассудку – к тому, что международные нормы эффективно защищают права и свободы человека, а юридическая самоизоляция ослабит авторитет Швейцарии в мире.
В результате против приоритета международного права проголосовали лишь 33% участников референдума – даже меньше, чем ожидалось. Швейцарцы не захотели самоизоляции.
Алексей Макаркин
А вот в Швейцарии только что прошел референдум на аналогичную тему – гражданам было предложено ответить на вопрос «Что должно стоять выше: конституция Швейцарии или международное право?». С инициативой выступила правая Швейцарская народная партия, рассчитывающая на эмоции граждан. Тем более, что швейцарцы веками отстаивают свой суверенитет, и в 1992 году тоже на референдуме отказались вступать в Евросоюз. Остальные политические силы апеллировали к рассудку – к тому, что международные нормы эффективно защищают права и свободы человека, а юридическая самоизоляция ослабит авторитет Швейцарии в мире.
В результате против приоритета международного права проголосовали лишь 33% участников референдума – даже меньше, чем ожидалось. Швейцарцы не захотели самоизоляции.
Алексей Макаркин
26 ноября в Армении стартовала агитационная кампания по внеочередным выборам в национальный парламент. Она будет скоротечной – всего 12 дней. В парламентской кампании принимают участие девять партий и два блока. На первый взгляд, у «Моего шага» явное преимущество. Кредит доверия Пашиняну велик, а его объединение воочию продемонстрировало на недавних выборах мэра Еревана свои возможности. Но в то же самое время было бы неверно говорить о том, что кампания лишена всякой интриги.
Наверное, главным возмутителем спокойствия можно назвать партию «Сасна црер» («Храбрые сасунцы»). В недавнем прошлом это была вооруженная группировка, причастная к захвату полка ППС в Ереване летом 2016 года. До смены власти в Армении многие ее лидеры и участники находились в заключении. Но с приходом нового правительства они были отпущены на свободу и амнистированы.
«Сасна црер» последовательно выступает за внешнеполитическую переориентацию Армении и при этом отстаивает «национальные ценности», ратуя за ужесточение позиций по нагорно-карабахскому урегулированию. Фактически «сасунцы» выступают за «продолжение революции». И очевидно, что для команды Никола Пашиняна этот «гиперреволюционаризм» опасен не менее, чем «контрреволюционный реванш» со стороны бывшей партии власти. Тем паче, что отношение сасунцев к Пашиняну лишено всякого налета восторженности, которой он привык в последние месяцы наслаждаться.
Вот и недавно партия «Сасна црер» выступила с инициативой смены власти в Нагорном Карабахе, не дожидаясь намеченных на 2020 год президентских выборов. Интересна реакция на эту идею самого Пашиняна. Лидер блока «Мой шаг» заявил, что в НКР должны пройти очередные выборы, «с помощью которых народ сформирует легитимную власть». Тем самым он показывает, что был бы заинтересован в постепенном затихании революционных страстей и переходе в режим рутинного управления страной. Однако, Пашиняну будет непросто это сделать. Единожды использовав народную стихию для достижения своих целей, крайне сложно объяснить потом, что у революции есть не только начало, но и конец.
Сергей Маркедонов
Наверное, главным возмутителем спокойствия можно назвать партию «Сасна црер» («Храбрые сасунцы»). В недавнем прошлом это была вооруженная группировка, причастная к захвату полка ППС в Ереване летом 2016 года. До смены власти в Армении многие ее лидеры и участники находились в заключении. Но с приходом нового правительства они были отпущены на свободу и амнистированы.
«Сасна црер» последовательно выступает за внешнеполитическую переориентацию Армении и при этом отстаивает «национальные ценности», ратуя за ужесточение позиций по нагорно-карабахскому урегулированию. Фактически «сасунцы» выступают за «продолжение революции». И очевидно, что для команды Никола Пашиняна этот «гиперреволюционаризм» опасен не менее, чем «контрреволюционный реванш» со стороны бывшей партии власти. Тем паче, что отношение сасунцев к Пашиняну лишено всякого налета восторженности, которой он привык в последние месяцы наслаждаться.
Вот и недавно партия «Сасна црер» выступила с инициативой смены власти в Нагорном Карабахе, не дожидаясь намеченных на 2020 год президентских выборов. Интересна реакция на эту идею самого Пашиняна. Лидер блока «Мой шаг» заявил, что в НКР должны пройти очередные выборы, «с помощью которых народ сформирует легитимную власть». Тем самым он показывает, что был бы заинтересован в постепенном затихании революционных страстей и переходе в режим рутинного управления страной. Однако, Пашиняну будет непросто это сделать. Единожды использовав народную стихию для достижения своих целей, крайне сложно объяснить потом, что у революции есть не только начало, но и конец.
Сергей Маркедонов